Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экономико-статистическое исследование эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в Литовской ССР

Диссертация: Экономико-статистическое исследование эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в Литовской ССР
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Учитывая прочную внутреннюю связь между развитием таких синтетических показателей, как производительность труда и фондоотдача, и на этой основе возможное возникновение при включении обоих этих факторов в регрессионную модель сильной коллинеарности между ними, а также учитывая возможное появление несущественных коэффициентов регрессии при отдельных факторах, в работе исследовалось воздействие… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДШИЕ
  • 1. ПОНЯТИЕ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ И СИСТЕМА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 1. 1. Понятие, структура и методологические основы построения системы показателей эффективности использования топливно-энергетических ресурсов
  • 1. *2. Система показателей эффективности использования ТЭР
  • 2. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЭР
    • 2. 1. Классификация факторов эффективности использования ТЭР
    • 2. 2. Факторы научно-технического прогресса и их влияние на эффективность использования ТЭР
    • 2. 3. Факторы структурных сдвигов в народном хозяйстве и их влияние на эффективность использования ТЭР
  • 3. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЭР
    • 3. 1. Методологические аспекты определения закономерностей и тенденций эффективности использования ТЭР
    • 3. 2. Прогнозирование эффективности использования
  • ТЭР на основе регрессии

Экономико-статистическое исследование эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в Литовской ССР (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В принятых на ИЛ съезде КПСС «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года», в последующих пленумах ЦК КПСС большое внимание уделялось вопросам экономии материальных ресурсов, как важнейшего фактора повышения эффективности общественного производства. Подчеркивалось, что среди основных направлений повышения эффективности общественного производства особое место занимает более эффективное использование топливно-энергетических ресурсов (ТЭР). Вытекающие из решений Ш1 съезда КПСС, Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 30 июня 1981 г. № 612 «Об усилении работы по экономии и рациональному использованию сырьевых, топливно-энергетических и других материальных ресурсов» задачи всемерной экономии ТЭР путем проведения активной энергосберегающей политики стали стержневыми в разработанных «Основных положениях энергетической программы СССР на длительную перспективу» .

В решении поставленных задач по более эффективному использованию ТЭР важная роль принадлежит экономической, в том числе и статистической науке. Прежде всего «должен быть улучшен анализ эффективности использования топливно-энергетических ресурсов.» /4.10, с. З/. В этой связи необходима разработка методологии комплексной экономико-статистической оценки эффективности использования ТЭР на всех уровнях управления народным хозяйством.

Вопросы статистического изучения эффективности общественного производства и, как ее составляющей, эффективности использования материальных ресурсов рассматривались в работах Адамова Б. Е., Бакланова Г. й., Боярского А. Я., Кваши Я. Б., Назарова М. Г., Проскурякова В. М., Решетинского К. В., Рябуш-кина Б.Т., Сатуновского Л. М., Струмилина С. Г., Эйдельмана A.M., Фигурнова Э. Б., Хачатурова Т. С. и ряда других ученых.

При всем достигнутом в области изучения эффективности общественного производства, следует отметить, что вопросам статистического изучения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов, как одной из важнейших частей материальных ресурсов, уделено еще недостаточное внимание. Данные вопросы рассматривались в основном только в технико-экономическом аспекте в некоторых работах экономистов-энергетиков.

Ввиду различий природно-климатических условий, топливно-энергетической базы, специализации и других факторов, особую важность приобретает исследование эффективности использования ТЭР на уровне отдельных регионов, рассматривая их при этом как неотъемлемые части общегосударственной энергетической системы. Объектом настоящей работы является Литовская ССР, относящаяся к регионам, энергетика которых развивается в основном за счет привозных природных ТЭР,.

Все вышеперечисленное определило цель и задачи экономико-статистического исследования эффективности использования ТЭР.

Цель диссертационной работы состоит в разработке методологии статистического изучения эффективности использования ТЭР на региональном уровне. В связи с этим в диссертации поставлены следующие задачи:

— рассмотреть вопросы использования ТЭР как неотъемлемую часть производственного1пртенциалаг производительных сил страны, В этой связи дать характеристику понятия и структуры ТЭР, рассмотреть различия в целях и характере их использования в отдельных выделенных звеньях общеэнергетической системы страны, показать отличительные черты применения ТЭР по сравнению с другими материальными ресурсами;

— на этой основе вскрыть сущность и выбрать критерии эффективности использования ТЭР, рассмотреть общеметодологические положения построения региональной системы показателей эффективности использования ТЭР как составной части системы показателей социально-экономической эффективности всего общественного производства;

— с учетом имеющейся статистической информации построить иерархическую и логически взаимоувязанную систему статистических показателей, позволяющую охарактеризовать эффективность использования ТЭР на всех уровнях управления народным хозяйством;

— в дополнение к региональной системе прямых показателей разработать соответствующую классификацию факторов эффективности использования ТЭР;

— разработать методику изучения и исследовать влияние основных факторов на эффективность использования ТЭР в Литовской ССР;

— разработать методику определения закономерностей и тенденций развития важнейших показателей эффективности использования ТЭР на основе трендовых и регрессионных моделей;

— при помощи этих моделей исследовать закономерности изменения показателей эффективности использования ТЭР в отраслях материального производства Литовской ССР и на этой основе определить прогнозные значения этих показателей.

Предметом исследованияьслужат процессы и условия использования ТЭР в отраслях материального производства Литовской ССР.

В практических расчетах в качестве информационной базы использовались статистические материалы социально-экономического развития Литовской ССР за 1965;1982 гг., директивные данные развития основных показателей эффективности общественного производства до 1990 года.

Методологическую основу диссертации составили марксистско-ленинская теория, решения ХХУ1 съезда КПСС и последующих пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам экономии ТЭР и повышению эффективности общественного производства.

Построение системы показателей эффективности использования ТЭР и разработка методики их исследования осуществлялись на основе общеметодологических принципов, разработанных советской экономической, в том числе статистической наукой. Также была использована литература, посвященная вопросам экономико-статистического исследования использования ТЭР, эффективности общественного производства, методологии построения системы показателей и применения статистических методов исследования их динамики. При этом широко использовался накопленный опыт в теории и практике специальных наук, в частности в экономике энергетики.

В работе использовались статистические и математико-ста-тистические методы, в частности метод группировок, относительных величин, корреляционный регрессионный анализ, статистические методы прогнозирования и другие.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— предлагается иерархическая по отношению к приведенным обобщающим показателям логически взаимоувязанная система показателей эффективности использования ТЭР на региональном уровне;

— предложена, в соответствующей системе показателей, классификация факторов эффективности использования ТЭР;

— разработана методика изучения влияния основных факторов на формирование важнейших показателей эффективности использования ТЭР при помощи системы коэффициентов эластичности и индексного метода;

— неотъемлемо от приведенного качественного анализа разработана система трендовых и регрессионных моделей определения закономерростей и тенденций развития важнейших показателей эффективности использования ТЭР, позволяющая получить и проанализировать достоверность прогнозных значений этих показателей.

Практическая значимость работы. Разработанная методика позволяет’измерить эффективность использования ТЭР в регионе на всех его иерархических уровнях, определить влияние основных факторов и выявить резервы экономии ТЭР.

Основные положения и результаты диссертации были доложены на конференции молодых ученых и специалистов Вильнюсскогогосударственного университета им. В. Капсукаса (Вильнюс, 1980 г.), на научно-методических семинарах кафедры экономической статистики.

Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения.

В первой главе рассматриваются вопросы пониятия и структуры ТЭР, приводятся критерии, соответствующие им обобщающие показатели и система частных показателей эффективности использования ТЭР.

Во второй главе предложена классификация факторов и методика исследования влияния основных факторов на эффективность использования ТЭР.

Третья глава посвящена вопросам определения закономерностей изменения показателей эффективности использования ТЭР и получению перспективных их уровней.

В заключении приведены основные выводы и предложения по вопросам совершенствования измерения и анализа эффективности использования ТЭР.

Список использованной литературы включает 138 наименований* Приложения, в которых приводятся не вошедшие в диссертацию результаты расчетов, содержат 22 страницы машинописного текста.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 статьи, общим объемом 1,0 п.л.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. В условиях единого планового хозяйства для комплексной экономико-статистической оценки эффективности использования ТЭР энергетическое хозяйство страны и составляющие ее отдельные: регионы — следует представить как систему в общей системе народного хозяйства. Это дает возможность привести развернутую характеристику понятия и структуры ТЭР, рассмотреть различия в целях и характере их использования в отдельных выделенных звеньях общеэнергетической системы страны, показать отличительные черты применения ТЭР по сравнению с другими материальными ресурсами и, что самое главное, изучить взаимосвязи эффективности общественного производства и его энергетической основы.

2. Для всесторонней характеристики эффективности использования ТЭР на всех последовательных стадиях их использования, начиная с добычи природных энергоресурсов и кончая их потреблением в неэнергетических отраслях, необходима система показателей и соответствующих факторов эффективности использования ТЭР. Данная логически взаимоувязанная система показателей должна подчиняться обобщающим показателям, выражающим выбранные критерии эффективности использования ТЭР и составить по отношению к ним определенную соподчиненность.

3. Согласно приведенным критериям, в обобщающих показателях эффективности использования ТЭР должна найти отражение эффективность общественных затрат, связанных с использованием ТЭР на стадиях их производства и в конечном потреблении. В данных показателях в качестве результата целесообразно принять только конечные результаты использования ТЭР, измеряемые объемом производства неэнергетической продукции. При построении данного показателя применительно к регионам, развивающимся за счет привозных природных ТЭР, в частности для Литовской ССР, следует учитывать все общественные затраты на поступившие ТЭР в конечное потребление данного региона, цро-изведенные как на территории данного региона, так и за его пределами.

4. В системе частных показателей на региональном уровне ведущее место занимают стоимостные показатели энергоресурсоемкости продукции. В отличие от приведенных обобщающих показателей, в которых реальные затраты (себестоимость) рассчитываются по «цепочке» преемственных стадий использования ТЭР, в данных показателях затраты на поступившие в конечное потребление ТЭР измеряются посредством цен. Хотя данные показатели и вписываются в существующие показатели эффективности общественного производства (например, материалоемкость продукции), они не соответствуют критерию эффективности использования ТЭР и по этой причине не могут заменить обобщающих показателей. Данное обусловлено тем, что цены на энергоресурсы резко отличаются от реальной их общественной стоимости и поэтому в этих стоимостных показателях непосредственно не отражается экономическая эффективность использования ТЭР на отдельных стадиях их преобразования.

5. Для исследования причинно-следственных связей, в дополнение к системе прямых показателей, построенной применительно к регионам, развивающихся за счет ввозимых природных ТЭР, необходима соответствующая система факторов эффективности использования ТЭР. Ввиду пересечения факторов по своему воздействию на отдельные показатели, целесообразно их расклассифицировать относительно важнейших пропорций соотносительной динамики показателей, определяющих эффективность использования ТЭР на отдельных стадиях их использования.

6. Учитывая специфику энергохозяйства Литовской ССР, особо детальному исследованию подлежат выделенные в классификации факторы комплексного влияния, воздействующие одновременно на эффективность всего общественного производства и использование ТЭР. С их помощью увязывается развитие и эффективность всего материального производства с эффективностью конечного потребления ТЭР.

7. Как показал анализ, среди факторов комплексного влияния наибольшее воздействие на эффективность конечного потребления ТЭР оказывают факторы научно-технического прогресса (НТП). Данные факторы самым непосредственным образом взаимоувязаны с использованием ТЭР в качестве энергоносителей. Так как на эти цели в Литовской ССР расходуется большинство энергоресурсов, в данном регионе особо важное значение приобретает исследование влияния факторов НТП на показатели энергоемкости продукции. Важность исследования данных натурально-стоимостных и натуральных показателей эффективности конечного потребления энергоресурсов состоит еще и в том, что они определяют объем и структуру ТЭР, поступающих из других регионов и на их основе производимых энергоносителей на территории' республики. Эти показатели определяют движение стоимостных обобщающих и частных показателей эффективности использования ТЭР, учитывая при этом, что общественные затраты и цены на ТЭР в данном случае формируются за пределами республики, а затраты на генерирование ввезенных ТЭР в электрическую и тепловую энергию на территории республики, в условиях единого энергетического хозяйства страны, тоже являются неотъемлемой частью общерегиональных затрат на генерирование ТЭР.

8. Учитывая многочисленные факторы НТП и особенно проблемы измерения их на региональном уровне на основе имеющейся статистической информации, целесообразно ограничиться только исследованием влияния на энергоемкость продукции основных факторов, характеризующих в обобщенном виде развитие НТП.

В качестве таких факторов выступают показатели энергофикации производства, фондовооруженность, производительность труда и фондоотдача.

9. Как показали исследования, изменение энергоемкости продукции определяется соотносительной динамикой между энерговооруженностью и производительностью труда, между энергоемкостью активной части основных производственных фондов и их фондоотдачей. Посредством этих цропорций выражаются основные непосредственные цели применения энергоресурсов в цроиз-водстве. В свою очередь, соотносительная динамика энерговооруженности и производительности труда зависит от соотношений между изменением энерговооруженности и взаимосвязанным с ним изменением фондовооруженности труда, а также от соотношения между изменением последнего и изменением оснащенности орудий труда энергетическими мощностями. Соотносительная динамика между энергоемкостью активной части основных производственных фондов и их фондоотдачей определяется изменениями в оснащенности энергетическими мощностями орудий труда и фон.

10. Ввиду функциональной зависимости между энергоемкостью продукции и соответствующими перечисленными факторами, исследовать их воздействие на энергоемкость цродукции можно при помощи системы основных и подчиняющихся им частных коэффициентов эластичности (см. с.94−97 н.р.), в совокупности дающих обобщенную характеристику влияния факторов НТП на эффективность использования энергоресурсов.

11. Исследование прямого вклада в изменение показателей энергоемкости продукции таких основных их факторов, как энерговооруженность и производительность труда, энергоемкость активной части основных производственных фондов и их фондоотдачей, возможно на основе соответствующих индексных систем. При помощи данных индексных систем в работе было проанализировано не только влияние изменения перечисленных показателей в отдельных отраслях материального производства на средний уровень энергоемкости продукции, но и влияние отраслевых структурных сдвигов в распределении рабочей силы и орудий труда. Данные структурные сдвиги также тесно взаимосвязаны с развитием таких направлений НТП, как специализация и концентрация производства, преобладающим развитием наиболее прогрессивных производств и отраслей.

12. Кроме воздействия указанных факторов НТП, уровень общей энергоресурсоемкости продукции непосредственно складывается под воздействием отраслевых структурных сдвигов в производстве продукции и потреблении ЯЭР, а также под влиянием изменений в видовой структуре поступивших к конечным потребителям ТЭР. Для измерения вклада перечисленных структурных сдвигов на изменение среднего уровня показателей энергоресурсоемкости продукции в работе применялись построенные для этих целей балансовые индексные системы.

13. На основе проведенных исследований, в целях определеi ния перспективных уровней показателей энергоресурсоемкости продукции, в работе рассматриваются вопросы применения трендо-вых и регрессионных моделей. При помощи системы этих моделей были получены обобщающие характеристики закономерностей изменения показателей энергоресурсоемкости продукции и путем их экстраполирования — прогнозные значения этих показателей.

14. Учитывая особенности в характере и направлениях использования в материальном производстве отдельных видов ТЭР, обусловленные этим различия между тенденциями развития показателей энергоресурсоемкости продукции, рассчитанных по отдельным видам ТЭР, а также различия во взаимодействии этих показателей с основными факторами эффективности потребления ТЭР, в работе прогнозирование осуществлялось раздельно по показателям топливо-, тепло и электроемкости продукции в отдельных отраслях материального производства. Осуществление прогнозирования энергоемкости продукции в отраслевом разрезе предполагает исключение влияния отраслевых структурных фондов, дает возможность учесть особенности закономерностей развития этих показателей в каждой из отраслей и в последующем согласовать, скорректировать полученные перспективные значения на отдельных иерархических уровнях народного хозяйства.

15. В целях выбора наилучшей аппроксимирующей трендовой модели, в работе проводится предварительная классификация схожих по тенденциям своего развития динамических рядов энергоемкости продукции. Соответственно по выделенным группам приводятся свойственные им гладкие функции сглаживания. Толь.

Ко после этого, в пределах каждой из выделенных групп динамических рядов энергоресурсоемкости продукции, для нахождения наилучшей аппроксимирующей сглаживающей функции применительно к каждому из динамических рядов показателей топливо-, тепло-и электроемкости продукции в отдельных отраслях и подотраслях материального производства Литовской ССР применялись формальные математико-статистические критерии существенности найденной формы функции от времени. Таким образом была достигнута определенная согласованность между предварительным качественным анализом и предвидением тенденций развития показателей энергоемкости продукции в будущем и выражением этих тенденций посредством сглаживающих функций от времени, при отборе которых руководствовались формальными математико-статистическими критериями.

16. Ввиду наблюдаемых (довольно сильных) колебаний в некоторых динамических рядах и для более полного учета воздействия последних уровней динамических рядов и тем же их определяющих к настоящему времени сложившихся условий на формирование перспективных значений показателей энергоемкости продукции, в работе применялся метод экспоненционального сглаживания.

17. Для всесторонней характеристики закономерностей изменения и в целях получения более достоверных прогнозных значений показателей энергоемкости продукции, наряду с трендовы-ми моделями, применялись регрессионные модели, позволяющие учесть возможные качественные «скачки11 в развитии основных факторов энергоемкости продукции.

18. Согласно ранее проведенному качественному изучению факторов энергоемкости продукции, можно констатировать, что основными из них являются производительность труда и фондоотдача. Использование регрессионного метода для исследования влияния указанных факторов на изменение энергоемкости продукции дает возможность получить обобщающую (среднюю) за весь исследуемый период характеристику взаимодействия, в виде уравнений регрессий, между эффективностью конечного использования отдельных видов энергоресурсов и эффективностью всего общественного производства, выражающуюся в данном случае такими важнейшими показателями, как производительность труда и фондоотдача.

19. Учитывая прочную внутреннюю связь между развитием таких синтетических показателей, как производительность труда и фондоотдача, и на этой основе возможное возникновение при включении обоих этих факторов в регрессионную модель сильной коллинеарности между ними, а также учитывая возможное появление несущественных коэффициентов регрессии при отдельных факторах, в работе исследовалось воздействие указанных факторов на топливо-, теплои электроемкость продукции в ос> новныхо трас лях и подотраслях материального производства Литовской ССР в отдельности. Ввиду. .^наличия в динамике указанных факторов ярко выраженных трендов, для устранения на этой основе возникающей авторегрессии, в регрессионные модели, помимо основных факторов, включалась и переменная времени, характеризующая в то же время воздействие других неучетных ~ факторов на показатели энергоемкости продукции.

20. В ходе автоматического перебора яаЭВМ 19-ти функций регрессионной связи было установлено, что для исследования закономерностей взаимосвязей между изменениями показателей топливо-, теплои электроемкости продукции и производительности труда, фондоотдачи и временным фактором во всех отраслях материального производства Литовской ССР наиболее экономически обоснованными и имеющими наилучшие статистические критерии существенности оказались линейная и параболическая формы регрессионной овязи.

21. На основе вышеуказанной системы трендовых и регрессионных моделей рассчитывались перспективные значения показателей топливо-, тепло-, электроемкости продукции в основных отраслях и подотраслях материального производства Литовской ССР на 1985, 1987 и 1990 годы.

22. Сравнительный анализ полученных при помощи определенных трендовых и регрессионных моделей перспективных уровней показателей энергоресурсоемкости продукции позволил выбрать наиболее достоверные их значения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
  2. Маркс К" Капитал, т.1, отдел третий производство абсолютной прибавочной стоимости, отдел четвертый — производство относительной прибавочной стоимости.- Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Изд. 2-е. т.23, с.188−319.
  3. К. Капитал. т. П, отдел второй оборот капитала.-Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Изд. 2-е, т.24, с.172−393.
  4. К. Капитал. т. Ш, отдел третий закон тенденции нормы прибыли к понижению.- Маркс К., Энгельс Ф. Полн. собр. соч. Изд. 2-е, т.25, ч.1, с.231−292.
  5. .И. Конспект книги Гегеля «Наука логики».- Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т.29, с.77−218.
  6. В.И. Проект программы РКП(б).- Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т.38, с.81−124.
  7. В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина.- Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т.42, с.264−304.
  8. В.И. Тезисы доклада о тактике РКП.- Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т.44, с.3−12.
  9. В.И. Очередные задачи Советской власти.- Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т.36, с.165−208.
  10. В.И. Набросок плана научно-технических работ.-*
  11. Полн, собр. соч. Изд. 5-е, т.36, с.228−231.
  12. В.И. Доклад Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров о внешней и внутренней политике.- Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т.42, с.123−161.
  13. II. Ленин В. И. Тов. Кржижановскому в президиум Госплана.-Полн. собр. соч. Изд. 5-е, т.43, с.260−263.
  14. Официально-документальные материалы
  15. Материалы ХХУ1 съезда КПСС.- М.: Политиздат, 1981.223 с.
  16. Материалы ХХУШ съезда КП Литвы.- Вильнюс: Минтис, 1981.200 с.
  17. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 22 ноября 1982 г.- М.: Политиздат, 1982.- 30 с.
  18. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26−27 декабря 1983 г.- М.: Политиздат, 1983.- 31 с.
  19. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 10 апреля 1984 г.- М.: Политиздат, 1984.- 31 с.
  20. Основные положения энергетической программы СССР на длительную перспективу.- М.: Политиздат, 1984.- 32 с.
  21. Н.К. О Государственном плане экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы, Государственном плане экономического и социального развития СССР на 1982 год и ходе выполнения плана в 1981 году.- М.: Политиздат, 1981.- 47 с.
  22. Н.А. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. Доклад ХХУ1 съезду КПСС 27 февраля 1981 г.-М.: Политиздат, 1981.- 46 с. 3. Книги
  23. В.Е. Факторный индексный анализ.- М.: Статистика, 1977.- 200 с.
  24. В.Е. Статистика предметов труда в промышленности. -М.: МЭСИ, 1981.- 30 с.
  25. А.Г. Управление и эффективность.- М.: Экономика, 1981.- 72 с.
  26. A.I. и др. Определение экономической эффективности мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов на предприятиях отрасли.- М.: Информэлектро, 1974.- 89 с.
  27. Г. И. Как статистика изучает эффективность и качество в промышленности.- М.: Статистика, 1978.119 с.
  28. А.А., Коган Ю. М. Экономические проблемы электрификации.- М.: Энергия, 1976.- 424 с.
  29. Большая Советская энциклопедия, т.27. Гл. ред. A.M. Прохоров." Изд. 3-е.- М.: Советская энциклопедия, 1977.622 с.
  30. И.Г., Кильдишев Г. С. Теория вероятностей и математическая статистика.- М.: Статистика, 1975.- 264 с.
  31. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-ста-тистические понятия и формулы в экономическом агализе.-М.: Статистика, 1979.- 447 с.
  32. Н.М. Тенденции энергопотребления и экономический рост,— М.: Наука, 1974.- 248 с.
  33. Н.М., Дейч И. Г., Ратников Б. Е. Уровень электрификации и развитие народного хозяйства,— М.: Наука, 1979.- 125 с.
  34. Вопросы повышения эффективности использования топливно-энергетических ресурсов в промышленности /Под ред. В. И. Савашинской и Р. Я. Бриля.- М.-Л.: Энергия, 1966.- 128 с,
  35. А.А., Проскуряков В. М. Соотношение роста производительности труда и заработной платы в промышленности.- М.: Экономика, 1972.- 150 с. 3.14* Демиденко Е. З. Линейная и нелинейная регрессия, — М.: Финансы и статистика, 1981*- 302 с.
  36. М., Фокс К.-А. Методы анализа корреляций и регрессий линейных и криволинейных. Пер с англ. /Под ред. Н. К* Оружинина.- М.: Статистика, 1966.- 558 с.
  37. А.И. Система и методология показателей советской статистики.- М: Статистика, 1965.- 372 с.
  38. В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов.-М.: Мысль, 1977.- 286 с.
  39. Т.Н. Электрификация и электроемкость промышленного производства.- М.: Наука, 1978, — 120 с.
  40. Л.С. Темпы роста и структурные сдвиги в экономике: (Показатели планирования и статистики).- М.: Экономика, 1981.- 184 с.
  41. А.И., Овсиенко Ю. В., Фаерман Е. Ф. Методологические вопросы оптимального планирования социалистической экономики.- М.: ЦЭМИ, 1966.- 246 с.
  42. Г. С., Френкель А*А. Анализ временных рядов и прогнозирование.- М.: Статистика, 1973.- 103 с. 322 • Крастинь О. П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике, — Рига: Зинатне, 1983.302 с.
  43. Л.А. Системные исследования в энергетике: Элементы теории, направления развития, — М.: Наука, 1979.- 415 с.
  44. Народнохозяйственная эффективность: Показатели, методы оценки /Под ред. А. С. Астахова: Редкол. сер.: Е. М. Сергеев и др.- М.: Экономика, 1984.- 248 с.
  45. А.С., Синяк Ю. В., Янпольский В. А. Построение и анализ энергетического баланса.- М.: Наука, 1974.179 с.
  46. A.M. Усиление режима экономии.- М.: Экономика, 1980.- 72 с.
  47. .Г. Группировка и системы статистических показателей,— М.: Статистика, 1971, — 178 с.
  48. .П. Эффективность общественного цроизводства: Пути повышения.- М.: Экономика, 1981, — 72 с.3*29. Политическая экономия: Словарь /Под ред. М. И. Волкова и др.- 3-е изд., доп.- М.: Политиздат, 1983, — 527 с.
  49. Н.Г. Энерговооруженность и производительность труда.- М.: Экономика, 1973.- 175 с.
  50. Проблемы эффективности структуры народного хозяйства СССР в период развитого социализма. /Отв. ред. Н.А. Шо-кин.- М.: Наука, 1981.- 380 с.
  51. Проблемы развития топливно-энергетического комплекса Северо-Запада СССР /АН ЛитССР, Ин-т физ.-тех.проблем энергетики- Отв. ред. Я. И. Гетфис, И. Б. Кугянявичюс.-Вильнюс: Мокслас, 1980*- 210 с.
  52. С.Л. и др. Экономика энергетики СССР.- М.: Высшая школа, 1978.- 472 с.
  53. Рабочая книга по прогнозированию /Редкол.: И.В. Бесту-кев-Лада (отв. ред.).- ГЛ.: Мысль, 1981.- 430 с.
  54. М.Б. Топливо и эффективность его использования.-М.: Наука, 1971.- 358 с.
  55. Решетинский К*В. Система материальных балансов.- М.: Статистика, 1965.- 64 с.
  56. А.Я., Литвак С. Я. Топливно-энергетический баланс СССР: (Методология статистической разработки и анализа).-М.: Статистика, 1965.- 151 с.
  57. В.М. Региональный анализ общественного производства.- М.: Статистика, 1977.- 167 с.
  58. Ю.Н., Штейнгауз Е. О. Энергетический баланс /Под общ. ред. A.M. Некрасова.- М.: Энергия, 1971.183 с.
  59. Л.М. Показатели эффективности общественного производства.- М.: Статистика, 1980.- 176 с.
  60. Е.К. Экономические показатели промышленности.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Экономика, 1980.432 с.
  61. И.П. Теория статистических показателей.- М.: Статистика, 1975.- 264 с.
  62. Теория прогнозирования и принятия решений /Под ред. С. А. Саркисяна, — М.: Высшая школа, 1977.- 351 с.
  63. Г. Введение в эконометрию- Пер. с нем.- М.: Статистика, 1965.- 361 с.
  64. Н.П. Экономика и математика.- М.: Знание, 1967.- 86 с.
  65. Л.И., Шубников А. К. Методы определения потребности в материальных ресурсах.- М.: Экономика, 1972.61 с.
  66. С.Д. Единый энергетический баланс народного хозяйства,— М.: Экономика, 1964.- 312 с.
  67. С.Д. Энергетическая мощьСССР.- М.: Статистика, 1967.- 68 с.
  68. Т.С. Интенсификация и эффективность в условиях развитого социализма.- М.: Наука, 1978, — 352 с.
  69. Е.М. Статистические методы прогнозирования.-М.: Статистика, 1977.- 200 с.
  70. Ю.В., Спехова Г. П. Технические задачи исследования операций.- М.: Советское радио, 1971, — 244 с.
  71. В.А. Региональные энергоэкономические проблемы СССР.- М.: Наука, 1975.- 312 с.
  72. Энергетический баланс: Общие понятия. Терминология. /Отв. ред. Л. А. Мелентьев.- М.: Наука, 1973.- 32 с.
  73. Эффективность общественного производства: Критерии, методы расчета, показатели /Под ред. Б. П. Плышевского.-М.: Экономика, 1975.- 215 с. 4. Статьи
  74. В. Показатели материалоемкости и удельных расходов.- Вестник статистики, 1982, № 7, с.23−31.
  75. В.Е. Статистическая оценка экономической эффективности производства, — В кн.: Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства /АН СССР ЦЭМИ. Ученые записки по статистике, т.SO.- М.: Наука, 1977, с.117−141.
  76. В., Краковский А. Показатели чистой и нормативно-чистой продукции, — Вестник статистики, 1975, № II, с.33−40.
  77. А. Интенсификация: предпосылки, пути осуществления, — Плановое хозяйство, 1981, № 9, с.22−23,
  78. П. Проблемы использования основных факторов.-Вопросы экономики, 1968, № 9, с.25−35.
  79. И. Корреляционный анализ и его применение в статистических исследованиях.- Вестник статистики, 1981, № 7, с.40−47.
  80. В. Народнохозяйственная система экономико-статистического изучения энергетики и энергофикации промышленности.- Вестник статистики, 1928, № 2, с.52−62.
  81. ВигдорчикА.Г. 0 некоторых закономерностях развития энергетического баланса СССР.- Изв. АН СССР, серия Энергетика и транспорт, 1976, № 5, с.3−13.
  82. А.А., Батов В. Б., Дейч И. Г. Технический прогресс, электрификация и фондоотдача.- Экономика и математические методы, 1971, .№ 2, с.289−292.
  83. Л. Задачи органов государственной статистики в свете решений ХХУ1 съезда КПСС.- Вестник статистики, 1981, № 4, с.3−15.
  84. Л. Разработка показателей материальных затрат в отчетном межотраслевом балансе.- Вестник статистики, 1983, № 6, с.32−42.
  85. Н.А., Френкель А. А. Статистические проблемы экономическогоьпрогнозирования.- Б кн.: Статистические методы анализа экономической динамики /АН СССР ЦЭМИ. Ученые записки по статистике, т.46.- М.: Наука, 1983.392 с. •
  86. Н., Френкель А. Проблемы анализа и црогноза экономической динамики.- Вестник статистики, 1982, № 2, с.16−25.
  87. В.Л. Экономия энергоресурсов на предприятиях легкой промышленности.- Промышленная энергетика, 1976, № 6, с.9−10.
  88. Н. Условности корреляции.- Вестник статистики, 1982, № 6, с.30−37.
  89. Н. Об уровне экономического временного рядв.-Вестник статистики, 1982, № 2, с.8−16.
  90. Л. Выбор тренда динамического ряда.- Вестник статистики, 1981, В 6, с.33−37.
  91. Я.Б. Измерение эффективности общественного производства.- Вопросы экономики, 1974, № 5, с.123−135.
  92. А., Воропаева В. 0 совершенствовании методических основ разработки отчетного топливно-энергетического баланса.- Вестник статистики, 1980, № 3, с.8−19.
  93. Н.Н., Москвин Д. Д. Основной экономический закон и эффективность общественного производства при социализме.- В кн.: Эффективность народного хозяйства /Отв. ред. А. Г. Аганбегян, Д. Д. Москвин.- М.: Наука, 1981, с.5−25.
  94. В. Энергомашиностроение и научно-технический прогресс.- Плановое хозяйство, 1981, № 5, с.3−14.
  95. А. Проблемы экономии топливно-энергетических ресурсов в народном хозяйстве, — Плановое хозяйство, 1981, № I, с.32−44.
  96. Р. Эффективность производственной структуры промышленности.- Вопросы экономии^, 1978, № 12, с.32−43.
  97. С. Отчетный топливно-энергетический баланс за 1975 г.- Вестник статистики, 1975, № II, с.40−47.
  98. С., Воропаева В. Особенности разработки топливно-энергетического баланса за 1970 г.- Вестник статистики, 1970, № 9, с.49−60.
  99. А., Бесчинский А. Замыкающие затраты на топливо и энергию.- Вопросы экономики, 1982, № 3, с.33−41.
  100. М.Н. Оценка уровня эффективности использования энергоресурсов в проиышленности.- Промышленная энергетика, 1972, Л 2, с.29−32.
  101. Д.М. Энергетические показатели эффективности производства.- Экономика и организация промышленного производства, 1970, № 3, с.27−41.
  102. В. Система показателей социально-экономической эффективности общественного производства.- Вестник статистики, 1984, № 4, с.12−22.
  103. В. Об исчислении роста производительности труда.- Экономические науки, 1981, № 6, с.54−61.
  104. А., Троицкий А. Возможности экономии энергоресурсов, — Плановое хозяйство, 1981, № S, с.55−68.
  105. Резервы экономии материальных ресурсов: (За «круглым столом» журнала «Вопросы экономики»).- Вопросы экономики, 1979, № 7, с.35−65.
  106. В., Засорина И. Фондоотдача и капиталоемкость топливно-энергетического комплекса.- Вопросы экономики, 1979, № 3, с.21−32.
  107. Т. Эффективность социалистического общественного производства.- Вопросы экономики, 1980, № 7,с.3−16.
  108. Т.С. 0 критериях и показателях эффективности. -Коммунист, 1975, № 7, с.83−94.
  109. М. Методологические проблемы разработки отчетного межотраслевого баланса за 1977 г.- Вестник статистики, 1979, № I, с.28−38.5- * Инструктивные и методические документы
  110. Инструкция по заполнению бланков единовременного учета затрат на производство продукции за 1982 год.- М.: Союзиздат, 1981.- 47 с.
  111. Инструкция № 20/9-ЦУ о порядке составления отчета «0 выполнении норм и заданий по среднему снижению норм расхода топлива, теплоэнергии и электроэнергии» по форме
  112. Л 11-сн и отчета «0 выполнении норм и расхода топлива, теплоэнергии и электроэнергии» по форме 11-сн.- М.: Союзиздат, 1978.- 32 с.
  113. Инструкция к составлению отчета по форме № 6-ТП о работе тепловой электростанции.- М.: Союзиздат, 1975.- 30 с.
  114. Инструкция о порядке составления отчетного топливно-энергетического баланса предприятия (организации) по форме 1-ТЭБ за 1980 г.- М.: Союзиздат, 1980, — 77 с.
  115. Методические указания к разработке государственных планов развития народного хозяйства СССР, — М.: Экономика, 1980.- 776 с.5*6. Методические вопросы нормирования топливно-энергетических ресурсов.- М*: НИИПиН, 1977.- 118 с.
  116. Народное хозяйство Литовской ССР в 1982 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ ЛитССР.- Вильнюс: Минтис, 1983.- 239 с.
  117. Народное хозяйство Литовской ССР в 1981 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ ЛитССР.-. Вильнюс: Минтис, 1982.- 256 с.
  118. Основные показатели колхозов и межхозяйственных организаций Литовской ССР за 1976 год: Статистический бюллетень, № 28(1158) /ЦСУ ЛитССР.- Вильнюс, 1977, — 300 с.
  119. Промышленность Литовской ССР: Стат. сборник /ЦСУ ЛитССР.-Зильнюс: Минтис, 1973.- 419 с.
  120. Экономика и культура Литовской ССР: Стат. юбил. ежегодник /ЦСУ ЛитССР.- Вильнюс: Статистика, 1972.- 519 с.
  121. Экономика и культура Литовской ССР в 1970 г.: Стат. ежегодник /ЦСУ ЛитССР.- Вильнюс: Статистика, 1971.479 с.
  122. Энергетика Литовской ССР (1970−1975): Стат. технико-экономический сборник, 4.1, 2 /АН ЛитССР, Ин-т физико-техн. проблем энергетики, Каунас, 1977.- 517 с.
  123. Энергетика Литовской ССР (1965−1970). Экономико-статистический сборник /АН ЛитССР, Ин-т физико-технических проблем энергетики.- Каунас, 1972.- 270 с.
  124. Энергетика Литовской ССР (1975−1980). Информ. технико-экономические материалы, ч.1, 2 /АН ЛитССР, Ин-т физико-техн. проблем энергетики.- Каунас, 1983.- 487 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?