Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Наказание в виде обязательных работ: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты

Диссертация: Наказание в виде обязательных работ: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Признаками собственно обязательных работ как вида уголовного наказания являются: 1) данный вид наказания не связан с изоляцией осужденного от общества- 2) обязательные работы могут применяться только в качестве основного вида наказания- 3) обязательные работы являются самым мягким основным видом наказания, предусмотренным УК РФ- 4) обязательные работы являются уголовным наказанием с определенным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Наказание в виде обязательных работ в России и характеристика в современном уголовном законодательстве стран Содружества Независимых Государств
    • 1. Возникновение и развитие уголовного наказания в виде обязательных работ в России
    • 2. Признаки уголовного наказания в виде обязательных работ
    • 3. Характеристика наказания в виде обязательных работ в Модельном УК и уголовном законодательстве стран Содружества Независимых Государств
  • Глава 2. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде обязательных работ
    • 1. Назначение уголовного наказания в виде обязательных работ
    • 2. Порядок, условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ
    • 3. Исправление осужденных к обязательным работам

Наказание в виде обязательных работ: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В результате реформирования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства возникла потребность в дополнительном введении в правоприменительную практику новых видов уголовных наказаний, направленных на сокращение объема использования наказания в виде лишения свободы. К таким наказаниям относятся, в частности, обязательные работы.

Обязательные работы как вид уголовного наказания в России введены в действие Федеральным законом РФ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ.

Наказание в виде обязательных работ является одним из действенных средств реализации современной уголовной политики, характерной чертой которой является сокращение применения наказания в виде лишения свободы и все более широкое применение наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества.

В настоящее время обязательные работы применяются в ряде зарубежных стран. Учитывая динамичное развитие Содружества Независимых Государств, особый интерес представляет комплексная характеристика уголовного законодательства Азербайджана, Армении, Беларусь, ГрузииКазахстана, Кыргызской Республики, Молдовы, Украины, а также Модельного УК СНГ по применению обязательных работ. Заметим, что в настоящее время фактически не проводилось ни одного специального комплексного исследования обязательных работ как вида наказания в уголовном законодательстве указанных зарубежных стран. В связи с этим особый интерес представляет сравнительно-правовой анализ позитивного опыта уголовно-правовой регламентации обязательных работ как вида наказания в странах СНГ.

Закрепление в ст. 3 УИК РФ приоритета международно-правовых актов над внутренним уголовно-исполнительным законодательством является основанием для исследования порядка назначения и исполнения обязательных работ, исправительного воздействия на осужденного к обязательным работам в соответствии с требованиями, установленными указанными актами.

Таким образом, проведение специального уголовно-правового и уголовно-исполнительного исследования наказания в виде обязательных работ приобретает особую актуальность в связи с реформированием законодательства в сфере борьбы с преступностью, а также началом реального их применения.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе комплексного уголовно-правового и уголовно-исполнительного анализа законодательства, регламентирующего порядок и условия применения наказания в виде обязательных работ, обосновать и предложить рекомендации по совершенствованию института в виде обязательных работ.

Для достижения этой цели автором поставлены следующие задачи:

— рассмотреть возникновение и развитие уголовного наказания в виде обязательных работ в России;

— исследовать признаки уголовного наказания в виде обязательных работ;

— охарактеризовать наказание в виде обязательных работ в Модельном УК и уголовном законодательстве стран Содружества Независимых Государств;

— проанализировать порядок и выявить проблемы назначения наказания в виде обязательных работ;

— рассмотреть порядок, условия исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ;

— исследовать исправление осужденных к обязательным работам;

— разработать предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства по применению наказания в виде обязательных работ.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ.

Предметом исследования являются признаки, содержание наказания в виде обязательных работ, порядок, условия назначения и исполнения обязательных работ в России и ряда стран Содружества Независимых Государств.

Теоретическую основу исследования составили труды известных авторов в области уголовного, уголовно-исполнительного права и криминопе-нологии. Особое значение имели труды таких ученых как JI. В. Багрий-Шахматова, Н. А. Беляева, Р. Р. Галиакбарова, С. И. Дементьева, И. И. Кар-пеца, И. Я. Козаченко, В. Н. Кудрявцева, А. И. Марцева, М. П. Мелентье-ва, С. Ф. Милюкова, А. С. Михлина, А. Е. Наташева, В. А. Никонова, И. С. Ноя, В. Н. Петрашева, С. В. Познышева, А. А. Пионтковского, JI. А. Ре-менсона, О. В. Старкова, Н. А. Стручкова, Н. С. Таганцева, И. Я. Фойниц-кого, М. Д. Шаргородского, И. В. Шмарова и др. Указанные авторы исследовали теоретические вопросы уголовного наказания, его цели и задачи, конкретные виды наказаний.

Уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы применения наказания в виде обязательных работ выступали предметом исследования в диссертациях на соискание ученой степени кади-дата юридических наук Н. Г. Осадчей1, А. Ж. Рамазанова2 и С. В. Чубракова3.

1 Осадчая Н. Г. Обязательные работы как новый вид наказания в Российской уголовном законодательстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08.-Ростов-на-Дону, 1999.-215 с.

2 Рамазанов А. Ж. Наказания, не связанные с лишением свободы, и практика их применения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. — Коломна, 2002. — 171 с.

Различные уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и кримино-пенологические аспекты наказания в виде обязательных работ получили освещение в публикациях Н. П. Белой, В. Н. Орлова, В. И. Руднева, К. Н. Та-раленко, Г. А. Стеничкина, Н. Б. Хуторской и др.

Методологическая основа диссертации состоит в использовании системного, сравнительно-правового анализов, основанных на изучении теоретического материала, официальных документов, законодательства и иных правовых источников, публикаций, касающихся порядка, условий и проблем применения наказания в виде обязательных работ.

В ходе диссертационного исследования и при * написании работы использовались как общенаучные методы познания: диалектический, системный, логический, социологический, так и частнонаучные методы: логико-юридический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой, технико-юридический и др.

Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные в ходе интервьюирования около 150 сотрудников правоохранительных органов с целью выявления их мнения по проблемам назначения, исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ.

Сбор материала, послужившего эмпирической базой исследования, осуществлялся на территории Ставропольского края в период 2004 — 2005 гг.

В работе использовались также ведомственные информационные и нормативные акты органов прокуратуры, Федеральной службы исполнения наказаний.

Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской ФедерацииМеждународно-правовые акты (в частности Минимальные стандартные правила обращения с осужденными от 30 августа 1955 г., Евро.

3 Чубраков С. В. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. — Томск, 2004. -24с. пейские пенитенциарные правила от 12 февраля 1987 г. и др.), Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, а также ряд других нормативно-правовых актов России по вопросам назначения, исполнения и отбывания наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, анализировались Уголовные кодексы ряда зарубежных стран, а также Модельный Уголовный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств.

Научная новизна исследования состоит в том, что на монографическом уровне осуществлено одно из первых в отечественной науке исследование, посвященное проблемам, связанным с назначением и исполнением обязательных работ как вида уголовного наказания после их введения в действие Федеральным законом РФ от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ.

В работе исследованы возникновение и развитие уголовного наказания в виде обязательных работ, сформулированы признаки уголовного наказания в виде обязательных работ.

Выделены общие и отличительные признаки уголовного наказания в виде обязательных работ и порядка их применения в Модельном УК и современном уголовном законодательстве ряда стран Содружества Независимых Государств.

На основе анализа законодательства в сфере борьбы с преступностью разработаны конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства РФ по применению наказания в виде обязательных работ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Определены признаки обязательных работ в дореволюционный период развития уголовного права в России, а также в Советский период, в частности с 1917 г. до 1921 г.

2. Сформулированы признаки обязательных работ как вида уголовного наказания в современной России.

3. Выделены общие и отличительные признаки уголовного наказания в виде обязательных работ в Модельном УК и в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран Содружества Независимых Государств.

4. Аргументировано положение о необходимости суду при изучении отношения осужденного к труду истребовать письменное согласие обвиняемого отбывать обязательные работы.

5. Обосновано положение о том, что, осуществляя контроль за поведением осужденных к обязательным работам, уголовно-исполнительная инспекция вправе привлекать как участковых инспекторов милиции, так и сотрудников других служб и подразделений органов внутренних дел. А соответствующие подразделения органов внутренних дел обязаны участвовать в осуществлении данного контроля.

6. Доказано положение о необходимости применения к осужденным к обязательным работам в обязательном порядке средство исправления в виде воспитательной работы. В целях эффективной организации воспитательного воздействия на осужденных к обязательным работам целесообразно предусмотреть тетрадь по индивидуальной воспитательной работе с осужденными к обязательным работам, которую обязан вести работник уголовно-исполнительной инспекции. Данная тетрадь должна состоять из шести разделов.

7. Обосновано положение о том, что труд осужденных к обязательным работам должен обладать определенными характеристиками.

8. Аргументировано положение о возможности применения к осужденным к обязательным работам такого средства исправления как получение общего образования. Данное средство исправления может применяться к осужденным, которые получают общее образование в учебных заведениях. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен в максимальной степени использовать процесс обучения в исправительных целях.

9. В рамках совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства предлагаются следующие меры: а) из перечня лиц, которым обязательные работы не назначаются, определенного в ч. 4 ст. 49 УК РФ следует исключить военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а также военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призывуб) в перечень лиц, которым обязательные работы не назначаются, указанный в ч. 4 ст. 49 УК РФ следует учащихся, не совмещающих учебу с работойв) предусмотреть условное применение к сужденным уголовного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, предлагается дополнить ч. 1 ст. 73 УК РФ таким уголовным наказанием как обязательные работыг) часть 4 ст. 16 УИК РФ предложено изложить в следующей редакции: «Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией и администрацией организации, в которой осужденный отбывает обязательные работы" — д) представляется целесообразным законодателю в ст. 25 УИК РФ предусмотреть возможность отбытия обязательных работ осужденными военнослужащими не только на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления, но и на иных ведомственных объектах Министерства обороны РФе) дополнительно в УИК РФ ввести статью 281 «Меры поощрения, применяемые к осужденным к обязательным работам, и их порядок применения» в следующей редакции:

1. Если осужденный после фактического отбытия не менее одной трети установленного срока обязательных работ не нарушает их порядок и условия отбывания, добросовестно относится к труду, а также положительно характеризуется по месту работы и жительству, то уголовно-исполнительная инспекция может применить к нему следующие меры поощрения: а) благодарностьб) денежная премияг) досрочное снятие ранее наложенного взыскания.

2. Меры поощрения применяются к осужденному к обязательным работам в письменной форме.

3. Правом применения предусмотренных частью первой настоящей статьи мер поощрения пользуется в полном объеме начальник уголовно-исполнительной инспекции или лицо, его заменяющее. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции имеет право объявить осужденному благодарность.

4. Досрочное снятие ранее наложенного взыскания допускается не ранее фактического отбытия не менее одной второй установленного срока обязательных работ со дня наложения взыскания и не позднее фактического отбытия свыше двух третей установленного срока обязательных работ".

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы в нормотворче-ской деятельности по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и учтены при разработке руководящих разъяснений высших судебных органов и ведомственных нормативных актов, а также в практической деятельности органов, исполняющих уголовные наказания.

Ряд положений диссертационного исследования могут быть востребованы в процессе научных изысканий в области уголовного и уголовно-исполнительного права, а также при преподавании дисциплин «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право» в системе юридических учебных заведений.

Апробация и практическая реализация результатов исследования осуществлялись в следующих основных направлениях:

1. Основные положения диссертации сообщались автором на научно-практических конференциях, проводимых в 2004 — 2005 гг. в Ставропольском государственном университете.

2. Положения и выводы диссертации учитывались при разработке рабочих и учебных программ по дисциплине «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право» для студентов очной и заочной форм обучения по специальности «Юриспруденция» (Ставропольский государственный университет, Северо-Кавказский государственный технический университет).

3. По проблематике диссертационного исследования автором лично опубликовано 4 статьи в общем объеме 2 п.л.:

— Коваленко А. П. Возникновение и развитие уголовного наказания в виде обязательных работ в России 7/ Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. Выпуск 9. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. — 0,9 п.л.

— Коваленко А. П. К вопросу о назначении уголовного наказания в виде обязательных работ // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Выпуск 10. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. — 0,5 п.л.

— Коваленко А. П. Признаки уголовного наказания в виде обязательных работ // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета: Выпуск 10. — Ставрополь: Сервисшкола, 2005. -0,5 п.л.

— Коваленко А. П. Характеристика наказания в виде обязательных работ в Модельном УК и уголовном законодательстве стран Содружества Независимых Государств // Труды юридического факультета СевероКавказского государственного технического университета: Выпуск 9. — Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. — 0,5 п.л.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованных при написании диссертации нормативно-правовых актов и литературы.

Заключение

.

Исследованный круг вопросов, связанных с назначением и исполнением уголовного наказания в виде обязательных работ, позволяет сделать ряд выводов и предложений, которые могут, на наш взгляд, иметь определенное теоретическое и практическое значение для совершенствования законодательной регламентации этого вида уголовного наказания:

1) аналог обязательных работ был закреплен в Своде законов, изданным в 1832 г., при этом содержание и характер работ законодатель не регламентировал;

2) в дореволюционный период развития общественные работы характеризовались следующими признаками:

— относились к исключительно или специально заменяющим наказаниям, при этом в весьма редких случаях они могут выступать и в качестве самостоятельного наказания;

— отбывались несостоятельными к уплате денежных взысканий крестьг янами и мещанами в установленном порядке, а несостоятельными лицами других сословий — лишь в случае собственной их о том просьбе;

— устанавливались на определенный срок, т. е. были срочными;

— состояли в метении и чищении улиц, площадей, колодцев, пристаней, копании рвов, постройке мостов и т. д.

— отбывались как по месту жительства осужденного, так и в иных местах;

— лица, подвергнутые по несостоятельности взамен денежных взысканий отдаче в работы, освобождаются, когда внесут часть следующего с них денежного взыскания, соразмерную остающемуся сроку работ;

3) с 1917 до 1921 г. были сформированы основные принципы назначения и исполнения принудительных работ, которые по своему содержанию более близки к ныне существующим обязательным работам:

— назначались на определенный срок, т. е. были срочными;

— являлись как основным, так и дополнительным видом наказания;

— подразделялись на два вида: общественные работы и работы по специальности;

— должны быть тяжелыми и неприятными для осужденного;

— исполнялись по месту работы осужденного или же в местах по указанию инспекций;

— отбывались осужденным без изоляции от общества, на виду у населения;

— в случае отказа и недобросовестного отбывания принудительных работ осужденному применялось более суровое наказание;

4) карательное воздействие правоограничений, входящих в содержание обязательных работ, постепенно снижается;

5) уголовному наказанию в виде обязательных работ присущи, прежде всего, признаки самого уголовного наказания. Таковыми являются следующие признаки: 1) наказание — это мера государственного принуждения- 2) наказание назначается по приговору суда- 3) наказание назначается лицу, признанному виновным в совершении преступления- 4) наказание носит., личный характер- 5) наказание заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления- 6) наказание имеет специфическое уголовно-правовое последствие — судимость;

6) признаками собственно обязательных работ как вида уголовного наказания являются: 1) данный вид наказания не связан с изоляцией осужденного от общества- 2) обязательные работы могут применяться только в качестве основного вида наказания- 3) обязательные работы являются самым мягким основным видом наказания, предусмотренным УК РФ- 4) обязательные работы являются уголовным наказанием с определенным содержанием- 5) обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, женщинам, достигшим пятидесятилетнего возраста,.

135 мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим, проходящим военную службу по призыву- 6) возможность назначения обязательных работ несовершеннолетним- 7) возможность назначения обязательных работ лицам, проходящим военную службу не по призыву- 8) в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются ограничением свободы или арестом- 9) осужденный, отбывший обязательные работы является судимым и испытывает определенные неудобства в течение года, которые в ряде случаев могут его ущемлять;

7) правоограничения, составляющие содержание обязательных работ следует классифицировать на количественные и качественные. К правоогра-ничениям количественного характера следует относить срок и интенсивность карательного воздействия на осужденного. Качественными правоограниче-ниями следует считать: сам факт осуждения лица от имени государствапринудительный характер выполняемых осужденным общественно полезных работбесплатность выполняемых осужденным общественно полезных работвыполнение осужденным строго определенного вида общественно полезных работвыполнение осужденным общественно полезных работ на^ строго определенных объектахограничение осужденного в реализации в полной мере своего право на отдыхневключение времени отбывания обязательных работ в трудовой стаж осужденногозапрет осужденного призываться на военную службу;

8) регламентация обязательных работ в Модельном УК и УК стран СНГ имеет больше общих признаков. К таковым следует отнести:

— наименование исследуемого вида наказания как «общественные работы»;

— закрепление обязательных работ по отношению к уголовному наказанию в виде штрафа как наиболее тяжкого вида наказания;

— регламентирование обязательных работ в качестве основного вида уголовного наказания;

— определение срока обязательные работы от шестидесяти до двухсот сорока часов;

— отсутствие регламентации продолжительности обязательных работ;

— определение интенсивности выполнения обязательных работ в течение дня в размере не более четырех часов в день;

— в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа регламентация возможности замены неотбытой части штрафа обязательными работами. При этом, как правило, не указывается, может ли срок обязательных работ быть менее или более, чем установлено в законе;

— закрепление за органом, исполняющим данный вид наказания, и (или) за исполнительными инстанциями местного самоуправления возможности определять вид обязательных работ;

— определение перечня лиц, к которым не применяются обязательные работы;

— в случае уклонения осужденного от отбывания обязательных работ регламентация возможности замены неотбытой части обязательных работ другими видами наказаний, как правило, одним из двух видов уголовных наказаний, предусмотренных в законе;

— невозможность условного применения обязательных работ,.

— невозможность условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания обязательных работ;

— невозможность замены неотбытой части обязательных работ на более мягкое наказание;

— возможность применения обязательных работ как вида уголовного наказания к несовершеннолетним;

— установление срока отбывания обязательных работ несовершеннолетними отличного от срока отбывания работ совершеннолетними лицами;

— определение в течение дня, недели несхожей продолжительности обязательных работ несовершеннолетними по сравнению с продолжительностью работ совершеннолетними лицами;

— закрепление в законе положения о том, что обязательные работы, применяемые к несовершеннолетним, должны быть посильными для них;

— указание в законе о том, что обязательные работы в отношении несовершеннолетних исполняются в свободное от учебы или основной работы время;

— невозможность условно-досрочного освобождения от отбывания обязательных работ несовершеннолетних лиц, а также неосуществимости замены неотбытой части обязательных работ на более мягкое наказание.

9) отличительными признаками уголовного наказания в виде обязательных работ и порядка его применения в Модельном УК и УК стран СНГ являются:

— наименование исследуемого наказания как «привлечение к общественным работам», «общественно полезный труд», «неоплачиваемый труд в пользу общества»;

— закрепление обязательных работ по отношению к уголовному наказанию в виде штрафа как менее тяжкого вида наказания;

— регламентирование обязательных работ в качестве дополнительного вида уголовного наказания;

— определение срока обязательных работ в размерах: от сорока до двухсот сорока часовот двадцати до четырехсот часовот трехсот шестидесяти до одной тысячи пятисот часов;

— определение продолжительности обязательных работ на срок не более восемнадцати месяцев;

— определение в законе положения о том, что обязательные работы назначаются до вынесения приговора в качестве альтернативного лишению свободы вида наказания с письменного согласия осуждаемого лица;

— возможность условного применения обязательных работ,.

— возможность условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания обязательных работопределение срока обязательных работ в отношении несовершеннолетних в размерах: от двадцати до ста шестидесяти часовот сорока до ста шестидесяти часовот тридцати до ста двадцати часовот тридцати до ста восьмидесяти часов;

— определение интенсивности выполнения обязательных работ несовершеннолетними в возрасте: до шестнадцати лет не может превышать двух часов в деньдо пятнадцати лет продолжительность обязательных работ не должна превышать двух часов в деньот пятнадцати до шестнадцати лет — трех часов в деньот пятнадцати до восемнадцати лет — трех часов в деньот шестнадцати до восемнадцати лет — трех часов в деньдвух часов в деньтрех часов в день и трех дней в неделю;

10) целесообразно, если суд при изучении отношения осужденного к труду, будет истребовать письменное согласие обвиняемого отбывать обязательные работы. В таком случае назначение обязательных работ не будет противоречить международно-правовым актам;

11) из перечня лиц, которым обязательные работы не назначаются, определенного в ч. 4 ст. 49 УК РФ следует исключить военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а также военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву;

12) в перечень лиц, которым обязательные работы не назначаются, указанный в ч. 4 ст. 49 УК РФ следует учащихся, не совмещающих учебу с работой;

13) предусмотреть условное применение к сужденным уголовного наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, предлагается дополнить ч. 1 ст. 73 УК РФ таким уголовным наказанием как обязательные работы;

14) часть 4 ст. 16 УИК РФ следовало бы изложить в следующей редакции: «Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовноисполнительной инспекцией и администрацией организации, в которой осужденный отбывает обязательные работы»;

15) в целях эффективной организации персонального учета осужденных, а также использовав опыт применения исправительных работ, представляется необходимым установить четыре вида персонального учета осужденных к обязательным работам: оперативном, предварительном, контрольном и учете разыскиваемых лиц;

16) представляется необходимым нормативно регламентировать, что, осуществляя контроль за поведением осужденных к обязательным работам, уголовно-исполнительная инспекция вправе привлекать как участковых инспекторов милиции, так и сотрудников других служб и подразделений органов внутренних дел. А соответствующие подразделения органов внутренних дел обязаны участвовать в осуществлении данного контроля. Формами контроля за поведением осужденного могут выступать различные виды проверок. При осуществлении контроля возможно использование документального метода, содержание которого заключается в изучении различных документов, характеризующих поведение осужденного, а также таких методов, как., наблюдение и опрос;

17) представляется целесообразным законодателю в ст. 25 УИК РФ предусмотреть возможность отбытия обязательных работ осужденными военнослужащими не только на предприятиях, подведомственных органам местного самоуправления, но и на иных ведомственных объектах Министерства обороны РФ;

18) целесообразно к осужденным к обязательным работам в обязательном порядке применять средство исправления в виде воспитательной работы. В целях эффективной организации воспитательного воздействия на осужденных к обязательным работам целесообразно предусмотреть тетрадь по индивидуальной воспитательной работе с осужденными к обязательным работам, которую обязан вести работник уголовно-исполнительной инспекции. Данная тетрадь должна состоять из шести разделов: 1. Методические.

140 рекомендации по организации и проведению индивидуальной воспитательной работы с осужденным к обязательным работам- 2. Личность осужденного- 3. Планирование индивидуальной воспитательной работы- 4. Результаты индивидуальной воспитательной работы- 5. Замечания и предложения по организации индивидуальной воспитательной работы- 6. Замечания и предложения по ведению тетради;

19) учитывая научные исследования исправительных свойств и характера работы, выполняемой осужденными к исправительным работам, а также особенности уголовного наказания в виде обязательных работ, работа осужденных к обязательным работам должна обладать следующими характеристиками:

— должна быть производительной, связанной с производством материальных ценностей, должна иметь реальные показатели (качество продукции, норма выработки), дающие возможность оценить отношение осужденного к выполняемой работе определенными качествами;

— выполняться в условиях гласности, общеизвестности процессов исправления;

— осуществляться в коллективе, т. е. она должна быть коллективной;

— иметь систематический характер;

— обладать характером тяжелого физического труда, зачастую не престижного;

— должна быть востребованной, т. е. соответствовать конкуренции труда на рынке;

20) целесообразно к осужденным к обязательным работам применять такое средство исправление как получение общего образования. Данное средство исправления может применяться к осужденным, которые получают общее образование в учебных заведениях. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции должен в максимальной степени использовать процесс обучения в исправительных целях.

21) необходимо ввести в УИК РФ статью 281 «Меры поощрения, применяемые к осужденным к обязательным работам, и их порядок применения» в следующей редакции:

1. Если осужденный после фактического отбытия не менее одной трети установленного срока обязательных работ не нарушает их поряДок и условия отбывания, добросовестно относится к труду, а также положительно характеризуется по месту работы и жительству, то уголовно-исполнительная инспекция может применить к нему следующие меры поощрения: а) благодарностьб) денежная премияг) досрочное снятие ранее наложенного взыскания.

2. Меры поощрения применяются к осужденному к обязательным работам в письменной форме.

3. Правом применения предусмотренных частью первой настоящей статьи мер поощрения пользуется в полном объеме начальник уголовно-исполнительной инспекции или лицо, его заменяющее. Сотрудник уголовно-исполнительной инспекции имеет право объявить осужденному благодарность.

4. Досрочное снятие ранее наложенного взыскания допускается не ранее фактического отбытия не менее одной второй установленного срока обязательных работ со дня наложения взыскания и не позднее фактического отбытия свыше двух третей установленного срока обязательных работ".

Показать весь текст

Список литературы

  1. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
  2. Концепция воспитательной работы с осужденными в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы: Утверждена 20 апреля 2000 г. // Ведомости уголовно-исполнительной системы. -2000. -№ 3. С. 45 -48.
  3. Международный Пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Права человека. Основные международные документы. -М.: Международные отношения, 1989. С. 35 — 60.
  4. Модельный Уголовный кодекс для государств участников Содружества Независимых Государств // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ. — 1996. — № 10.
  5. О борьбе с прогулами: Декрет от 27 апреля 1920 г. // СУ РСФСР. -1920. -№ 56.
  6. О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ // СЗ РФ. 2005. — № 1 (Часть fy -Ст. 3.
  7. О дезертирстве: Постановление Совета Рабочей и Крестьянской Обороны от 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. — № 99. — Ст. 1015.
  8. О лишении свободы и о порядке условно-досрочного освобождения заключенных: Декрет СНК РСФСР от 2 Г марта 1921 г. // СУ РСФСР. -1921.-№ 22.-Ст. 138.
  9. О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление № 40 Пленума верховного Суда РФ от 11 июля 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. — № 8. — С. 2 — 9.
  10. О рабочих дисциплинарных товарищеских судах: Декрет ВЦИК и СНК от 14 ноября 1919 г. // СУ РСФСР. 1919. — № 56.
  11. О ратификации Конвенции 3 29 относительно принудительного или обязательного труда: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 июня 1956 г. // Ведомости ВС СССР. 1956. — № 13. — Ст. 279.
  12. О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний: Инструкция НКЮ от 19 декабря 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. — № 12. — Ст. 70.
  13. О суде: Декрет № 3 СНК от 20 июля 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. -№ 52.-Ст. 589.
  14. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление № 7 Пленума Верховного Суда от 14 февраля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. — № 4. — С. 9 — 13.
  15. Об амнистии к 1 мая 1920 г.: Декрет ВЦИК РСФСР от 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. — № 34. — Ст. 163.
  16. Положение о дисциплинарных товарищеских судах // СУ РСФСР. 1921. — № 23−24. — С. 146−148.
  17. Правила о помещениях для подвергаемых аресту // Собрание узаконений и распоряжений правительства. 18 июля 1866 г. — Ст. 493.
  18. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // СУ РСФСР. -1919.-№ 66.-Ст. 590.
  19. Свод Законов Российской Империи. СПб., 1857. — T.V. — тетр. 1.
  20. Свод Законов Российской Империи. СПб., 1893. — T.XII. — ч.И. -тетр. 2.
  21. Свод Законов Уголовных. Часть 1. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных и Устав о наказаниях. СПб., 1885.
  22. Трудовой кодекс Российской Федерации. Официальный текст. -М.: Издательство НОРМА, 2002. 208 с.
  23. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 2. — Ст. 198.
  24. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики / Науч. ред. И. М. Рагимова- Перевод Б. Э. Аббасова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-325 е.-
  25. Уголовный кодекс Голландии / Науч. ред. Б. В. Волженкин- Перевод И. В. Мироновой. 2-е изд. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. -510 с.
  26. Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. 3. К. Бигвава- Вступ. стат. В. И. Михайлова- Обзорн. стат. О. Гамкрелидзе- Перевод И. Мериджанашви-ли. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. — 409 с.
  27. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предислов. Н. Ф. Кузнецовой, Ф. М. Решетникова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. — 218 с.
  28. Уголовный кодекс Кыргызской Республики / Предислов. А. П. Стуканова, П. Ю. Константинова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. -325 с.
  29. Уголовный кодекс Латвийской Республики / Науч. ред. А. И. Лу-кашова, Э. А. Саркисовой- Перевод А. И. Лукашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-313 с.
  30. Уголовный кодекс Литовской республики / Науч. ред. В. Павило-ниса- предислов. Н. И. Мацнева- Вступит, стат. В. Павилониса, А. Абрамави-чюса, А. Дракшене- Перевод В. П. Казанскене. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 470 с.
  31. Уголовный кодекс Республики Армении / Науч. ред. Е. Р. Азарян, Н. И. Мацнева- Предислов. Е. Р. Азарян- Перевод Р. 3. Авакяна. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 450 с.
  32. Уголовный кодекс Республики Беларусь / Предислов. Б. В. Волженкина- Обзор, стат. А. В. Баркова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.-474 с.
  33. Уголовный кодекс Республики Казахстан / Предислов. И. И. Рогова. СПб.: Юридический центр пресс, 2001. — 466 с.
  34. Уголовный кодекс Республики Молдова / Вступ. стат. А. И. Лу-кашова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 408 с.
  35. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 176 с.
  36. Уголовный кодекс Украины / Науч. ред. В. Я. Тация, В. В. Ста-шиса- Перевод В. Ю. Гилеченко. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. — 393 с.
  37. Уголовный кодекс Франции / Науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой- Перевод Н. Е. Крыловой. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 650с.
  38. Учебники, учебные, учебно-методические пособия и книги
  39. О. А., Коновалова С. И., Осадчая Н. Г. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказаний: Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. — 100 с.
  40. Е. А. Наказания, не связанные с лишением свободы: правовая природа, назначение и исполнение: Учеб. пособие. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2005. — 96 с.
  41. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник уголовного права. Общая и особенная часть. Киев-Петербург-Харьков, 1903.
  42. С.В., Самошин П. И. Теоретические проблемы исполнения уголовного наказания. М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1978. — 140 с.
  43. Букалов А.3 Букалова. Уголовные наказания в Украине. Статистический обзор. -М.: Penal Reform International, 2004. 40 с.
  44. И. А. Исправительные работы. М.: Юрид. лит., 1968.199 с.
  45. Ю. В., Марцев А. И. Наказание и его назначение: Учеб. пособие. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1975. — 82 с.
  46. Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина: Учеб. пособие. Пятигорск: Изд-во Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2004. — 351 с.
  47. Ф. М., Малинин В. Б., Смирнов Л. Б., Спицнадель В: Б. Уголовно-исполнительное право: Учеб. пособие / Под общ. ред. В. П. Сальникова. — СПб.: «Лань», Санкт-Петербургский ун-т МВД России, 2000. — 160 с.
  48. Государственные Законы Российской Империи по Судебным уставам Императора Александра И. Гражданский и уголовный Судебник. М., 1887.
  49. И. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: Современное написание: В 4 т. Т.2. И О'/ В. И. Даль. — М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2001. — 1280 с.
  50. Н. И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел: Учебное пособие. М-: МВШМ МВД СССР, 1979.- 100 с.
  51. В. Д. Уголовное право. Общая часть. Ростов-на-Дону: издательство «Феникс», 2002. — 320 с.
  52. И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. — 287 с.
  53. А. Г., Соломоненко И. Г. Практический курс уголовного права России. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. — 624 с.
  54. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. ред. П. Г. Мищенкова. М.: Экспертное бюро-М, 1997. — 800 с.
  55. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Рук-ль авт. кол-ва А. И. Зубков. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. -408 с.
  56. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу1 Российской Федерации / Под общ. ред. С. В. Степашина. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Юристъ, 1999.- 624 с.
  57. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Руководитель авт. кол-ва и отв. ред. А. И. Зубков. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-408 с.
  58. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. П. Г. Мищенкова. М.: Вердикт-1М, 1997.- 432 с.
  59. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. О. О. Миронова, науч. ред. А. С. Михлин, В. И. Селиверстов. М.: ИД Юриспруденция, 2003. — 496 с.
  60. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред- Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.-832 с.
  61. Конституция Российской Федерации. М.: ИНФРА-М, 2005. — 48с.
  62. Краткая философская энциклопедия. М.: Издательская группа «Прогресс» — «Энциклопедия», 1994. — 576 с.
  63. Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 2001. — 767 с.
  64. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании. Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999.-400 с.
  65. В. И. Полн. собр. соч. М., 1974. — Т.35. — 599 с.
  66. В. И. Полн. собр. соч. М., 1974. — Т.36. — 741 с.
  67. В. И. Полн. собр. соч. М., 1981. — Т.38. — 579 с.
  68. В. И. Полн. собр. соч. М., 1982. -Т.50. -623 с.
  69. П. М. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций. -Краснодар: Краснодарская академия МВД России, 2004. 282 с.
  70. Материалы НКЮ.- Вып. 1.-М, 1918.
  71. Материалы НКЮ. Вып. 5. -М., 1918.
  72. С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб.: СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. — 279 с.
  73. Мировой Суд. Свод законоположений, относящихся до дел, подсудных мировым судебным установлениям с разъяснением по решениям кассационных департаментов Сената. М., 1869.
  74. А. Е. Неприемлемость «прогрессивной системы» отбывания лишения свободы // Проблемы развития советского исправительно-трудового законодательства. Саратов, 1961. — С.246 — 247.
  75. А. Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрид. лит., 1967. — 191 с.
  76. А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 1. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Юрид. лит., 2004. -496с.
  77. Н. Руководство для мировых судей. Уставы о наказаниях.-СПб., 1868.
  78. Новое в военном законодательстве Российской Федерации (сборник документов). М-: Омега-Л, 2004. — 144 с.
  79. Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. — 156 с.
  80. С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 ООО слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., доп. М.: Азбуковник, 1999.-944 с.
  81. В. Н. Проблемы назначения и исполнения исправительных работ: Учеб. пособие. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2001. — 176 с.
  82. О. Г. Уголовно-исполнительное право: Учебное пособие для вузов. М.: Былина, 1999. — 240 с.
  83. С. В. Цели уголовного наказания. М.: Наука, 1990. -142 с.
  84. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. X. Д. Аликперова, Э. Ф. Побегайло. М.: НОРМА, 2001. — 864 с.
  85. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.6. Законодательство первой половины XIX века. М.: Юрид. лит., 1988. — 432 с.
  86. Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комисарова, А. И. Рарога. М.: ИНФРА-М, 2003.-623 с.
  87. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Наказание / Под ред. А. И. Коробеева. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. — 500 с.
  88. А. А. Исправительно-трудовое (уголовно-исполнительное) право Российской Федерации. М.: Юристъ, 1995. — 208 с.
  89. Э. А. Роль наказания в предупреждении преступлений. -Мн.: Навука i тэхшка, 1990. 160 с.
  90. Сборник действующих постановлений и директивных писем Верховного Суда СССР 1924−1944 гг. М., 1946.
  91. Сборник действующих постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924−1963 гг.-М., 1964.
  92. Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам с коммен150тариями и пояснениями / Отв. ред. В. И. Радченко. М.: Изд-во БЕК, 1999. -696 с.
  93. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / Сост. Москалькова Т. Н., Овчинский В. С., Черников В. В., Жданов Ю. Н., Зимин В. П., Слюсарь Н. Б. М.: Издательство «Спарк», 1998. -388 с.
  94. Н. Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. СПб., 1905.
  95. В. Учебник уголовного права. Т.1. СПб., 1863.
  96. М. Н. Назначение наказания. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 1999. — 480 с.
  97. О. В., Милюков С. Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. -461 с.
  98. Н. С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. СПб., 1904.
  99. Н. С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г.-Изд. 17, пересмотр, и доп. СПб., 1913.
  100. X. А. Исправительные работы: история и современность: Учеб. пособие. Уфа: УФШ МВД СССР, 1990. — 110 с.
  101. Уголовно право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петраше-ва.-М.: ПРИОР, 1999.-544 с.
  102. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. 2-е изд. — М.: Институт международного права и экономики им. А. С. Грибоедова, 1998. — 320 с.
  103. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. и руководители авт. кол-ва А. Н. Игнатов и Ю. А. Красиков. М.: НОРМА, 2000. — 639 с.
  104. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учеб. / М. П. Журавлев, А. В. Наумов и др. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004- - 696 с.
  105. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. -480 с.
  106. Уголовное право Российской Федерации: В 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Под ред. JI. В. Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002. — 384 с. — (Серия «Высшее образование»).
  107. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. -М.: Норма, 2004. 816 с.
  108. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, 3. Я. Незнамова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — 516 с.
  109. Уголовное право. Общая часть. М., 1997.
  110. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. О. Г. Перми-нова. -М.: Юрид. лит., 2001.-416 с.
  111. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала
  112. XXI века: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Зубкова. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: НОРМА, 2002. — 720 с.
  113. Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX начала XXI века / Под ред. А. И. Зубкова. — 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Норма, 2005.-720с.
  114. Уголовно-исполнительное право России: Учеб. / Под ред. А. И. Зубкова. -М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. -614 с.
  115. Уголовно-исполнительное право России: Учебник / Под ред. В. И. Селиверстова. 3-е изд., перераб. и доп. — М. Юристъ, 2003. — 571 с.
  116. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. К. Кислицына. М.: НОРМА, 2001. — 272 с.
  117. Уголовно-исполнительное право: Курс лекций / Отв. ред. А. А. Толкаченко. Предисловие Н. А. Петухова. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. — 377 с.
  118. Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / П. Г. Пономарев, В. С. Радкевич, В. И. Селиверстов / Отв. ред. ПЧГ. Пономарев. Т.2. — М.: Новый Юрист, 1998. — 448 с.
  119. Уголовно-исполнительное право: Сборник нормативных актов / П. Г. Пономарев, В. С. Радкевич, В. И. Селиверстов. М.: Новый Юрист, 1997.-544 с.
  120. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (официальный текст по состоянию на 1 ноября 2001 г.). Постатейный научно-практический комментарий / Под общ. ред. А. С. Михлина, В. И. Селиверстова. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2001. — 320 с.
  121. Н. В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2002. — 185 с.
  122. И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М.: Добросвет-2000- Городец, 2000. — 464 с.
  123. М. Д. Наказание, его цели и эффективность. JI.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. — 160 с.
  124. М. Д. Избранные работы по уголовному праву. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 434 с.
  125. Эффективность уголовно-правовых мер борьбы с преступностью. М.: Юрид. лит., 1968. — 256 с. 3. Статьи и тезисы
  126. Ю. Проект нуждается в поправках // Преступление и наказание.- 1998.-№ 2.-С. 18−21.
  127. Г. П. Исправление и перевоспитание осужденных и другие цели исполнения уголовного наказания // Исполнение наказаний и социальная адаптация освобожденных: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1990.-С. 16−22.
  128. Н. П. Содержание и организация исполнения наказания в виде обязательных работ // Человек: преступление и наказание. 2003. — № 3. -С. 36−38.
  129. И.Ю., Середа Е. В. О взаимодействии общественных объединений с учреждениями и органами, исполняющими наказания // Проблемы исполнения уголовных наказаний. М., 1998. — С. 31 — 39.
  130. А. М. О применении обязательных работ в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. 2003. — № 6. — С. 35 — 36.
  131. И. А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. — № 3. — С. 65 — 74.
  132. С. И. К вопросу о целях наказания // Реализация положений нового законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995. — С. 13 — 22.
  133. . С., Шляпочников А. С. Некоторые проблемы дальнейшего развития советского уголовного права в свете Программы КПСС // Советское государство и право. — 1962. № 2. — С. 57 — 67.
  134. В. Н. Вопросы исправительного воздействия на осужденных к обязательным работам // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Выпуск 4. Ставрополь: Ставрополь-сервисшкола, 2003. — С. 185 — 194.
  135. В. Н. Концептуальные вопросы уголовного наказания // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. Выпуск. 5. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. — С. 106- 126.
  136. В. Н. Режим обязательных работ и некоторые проблемы их исполнения и отбывания // Труды юридического факультета Северо155
  137. Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. Выпуск 2. Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. — С. 131 — 148.
  138. В. Н. Содержание уголовного наказания в виде обязательных работ // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета: Сборник научных трудов. Выпуск 8. -Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. С. 174 — 189.
  139. А. Л. Некоторые вопросы теории советского исправительно-трудового права // Советское государство и право. — 1964. № 1. — С. 93−99.
  140. В., Середа Е. С учетом действующих норм // Преступление и наказание. 1998. — № 2. — С. 22 — 23.
  141. В. И. Введение общественных работ в Казахстане II Содействие становлению механизма реализации альтернативных мер наказания в Российской Федерации. Материалы международного семинара, Самара, 24−27 марта 2002 г. М.: PRI, 2002. — С. 39 — 43.
  142. Г. Как организовать исполнение обязательных работ? // Преступление и наказание. 2000. — № 7. — С. 46 — 48.
  143. Г. Обязательные работы // Законность. 2000. — № 9. -С. 8−9.
  144. К. Н. О содержании наказания в виде обязательных работ // Развитие альтернативных санкций в российской уголовной юстиции: Сборник материалов международной конференции, Москва, 29 30 мая, 2002). — М.: PRI, 2002. — С. 67 — 71.
  145. А. А. К вопросу о слагаемых исправительного процесса, осуществляемого в исправительных учреждениях // Проблемы уголовно-исполнительного права законодательства в свете правовой реформы: Сборник научных трудов. М., 1991.-С. 134−142.
  146. В. Предпосылки развития альтернативных санкций // Ведомости уголовно-исполнительной системы. — 2002. — № 8. С.20−24.
  147. С. Обсуждается новый законопроект // Преступление и наказание. 1997. -№ 12. — С. 48 — 55.
  148. Н. Б. Опыт применения общественных (обязательных) работ за рубежом // Альтернативы тюремному заключению в Российской157
  149. Федерации. Материалы международной конференции. М.: PRI, 2001. — С. 166−177.
  150. Авторефераты диссертаций и диссертации
  151. Г. А. Проблемы совершенствования исправительных работ без лишения свободы: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. М., 1977. — 167 с.
  152. В. Я. Исправительные работы как вид уголовного наказания: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 1974. — 23 с.
  153. В. И. Назначение и исполнение исправительных работ как меры уголовного наказания: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. М., 1966. — 304 с.
  154. А. В. Исправительные работы без лишения свободы как вид уголовного наказания: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. М., 1986. — 176 с.
  155. Н. Г. Обязательные работы как новый вид наказания в Российской уголовном законодательстве: Диссертация на соцск^ние ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. Ростов-на-Дону, 1999. -215 с.
  156. А. Ж. Наказания, не связанные с лишением свободы, и практика их применения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. Коломна, 2002. — 171 с.
  157. A. JI. Теоретические вопросы исполнения лишения свободы и перевоспитания заключенных: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Томск, 1965. — 63 с.
  158. Н. А. Правовое регулирование исполнения наказания (Основные проблемы советского исправительно-трудового права): Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М., 1963.
  159. С. В. Уголовное наказание в виде обязательных работ (перспективные вопросы теории и практики): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: 12.00.08. — Томск, 2004. 24 с.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?