Вина как принцип уголовного права Российской Федерации

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМА ПРАВОВОГО ПРИНЦИПА
- 1. 1. Понятие правового принципа
- 1. 2. Понятие и форма уголовно-правового принципа
ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И УРОВНИ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ПРИНЦИПА ВИНЫ
- 2. 1. Понятие и содержание вины
- 2. 2. Понятие, содержание и уровни реализации уголовно-правового принципа вины

Вина как принцип уголовного права Российской Федерации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Конституция Российской Федерации провозглашает Россию демократическим правовым государством и определяет человека, его права и свободы в качестве приоритетных ценностей. Это означает, что человек во взаимоотношениях с другими членами общества, соответствующими организациями, учреждениями, предприятиями, государством в целом наделяется правами и строго определенными юридическими обязанностями. В свою очередь, организации, учреждения, предприятия, их должностные лица, государство в целом во взаимоотношениях с людьми также наделяются юридическими обязанностями и строго определенным комплексом прав. Такая правовая системность создает механизм, который позволяет, во-первых, обеспечивать приоритетность интересов человека и гражданина, его права и свободыво-вторых, осуществлять контроль со стороны государства за качеством реализации обозначенного постулата, его организациями, предприятиями, учреждениями их должностными лицами и иными служащими, а обществу — за государством, принявшим на себя конституционную обязанность по формированию правового и демократического государства, в котором человек с его правами и свободами поставлен во главу углав-третьих, выявлять и давать соответствующую правовую оценку всем случаям преступного причинения вреда личности, обществу и государству.

Такого рода механизм образуется всей правовой системой Российской Федерации, значительная роль в которой, принадлежит уголовному праву.

Уголовное право опосредованно, а в некоторых аспектах непосредственно обеспечивает решение многих назва^лх выше интересов, задачей которого и ^ выступает охрана личности, общества и государства от преступных посягательств. Вместе с тем охрана в демократическом, правовом государстве должна осуществляться таким образом, чтобы права и свободы человека и гражданина, законные интересы общества и государства, с одной стороны, не подвергались преступному воздействию, с другой — лица, совершившие общественно опасное деяние^должны быть ограничены в своих правах и свободах, но только в случаях установления их вины в содеянном. Только в этой ситуации ограничение гражданина в его правовом статусе воспринимается и самим преступником, и обществом в целом как закономерный шаг государства. Вина, в определенном смысле, выступает моральным и правовым основанием привлечения лица к уголовной ответственности. Именно это, по нашему мнению, и побудило законодателя, возвести вину в принцип.

В настоящее время, как известно, в УК России сконструирована норма, регламентирующая принцип вины (ст. 5 УК РФ). В норме отмечается: «1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается».

Представленный законодательный вариант принципа вины сам по себе подчеркивает его исключительную важность. Вместе с тем целый ряд его аспектов, в той или иной мере, влияющих на эффективность решения уголовно-правовых задач по охране личности, общества и государства от преступных посягательств, предупреждения преступлений, непосредственно в норме, определяющей принцип вины, не заложены, хотя, как представляется, потребность в этом испытывает и законодательная практика, и теория уголовного права, и судебная практика. Речь идет о понятии принципа вины, его форме, содержании, месте его законодательного закрепления и ряде других. В связи с этим предпринятая диссертантом попытка решения перечисленных аспектов, заявленной проблемы, видится исключительно актуальной.

Степень разработанности темы. В юридической литературе проблемы принципов уголовного права и вины, в том числе на уровне принципа, в разное время рассматривались в работах: Н. А. Беляева, Я М. Брайнина, Н. В. Васильева, Н. И. Ветрова, Г. Б. Виттенберга, Е. В. Ворошилина, P.P. Галиакбарова, А.А.

Герцензона, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, Ю. А. Демидова, Н. И. Загородникова, Г. А. Злобина, И. И. Карпеца, В. А. Квашиса, С. Г. Келиной, Г. А. Кригера, В. Н. Кудрявцева, Н. Ф. Кузнецовой, А. В. Куликова, И. Лекшаса, В. В. Лунеева, Н.В. Лясс^, В. В. Мальцева, Б. С. Маньковского, А. В. Наумова, Б. С. Никифорова, А. А. Пионтковского, А. Н. Попова, Б. Т. Разгильдиева, А. И. Рарога, С.Н. Саба-нина, А. Б. Сахарова, К. Ф. Тихонова, В. И. Ткаченко, A.M. Трухина, Б.С. Утев-ского, П. А. Фефелова, М. Д. Шаргородского, С. А. Шоткинова, М. Л. Якуба, В. А. Якушина и др.

Тем не менее, до сего времени многие очень важные стороны принципа вины, либо не исследовались вовсе, либо их исследование проводилось до его законодательного закрепления в Уголовном кодексе Российской Федерации. В этом ряду находятся проблемы: понятия принципа вины, содержание, его форма и реализация, место расположения в уголовном законодательстве России.

Целью исследования является разработка понятия принципа вины, формы его выражения и законодательного закрепления в уголовном праве, установление содержания названного принципа и его реализация.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования: разработка общего понятия правового принципа в современном российском праве, определения его признаковотграничение понятия принципа от других смежных правовых категорий и понятийформулирование понятия принципа уголовного праваопределение формы выражения и законодательного закрепления принципов уголовного права Российской Федерации вообще и принципа вины в частностиизучение философских, историко-правовых аспектов проблемы принципа виныраскрытие содержания принципа вины, исследование понятия вины, ее формвыявление механизма реализации принципа вины в уголовном праве.

Объектом исследования являются теоретические и практические проблемы уголовно-правового принципа вины, решение которых повышает эффективность уголовно-правовой охраны личности, общества и государства от преступных посягательств.

Предметом исследования выступают соответствующие положения философии, общей теории права, международного, конституционного, уголовного права, уголовного законодательства дореволюционной России, советского и постсоветского периодов, ныне действующего Уголовного кодекса РФ, уголовного законодательства некоторых зарубежных стран, по изучаемой проблеме.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучные методы познания: диалектический, системного анализа, а также частно-научные методы: догматический, исторический, логический, логико-юридический, сравнительно-правовой и др.

Положения и выводы диссертации основываются на нормах Конституции Российской Федерации, соответствующих международно-правовых актах, уголовном, уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации, иных нормативных актах.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблемы, а также публикации в научных изданиях и периодической печати, освещающие исследуемую проблему.

Кроме того, проанализировано уголовное законодательство США, Англии, Германии и ряда других стран по изучаемой проблеме.

Научная новизна исследования выражается в предпринятой автором попытке определения понятия уголовно-правового принципа Российской Федерации вообще и принципа вины в частности, формы его выражения и законодательного закрепления, наполнения содержанием принципа вины и его реализации.

Основные положения, выносимые на защиту. В проведенном исследовании обосновываются и выносятся на защиту следующие наиболее важные положения:

1. Понятие и содержание правового принципа.

2. Понятие и содержание уголовно-правового принципа.

3. Определение и закрепление принципов в преамбуле Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Понятие и содержание уголовно-правового принципа вины.

5. Включение в содержание принципа вины определение понятия вины.

6. Включение в содержание принципа вины презумпции невиновности.

7. Реализация принципа вины на законодательном и правоприменительном уровнях.

Теоретическое и практическое значение исследования состоит в том, что оно вносит определенный вклад в теорию уголовного права по вопросам определения места и роли принципов в уголовно-правовой системе, раскрывает содержание и форму уголовно-правового принципа вины и порядка его реализации в правотворческой и правоприменительной деятельности. Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы и рекомендации могут быть востребованы законодательной и судебно-следственной практикой, учебным процессом при подготовке юристов по специальностям «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность», а также в переподготовке и повышении квалификации работников правоохранительных органов и суда.

Апробация результатов диссертационного исследования. Результаты исследования представлены на научно-практических конференциях Саратовского юридического института МВД РФ, на научно-практическом семинаре «Разграничение полномочий по предмету совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации» Саратовской Государственной.

Академии права, на учебно-методическом совете Поволжского регионального юридического института СГАП, заседаниях кафедры уголовного права и криминологии СЮИ МВД РФ.

Основные идеи и положения, содержащиеся в работе, отражены автором в трех публикациях.

Структура и объем диссертации

определяется целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографии. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК. Объем диссертации составляет 160 страниц.

Заключение

Проведенное нами исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. При рассмотрении соотношения права и государства, определить понятие правового принципа.

Правовой принцип — это обусловленное историческими, экономическими, социальными и нравственными закономерностями объективно-субъективное сущностное свойство права, облеченное в форму закона, выражающееся в требование общества к государству, по обеспечению естественных прав и свобод человека и гражданина.

2. Проведенный правовой анализ разнообразных позиций ученых-юристов позволил сформулировать вывод о том, что имеющиеся в литературе определения понятия принципа уголовного права, недостаточно точно отражают их сущность, а значит, ограничивают их влияние на уголовно-правовую охрану личности, общества и государства, и с этой точки зрения нуждаются в совершенствовании. Автор констатирует, что уголовно-правовой принцип — это обусловленное историческими, экономическими, социальными и нравственными закономерностями объективно-субъективное сущностное свойство права, облеченное в форму закона, выражающееся в требовании общества к государству, по обеспечению прав и свобод человека и гражданина при принятии уголовных законов и их реализации.

3. Предлагается ввести в Уголовный кодекс Российской Федерации вводную часть, то есть преамбулу. В ней сформулировать уголовно-правовые принципы, на которых будет базироваться вся система уголовного законодательства Российской Федерации, которая в этом случае будет состоять из трех блоков: преамбулы, Общей части и Особенной части.

Автор предлагает примерную преамбулу следующего содержания:

Настоящий Уголовный кодекс Российской Федерации принят Государственной Думой Российской Федерации для охраны личности, общества и государства от преступных посягательств, предупреждения преступлений и основывается на принципах законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости и гуманизма".

Таким образом, выразив принципы в преамбуле, законодатель устраняет противоречия в понимании уголовно-правового принципа и правовой нормы, что служит ориентиром для правоприменителя при реализации уголовно-правовых норм.

4. Для качественного и полноценного применения принципа вины на правотворческом уровне и его реализации на правоприменительном уровне исключительно важно определиться с содержанием понятия уголовно-правового принципа вины.

Уголовно-правовой принцип вины — это обусловленная историческими, экономическими, нравственными и социальными закономерностями объективно-субъективная категория права, выражающая сущностное свойство уголовного права, облаченная в форму закона, отражающая требование общества к государству по привлечению к уголовной ответственности лиц за те общественно опасные деяния и наступившие от них последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, относительно которых установлена их вины в форме умысла или неосторожности обвинительным приговором суда.

5. Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод, что понятие вины должно быть закреплено в уголовном законодательстве. В этой связи в ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации предлагается включить понятие вины:

Вина — это сознательно-волевое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим от него последствиям, выражающее его отрицательное или безразличное отношение к интересам личности, общества или государства".

6. Если в государстве не только провозглашается, но и на практике реализуется принцип презумпции невиновности, то в соответствующих отраслях права создается система гарантий, которая должна исключить признание невиновных виновными и их наказание. Так, составляющими принципа презумпции невиновности обязательно должны быть доказанность вины в совершении преступления и фиксация вины в приговоре суда, так как только по приговору суда может быть назначено наказание за уголовное преступление. Являясь правовым положением, правилом поведения, презумпция невиновности запрещает поступать с обвиняемым как с преступником до тех пор, пока не вступил в силу обвинительный приговор.

7. Размещение принципа вины в преамбуле, и включение в него содержание понятия «вина» и презумпции невиновности, позволит более полно реализоваться принципу вины, как на правотворческом, так и на правоприменительном уровнях.

Предлагается следующая формулировка принципа вины (ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации «Принцип вины»):

1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

2. Вина — это сознательно-волевое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому общественно опасному деянию и наступившим от него последствиям, выражающее его отрицательное или безразличное отношение к интересам личности, общества или государства.

3. Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается.

4. Лицо признается виновным в совершенном общественно опасном действии (бездействии) и наступившим от него общественно опасном последствии только обвинительным приговором суда, вступившим в законную силу".

Надеемся, что данная работа позволила начать и сделать ряд шагов в исследовании многоаспектной проблемы принципа вины в системе Российского уголовного права и законодательства.

Показать весь текст

Список литературы

Нормативные акты и официальные документы
Конституция Российской Федерации. М., 1999.
Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1999.
Гражданский кодекс Российской Федерации.
Кодекс РСФСР об административных правонарушениях.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР.
Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1999.
Сборник постановлений Пленума и определений Коллегий Верховного Суда СССР за 1944.
Разъяснения и постановления Пленума Верховного Суда СССР. М., 1932.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980, № 3. Ю. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1981, № 4.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989, № 1.
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989, № 3.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991, № 2.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1992, № 6.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1992, № 8.
Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1997, № 10.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992, № 7.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999, № 6.
Вестник Верховного Суда СССР. 1991, № 9.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1996.21 .Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М., 1996.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. М., 1996.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сб. законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козоч-кина: Изд. «Зеркало», 1998.
Монографии, сборники трудов
Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.
Алексеев Н.С., Даев В. Г., Кокарев Н. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980.
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. Свердловск. 1963. Вып. 1.
Алексеев С.С. Право. Азбука. Теория. Философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999.
Английское свободомыслие / Дж. Локк, Д. Голанд, А. Коллинз. М., 1981.
Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М., 1977.
Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.
Аржанов М.А. Государство и право в их соотношении. М., 1960.
Аристотель. Политика. М., 1911.
Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976. 11. Бабаев В. К. Теория современного советского права. Н.-Н. 1991.
Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985.13 .Баскин Ю. Я. Очерки философии права. Сыктывкар, 1996.
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. JL, 1986.15 .Берченко Л. Я. Ленинские принципы советского права. М., 1970.1 б. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
П.Борисевич М. Н. Римское гражданское право. М., 1995.18 .Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.
Васильев A.M. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976.
Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права. М., 1983.21 .Вицин С. Е. Системный подход и преступность. М., 1980.
Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1976.
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.
Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград, 1998.
Ворошилин Е.В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М., 1987.
Гегель. Философия права. М., 1934.
Гилязев Ф.Г. Проблемы субъективной стороны преступления. Уфа. 1986.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений). JL, 1979.
Гоббс Т. Избранные произведения, Т. 2. М., 1963.
Ъ0.Гоббс Т. Левиафан. М., 1936.31 .Горегляд О. Опыт начертания Российского уголовного права. Ч. 1. Спб., 1815.
Ъ2.Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Соч. СПб., 1901. Т. 7. Ч. 1.33 .Грацианский П. Е., Десницкий С. Из истории политической и правовой мысли. М., 1978.
Гришанин П. Ф. Уголовно-правовая борьба с преступностью как направление советской уголовной политики. М., 1989.
Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Изд. Саратовского Университета. 1992.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М., 1981.
Даев В.Г., Кокорев НД. Очерк развития науки советского процесса. Воронеж, 1980.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975.
A3 Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.
Дубинин Н.П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982.
Ефремов А.Ф. Принципы законности и проблемы их реализации. Тольятти. 2000.
Ефремов А.Ф. Принципы и гарантии законности. Самара, 1999.
Завадская Л.Н. Концепция закона: отрицание отрицания. Теория права: новые идеи. Вып. 3. М., 1993.
Злобин Г. А. Виновное вменение в историческом аспекте. В сб.: Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.
Злобин Г. А., Никифоров Б. С. Умысел и его формы. М., 1972.
Зорькин В.Д. Выступление на «круглом столе», посвященном десятилетию перестройки / Правовое государство в России: замысел и реальность. М., 1995.51 .Иванов И. И. Общая психология. Ташкент, 1964.
Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971.
Келина С.Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.5%.Керимов Д. А. Культура и техника законотворчества. М., 1991.
Керимов Д. А. Основы философии права. М., 1992.
Клейнер Б.И. Социальная причинность, ее природа и специфика. М., 1991.
Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Введение в уголовное право. Свердловск, 1971. Вып. 1.
Козлихин И.Ю. Идея правового государства. История и современность. СПб., 1993.
ЬЪ.Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1908.
Коржанский НИ. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.
Кондрашков Н.Н., Кудрявцев В. Н. Личность преступника. М., 1971.
Коробеев А.И. Уголовно-правовая охрана безопасности мореплавания в СССР. Владивосток, 1984.
А.Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1968.
Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976.
Кузнецов Э.В., Сальников В. П. Наука о праве и государстве. М., СПб., 1999.1. .Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. IS. Куриное Б. А. Квалификация транспортных преступлений. М., 1965.
Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. ЪО. Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественной безопасности. М., 1965.
Курс советского уголовного права. Т. 1. Л., 1968.
Курс советского уголовного права. Т. 2. М., 1970.83 .Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. №.Лазарев В. В. Теория государства и права. М., 1999.
Ларин A.M. Презумпция невиновности. М., 1982.
Лекшас И. Вина как субъективная сторона преступного деяния. М., 1958.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 18. %%.Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32.
Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994.
Липинский ДА. Некоторые проблемы теории юридической ответственности и правонарушения / Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 8. Тольятти, 2000.
Логический словарь / Под ред. Н. И. Кондакова. М., 1975.
Лукьянова В.А. Закон как источник советского государственного права. М., 1988.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2000.94Лясс Н. В. Проблема вины и уголовная ответственность в современных буржуазных государствах. JL, 1977.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.
Малько А.В. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти. 1999.
Малъко А.В. Роль правовой политики в упорядочении правовой жизни / Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 8. Тольятти, 2000.
Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1999.
Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. М., 1957.
Маньковский Б.С. Проблема ответственности в уголовном праве. М., JL, 1949.
Марат Ж.П. План уголовного законодательства / Пер. с фр. М., 1951.
Маркс К, Энгельс Ф. Соч. Т. 1.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2.
Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Т. 3.
Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Т. 4.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 6.
Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Т. 14.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 18.
Маркс К, Энгельс Ф. Соч., Т. 20.
Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Социалистическое право. М., 1973.
Мартынчик Е.Г., Радьков В. П., Юрченко В. Е. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве. Кишинев, 1982.
Матузов Н.И. Курс лекций по теории государства и права. Саратов, 1993.
Мендагулов АХ., Рябыкин Ф. К., Сердюк JI.B. Причины преступности. Хабаровск. 1988.
Мироненко М.Б. О принципе ответственности за виновные действия / Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Серия «Юриспруденция». Вып. 9. Тольятти, 2000.
Молодцов А.С. О принципах уголовного права. Категориальный аппарат уголовного права: сборник научных трудов. Ярославль. 1993.
Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1994.
Назаренко Г. В. Теория государства и права. М., 1998.
Наумов А.В. Учебник. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997.
Неновски Н. Единство и взаимодействие государства и права. М., 1982.
Никифоров Б. С. Основы уголовного законодательства СССР и союзных республик. В сб.: Важный этап в развитии советского права.
Никифоров Б. С., Решетников Ф. М. Современное американское уголовное право. М., 1990.
Новиченко А. С. Методологические основы познания преступности. М., 1991.
Общая теория права. Т. 1 / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1981.
Общая теория права. Т. 2 / Под ред. С. С. Алексеева. М., 1982.
Общая часть государства и права. Т. 2. 1998.
Общая часть уголовного права. СПб., 1875.
Ожегов С.И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.
Омелъченко OA. Основы римского права. М., 1994.
Основные начала уголовного права. Одесса, 1917.
Основы и задачи советской уголовной политики. М., 1929.
Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. JL, 1967.
Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976.
Пионтковский А.А. Вопросы Общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. М., 1954.
Пионтковский А.А. Уголовно-правовая теория Гегеля в связи с его учением о праве и государстве. М., 1948.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961.
Платонов К.К. О системе психологии. М., 1972.
Плотников А.И. Объективное и субъективное в уголовном праве (Оценка преступления по юридическим признакам). Оренбург, 1997.
Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.
Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1995.
Полянский Н.Н., Строгович М. С., Савицкий В. М., Мельников А. А. Проблемы судебного права. М., 1983.
Похмелкин А.В., Похмелкин В. В. Идеология и уголовная политика. М., 1992.
Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999.
Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995.
Рабинович П.М. Общетеоретические вопросы реализации советского права. М., 1983. Вып. 22.
Рабинович ФЛ. Вина как основание договорной ответственности предприятий. М.: Юрид. лит., 1975.
Радько Т.Н. Функии права. М., 1999.
Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993.
Разгильдиев Б. Т. Уголовно-правовые отношения и реализация ими задач уголовного права РФ. Саратов, 1995.
Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.
Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.
Ратинов А.Р., Ефремова Г. Х. Правовая психология и преступное поведение. Красноярск, 1988.
Рашковская UI.C. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1972.
Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, П. С. Перетерского. М., 194.
Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 1997.
Российское уголовное право. Общая часть. Саратов. 1994.
Рубинштейн C.JI. Бытие и сознание. М., 1957.
Рубинштейн C.JI. Основы общей психологии. М., 1946.
Руднин П.А. Психология. М., 1958.
Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.
Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? кому нужна? как применяется? М., 1997.
Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
Самощенко КС. Юридическая ответственность в советском обществе. Ученые записки ВНИИСЗ. Вып. 2. М., 1964.
Свердлык Г. А. Принципы советского гражданского права. Красноярск, 1985.
Свидерский В.И., Зобов Р. А. Новые философские аспекты элементарно-структурных отношений. JL, 1970.
Селиванов В.И. О так называемом произвольном поведении. В сб.: Учение И. П. Павлова и философские вопросы психологии. М., 1952.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. М., 1982.
Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Часть общая. СПб., 1908.
Сидоров В.В. Социальные противоречия и преступность. Саратов, 1989.
Симонов В.Н. Курс лекций по теории государства и права. Саратов, 1993.
Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М., 1999.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. М., 1998.
Скрыпник Н. Уголовная политика советской власти. Харьков, 1924.
Словарь иностранных слов. М., 1964.
Словарь «Психология». М., 1990.
Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. JL, 1965.
Смирнов Е.А. Особо опасные государственные преступления (вопросы квалификации в связи с применением уголовно-правовой нормы). Учебное пособие. Киев, КВШ МВД, 1974.
Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М., 1977.
Советский гражданский процесс. М., 1990.
Советское уголовное право. Общая часть. М., 1981.
Советское уголовное право. Общая часть / Под ред. Ш. С. Рашковской М., 1972.
Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-на-Дону, 1996.
Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
Спиноза Б. Избр. произведения. Т. 2. М., 1957.
Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М., 1968.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М., Л., 1947.
Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1982.
Стручков Н.А. Учение о преступлении и его значение для разработки теории наказания. В сб.: Уголовно-правовое исследование. Тбилиси, 1987.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. Спб., 1902.
Табагаев А.Н. Принцип равенства граждан перед законом в новом УК РФ /Актуальные проблемы правоприменительной практики в связи с применением нового УК РФ: материалы научно-практической конференции. Красноярск, 1997.
Тарарухин С.А. Преступное поведение (социально-психологические черты). М., 1974.
Теория государства и права. М., 1980.
Теория государства и права / Под ред. В. К. Бабаева. М., 1999.
Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М., 1998.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1966.
Теория юридического процесса / Под ред. проф. В. М. Горшенева. М., 1985.
Теплое Б.М. Психология. М., 1952.
Тихомиров Ю.А. Действие закона. М., 1992.
Тихомиров Ю.А., Казимирчук В. П. Социология и право. М., «Наука». 1973.
Тихомиров ЮА. Теория закона. М., 1982.
Тихонов К. Ф. Субъективная сторона преступления. Саратов, 1967.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997.
Толковый словарь русского языка / Под ред. С. И Ожегова, Н.Ю. Шведо-вой М., 1995.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
Трубников Н.Н. О категориях: «цель», «средство», «результат». М., 1968.
Трухин A.M. Интеллектуальный критерий разграничения форм виновности. Вестник МГУ. Сер. «Право», 1976.
Тыричев И.В. Принципы советского уголовного процесса. М., 1983.
Уголовное право буржуазных стран. Общая часть. М., 1990.
Уголовное право зарубежных стран. Вып. 2. М., 1972.
Уголовное право Российской Федерации: Общая часть / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996.
Уголовное право Соединенных Штатов Америки. М., 1986.
Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев, С. Г. Келина. М., 1987.
Уголовный процесс. М., 1995.
Угрехелидзе М.Г. Проблемы неосторожной вины в уголовном праве. Тбилиси. 1976.
Утевский Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.
Фаткулин Ф.Н. Проблемы теории государства и права. Казань. 1987.
Фельдштейн Г. С. Природа умысла. М., 1898.
Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Средне-уральское книжное издательство. Свердловск, 1970.
Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970.
Философский словарь. М., 1991.
Философский словарь / Под ред. ММ Розенталя. М., 1972.
Фрейд 3. Психология бессознательного. М., 1990.
Хатунцев Б.Н. О природе власти. Саратов, 1925.
Хохлов В. А. Ответственность по гражданскому праву. Тольятти, 1997.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.
Хутыз MX. Римское частное право. М., 1994.
Цельникер Г. Ф. Вина и ответственность в римском праве / Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. Вып. 9. Тольятти, 2000.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1964.
Цицерон. Диалоги. М., 1966.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962.
Черданцев А. Ф. Системность норм права. Сборник ученых трудов СЮИ. Вып. 12, Свердловск, 1970.
Четвериков B.C. Криминология. Учебное пособие. М., 1996.
Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. М., 1988.
Чхиквадзе В.М. Социалистический гуманизм и права человека. М., 1978.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973.
Шейндлин Б.В. Сущность советского права. JL, 1959.
Шеллинг Ф.В. Соч. в 2 т. Т. 1. М., 1987.
Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1911. Вып. 2.
Шиндяпина МД. Стадии юридической ответственности. М., 1998.
Шишов О. Ф. Проблемы уголовной ответственности в истории советского права. М., 1982.
Шоткинов С.А. Принципы уголовного права Российской Федерации: понятие и система / Актуальные проблемы общественной безопасности: Тезисы Всероссийской научно-практической конференции. Иркутск, 1996.
Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1882.
Энгельс Ф. Анти-Дюринг: Переворот в науке, произведенный Дюрингом / Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.20.
Эстрин А.Я. Развитие советской уголовной политики. М., 1933.
Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Г. М. Миньковского. М., 1984.
Явич Л.С. Общая теория права. JL, 1976.
Явич Я. С. Право и социализм. М., 1982.
Явич Л.С. Право развитого социалистического общества. Сущность и принципы. Л., 1981.
Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.
Яковлев A.M. Преступность и социальная психология. М., 1971.
Якушин В.А., Каштанов К. Ф. Вина как основа субъективного вменения. Ульяновск, 1997.
Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988.175 3. Статьи
Адельханян Р. Субъективная сторона особо тяжкого преступления против здоровья (ч. 4 ст. 111 УК РФ) // Уголовное право. 2000, № 1.
Александров Н.Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. 1957, № 11.
Алексеев С.С. Право: время новых подходов // Советское государство и право, 1991, № 2.
Арсеньев В.Д. К вопросу о презумпции невиновности в свете новой Конституции СССР // Вопросы эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1979.
Бекешко С.П. Основные начала (принципы) советского уголовного процесса // Уголовный процесс БССР. Минск, 1979.
Братусъ С.Н. Принципы гражданского права // Правоведение. 1960. № 1.
Быков В.М. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 // Российская юстиция. 1994, № 8.
Васильев A.M. О правовых идеях-принципах // Советское государство и право. 1975, № 3.
Ведяхин В.М. Позитивное право: проблемы понятия // Актуальные проблемы российского законодательства. Самара, 2000.
Ведяхин В.М. Принципы правового регулирования рыночных отношений // Правоведение. 1994. № 6.11 .Вышинский А. Я. Некоторые вопросы науки уголовного права // Советское государство и право. 1953, № 4.
Громов Н.А., Николайчеико В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997, № 7.15 .Гулиев В. Е. Соотношение государства и права // Советская юстиция, 1967, № 24.
Дембо JI.H. О принципах построения системы советского права // Советское государство и право. 1956, № 8.
Дубравский Д.И. Мозг и психика // Вопросы философии. 1968, № 8.18., Дурманов Н. Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве // Вопросы уголовного права. М., 1945.
Еникеев М.И. Психолого-правовая сущность вины и вменяемости // Сов. государство и право. 1989, № 12.
Ефимичев П. Презумпция невиновности: дискуссия продолжается // Уголовный право. 1999, № 4.21 .Зажицкий В. И. Правовые принципы в законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 1996, № 11.
Злобин Г. А. Виновное вменение в историческом аспекте // Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981.
Иванов Н.Г., Брыка ИИ. Новый Уголовный кодекс: проблемы, решения // Закон и право. 1999, № 6.
Иванов Н.Г. Принцип субъективного вменения и его реализация в УК // Государство и право. 1999, № 10.
Ильин И.А. Понятие права и силы // Вопросы философии и психологии. 1910, кн.101.
Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. 1972, № 9.
Кригер Г. А. Понятие и содержание вины в советском уголовном праве // Вестник. Моск. университета. Сер. «Право». 1983, № 5.
Кудрявцев В.Н., Стручков НА. Борьба с умышленными нарушениями должностных, профессиональных и гражданских обязанностей // Советская юстиция. 1972, № 1.
Ъ2.Лившиц Р. З., Никитинский В. И. Принципы советского трудового права // Советское трудовое право. 1974, № 8.
ЗЗЛукашева Е. А. Понятие принципа социалистического права // Советское государство и право. 1970, № 6.
Макашвили В.Г. Некоторые вопросы вины в советском уголовном законодательстве // Советское государство и право. 1952, № 1.
Малько А.В. Правовая жизнь // Общественные науки и современность. 1999, № 6.
Малков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Государство и право. 1995, № 1.
Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997, № 2.41 .Манъковский Б. С. Вопросы вины в советском праве // Советское государство и право. 1951, № 10.
Мату зов Н. И. Еще раз о принципе «не запрещенное законом дозволено» // Правоведение. 1999, № 3.
Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. 2000, № 4.
Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996.
Никифоров Б.С. Субъективная сторона в «формальных» преступлениях // Советское государство и право. 1971, № 3.
Николаев В.В. Преодоление неправильных теорий в уголовном праве важное условие укрепления социалистической законности // Коммунист. 1956, № 12.
Ной И. С. Новое в трактовке основных уголовно-правовых понятий // Советское государство и право. 1982, № 7.
Орлов Д. Против оценочной концепции вины проф. Б. С. Утевского // Социалистическая законность. 1952, № 7.
Пашин С. Чародей научных теорий. К 100-летию со дня рождения М. С. Строговича // Российская юстиция, 1994, № 8.
Пионтковский А.А. Против извращения понятия вины по социалистическому уголовному праву // Социалистическая законность. 1952, № 2.
Платонов К.К. Системное качество психических явлений // Психологический журнал. 1982, № 2.
Победоносцев К.П. Записки по законоведению: Курс лекций. 1885−1888гг // Правоведение. 1997, № 1.
Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970, № 10.
Семенов В.М. Принципы советского социалистического права // Правоведение. 1964. № 1.
Собчак, А А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968, № 1.
Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества // Советское государство и право. 1979, № 7.
Тихонов К.Ф. Принцип вины и вопросы совершенствования уголовного законодательства // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973.
Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999, № 3.
Ткаченко В. И Вина: понятие, виды // Teise = Право. Вильнюс, 1989.
Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. 1998, № 5.
Ткаченко В.И. Проблемы в новом Уголовном Кодексе России // Законодательство. М., 1997, № 3.
И.Томин В. Т. О понятии принципа советского уголовного процесса // Труды ВШ МООП РСФСР. 1965. Вып. 12.
Тосунян Г. А., Викулин А. Ю. Принципы банковского права // Государство и право. 1998, № 11.
Туманов В А. О развитии сравнительного правоведения // Советское государство и право. 1981, № 1.
Фефелов П.А. Общественная опасность преступного деяния // Советское государство и право. 1977, № 5.
Фролов Е., Свинкин А. Двойная форма вины // Советская юстиция. 1969, № 7.1 В.Цвинк М. В., Борисов Г. А. Конституционные принципы социалистическогостроя // Советское государство и право. 1981, № 9.
Чельцов М. Спорные вопросы учения о преступлении // Социалистическая законность. 1947, № 4.
Шершеневич Г. Ф. О теории права // Русская философия права: философия веры и нравственности. Антология. СПб., 1997.
Явич JI.C. Аспекты взаимосвязи права и государства // Правоведение. 1969, № 4.
Якимов А.Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса // Государство и право. 1999, № 5.81 .Якуб M.JI. Принципы уголовного права и процесса // Правоведение. 1976, № 1.4. Диссертации
Галузин А. Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика. Дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 1996.
Коршиков И.В. Принцип гуманизма в уголовном праве Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
Куликов А.В. Двойная форма вины: понятие, виды, конструкция составов, квалификация. Дисс.. канд. юрид. наук. Свердловск, 1990.
Матюхин А. А. Нормативные условия осуществления права развитого социализма. Дисс.. канд. юрид. наук. М., 1983.
Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве. Дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 1993.
Царьков И.И. Естественно-правовая концепция Джона Локка и ее влияние на формирование правовых идей в 18 начале 20 века. Дисс.. канд. юрид. наук. Самара, 1997.5. Авторефераты диссертаций
Баландин В.Н. Принципы юридического процесса. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
Борисов Г. А. Общие принципы социалистического строя и советское право. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Харьков, 1977.
Борисов Г. А. Отправные нормативные установления советского законодательства. Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. Харьков, 1991.
Волженкин Б.В. Общественная опасность преступника и ее значение для уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Л., 1964.
Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. Ленинград, 1969.
Иванов Р.Л. Принципы советского права. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Л., 1988.
Макрецова А.А. Принципы гражданского права переходного периода. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. М., 1996.
Меркурьев В. В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Рязань, 1998.
Намнясева В.В. Уголовно-правовые гарантии от объективного вменения. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.
Наумов А.В. Теоретические основы применения уголовно-правовых норм. Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. Киев, 1975.
Овчинников С.Н. Закономерности развития и функционирования права. Автореферат дисс.. канд. юрид. наук. Л., 1979.
Сабанин С.Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания. Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1993.
Смирнов Д.А. Правовые принципы налогообложения имущества в Российской Федерации. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.
Якушин ВА. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. Автореферат дисс.. д-ра юрид. наук. М., 1998.

Заполнить форму текущей работой