Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Снижение риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе модели профессиональной пригодности операторов

Диссертация: Снижение риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе модели профессиональной пригодности операторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Оператор является ключевым звеном в управлении технологическими процессами по всей цепочке от добычи углеводородного сырья до его переработки и сбыта. Деятельность оператора характеризуется наличием ряда опасных и вредных производственных факторов, высокой напряженностью труда, возможностью возникновения экстремальных ситуаций, связанных с риском аварийности и травматизма. При этом уровень… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ. СНИЖЕНИЕ РИСКА АВАРИЙНОСТИ И ТРАВМАТИЗМА НА ОСНОВЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА
    • 1. 1. Влияние ошибок человека-оператора на аварийность и травматизм
    • 1. 2. Профотбор как средство предупреждения ошибочных действий человека-оператора
    • 1. 3. Анализ методов оценки профессиональной пригодности человека-оператора
    • 1. 4. Выводы
  • ГЛАВА 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНО ВАЖНЫХ КАЧЕСТВ ОПЕРАТОРОВ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И МЕТОДОВ ИХ ОЦЕНКИ
    • 2. 1. Определение профессионально важных качеств операторов по добыче нефти
    • 2. 2. Определение профессионально важных качеств операторов, но добыче газа
    • 2. 3. Определение профессионально важных качеств операторов технологических установок по переработке газа
    • 2. 4. Определение профессионально важных качеств операторов технологических установок на газоизмерителыюй станции
      • 2. 5. 0. пределение профессионально важных качеств операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны
    • 2. 6. Определение профессионально важных качеств оператора — товарного по сливу сжиженных газов из железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка
    • 2. 7. Профессионально важные качества операторов в нефтегазовой промышленности (обобщенная форма)
    • 2. 8. Анализ и подбор методик для исследования профессионально важных качеств операторов
    • 2. 9. Выводы
  • ГЛАВА 3. ПОСТРОЕНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПРИГОДНОСТИ ОПЕРАТОРОВ
    • 3. 1. Математическое описание (модель) для оценки профессиональной пригодности операторов знаковым статистическим методом
    • 3. 2. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов по добыче газа
    • 3. 3. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов технологических установок по переработке газа
    • 3. 4. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов по добыче нефти
    • 3. 5. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов технологических установок на газоизмерителыюй станции
    • 3. 6. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны
    • 3. 7. Результаты экспериментальных исследований и построение модели профессиональной пригодности для операторов товарных по сливу железнодорожных цистерн и обслуживанию емкостного парка
    • 3. 8. Общий вид модели профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности
    • 3. 9. Выводы
  • ГЛАВА 4. ОЦЕНКА НАДЕЖНОСТИ ОПЕРАТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В НЕФТЕГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 4. 1. Количественная оценка показателей надежности человека-оператора методом функциональных сетей
    • 4. 3. Расчет показателей надежности деятельности операторов технологических установок по переработке газа
    • 4. 4. Расчет показателей надежности деятельности оператора -товарного
      • 4. 4. 1. Описание технологического процесса приема СУГ на базу сжиженного газа
      • 4. 4. 2. Построение модели процесса функционирования и расчет вероятности безошибочного выполнения производственных функций оператором — товарным
    • 4. 5. Выводы
  • ГЛАВА 5. ОЦЕНКА РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ АВАРИЙ С УЧЕТОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА
    • 5. 1. Обзор основных методов анализа риска
    • 5. 2. Оценка риска возникновения аварии на УКПГ
      • 5. 2. 1. Краткая характеристика установки комплексной подготовки газа
      • 5. 2. 2. Оценка риска возникновения аварии
      • 5. 2. 3. Оценка последствий аварии на УКПГ
    • 5. 3. Расчет риска возникновения аварии на железнодорожной эстакаде при перевозке СУГ
    • 5. 4. Расчет экономической эффективности внедрения моделей оценки профессиональной пригодности

Снижение риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе модели профессиональной пригодности операторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современных условиях увеличения объемов добычи и переработки углеводородного сырья деятельность нефтегазовых компаний имеет стратегическое значение для развития экономики страны, а их надежная и безаварийная работа в значительной степени определяет энергетическую безопасность и устойчивое социально-экономическое развитие России.

Однако уровень аварийности и травматизма в отрасли остается высоким. По данным Ростехнадзора в нефтегазовом комплексе ежегодно происходят десятки аварий, смертельно травмируются работники. Аварии на опасных производственных объектах нефтегазовой промышленности имеют тяжелые социальные, экономические и экологические последствия.

Так, например, 27 марта 2008 г. при перекачке нефти из танкера в резервуар произошел взрыв и пожар на нефтебазе в Махачкале (ОАО «Дагнефтепродукт»), в результате которого полностью выгорел резервуар емкостью 10 тысяч тонн нефти, а женщина-оператор получила ожоги, несовместимые с жизнью [1]. Экономический ущерб только от сгоревшей нефти составил около 80 млн. рублей.

Более 70% аварий и несчастных случаев происходит по организационным причинам, так или иначе связанным с ошибками человека-оператора и влиянием человеческого фактора.

Важность учета человеческого фактора в разработке методов управления риском для обеспечения безопасности при технологических процессах подтверждается многочисленными авариями, причинами возникновения и эскалации которых явились ошибки операторов.

Известно, что причиной первой в мире аварии на первой нефтяной скважине, пробуренной в 1859 году Эдвином Дрейком в штате Пенсильвания, явился человеческий фактор. Буровой мастер Уильям Смит с целью проверки работы насоса спустился в скважину с горящей лампой в руке. Нефть воспламенилась, насос и буровая вышка сгорели.

В ООО «Ставролен» 4.04.08 на установке получения полипропилена, мощностью 120 тыс. тонн в год, при демонтаже клапана в результате несогласованных действий персонала произошел выброс смеси пропилена с катализатором, что привело к пожару на установке. Пострадали шесть человек, четверо из которых погибли. [1]. Остановлено производство, выведено из строя оборудование. Экономический ущерб от невыработки полипропилена составил около 400 млн. рублей в месяц.

По данным компании «Honeywell"1 типовой НПЗ (10 млн. тонн в год) теряет только от аварий из-за ошибок операторов в среднем 4 млн долл. в год, 40% аварийных инцидентов происходит непосредственно из-за ошибок операторов.

Поэтому проблема снижения риска аварийности и травматизма на предприятиях нефтегазовой отрасли на основе человеческого фактора является важной и актуальной.

В настоящее время существует методология управления рисками при эксплуатации опасных производственных объектов, учитывающая отказы технических устройств.

Однако до постановки настоящей работы отсутствовала методология управления рисками, учитывающая ошибочные действия человека-оператора.

1 8-я Конференция по технологиям нефтепереработки, IX 2008 г., Москва.

В 90-х годах при переходе к рыночным отношениям и появлении рынка труда в нашей стране появилась реальная возможность отбора персонала для опасных производственных объектов, чьи профессионально важные качества в наибольшей степени соответствуют требованиям профессии.

На кафедре «Промышленная безопасность и охрана окружающей среды» РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина в соответствии с решением Коллегии Миннефтегазпрома от 14 марта 1990 г., которое предусматривало разработку методических рекомендаций по оценке профессиональной пригодности рабочих основных профессий отрасли, впервые были начаты систематические исследования по оценке и прогнозированию профессиональной пригодности операторов.

Оператор является ключевым звеном в управлении технологическими процессами по всей цепочке от добычи углеводородного сырья до его переработки и сбыта. Деятельность оператора характеризуется наличием ряда опасных и вредных производственных факторов, высокой напряженностью труда, возможностью возникновения экстремальных ситуаций, связанных с риском аварийности и травматизма. При этом уровень ответственности оператора и цена допускаемых ошибок существенно возрастают. Это выдвигает повышенные требования к профессионально важным качествам операторов.

В диссертационной работе обобщены результаты комплексного многолетнего исследования (с 1991 г. по 2007 г.) по оценке и прогнозированию профессиональной пригодности операторов на опасных производственных объектах нефтегазовой промышленности, моделированию систем «человек-машина», расчетам показателей надежности операторской деятельности и анализу риска с учетом ошибочных действий человека-оператора.

Основу исследований в диссертации составили теоретические и практические работы в области оценки надежности и риска отечественных и зарубежных ученых, в числе которых: Бодров В. А., Бурдаков Н. И., Гендель Г. Л., Губинский А. И., Гумеров А. Г., Гумеров P.C., Дулясова М. В., Елохин А. Н., Зараковский Г. М., Идрисов Р. Х., Измалков A.B., Измалков В. И., Кловач Е. В., Короленок A.M., Котик М. А., Кумамото X. (Kumamoto Hiromitsu), Кузеев И. Р., Ломов Б. Ф., Мартынюк В. Ф., Маршалл В. (Marshall Y.C.), Мастрюков Б. С., Махутов H.A., Одишария Г. Э., Сафонов B.C., Хенли Дж.Э.(Henley J. Ernest), Хуснияров М. Х., Черноплеков А. Н. и др.

Цель работы. Разработка научно-методических основ снижения риска аварийности и травматизма при эксплуатации опасных производственных объектов нефтегазовой промышленности на базе человеческого фактора с использованием модели профессиональной пригодности операторов.

Указанная цель определила постановку и решение следующих основных задач: определение профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности: определение методов оценки профессионально важных качествэкспериментальные исследования по определению уровня развития профессионально важных качеств у операторовпостроение математической модели профессиональной пригодности, позволяющей выявлять «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторовг* построение функционально-структурной схемы производственной деятельности человека-оператора оценка безошибочного выполнения производственных функцийанализ риска возникновения аварий с учетом ошибочных действий человека-оператора.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора.

2. Математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая прогнозировать успешность профессиональной деятельности.

3. Модели производственной деятельности операторов, на основе которых выполнены расчеты показателей надежности операторской деятельности.

4. Анализ риска аварий, выполненный с учетом ошибочных действий человека-оператора.

Научная новизна работы состоит в следующем:

— впервые выдвинута и экспериментально доказана концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора, формализованная в виде модели профессиональной пригодности операторов. Сущность концепции состоит в том, что работа операторов, чьи профессионально важные качества в полной мере соответствуют требованиям профессии («успешно пригодные») приводит к повышению надежности операторской деятельности, снижению риска аварийности и травматизма на опасных производственных объектах нефтегазовой отрасли;

— научно обоснован алгоритм оценки профессиональной пригодности для ведущих (основных) операторских профессий в нефтегазовой промышленности: установлены профессионально важные качества, подобраны апробированные методики для оценки указанных качеств, выполнено тестирование 219 операторов 10 производственных объектов, обработано более 1500 тестов;

— рассчитана с применением знакового статистического метода анализа данных математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая прогнозировать успешность профессиональной деятельности. Оценка профессиональной пригодности операторов с использованием разработанной модели позволяет разделять операторов на две группы «успешно пригодные» и «условно пригодные» для выполнения производственной деятельности. Знаковый статистический метод применен для обработки результатов психофизиологического тестирования впервые;

— составлено математическое описание и построены функционально-структурные схемы производственной деятельности операторов, на основе которых рассчитаны показатели надежности операторской деятельности;

— впервые в нефтегазовой отрасли выполнен анализ риска аварийности с учетом ошибочных действий «условно пригодных» и «успешно пригодных» операторов;

Практическая значимость результатов исследований.

Разработаны методики (практические рекомендации), позволяющие в условиях рынка труда отбирать на вакантные должности кандидатов, чьи профессионально важные качества в наибольшей степени соответствуют требованиям профессии:

Методические рекомендации по проведению тестирования профессиональной пригодности персонала основных профессий в нефтяной и газовой промышленности с использованием компьютеров (1992 г.).

Методика профессионального отбора операторов цеха налива нефтепродуктов в автоцистерны. Практические рекомендации (2000 г.).

У Методика профессионального отбора операторов по добыче газа. Практические рекомендации (2003 г.).

Методика профессионального отбора операторов — товарных. Практические рекомендации (2007 г).

Практические рекомендации по оценке профессиональной пригодности операторов по добыче нефти (2008 г.).

Внедрение указанных методик в промышленности обеспечивает повышение надежности операторской деятельности и снижение риска аварийности и травматизма (акты внедрения прилагаются).

Результаты диссертационной работы используются в учебном процессе в РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Безопасность жизнедеятельности», в Учебно-исследовательском центре повышения квалификации и переподготовки руководящих работников и специалистов нефтегазовых отраслей промышленности РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина (акты внедрения прилагаются).

Методы исследований. Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследований: экспериментальные методы оценки профессионально важных качеств (тестирование), метод экспертных оценок, методы корреляционного анализа, знаковый статистический метод анализа данных с помощью пакета прикладных программ «Sign», метод моделирования производственной деятельности оператора — метод функциональных сетей, методы анализа риска, программный комплекс «Щит», методы профессиографии, анкетирования.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечена достаточным объемом экспериментальных и статистических данных, корректным использованием апробированных научных методов исследований и современного математического аппарата обработки результатов.

Личный вклад автора. Обоснование цели и задач работы, научно-методическое руководство основными исследованиями, по совокупности которых подготовлена диссертация, непосредственное участие в проведении теоретических и экспериментальных исследований, анализе и обобщении результатов.

Данные по отдельным разделам получены автором совместно с аспирантами: Сажиной H.H., Фоминой Е. Е., Ивановой М. В., Грудиной С. А., которые выполнили и защитили диссертационные работы под руководством автора.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на 13 международных и всероссийских научно-технических конференциях, конгрессах, съездах и симпозиумах: I съезд специалистов по безопасности деятельности человека (Санкт-Петербург, 1992 г.), Международный симпозиум «Предупреждение риска» (Москва, 1992 г.), 2-я Всероссийская научно-техническая конференция, посвященная 850-летию г. Москвы, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 1997 г.), III Международный Конгресс «Защита 98» (Москва, 1998 г.), 3-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (СанктПетербург, 1998 г.), 4-я Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (СанктПетербург, 1999 г.), 3-я Всероссийская научно-техническая конференция, посвященная 70-летию РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 1999 г.), 5-я Всероссийская научно-практическая конференция «Новое в экологии и безопасности жизнедеятельности» (СанктПетербург, 2000 г.), 4-я Всероссийская научно-технической конференция, посвященная 300-летию инженерного образования в России. «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2001 г.), 5-я Всероссийская научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2003 г.), 6-я Всероссийская научно-техническая конференция, посвященной 75-летию РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2005 г.), Международная научно-практическая конференция «Экология и безопасность жизнедеятельности» (Пенза, 2006 г.), 7-я Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные проблемы состояния и развития нефтегазового комплекса России» (Москва, 2007 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликована 42 печатные работы, в том числе 18 статей в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях из перечня ВАК Министерства образования и науки России.

Всего автор имеет 116 печатных работ, в том числе 7 авторских свидетельств, учебное пособие «Производственная санитария и гигиена труда» (382 е., без соавторов) с грифом Минобрнауки «для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлениям подготовки и специальностям высшего профессионального образования в области техники и технологии», электронный учебник «Производственная санитария и гигиена труда» для специалистов ОАО НК «ЛУКОЙЛ», учебное пособие «Основы ресурсо — энергосберегающих технологий углеводородного сырья» (с соавторами) с грифом УМО НГ, учебное пособие «Курс экологии» (с соавторами).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и приложений. Работа содержит 330 страниц, 60 таблиц, 29 рисунков, список литературы из 243 наименования.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ.

На основании результатов выполненных теоретических и экспериментальных исследований в диссертации разработаны научно методические основы, обеспечивающие снижение риска аварийности и травматизма при эксплуатации опасных производственных объектов в нефтегазовой промышленности с использованием модели профессиональной пригодности операторов.

1. Сформулирована и экспериментально доказана концепция снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на основе человеческого фактора.

2. Научно обоснован алгоритм оценки профессиональной пригодности для основных операторских профессий в нефтегазовой промышленности, охватывающих весь технологический цикл работы вертикально интегрированной нефтегазовой компании: добыча нефти и газа, переработка углеводородного сырья, транспорт газа, сбыт продуктов переработки нефти и газа. Установлены профессионально важные качества, подобраны апробированные методики для оценки указанных качеств, выполнено тестирование 219 операторов 10 производственных объектов, обработано более 1500 тестов.

3. Построена с применением знакового статистического метода анализа данных математическая модель профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности, позволяющая проводить оценку и прогноз успешности профессиональной деятельности.

Оценка профессиональной пригодности операторов с использованием разработанной модели позволяет разделять операторов на две группы «успешно пригодные» и «условно пригодные» для выполнения производственной деятельности. По результатам расчетов.

70% протестированных операторов являются «успешно пригодными», а 30% - «условно пригодными».

4. Впервые построены математические модели производственной деятельности операторов в нефтегазовой промышленности, включающие более 100 элементов.

5. На основании проведенных расчетов методом функциональных сетей установлено, что вероятность безошибочного выполнения производственных функций у «успешно пригодных» операторов составляет 86 — 88%, в то время как у «условно пригодных» 70 — 74% .

6. Впервые в нефтегазовой отрасли методом «дерево отказов» выполнен анализ риска возникновения аварийных ситуаций с учетом возможных ошибок «успешно пригодных» и «условно пригодных» операторов.

В результате расчета было показано, что при работе «успешно пригодных» операторов количественные показатели риска снижаются на 12 -22%.

7. Основные научные и практические результаты работы использованы при разработке ряда методик (практических рекомендаций) и внедрены в промышленности, а также внедрены в учебный процесс в РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина и в Учебно-исследовательском центре повышения квалификации и переподготовки руководящих работников и специалистов нефтегазовых отраслей промышленности РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина.

8. Разработанные в диссертации научно-методические основы снижения риска аварийности и травматизма в нефтегазовой промышленности на базе человеческого фактора могут быть использованы на опасных производственных объектах других отраслей экономики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Информационный бюллетень Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2008. — № 5(38). — 80 с.
  2. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2007 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К. Б. Пуликовского. — М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2008. -548 с.
  3. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2006 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К. Б. Пуликовского. — М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2007. -508 с.
  4. Годовой отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2005 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К. Б. Пуликовского. — М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2006. -384 с.
  5. Отчет о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2004 году /Колл. Авт. Под общ. ред. К. Б. Пуликовского. — М.: ОАО «Научно-технический центр по безопасности в промышленности», 2005. -303 с.
  6. Е.В., Грудина С. А. Влияние «человеческого фактора» на уровень аварийности и травматизма на объектах газоснабжения // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. -2005.-№ 4. -С. 51−52.
  7. Аварии и несчастные случаи в нефтяной и газовой промышленности России. // Под ред. Ю. А. Дадонова, В. Я. Кершенбаума. М.: AHO «Технонефтегаз», 2001. 213 с.
  8. Анализ аварий и несчастных случаев в нефтегазовом комплексе России /Колл. Авт. Под общ. ред. Б. Е. Прусенко, В. Ф. Мартынюка. — М.: Анализ опасностей, 2002. — 309 с.
  9. A.A. Человек как источник потенциальной опасности. // Безопасность жизнедеятельности. 2002. — № 7. — С.2−6.
  10. М.М., Прусенко Б. Е. Предупреждение аварий и несчастных случаев на основе применения системы регистрации опасных ситуаций. // Нефть, газ и бизнес. 2003. — № 4(54). — С. 56−63.
  11. Человеческий фактор / Под ред. Салвенди Г. Пер с англ. Т.2. Эргономические основы проектирования производственной среды. М.: Мир, 1991.-500 с.
  12. Breff Jann-Bernard. Psysholgue de 1 homme // Face risqe.-1991. № 278.-C. 34−38.
  13. B.B. «Человеческий фактор» как современная методология обеспечения надежного функционирования эргатических систем. // Безопасность жизнедеятельности. 2004. — № 7 — С. 7−10.
  14. A.B. Психология и изучение «человеческого фактора» в управлении // Психологический журнал. 1984. — № 1. — С. 35−44.
  15. .Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М.: Наука, 1984. — 444 с.
  16. Безопасность деятельности. Энциклопедический словарь. Энциклопедия безопасности труда. / Под ред. Русака О. Н. СПб: Информационно-издательское агентство «Лик», 2003. — 504 с.
  17. В.А., Орлов В .Я. Психология и надежность: человек в системах управления техникой. М.: Изд. ИП РАН, 1998. — 285 с.
  18. Ю.И. Анализ состояния промышленной безопасности в газораспределительной организации. // Безопасность труда в промышленности. 2005. — № 2. — С. 9−12.
  19. Ю.М. Психические характеристики деятельности человека-оператора. Саратов: Саратовский университет, 1985, — 158 с.
  20. .З. Вопросы психофизиологии труда в полиграфии. М: МПИ, 1981, — 56 с.
  21. .В. Основы профессиональной психодиагностики. Л.: Медицина, 1984. 216 с.
  22. Н.С. Психологические факторы операторской деятельности. М.: Знание, 1985. 168 с.
  23. В.И. Исходные предпосылки профессионального психофизиологического отбора. В кн.: Психофизиология труда операторов автоматизированного производства. М.: Наука, 1974. — 94 с.
  24. М.А. Психология и безопасность. Таллин: Валгус, 1989.-448с.
  25. A.B. Психология принятия решений в профессиональной деятельности. Ярославль: ЯрГУ, 1991. 152 с.
  26. Э.С., Братякина И. Д., Вавилов С. Н. Психологические факторы операторской деятельности. М.: Наука, 1988. 196 с.
  27. В.А., Орлов В. Я. К вопросу о классификации ошибок человека-оператора. // Техническая эстетика. 1985. № 7. — С. 47−50.
  28. Г. М., Медведев В. И. Классификация ошибок оператора. // Техническая эстетика. 1971. — № 10. — С. 31−35.
  29. Г. М. Эргономическое обеспечение разработки и эксплуатации авиационной техники. М.: Медицина, 1986. — С. 503 520.
  30. М.А. О преднамеренных и непреднамеренных ошибках человека-оператора // Психологический журнал. 1993. — № 5. -С. 34−41.
  31. M.А., Емельянов A.M. Ошибки человека-оператора (на примерах управления транспортными средствами). М.: Транспорт, 1993.-252 с.
  32. Folkman S., Schaefer С, Lazarus R.S. Cognitive processes as madiators of stress and coping. In: V. Hamilton, D.M.Warburton (Eds.) Human stress and cognition: An information processing approach. N.Y.: Willey. 1979. — pp. 265−298.
  33. C.B., Чернышев A.C. Социально-психологические аспекты надежности группы в напряженных ситуациях совместной деятельности. Курск: КГПУ, 2000. — 179 с.
  34. Witkowski Stanislaw. Modele doboru zawodowego w psychologii organizacji. Acta Uwratisl // Pr. psychol. 1991. — № 25 — С 111 117.
  35. B.B., Скотникова И. Г. Индивидуально-психологические проблемы принятия решений. М.: Наука. — 1993. 141с.
  36. Г. Г. Очерки психологии труда оператора. / Под ред. проф. Милеряна Е. А. М.: Наука, 1974. — 308 с.
  37. Психофизиологические основы прогнозирования профессиональной пригодности операторов. Учебно-методическое пособие. / Бондарев И. П., Люберцев В. Н., Потапов М. П. и др. М.: ЦНИИатоминформ, 1983. — 63 с.
  38. И.П., Добромыслова В. И., Люберцев В. Н. Чичерин Д.С. Профессиональный психофизиологический отбор операторов // М.: ВЦНИИОТ 1982. — Вып. 5. -53 С.
  39. Человеческий фактор в обеспечении безопасности и охраны труда. Учебное пособие. / Кукин П. П., Пономарев Н. Л., Попов В. М., Сердюк Н. И. М.: Высшая школа, 2008. — 317 с.
  40. Н.И., Небылицын В. Д., Теплов Б. М. Психологические вопросы отбора. М.: МГУ, 1964. — 396 с.
  41. Г. Двенадцать принципов производительности. М.: Экономика, 1991.- 112 с.
  42. К.К. Проблемы способностей. М.: Наука, 1972.312 с.
  43. K.M. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы // М.: Наука, 1970. 272 с.
  44. И.П. Психофизиологические основы прогнозирования профессиональной пригодности операторов // М.: Наука, 1983.-63 С.
  45. А.И., Венда В. Ф., Вавилов В.А.Психологические факторы операторской деятельности. М.: Наука, 1988.-200 с.
  46. С.А., Колганов С. К., Львов В. М. Диагностика и прогнозирование функциональных состояний операторов в деятельности. М: Радио и связь, 2000. — 192 с.
  47. А.П., Попович Т. В., Орлова И. А. Психологический отбор как прогнозирование успешности деятельности персонала вахтовым методом // Газовая промышленность. — 2006. — № 7. С. 59−62.
  48. .Н. Методы профессионального отбора и психофизическая реабилитация рабочих вахтовиков, работающих в экстремальных условиях. — М.: ГАНГ, 1994. — 45 с.
  49. В.Е., Бойко Л. Ю. Применение современных методов отбора персонала на нефтегазовых предприятиях // Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом-2005.-№ 11.-С.4−7.
  50. М.В., Тарасова JI.H. Исследование факторов, влияющих на уровень травматизма на химическом предприятии. // Безопасность жизнедеятельности. — 2004. № 1. — С.27 30.
  51. Основы профессионального психофизиологического отбора. // Макаренко Н. В., Пухов Б. А., Кольченко Н. В. Киев: Наукова думка, 1987.-244 с.
  52. В. А. Психология профессиональной пригодности. -М.: ПЕР СЭ, 2001.-511 с.
  53. Porteous Murray, Hodgins Joan. A survey of selection practices in Irish organisations. Irish J. Psychol // 1995.- 16. № 4. — с 397−408.
  54. Ceau su Valeriu. Obiective cerinte si conditii aie examenului psihologic in procesul selectiei profesionale // Rev. psihol. 1987.- 33. № 2 .с 113−117.
  55. Е.И., Козач В. В. Методика профессиографии. -Саратов: СГУ, 1992. 196 с.
  56. Е.М. Основы психологического изучения профессиональной деятельности. М.: МГУ, 1987. — 207 с.
  57. А.К. Психология профессионализма.-М.: Знание, 1996.-308с.
  58. И.Н. Профориентация и профотбор как факторы повышения производительности труда. Киев: 1976. — 21 с.
  59. И.Б., Богомолов А. В., Гридин JI.A., Кукшкин Ю. А. Методические подходы к диагностике и оптимизации функционального состояния специалистов операторского профиля. М.: ОАО «Изд. Медицина», 2004. — 136 с.
  60. Межотраслевые методические рекомендации по организации и проведению психофизиологического профессионального отбора. Свердловск.: ВНИИОТ, 1984. — 81 С.
  61. В. А., Епихин В. А., Шакиров Т. Ш. Вопросы психологического и физиологического отбора персонала для работы на компрессорных станциях газовой промышленности. М.: РАО «Газпром», 1997. — 42 с.
  62. JI.H. Определение критериев профессионализма работников газотранспорта. М.: ИРЦ, РАО «Газпром», 1993. — 21 с.
  63. М.В. Обеспечение безотказной работы технологических установок НПЗ с учетом профессиональных качеств производственного персонала. Автореферат к.т.н. Уфа. — 1999.-24с.
  64. G.C., Сох Т., Rothschild D.R. // The expects of noise stress on blood glucose level and skilled performance // Ergonomics/ 1974. -N4. p. 17−20.
  65. Mortagy A.R., Ramsey J.D. Monitoring performance as a function of work / rest schedule and termal stress // Am. Ind. Hyg. Assoc. J. -1973/ -N l, p. 23−26.
  66. Г. М., Крылов В. Ю., Савченко Т. Н. Математические методы в психологии: статус, разработка, применение. М.: Институт психологии РАН, 1995. — 45 с.
  67. С.Г. Математические методы в психологии. СПб, Изд. СПбГУ, 1998. 58 с.
  68. Г. А. Математические методы в инженерной психологии. Уфа.: Изд. Башкирского ун-та, 1982. .- 114с.
  69. Е.Г. Методы оценки успешности профессиональной деятельности операторов. Автореферат диссерт. к.т.н. М.: 1984. — 24 с.
  70. , Г. В. Математические методы психологии / Г. В. Суходольский. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. — 242 с.
  71. Ю.Н., Макаров A.A. Анализ данных на компьютере. М.: Финансы и статистика, 1995. — 384 с.
  72. В.Н., Белехов В. В., Вельская Е. Г. Психологические методы в работе с кадрами на АЭС. М.: Энергоатомиздат, 1990.-181 с.
  73. А.И. Психология конвеерного труда. М.: ПЕР СЭ, 2003. 240 с.
  74. Т. Статистические выводы, основанные на рангах. М.: «Финансы и статистика», 1987. 150 с.
  75. М., Вульф М. Непараметрические методы статистики. М.: «Финансы и статистика», 1983 282 с.
  76. М. В., Симонова Г. И., Тюрин Ю. Н. Знаковый статистический анализ линейных моделей. М.: Наука. Физматлит, 1997 -288 с.
  77. В.Ю. Математические методы в психологии// Психологический журнал. 1980. — т. 1.- № 6. — С. 26−34.
  78. Г. М., Крылов В. Ю., Савченко Т. Н. Математические методы в современной психологии: статус, разработка, применение. Сб. Статей. М.: ИПРАН, 1995. 168с.
  79. K.M. Профессиональная пригодность и основные свойства нервной системы. М.: Наука, 1970. — 272 с.
  80. .В. Основы профессиональной психодиагностики. JL: Медицина, 1984. 216 с.
  81. Г. П. Количественная оценка деятельности человека в системе «человек техника». М.: Машиностроение, 1983. -263 с.
  82. В.П., Базаров Г. М., Вировец E.H. Физиологические и психологические методы профессионального отбора горнорабочих глубоких шахт (методические указании) Донецк.: ДНТУ, 1974. 25 с.
  83. В.П. Физиологические и психологические основы профессионального отбора горнорабочих глубоких шахт. Автореферат диссерт на соиск. ученой степени д.м.н. Киев, 1978. 36 с.
  84. Ю.М. Проблемы формирования профпригодности специалистов. М.: Экономика, 1985. 256 с.
  85. В.Н., Червоненкис А. Я. Теория распознавания образов. М.: Наука, 1974. 416 с.
  86. М.Д. Прогнозирование успешной профессиональной деятельности. М.: Наука, 1979. 152 с.
  87. Е.А. Психология профессионализма: Избранные психологические труды. М.: МПСИ, 2003. 456 с.
  88. М.А., Боровкина С. А., Водолазская Т. П. Психологическое обеспечение профессиональной деятельности. СПб, СПбГУ, 1991.-151 с.
  89. Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда. Руководство Р 2.2.2006 05.
  90. В.А. Профессиональный отбор и психологические тесты: для частных охранных предприятий и служб безопасности М.: Мир безопасности, 2007. — 207 с.
  91. Pannone Ronald D. Predicting test performance: a content valid approach to screening applicants Person // Psychol. 1984.- 37 — № 3. — P. 507−514.
  92. K.M. Введение в психодиагностику. M.: Академия, 1997. — 192 с.
  93. В.Ф., Бодров В. А. Системный подход в инженерной психологии труда. М.: Наука, 1992. — 153 с.
  94. И. В., Гаврилов В. В. Электронная база данных по оценке деловых и личностных качеств работника // Газовая промышленность. № 3. — 2007. — С.78−80.
  95. О.П. Конструктивная типология и психодиагностика личности. Псков, Изд. Псковского областного института усовершенствования учителей, 1994. — 279 с.
  96. B.C., Боченков A.A. Теоретические и прикладные основы профессионального психологического отбора военнослужащих. СПб, ВМедА, 1997. — 188 с.
  97. И.Ю., Батрашев A.A., Майорова Е. В. Диагностика профессионально важных качеств. СПб.: Питер, 2007. — 192 с.
  98. А. Психологическое тестирование. М.: Педагогика, 1982.-Т. 1,2,-285с.
  99. A.B. Психотехнология развития внимания и памяти: -Кемерово.: Кузбассвузиздат, 1998.- 115 с.
  100. Ристо Наатанен. Внимание и функции мозга. Учеб. пособие для вузов. М.: Изд-во МГУ, 1998. — 559 с.
  101. Ю.Б., Романов В. Я. Психология внимания. М.: Флинта, 2002. — 371 с.
  102. О.Н., Эксакусто Т. В. Психодиагностика: коллекция лучших тестов. Ростов-на-Дону.: Феникс, 2005. — 375 с.
  103. Альманах психологических тестов / Под ред. Римского P.P., Римской С. А. -М.: КСП, 1995.-311с.
  104. Психологические тесты. / Под ред. Карелина A.A. М.: ВЛАДОС, 2002.-312с.
  105. H.A. Психологические тесты для деловых людей. Приложение к журналу «Управление персоналом». М.: 1999. -319 с.
  106. Ф. Д., Лебедев В. И. Психолого неврологические аспекты труда операторов. — М.: Медицина, 1975. — 86 с.
  107. Визуальная культура и восприятие: Как человек видит и понимает мир / Розин В. М. М.: Эдиториал УРСС, 1996. — 224 с.
  108. Г. И., Токарева B.C. Таблицы и тесты для оценки зрительных способностей. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2001. -104 с.
  109. Р. М. Методы изучения интеллекта. Л.: Свет, 1982.-63 с.
  110. Л.Ф. Психодиагностические методы исследования интеллекта.- Киев.: Знание, 1985, — 197 с.
  111. В. Н. Психология общих способностей. СПб.: Питер, 2002 — 368 с.
  112. Л. Ф., Блейхер В. М. Психодиагностика интеллекта и личности.- Киев.: Вища школа, 1978. 143с.
  113. . В. А. Диагностика интеллекта и умственного развития. Липецк.: ЛГТУ, 2002. -146 с.
  114. Д. А. Психофизиологические механизмы вероятностного прогнозирования. Рига.: Зинатне, 1986. 142 с.
  115. Вероятностное прогнозирование в деятельности человека. / Под ред. Фейгенберга И. М., Журавлева Г. Е.- М.: Наука, 1977 г. 390 с.
  116. Дж. Стандартные прогрессивные матрицы серии А, В, С, D, Е. М.: Когито центр, 2001. — 60с.
  117. Дж. Руководство для прогрессивных матриц Равена и словарных шкал. М.: Когито центр, 2002.-52с.
  118. Н. А. Подгорецкая. Изучение приемов логического мышления у взрослых. М.: Изд-во МГУ, 1980. — 149 с.
  119. Энциклопедия психологических тестов. Темперамент, характер, познавательные процессы. / Под ред. Карелина A.M. М.: ACT, 1997. -299 с.
  120. Очерки психологии труда оператора. /Под ред. проф. Милеряна Е. А. М.: Наука, 1974. — 308 с.
  121. Е.И., Козач В. В. Методика профессиографии. -Саратов: СГУ, 1992. 196 с.
  122. JI. Н. Стандартизованный многофакторный метод исследования личности. СПб.: Речь, 2001. — 256 с.
  123. В.Ф., Бодров В. А. Системный подход в инженерной психологии труда.- М.: Наука, 1992.- 153 с. (Конец Гл. 2)
  124. С.Н. Планирование эксперимента в химии и химической технологии. Л.: Химия, 1975. — 48с.
  125. М. Ранговые корреляции. Зарубежные статистические исследования. -М.: Статистика, 1975. 216 с.
  126. Т. Статистические выводы, основанные на рангах. М.: Финансы и статистика, 1987.-334с. (Гл.З)
  127. Reason J.A. Human error // Ergonomics. 1995. vol. 138.- № 8.-p. 201−206.
  128. .Ф. Человек и техника. М.: Советское радио, Изд-е 2-е, 1966.-464 с.
  129. М.А. Саморегуляция и надежность человека-оператора. Таллин.: Валгус, 1974. — 167 с.
  130. В.А., Лапин В. Л., Попов В. М. Надежность технических систем и техногенный риск.-М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. 368с.
  131. Эргономика в определениях. М.: ВНИИТЭ, 1980. — 136 с.
  132. Справочник по инженерной психологии. Под ред. Ломова Б. Ф. М.: Машиностроение, 1982. — 368 с.
  133. Психологический словарь. М.: Педагогика, 1983. — 448 с.
  134. М.А., Емельянов A.M. Природа ошибок человека-оператора. М.: Транспорт, 1993. — 252 с.
  135. Л.С. Повышение надежности управления движущимися объектами // Тр. Ин-та психологии РАН, 1997. № 2.- с. 236−247.
  136. Инженерно-технологическое обеспечение разработок систем «человек-машина» / Под ред. Г. Г. Манынина. Минск: Ин-т технич. кибернетики, 1981. 158 с.
  137. В.Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. М.: Наука, 1976. — 248 с.
  138. СИ. Мышление человека и переработка информации ЭВМ. М.: Знание, 1980.-288 с.
  139. Информационно-управляющие человеко-машинные системы: Исследование, проектирование, испытания: Справочник. Под ред. А. И. Губинского, В. Г. Евграфова. М.: Машиностроение, 1993. -528 с.
  140. Г. С. Самоконтроль как механизм надежности человека-оператора. Л.: Изд-во ЛГУ, 1977. — 112 с.
  141. .А. Надежность оператора и системы «человек-машина» / Основы инженерной психологии. Под ред. Б. Ф. Ломова. 2-е изд. М.: Высшая школа, 1986. — 350 с.
  142. В.Ф., Бодров В. А. Системный подход в инженерной психологии труда. М.: Наука. 1992. — 153 с.
  143. Г. С. Надежность профессиональной деятельности. СПб.: СПб ун-т, 1996. 216 с.
  144. В.А., Орлов В. Я. Психология и надежность: человек в системах управления техникой. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 1998.-285 с.
  145. Г. М., Павлов Г. М. Закономерности функционирования эргатических систем. М.: Знание, 1987. 128с.
  146. Ю.Г. Надежность при эксплуатации технических средств. М.: Воениздат, 1970. — 224 с.
  147. Г. М. Психофизиологический анализ трудовой деятельности. М.: Наука, 1966. — 138 с.
  148. Г. Г. Управление режимами профилактики сложных систем. Минск.: 1976. — 256 с.
  149. А.И., Евграфов В. Г. Эргономическое проектирование судовых систем управления. JL: Судостроение, 1977. -224 с.
  150. H.H. Разработка метода повышения надежности функционирования человеко-машинных систем в газовой промышленности. Диссерт к.т.н. М.: РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина. 192 с.
  151. А. И. Надежность и качество функционирования эргатических систем. JL: Наука, 1982. — 270 с.
  152. A.B., Буров А. Ю., Григорусь А. Г., Кальниш А. П., Капшук А. П. Контроль текущей надежности работы операторов на основе психофизиологических критериев / / Атомная электрическая станция. 1984, № 7. с. 156−163.
  153. A.A. Повышение уровня промышленной безопасности в газовой отрасли на основе комплексного управления техногенными рисками (на примере Оренбургского ГПЗ). Диссертация к.т.н. М.: 1999.-165 с.
  154. СТО РД Газпром 39−1.10−084−2003 Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром». М.: ОАО «Газпром», ООО «ВНИПИгаз», ООО «ИРЦ Газпром», 2003. — 315 с. (гл.4)
  155. В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. М.: Мир. — 1989. — 520 с.
  156. В.Ф., Прусенко Б. Е. Защита окружающей среды в чрезвычайных ситуациях. Учебное пособие для вузов. М.: ФГУП Изд. «Нефть и газ». — 2003. — 336 с.
  157. Безопасность жизнедеятельности. Учебник для вузов / Под общей ред. Белова C.B. М.: Высш. шк. — 2007. — 616с.
  158. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27.12.2002 № 184-ФЗ
  159. Постановление Госгортехнадзора России от 10.07.2001. № 3 0 «Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03−418−01».
  160. В.Ф., Лисанов М. В., Кловач Е. В., Сидоров В. И. Анализ риска и его нормативное обеспечение // Безопасность труда в промышленности № 11. — 1995.- с. 55−62.
  161. Приказ МЧС РФ № 222, Госгортехнадзора России № 59 «О порядке разработки декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации» от 4.04.1996.
  162. Н.И., Черноплеков А. Н. Анализ аварий на объектах со сжиженными углеводородными газами. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях.- 1990 вып.2. — с. 28−33.
  163. А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика.- М: ООО «ПолиМЕдиа», 2002. 192 с.
  164. В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. СПб.: НИЦЭБ РАН, 1998. 481 с.
  165. В.А., Измалков A.B. Оценка риска и управления техногенной безопасностью М.: Деловой экспресс. 2002. — -154 с.
  166. Иванов Б. С, Богомолов Д. Ю. Оценка риска на промышленном предприятии // Безопасность труда в промышленности. 1999. — № 9.-С. 40−42.
  167. ГОСТ Р 51 901−2002 Управление надежностью. Анализ риска технологических систем.
  168. Э. Дж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска.- М.: Машиностроение. 1984. 528 с.
  169. МЭК 60 812: 1985 Техника анализа надежности систем. Метод анализа вида и последствий отказов (FMEA).
  170. МЭК 61 025: 1990 Анализ дерева отказов (FTA).
  171. Waite P.J., Sylvester-Evans R. The uses of hazard and risk analysis in the chemical industry. World conferense chemical accidents. Rome, July, 1987.
  172. A.H., Черноплеков А. Н. Методы анализа риска на предприятиях нефтяной промышленности. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1999. — вып. 2. — С. 15−19.
  173. Д. Обнаружение и диагностика неполадок в химических процессах. Пер. а англ.- Л.: Химия. 1983. — с
  174. Reliability And Safety of Processes And Manufacturing Systems, 12 Annual Symp., Tampere, Finland, 1991.
  175. Services and Technical Support, Reliability and Safety Department, Essen, 1990.
  176. Methods of Fault Tree Analysis and Their Limits. Weber G.G., Brunei University, U.K., 1984.
  177. В. Быков А. Мамонтов В. Оценка риска аварий компрессора природного газа методом построения «дерева отказов» // Управление риском. 2002. — № 4. — С. 9−12.
  178. А.Б., Мартынюк В. Ф., Фомин. С.Л., Фомина Е. Е. Использование метода дерева отказов для анализа несчастных случаев // Безопасность жизнедеятельности. 2002. — № 9. — С. 6−11.
  179. Г. Л. Разработка методов и средств управления техногенными рисками при освоении сероводородсодержащих месторождений нефти и газа: Автореферат д.т.н. М.: 2002. 42 с.
  180. B.C., Одишария Г. Э., Швыряев А. А. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды России, 1996.-208 стр.
  181. РД 03−409−01. Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей. Утв. Постановлением Госгортехнадзора России от 26.06.2001 № 25 // М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 2001.
  182. С.М., Гражданкин А. И., Лисанов М. В., Печеркин А. С., Ханин Е. В., Сумской С. И. Анализ риска газонаполнительной станции // Безопасность труда в промышленности. 2001. — №.8 — С. 2530.
  183. А.Н., Черноплеков А. Н. Количественный анализ риска аварии на Очаковской кустовой базе сжиженного газа. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993.- Вып.11. -С. 27−61.
  184. СТО РД Газпром 39−1.10−084−2003 Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром». М.: ОАО «Газопром», ООО «ВНИПИгаз», ООО «ИРЦ Газопром», 2003. — 315 с.
  185. Декларация промышленной безопасности «Производственной площадки Очаковской базы сжиженного газа» -филиала по реализации газа ФГУП «СГ-транс». Москва, 2001. — 114 с.
  186. М.В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение. М.: «Химия». — 1991. — 430 с.
  187. А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России-М.: Финиздат. 1994. — 341 с.
  188. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственный объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ.
  189. .Е., Зырянов Е. Г., Глебова Е. В., Фомочкин A.B. Научные принципы разработки методики профессионального отбора рабочих ведущих профессий нефтяной промышленности // Тезисы докладов 1 съезда специалистов по безопасности деятельности человека.
  190. С-Пб.: Ленинградский Союз специалистов по безопасности деятельности человека, 1992. -С. 36.
  191. Е.Г., Прусенко Б. Е., Глебова Е. В., Фомочкин A.B. Оценка фактора риска рабочих в нефтяной промышленности // Материалы Международного симпозиума «Предупреждение риска» -М.: Васот, 1992.-С. 21.
  192. Е.В., Демидова JI.B., Мухамедова Е. Р., Прусенко Б. Е. Психофизиологическое тестирование операторов по добыче нефти // Безопасность труда в промышленности.- 1993. № 9. — С. 53−54.
  193. Е.В., Прусенко Б. Е., Руфф C.B., Фомочкин A.B. Разработка методики психофизиологического отбора операторов по добыче нефти // Нефтяное хозяйство. 1994. — № 11/ 12. — С. 82−84.
  194. A.B., Руфф C.B., Глебова Е. В., Прусенко Б. Е. Метод оценки профессиональной пригодности бурильщиков, занятых капитальным ремонтом скважин. // Безопасность труда в промышленности. 1995. — № 7.- С. 7−8.
  195. Я.Д., Лосева В. В., Мастрюков Б. С. О влиянии человеческого фактора в задачах ликвидации ЧС. // Проблемы безопасности приЧС. .2005. — № 4. С 137−146.
  196. Е.В., Прусенко Б. Е., Фомочкин A.B. Социальные аспекты обеспечения надежности добычи, транспорта и переработки газа. // Тезисы докладов III Международного Конгресса «Защита 98», секция 6. М.: ГАНГ им. И. М. Губкина, 1998. — С. 265.
  197. H.H., Глебова Е. В., Прусенко Б. Е. Профессиональный отбор операторов в газовой промышленности: методика и практическое применение // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа. 1999. — № 2. — С. 48−50.
  198. H.H., Глебова Е. В., Ермолаев А. И., Прусенко Б. Е. Разработка критерия профессиональной пригодности операторов в газовой промышленности с помощью знакового метода. // Безопасность труда в промышленности 1999.- № 5. — С.29 — 31.
  199. Е.Е., Глебова Е. В., Прусенко Б. Е. Профотбор операторов по наливу нефтепродуктов в автоцистерны на нефтебазах // Безопасность труда в промышленности, — 2000. № 11. — С. ЗО — 32.
  200. Е.Е., Калинина Э. В., Глебова Е. В. Разработка критерия профессиональной пригодности операторов на нефтебазе // Нефтяное хозяйство.- 2001.- № 3.- С. 72 74.
  201. Е.В., Иванова М. В., Колкунова С. И., Лобанова Н. И. Профессиональный отбор операторов в Очаковском филиале «СГ Транс» // Газовая промышленность. 2002, — № 3. — С.67 — 69.
  202. Глебова Е. В, Иванова М. В. Профессиональный отбор операторов: история и актуальность // Безопасность жизнедеятельности. -2002.-№ 9.- С.12- 15.
  203. Е.В., Иванова М. В., Калинина Э.В, Черникова H.A. Расчет критерия профессиональной пригодности операторов технологических установок на ГИС // Надежность и сертификация оборудования для нефти и газа.- 2002.- № 4. С. 33 — 37.
  204. Е.В., Иванова М. В., Черникова H.A. Методика тестирования профессиональной пригодности операторов технологических установок на газоизмерительной станции // Безопасность жизнедеятельности.- 2003. № 7. — С.25 — 28.
  205. М.В., Глебова Е. В. Оценка надежности операторской деятельности (на примере оператора по добыче газа) // Безопасность жизнедеятельности. 2003. — № 12. — С. 17 — 20.
  206. М.В., Глебова Е. В., Калинина Э. В. Профессиональный отбор операторов по добыче газа // Газовая промышленность.- 2003.- № 12.-С.71−72.
  207. М.В., Глебова Е. В., Гендель Г. Л. Оценка риска возникновения аварии на УКПГ с учетом возможных ошибок оператора // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2004. — № 1. — С.51 -53.
  208. А.Н., Малышев Д. В., Глебова Е. В. Разработка и внедрение системы управления промышленной, экологической безопасностью и охраной труда для вертикально интегрированных компаний // Безопасность труда в промышленности. 2004. — № 2. С.
  209. А.Н., Глебова Е. В. Основы промышленной безопасности //М.: Проспект, 2005. 128с.
  210. .Е., Сажин Е. Б., Сажина H.H., Глебова Е. В., Губина Н. Б., Цхадая Н. Д. Вредные производственные факторы и аттестация рабочих мест (практическое руководство) // М. ЮОО «Анализ опасностей», 2006, — 453с.
  211. Е.В., Грудина С. А. Определение профессиональной пригодности человека-оператора с целью профилактики аварийности и травматизма на нефтегазовых предприятиях // Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2006. — № 2. — С. 44 — 46.
  212. Е.В., Грудина С. А. Профилактика аварийности и травматизма на основе профессионального отбора человека-оператора // Безопасность жизнедеятельности. 2006. — № 11. — С. 14−17.
  213. С.А., Глебова Е. В. Расчет вероятности аварии с учетом показателей надежности человека-оператора // Безопасность жизнедеятельности. 2007. — № 3. — С. 2 — 5.
  214. Е.В. Определение профессионально важных качеств операторов в нефтегазовой промышленности (с целью повышения надежности операторской деятельности) // Нефть, газ и бизнес. -2008.- № 5−6. С. 59 -61.
  215. Е.В. Разработка модели оценки и прогнозирования профессиональной пригодности операторов в нефтегазовой промышленности // Нефть, газ и бизнес. — 2008. № 8 С. 44−47.
  216. Е.В. Оценка риска возникновения аварий на объектах нефтегазового комплекса с учетом ошибок человека-оператора // Нефтегазовое дело. 2008. -Т.6 — № 2. — С. 122−124.
  217. Frank P. Lees Loss Prevention in the Process Industries // SE. -1996. Volume 1. — Chapter 14. Human factors and human error.
  218. Экспресс-методика прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. М.: МЧС России, 1994.
  219. Guidelines for Chemical Process Quantitative Risk Analysis. Second Edition. New York, Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical Engineers, 2000 P.755. — Chapter 2 Consequence Analysis. Section 2.2.3 BLEVE and Fireball
  220. СТО РД Газпром 39−1.10−084−2003. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром».// М.: ОАО «Газпром», 2003
  221. ГОСТ Р 12.3.047−98 ССБТ. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля.
  222. Методика оценки последствий химических аварий (ТОКСИ-3.1)//М.: «НТЦ Промышленная безопасность», 2006.
  223. Методика прогнозирования и оценки медицинских последствий аварий на взрыво- и пожароопасных объектах // М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.
  224. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. II часть. // М.: ВНИИ ГОЧС, 1994. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах.
  225. РД 03−496−02. Методические рекомендации по оценке ущерба от аварий на опасных производственных объектах. Утв. постановлением Госгортехнадзора России от 29.10.02 № 63.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?