Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка методов оценки риска для обеспечения безопасности проведения выработок в условиях негазовых шахт Восточного Донбасса

Диссертация: Разработка методов оценки риска для обеспечения безопасности проведения выработок в условиях негазовых шахт Восточного Донбасса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе исследований условий труда в проходческих забоях негазовых шахт Донбасса и обработке статистических данных о травматизме за период с 1988;2001 гг., установлено, что на долю проходческих забоев в среднем приходится до 40% травм, произошедших в подземных условиях. Наиболее травмоопасными являются производственные процессы по креплению выработок, погрузке горной массы и буровзрывные… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ.-,
  • 1. АНАЛИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ТРАВМАТИЗМА И УСЛОВИЙ ТРУДА НА УГОЛЬНЫХ ШАХТАХ ВОСТОЧНОГО ДОНБАССА
    • 1. 1. Динамика производственного травматизма на угольных шахтах Донбасса. т!
    • 1. 2. Анализ статистических данных по производственному травматизму при.. проведении выработок
    • 1. 3. Анализ горно-геологических и горнотехнических условий труда при проведении подготовительных вьфаботок
    • 1. 4. Выводы и задачи исследований
  • 2. ИССЛЕДОВАНИЕ РИСКА ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ВЫРАБОТОК
    • 2. 1. Современные концепции оценки риска на предприятиях
    • 2. 2. Анализ основных направлений и применяемых на практике методов оценки риска в угольной промышленности
    • 2. 3. Количественная оценка опасностей при различных технологических схемах и производственных операциях проведения выработок буровзрывным способом
    • 2. 4. Исследование и установление влияния природных, организационно-технологических и технических факторов на уровень риска при различных технологиях проходки выработок
    • 2. 5. Исследования влияния «человеческого фактора» на безопасность работ при проходке выработок
    • 2. 6. Выводь!.7.:.".:.>.-.^.тг.г
  • 3. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ И РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ ПРОГНОЗА ОБРУШЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД В ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫХ ЗАБОЯХ
    • 3. 1. Исследование основных закономерностей поведения пород в призабойной части выработок
    • 3. 2. Исследования устойчивости контура забоя выработки и определение вероятности обрушения пород непосредственной кровли
    • 3. 3. Определение затрат времени на выполнение операций проходческого цикла и вероятности «нахождения человека в опасной зоне
    • 3. 4. Выводы.'.»
  • 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ И КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА РИСКА ТРАВМИРОВАНИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ГОРНЫХ ВЫРАБОТОК БУРОВЗРЫВНЫМ СПОСОБОМ-.г.106″
    • 4. 1. Определение индивидуального показателя риска и-интегрального показателя опасности при различных технологических операциях проведения выработок
    • 4. 2. Оценка риска травмирования работников от обрушения горных пород при проведении выработок буровзрывным способом
    • 4. 3. Количественная оценка опасности при использовании различных средств механизации горно-подготовительных работ
    • 4. 4. Методические основы выбора (конструирования) технологии проведения выработок по фактору безопасности
    • 4. 5. Оценка экономической эффективности предлагаемой технологии проведения «выработок
    • 4. 6. Разработка технических мероприятий повышения безопасности труда при проведении выработок
    • 4. 6. Выводы

Разработка методов оценки риска для обеспечения безопасности проведения выработок в условиях негазовых шахт Восточного Донбасса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований Переход: на новую энергетическую стратегию, предусматривает значительное повышение роли угля в топливно-энергетическом балансе России в течение ближайших двадцати лет.

Рост добычи угля в период до 2010 г. может составить до 30 млн. тонн, что неизбежно будет сопровождаться-существенным ростом объёма основных вскрывающих и подготавливающих выработок. — -В угольной отрасли Российской Федерации за последние годы постоянно растут коэффициенты частоты по общему и смертельному травматизму на 1млн.т. добычи. Следует отметить, что практически во всех производственных объединениях и акционерных обществах РФ около 40% травм приходится на долю проходческих забоев, причем на шахтах Восточного Донбасса почти 100% выработок проводится буровзрывным способом с использованием различных технологий и средств механизации, транспорта и крепления выработок. Поэтому проблема снижения произволе! венного '1]" .1-м:.:пзмана у-слепых шахтах в процессе проведения горных выработок является важной задаче!*}. При этом особое внимание должно быть уделено разработке методик оценки риска, как важнейшему условию для принятия эффективных мер предупреждения аварийности и травматизма. Рациональный выбор технологий проведения выработок и разработка организационно-технических мероприятий по повышению безопасности работ должны основываться на методиках, учитывающих риск проявления потенциальных опасностей от обрушения горных пород и других факторов, возникающих в процессе ведения горнопроходческих работ. — - ¦ - .

Для снижения производственного травматизма и реализации требований Федеральных законов в области охраны труда и промышленной безопасности необходимо разработать и внедрить комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на совершенствование системы управления безопасностью труда и технологии ведения работ с учётом концепции приемлемого риска, «человеческого» фактора, раскрытии основных закономерностей, формирующих механизм производственных опасностей при различных технологических схемах ведения работ, средствах механизации и горно-геологических условиях.

Исходя из вышеизложенного, разработка методик оценки риска для обеспечения безопасности проведения горных вьцэаботок является первоочереднойактуальной задачей. — ¦. — ¦

Цель работы — установление многофакторных зависимостей уровня риска — при проведении выработок буровзрывным способом от горно-геологических, технических и организационно-технологических факторов для разработки методов оценки риска, повышающих безопасность проходческих работ.

Идея работы заключается в том, что разработка методов оценки риска и выбора (конструирования) технологии проведения горных выработок по фактору безопасности основывается на анализе, исследовании и установлении основных закономерностей проявления опасностей.

Методика исследований включает анализ и обобщение научно-технической информации," изучение нормативно-методических документов, аналитические методы математической статистики, теории вероятности и экспертных оценок, конструкторские проработки, эксперименты в производственных условиях, технико-экономический анализ.

Защищаемые научные положения и их новизна:

— оценка риска базируется на основе изучения закономерностей проявлен ния опасностей с учетом горно-геологических, горнотехнических условий, технологии проведения выработок, организации работ и «человеческого» фактора;

— вероятность обрушения горных пород в призабойной части выработки определяется геоакустичёским спектральным методом на основе «обработки полученных спектрограмм;

— уровень риска травмирования работников от обрушения пород при проходке выработок буровзрывным способом определяется произведением вероятности обрушения на вероятность нахождения человека в опасной зоне;

— выбор (конструирование) безопасной-технологии проведения выработок следует проводить на основе многофакторных зависимостей уровня риска в проходческих" забоях от горно-геологических, технических и организационно-технологических факторов.

Научное значение работы заключается в том, что методические положения оценки риска разработаны на основе системного и комплексного подхода, суть которого в рассмотрении во взаимосвязи опасностей с — горногеологическими и горнотехническими" условиями, технологией и организацией работ на всех операциях технологического цикла проходки горных выработок с учетом «человеческого» фактора.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается:

— представительным объемом статистических данных (1617 случаев), обработанных с использованием методов математической статистики, теории вероятностей и достижений вычислительной техники;

— удовлетворительной сходимостью экспериментальных исследований с фактическими показателями (погрешность не превышает 10%);

— положительными результатами внедрения предложенных решений.

Практическое значение работы заключается в том, что на основе предложенных методик решаются основные задачи повышения безопасности проходческих работ на угольных шахтах, благодаря чему может быть обеспечено повышение эффективносги работы всего горного предприятия.

Реализация работы. Разработанная методика оценки риска травмирования от обрушения горных пород утверждена Ростовским управлением Госгортех-надзора России и принятия для производственного контроля деятельности угольных предприятий Восточного Донбасса. «» — —.

Методические указания по оценке состояния пород кровли угольного пласта при проведении горных выработок находятся на утверждении в Госгор-технадзоре России. Они могут быть применены в аналогичных горногеологических условиях шахт России при проведении вскрывающих и подготавливающих выработок буровзрывным способом.

Исследования проводились в соответствии региональной программой улучшения условий и охраны труда в Ростовской области на 2001;2005 г. г., плановой тематикой кафедры «Безопасность жизнедеятельности и охрана окружающей среды» ЮРГТУ (НПИ) по программе основного приоритетного направления «Оценка, прогноз и повышение производственной и экологической безопасности жизнедеятельности». ~.

Результаты исследований используются в учебном процессе при-дипломном и курсовом проектировании в Южно-Российском государственном техническом университете (Новочеркасском политехническом институте).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научных чтениях МАНЭБ «Белые ночи» (г.Санкт-Петербург), международных научных конференциях ЮРГТУ (НПИ) (1999, 2002 гг.), на Межвузовской научно-технической конференции, посвященной 100-летию учёного-горняка Михайлова В. Г. (1999 г.), на областной научно-практической конференции по охране труда (Ростов-на-Дону, 1999 г.), а также на технических совещаниях ОАО «Ростовуголь» и ОАО «Гуковуголь» и Всероссийском семинаре по промышленной безопасности (г. Шахты," 2000 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 статей. Объём работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературных источников из 144 наименований, включает 25 таблиц и 29 рисунков.

ОСНОВНЫЕ выводы.

Диссертация является научной квалификационной работой, в которой содержится решение актуальной для угольной промышленности задачи создания методических основ количественной оценки риска при различных технологических схемах проведения выработок и разработки организационно-технических мероприятий, повышающих безопасность труда при проведении выработок буровзрывным способом в условиях негазовых шахт Донбасса.

Основные научные и практические результаты исследования, полученные лично соискателем:

1. На основе исследований условий труда в проходческих забоях негазовых шахт Донбасса и обработке статистических данных о травматизме за период с 1988;2001 гг., установлено, что на долю проходческих забоев в среднем приходится до 40% травм, произошедших в подземных условиях. Наиболее травмоопасными являются производственные процессы по креплению выработок, погрузке горной массы и буровзрывные работы. Самым распространённым травмирующим фактором, является обрушение горных пород (до 52%).

2. Разработана методика исследований поведения горных пород в приза-бойной части выработки с применением геоспектральных измерении для оценки вероятности обрушения пород на основе полученных и обработанных спектрограмм.

3. Разработан метод оценки риска травмирования работников от обрушения пород в выработках, основанный на определении вероятности обрушения и вероятности нахождения работников в опасной зоне. Методические указания по оценке риска травмирования от обрушения пород утверждены Ростовским Управлением Госгортехнадзора РФ и направлены в ОАО «Гуковуголь», ОАО «Ростовуголь», ОАО «Обуховская» для внедрения на шахтах. Методические указания по оценке состояния пород кровли угольного пласта при проведении горных выработок находятся на утверждении в Госгортехнадзоре России, и могут быть применены в аналогичных горно-геологических условиях шахт России при проведении основных вскрывающих и подготавливающих выработок буровзрывным способом.

4.-Разработана методика и сделана оценка индивидуального показателя риска и интегрального показателя опасности различных технологий проведения выработок. Установлено, что в исследуемых проходческих забоях наименьший интегральный показатель опасности (ИПО) имеет место при технологии проведения’выработок с применением бурильных установок (0,66), а наибольший — при использовании перфораторов (0,96).

5. Разработана методика количественной оценки проявления производственных опасностей и методика количественной оценки риска при применении различных средств механизации проходческих работ. Выполненные исследования позволили все опасности производственных процессов в проходческих забоях с различными технологическими схемами разделить на пять уровней рискаот приемлемого (до 25 баллов) до очень высокого (свыше 649 баллов).

6. Установлены многофакторные и парные корреляционные зависимости уровня риска в проходческих забоях негазовых шахт при применепин различных комплексов проходческого оборудования от природных, технических и организационно-технологических факторов, позволяющие количественно оценить и выбрать технологию ведения работ по фактору безопасности.

1-. Выявлено влияние личностных, профессиональных и психофизиологических качеств работников («человеческого фактора») на безопасность труда при проведении горных выработок. Установлено, что наиболее значимые каче-ства: возраст, «опыт, квалификация, — внимательность, дисциплинированность, отношение к опасности работников проходческого участка.

8. Разработана методика выбора (конструирования) технологии проведения выработок по фактору безопасности, основанная на оценке опасности производственных операций проходческого цикла, средств механизации, природных, организационно-технологических факторов с учетом личностных, профессиональных и психофизиологических качеств работников.

9. Разработаны технические мероприятия, направленные на снижение доли ручного труда при креплении выработок и модернизации временной передвижной крепи, устанавливаемой в зонах повышенного риска обрушения пород. Внедрение указанных технических мероприятий позволило снизить трудоемкость ручных работ на 15−20% и. снизить вероятность травмирования работ-. ников от обрушения пород кровли.

10. Разработаны организационные мероприятия повышения безопасности работ при проведении выработок буровзрывным способом на негазовых угольных шахтах Донбасса, основанные на оценке уровня опасности труда проходческих забоев и совершенствовании организации производства, заключающиеся в подборе руководителей производственного участка с учетом их личностных и психофизиологических качеств и компетенции в вопросах безопасности труда.

11.Годовой эффект от внедрения технических и организационных мероприятий, повышающих безопасность труда горнорабочих только по одному проходческому участку составил около 575 тысяч рублей.

<"
Показать весь текст

Список литературы

  1. К.А., Зайденварг В. Е., Рева В. Н. Геомеханическое обоснование эффектного крепления и поддержания горных выработок угольных шахт в условиях интенсивного горного давления. // Сб. научных трудов В НИМИ. Санкт-Петербург, 1996.- С. 182−186.
  2. А.Е., Кравцова Л. И., Шепкина Т. А. Современные проблемы и• пути повышения безопасности труда. // Материалы областной научно практической конференции. Ростов-на-Дону. 1999. -С.89−93.
  3. И.А. Профилактика внезапных обрушений горных пород и вызываемых ими несчастных случаев. // Безопасностьлруда в промышленности. 1995, № 9.
  4. В.И., Терентьев Л. И. Риск — причина аварийности и травматизма. Безопасность трудав промышленности. № 6, 1988.— С. 62.
  5. В.И., Шкрабак B.C. Психология безопасности труда. // Санкт-Петербург. 1996. С. 273.
  6. Ю.Н., Данилов В. Н. Физические основы резонансного метода контроля расслоения кровли горных выработок. // Изв. Вузов. Горный журнал. № 11, 1988.— С.27−31.
  7. И.В., Ковалёв А. П., «Спиваковский A.B. Безопасность, степень риска и инвестиции в промышленность. //Безопасность труда в промышлен- ности. № 7, 1999.-С.37−38. -
  8. Безопасность жизнедеятельности: Учебник -для вузов. Под общ. ред. С. В. Белова. — М., 1999. — С.448.
  9. С.Д., Гурвич Ф. Г. Математйко-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. — С. 261.
  10. П.Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. М.: ГНТП „Безопасность, МИБСТС“.- 1996. С. 424.
  11. Бат М. Спектральный анализ в геофизике. М.: Недра, 1980. — С. 175.
  12. И.А. Необходимое изменение стратегии обеспечения безопасности труда переход к управлению риском. // Безопасность труда в промышленности. № 1, 1998. — С.46−50.
  13. И.А. Роль и место органов государственного надзора в системе управления промышленной безопасностью на угольных предприятиях. //Безопасность труда в промышленности. № 3, 1999. С.60−62.
  14. И.А. Анализ производственного травматизма. // Безопасность труда в промышленности. № 3, 1999.- С.34−36.
  15. И.А. Организация и оценка систем промышленной безопасности (практические рекомендации). МАКНИИ: Макеевка-Донбасс. 1999. С. 142.
  16. В.А., Попов Ю. П. Риск, надёжность и безопасность. Система понятий и обозначений. // Безопасность труда в промышленности. № 10, 1997. -С.39−42.
  17. A.A. Механика горных пород и массивов. Л., 1985.— С. 85.
  18. . М.П., Субботин. А. И. Проблемы обеспечения безопасности промышленных производств, оборудования и технологических процессов повышенного риска в условиях становления рыночных отношений. //Безопасность труда в промышленности. № 11,1993, С.3−5.
  19. В.И., Панфёрова И. Н. и др. Социальный ущерб от вредных факторов обитания. // Охрана труда и социальное обеспечение. № .7,2001.- С. 13−17.
  20. A.C. Системный анализ производственной опасности угольных -шахт. // Труды ВОСТНИУИ по безопасности работ в горной промышленности. № 32,» 1980. С.155−158. «
  21. А.И. Об интегральной и качественной оценке эффективности работы по охране труда. //Охрана труда и социальное страхование. № 3,1999. С.26−29.
  22. Г. Г., Злобин Г. П., Лебедев A.B. и-др. Основные направления развития законодательно-нормативной базы по безопасности работ в угольных шахтах. Кемерово, 1999. -С.46.
  23. С. Н. Теория приемлемого риска и пути его реализации.
  24. Материалы экологического симпозиума. Перспективные информацион-.технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия.
  25. СПб.: «Белые ночи», 2000. С.43−46. -
  26. Л.Я., Лудзиш B.C. Вероятность травмирования. //Безопасность труда в промышленности. № 10, 1994. С.32−33.
  27. Л.Я., Лудзиш B.C. Аварийность и травматизм на предприятиях угольной промышленности. //Безопасность труда в промышленности. № 11, 1996. -С.27−29.
  28. М.С. Концепция «абсолютной» безопасности и теория риска. // Безопасность труда в промышленности. № 5, .1982. С.67−68.
  29. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. М.: Высшая школа, 1977. С. 217.
  30. А.И., Белов П. Г. Экспертная система оценки технического риска опасных производственных объектов. //Безопасность труда в промышленности. №.11,2000. С.6−10. «
  31. В.П. Субъективный фактор риска. //Материалы международного экологического симпозиума. Перспективные информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия. СПб.: «Белые ночи», 2000. С.43−46.
  32. Э. Профессиональный риск и профзаболевания. //Охрана труда и социальное страхование. № 6, 1999. --С.61−66.
  33. А.У. Факторы, влияющие на безопасность труда в угольной промышленности Великобритании в 90-е годы. //Глюкауф, № 3−4,1991. С.32−38.
  34. Е.Г., Христюк И.И, Оценка риска, водителей спецтранспорта. //Нефтяник, № 7,1992.- С. 12−13.
  35. B.C. Оценка опасности промышленных предприятий. //Безопасность труда в промышленности. № 2, 1994.- С.21−23.
  36. .С., Богомолов Д. Ю. Оценка риска на промышленном предприятии. //Безопасность труда в промышленности. JVb 9, 1999.- С.40−42.
  37. Е.А., Бобров И. А., Денисов A.B. О типовых моделях и принципах организации систем управления промышленной безопасностью. //Безопасность труда в промышленности. Ali 1, 2000 С.4−8.
  38. В.И., Измалков A.B. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. //Москва Санкт-Петербург, 1994. — С.324.
  39. Е.А., Тарасьев Ю. И., Шпер В Л. О номенклатуре показателей риска для решения задач нормирования и оценки безопасности промышленной трубопроводной арматуры. //Безопасность труда в промышленности. № 10, 2000.-С.З 8−40.
  40. Е.А., Тарасьев Ю. И., Шпер В Л. Проблема нормирования и оценки безопасности промышленной трубопроводной арматуры. Методы оценки риска. //Безопасность труда в промышленности. № 9, 2001.— С.36−40.
  41. JI.H., Зайцев С. И., Рыбалко В. И. Профилактика производственного травматизма с учётом личностных факторов. //В сб.: Техника безопасность, охрана труда и горноспасательное дело- № 4, 1984.- С. 36.
  42. А.И. Теория вероятности и математическая статистика. Учебник. М.: Статистика. 1979 С. 336.
  43. С.А., Аммарин В. В., Гущин И. А., Столяров А. Г. Методология определения уровней экологических рисков техногенного воздействия машиностроительных предприятий. //Безопасность труда в промышленности. № 4,2000.—С.32−36. «' «
  44. .Ф., Карпов A.M., Форсюк A.A. Эргономические критерии безопасности горных работ. //.III региональная конференция.: Тез. докл. Новочеркасск, 1979.-С.З 7−3 9.
  45. В.И. Проблемы методологии оценки и-повышения безопасности труда в человеко-машинных системах. Диссертация на соискание учёной степени доктора технических наук. Рига, 1992. 494 с.
  46. A.M., Попов А. И. Оценка риска при декларировании безопасных химических производств. // Безопасность труда в промышленности. № 8, 1997.-С.21−24.
  47. A.Ii. Человеческий фактор, его влияние на травматизм и аварийное&trade- . труда в промышленности. № 5, 1995 С.2−7.
  48. В.И. Автоматная модель коллективной оценки безопасности. //Материалы международного экологического- симпозиума. Перспективные -информационные технологии и проблемы управления рисками на пороге нового тысячелетия. СПб.: «Белые ночи», 2000 С.55−56.
  49. М.В., Печёркин A.C., Сидоров В. И. и др. Оценка риска аварии на линейной части магистральных нефтепроводов. //Безопасность труда в промышленности. № 9, 1998.- С.50−56.
  50. B.C., Гимилынтейн Л. Я. Экспертная оценка значимости факторов влияющих на травматизм шахтёров. //Безопасность труда в промышленности. №б, 1996.— С.52−54.
  51. В.Д. Место анализа аварийности и травматизма в обеспечении промышленной безопасности. //Безопасность труда в промышленности. № 5, 1998.-С.2−4. ¦ ««
  52. Ю.А., Угляница A.B. и др. Анализ причин смертельного травматизма от обрушения на шахтах Кузбасса. //Безопасность труда в промышленности. № 9, 1992.-С.66−68.
  53. В.Ф., Лисанов М. В., Кловач Е. В., Сидоров В. И. Анализ риска и его нормативное обеспечение. //Безопасность труда в промышленности. № 11, 1995-С.55−62.
  54. С.Н., Химченко А. Т. Оценка степени риска здоровью населения от загрязнения окружающей природной- среды. //Материалы Международной научной конференции. Новочеркасск, 1999 —С.24−27. «
  55. К. Техника безопасности в сфере влияния человека и производства. Глюкауф, № 5/6, 1991.- С.37−42.
  56. Миц В.Н., Грих P.C. Разработка критериев оценки качества технологического процесса в части обеспечиваемого уровня безопасности работ. МакНИИ. Вып. 5. 1977.-С.82−86.
  57. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. РД 03−418−01. //Безопасность труда в промышленности. № 10, 2001- С.40−50.
  58. Мол ев М: Д. Геофизическое прогнозирование горно-геологических условий подземной разработки угольных пластов. Новочеркасск, 2000 — С. 138.
  59. Методика определения экономической эффективности использования в угольной промышленности новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М., 1979 С. 121.
  60. Положение о порядке расследования и учёта несчастных случаев на производстве. М., 1989.-С. 15.
  61. Предупреждение крупных аварий. Перевод с английского. 1992.- С. 256.
  62. Порядок экспертизы декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации. //Безопасность труда в промышленности. j1* 6, 1997.— С.50−58.. .
  63. Ю.И. и др. Оценка влияния НТП на производственный травматизм. //Безопасность труда в промышленности. № 6, 1983.- С.38−41.
  64. Ю.И. Методы оценки анализа производственной опасности. //Веб.:
  65. Техника безопасности, — охрана-труда и горноспасательное дело. — М., 1980.—1. С. 31.
  66. Ю.И. Проявление производственной опасности в шахтах при воздействии на работающего механических сил. //Повышение безопасности труда при добыче угля: Науч. тер. ВОСТНИИ. Кемерово, 1996.- С.93−100.
  67. Ю.И. Закон проявления опасности. // Безопасность XXI века: Темы докладов заочной конференции. — СПб., 1998 С.86−94.
  68. Ю.И., Рычковский В. М. Классификация объектов по степени опасности. //Уголь. № 10,1999.- С.66−67.
  69. JI.H. Риск проявления и проведения природных техногенных опасностей в градостроении. // МАНЭБ. «Белые ночи». Сборник материалов научных статей. СПб., 1999-С.185−188.
  70. В.В., Френкель Ю. М. Об элементах и структуре моделей несчастного случая. // В кн.: Предупреждение травматизма и аварии в угольных шахтах. Труды ВОСТНИИ. Кемерово, Т.25, 1975.- С.20−25.
  71. К.В. Объективные измерения производственной опасности. //В сб. Комплексная оценка безопасности технологических процессов и оборудования. (ВЦСПС, ВЦНИИСТ). Тбилиси, 1977-С.98−108.
  72. Правила безопасности в угольных шахтах. Самара: Самарский Дом печати, Кн.1, 1995.-С.242.
  73. Правила безопасности в угольных шахтах. Самара: Самарский Дом печати, Кн.1, 1996.- С. 352.
  74. Правила технической эксплуатации угольных и сланцевых шахт. М.: Недра, 1976.-С.303.
  75. .Е., Зырянов Е. Г., Фомочкин A.B. Оценка риска рабочих в нефтяной промышленности. //Материалы международного симпозиума. Предупреждение риска. / Под ред. И. С. Крысова. М., 1992.- С.29−31.
  76. Постановление «Об использовании методолопш оценки риска для управления качеством окружающей среды и здоровья населения в Российской Феде. рации. № 25 и № 03−19/24−3483, 1997.
  77. И.Ф. Экология. Теория, законы^ правила, принципы, гйпотезыТ М., 1994.-С.327.
  78. Е.А., Щербак ЕР. Взаимодействие в системе «человек-машина». //МАНЭБ. «Белые ночи». Сб. материалов научн. статей. СПб., 1989 — С.345−346.
  79. И.А., Хабарова Е. И. Оценка риска аварий на предприятиях по хранению светлых нефтепродуктов методом построения дерева опасности. // Безопасность Tpyfla в промышленности. № 10, 2000.—С.20−24.
  80. О.Н., Барабаш В. И., Севриков В. В., Топоров И. К. Безопасность жизнедеятельности. СПб., 1996.- С. 230.
  81. П.А. Математическая статистика в горном деле. — М.: Высшая школа, 1973-С.287.
  82. А.Г., Петров А. И., Разин В. И. Горно-подготошпельные работы: проблемы и направления развития. //Уголь. № 6, 1996 С.4−7.
  83. А.И., БобровИ.А. Эффективное управление ключевой вопрос безопасности работ в угольной промышленности. // Безопасность труда в промышленности. № 5, 1998.- С. 13−15.
  84. Справочник по вероятностным расчётам. М.: Воениздат, 1970.— С. 273.
  85. В.К., Гавришин А. Н. Анализ методологических аспектов исследований риска. //Препринт ИАЭ-4068/3. М., 1984.- С. 35.
  86. В.А. Методика оценки социальных последствий от аварий на объектах энергетики. //Безопасность труда в промышленности. Л1» 9, 1995.-С.38−41.
  87. A.A. Охрана труда. М.: МГТУ. 1994 С. 323.109.- Фисун А. П., Петров А. И, Разин В. И. Горно-подготовительные работы на шахтах, состояние, проблемы, перспективы развития. //Уголь. № 4, 1996.— С.4−6.
  88. A.B. Метод определения класса профессионального риска работников нефтегазовой отрасли промышленности. //Безопасность труда в промышленности. № 4, 1995.- С. 17−20.
  89. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».— М., 1997.
  90. A.B., Меркулов A.B., Забабурин В. М. Совершенствование системы управления безопасностью труда на шахтах. // Уголь. № 5, 2000.- С.50−60.
  91. Хазанович Г-.Ш, Кузнецов А. И., Калинин Э. В. Совершенствования горнопроходческих работ на шахтах Российского Донбасса. // Уголь. № 12,1996 — С.20−24.
  92. Э.Дж., Кумамото X. Надёжность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984-С.528.
  93. Ю.П. Основа безопасности труда — совершенствование технологических процессов. //Безопасность труда в промышленности. № 4, 1998-С.41−43.
  94. И.В., Бородин P.A. Травматизм при обрушении на шахтах Восточного Донбасса и пути его снижения. //Безопасность труда в промышленности. № 10, 1999-С.99.
  95. И.В. О причинах несчастных случаев от обрушения пород при проведении выработок. // Охрана труда. Практикум. 2000.- С. 14−15.
  96. Чефранов^И.В., Чефранов В. В., Бондарев М. П. Исследование устойчивости пород на контуре забоя при проведении выработок буровзрывным способом. //Безопасность труда в промышленности. № 2, 2001.- C.36−3S.
  97. И.В., Чефранов В. В., Бондарев М. П., Чефранов О. В. О влиянии человеческого фактора на производственный травматизм на угольных шахтах Восточного Донбасса. // Охрана труда. Практикум. № 1,2001.- С.43−44.
  98. И.В. Установление индивидуального риска обрушения пород при проведении выработок.// Безопасность труда в промышленности. 2001 № 4: С.48−49.
  99. И.В., Молев М. Д., Фролов A.B. Исследование и установление основных закономерностей поведения горных пород кровли в призабойной части горных выработок. //Безопасность труда в промышленности. № 7, 2001.-С.4Г-43.
  100. И.В., Чефранов В. В. Оценка риска применения средств механизации горно-подготовительных работ на этапе проектирования технологической схемы. //Механизация и автоматизация горных работ. Сб. научн. трудов. Новочеркасск, 1999.-С. 137−144.
  101. ЧефрановИ.В., Фролов A.B., Чефранов В. В. Оценка риска технологической схемы проведения выработок на этапе проектирования. //Материалы И Международной научной конференции. Новочеркасск, 1999-С.53−54.
  102. И.В., Фролов A.B., ЧефраногВ.В., Бондарев М. П. Оценка риска обрушения горных пород при проведении выработок. //Безопасность труда в промышленности. № 6, 2001.- С.26−27.
  103. И. В. Бондарев М.П., ЧесЬранов В.В. Опенка значимости «человеческого фактора» влияющего на производственный травматизм в-угольных шахтах. //Безопасность труда в промышленности. № 10, 2000.— С.24−25.
  104. A.B. Роль психологических факторов в производственном травматизме. //Безопасность труда в промышленности.№ 3, 1980 — С.34−36.
  105. Ф.Д. Определение причинно-следственных связей при анализе аварий и несчастных случаев. //Безопасность труда в промышленности. № 9, 1980- С.24−26.
  106. Л.Ю., Макаров В. Н. Опыт работы шахты «Южная» ОАО «Рос-товуголь». И Уголь. № 12, 1996-С.26−29.
  107. P.JI., Шкрибун B.JT. Анализ и борьба с травматизмом. //Безопасность труда в промышленности. № 6, 1994.- С.21−24.
  108. О.В., Шкрибун B.JL, Шило P.JI. Производственный травматизм и его основные черты. //Безопасность труда в- промышленности. № 10,. 1996.-С. 17−20.
  109. О.В., Шкрибун B.JL, Шило P.JI. Качественное расследование несчастных случаев основа профилактики травматизма. //Безопасность труда в промышленности. № 10, 1997.-С.29−33.
  110. Г. Г., Субботин А. И., Сурков А. В. Повышение устойчивости и надёжности подготовительных выработок, безопасности • горноподготовительных работ. //Безопасность труда в промышленности. № 14, 2000.- С.36−40.
  111. M.Sc.Piotr Rosmus. Prof. Ph. DJerzy Sobala. Steps of Safety Management Being Introduced into Mining Industry in Poland. // Workshop on SAFETY IN COAL MINES. Romania. 28−30 October. 1996.- C. l-3.
  112. В.К. Задачник по горным работам, проведению и креплению горных выработок. М.: Недра, 1985.—С.239.
  113. В.В. Управление риском. // МАНЭБ. «Белые ночи». Сборник материалов научных чтений. 1-Зиюня. СПб., 1999.-С.327−329.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?