Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Проектирование систем управления сложными информационными процессами с применением многоагентной технологии

Диссертация: Проектирование систем управления сложными информационными процессами с применением многоагентной технологии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важным классом организационно-технических систем являются информационные системы обработки информации и управления, обеспечивающие функционирование с заданным качеством сложного объекта. Научно-технический прогресс и жесткие условия конкуренции привели к созданию систем быстроизменяющейся структуры, причем все варианты изменения структуры невозможно предусмотреть на этапе проектирования, поэтому… Читать ещё >

Содержание

  • Условные обозначения и сокращения
  • Глава 1. Анализ методов автоматизации концептуального проектирования
    • 1. 1. Обзор современного состояния проблемы автоматизации концептуального проектирования
    • 1. 2. Обзор методов синтеза структуры сложных систем
      • 1. 2. 1. Задача синтеза структуры сложной системы в процессе проектирования
      • 1. 2. 2. Подходы к автоматизации проектирования технических объектов
      • 1. 2. 3. Подходы к проектированию АСУ
    • 1. 3. Применение методов искусственного интеллекта в автоматизированном проектировании
    • 1. 4. Автоматизированные системы управления информационными процессами
    • 1. 5. Применение многоагентных технологий в решении задачи автоматизации проектирования
    • 1. 6. Формулировка цели и постановка задачи работы
  • Глава 2. Моделирование процесса структурного синтеза с применением интеллектуальной многоагентной системы
    • 2. 1. Формализация представления знаний о структурных элементах сложных технических систем в распределенных интеллектуальных многоагентных системах
      • 2. 1. 1. Моделирование структуры объектов управления
      • 2. 1. 2. Моделирование структуры систем управления
    • 2. 2. Алгоритмическое обеспечение синтеза структуры сложных технических систем с применением методологии интеллектуальных многоагентных систем
    • 2. 3. Формализмы представления процесса синтеза технических систем
      • 2. 3. 1. Формализмы описания процесса проектирования
      • 2. 3. 2. Формализмы описания многоагентной среды проектирования
    • 2. 4. Методика автоматизации проектирования структуры технических систем с управлением
  • Выводы к главе 2
  • Глава 3. Применение теории агентов к построению распределенной автоматизированной системы проектирования
    • 3. 1. Определение понятия «агент проектирования» в терминах построенной формализации
      • 3. 1. 1. Общее определение понятия «агент»
      • 3. 1. 2. Состав ментальных характеристик агента
      • 3. 1. 3. Представление ментальных характеристик агента
    • 3. 2. Распределенная система проектирования как многоагентная система
      • 3. 2. 1. Кооперация агентов для решения задачи проектирования
      • 3. 2. 2. Обеспечение коммуникаций в многоагентной системе проектирования
    • 3. 3. Модель многоагентной системы
  • Выводы к главе 3
  • Глава 4. Алгоритмическое и информационное обеспечение структурного синтеза систем управления информационными процессами
    • 4. 1. Моделирование объекта управления
      • 4. 1. 1. Информационная модель объекта управления
      • 4. 1. 2. Классификация потоков информации
      • 4. 1. 3. Концептуальная модель объекта управления
    • 4. 2. Многоагентная система управления информационными процессами
      • 4. 2. 1. Структура системы
      • 4. 2. 2. Структуры данных и организация базы знаний
    • 4. 3. Автоматизация проектирования структуры системы управления
      • 4. 3. 1. Определение цели проектирования
      • 4. 3. 2. Пример проектирования структуры системы управления
      • 4. 3. 3. Управление проектированием и функционированием АСУ
    • 4. 4. Оценка эффективности системы проектирования
  • Выводы к главе 4

Проектирование систем управления сложными информационными процессами с применением многоагентной технологии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из характерных тенденций развития производства является появление и использование систем большой сложности. Основной проблемой проектирования таких систем является определение оптимальной структуры и организации взаимодействия элементов, т. е. задача структурного синтеза. Обеспечение необходимого качества функционирования сложного объекта невозможно без построения эффективной СУ, что приводит к необходимости развития методов автоматизации проектирования как ТС, так и СУ.

Методы проектирования структуры сложных ТС и СУ достигли определенного успеха благодаря работам Половинкина А. П., Цвиркуна А. Д., Тумар-кина В. И., Волика Б. Г., Солодовникова В. В., Гришина В. А. и др.

Однако, большая часть этих методов ограничена достаточно узкими границами конкретных ПО или имеет характер слабоформализованных проектных процедур, с трудом поддающихся автоматизации, что не может гарантировать получения конкурентоспособного результата при решении реальных практических задач.

Важным классом организационно-технических систем являются информационные системы обработки информации и управления, обеспечивающие функционирование с заданным качеством сложного объекта. Научно-технический прогресс и жесткие условия конкуренции привели к созданию систем быстроизменяющейся структуры, причем все варианты изменения структуры невозможно предусмотреть на этапе проектирования, поэтому возможность развития структуры СУ необходимо заложить в стратегию ее создания, для чего требуется создание структурно адаптивных СУ, применимых на быстроразви-вающихся предприятиях. Необходимость повышения степени автоматизации управления сложными информационными системами объясняется невозможностью точного математического описания процесса возникновения отказа, значительным объемом контролируемых процессов и их параметров, высокой скоростью протекания процессов.

Интеллектуализация процесса проектирования как метод решения сложных задач привела к значительному росту сложности и ресурсоемкости систем проектирования, для преодоления этой проблемы возможно использование распределенных интеллектуальных систем. Целенаправленное поведение каждой интеллектуальной подсистемы в процессе проектирования позволяет рассчитывать на достижение синергетического эффекта. Наиболее эффективным в настоящий момент подходом к созданию распределенных интеллектуальных систем можно считать использование теории MAC.

Целью диссертационной работы является повышение эффективности проектирования систем управления сложными информационными процессами быстро нарастающей сложности, для чего необходима разработка моделей и методов автоматизированного проектирования в распределенной вычислительной среде.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Построить формализованное описание процесса проектирования структуры СУ и ТС в распределенной среде.

2. Определить структуру интеллектуального агента, MAC, механизмов кооперации и коммуникации в интеллектуальной MAC для решения задач проектирования структуры сложных систем в распределенном режиме.

3. Разработать методику моделирования СУ и ИП как ОУ.

4. Разработать модель представления данных и знаний для описания структурных элементов СУ с целью использования в распределенных средах.

5. Разработать алгоритмы построения систем проектирования АСУ сложными ИП на основе предложенных моделей и формализмов.

6. Разработать макет интеллектуальной программной среды информационной и алгоритмической поддержки синтеза структуры СУ сложными ИП.

Объектом исследования является процесс проектирования систем управления сложными информационными процессами в распределенном режиме.

Предметом исследования является разработка методов проектирования сложных ТС с использованием технологии интеллектуальных многоагентных систем.

Методы исследования. Для решения поставленных задач были использованы методы системного анализа, теории управления, общей алгебры, искусственного интеллекта, теории MAC, а также применялись положения теории агентно-ориентированного проектирования программных систем.

Научная новизна результатов, выносимых на защиту, заключается в следующем:

1. Предложен метод построения распределенных систем синтеза структуры сложных технических объектов на основе теории многоагентных систем.

2. Предложен способ формализованного описания многоагентной системы проектирования на основе конструкций общей алгебры и топологии.

3. Предложен способ моделирования информационных процессов при помощи потоковой структуры, позволяющий осуществлять автоматизированное проектирование систем управления такими объектами.

Практическая ценность работы определяется широкими возможностями применения разработанных в диссертации формализмов, подходов, моделей и алгоритмов проектирования сложных информационных и технических систем:

1. Разработаны формализмы описания процесса проектирования в MAC, применимые к решению задач параллельного проектирования широкого класса объектов.

2. Разработан макет системы автоматизированного проектирования АСУ предоставлением информационных услуг телекоммуникационного предприятия.

3. Предложенные формализмы и алгоритмы были использованы при создании СУ ИП ЗАО «Волгоград-GSM».

4. Теоретические и практические результаты диссертационной работы используются в научно-исследовательской деятельности кафедры «Системы автоматизированного проектирования и поискового конструирования» Волгоградского государственного технического университета.

Публикации. По теме диссертации опубликовано одиннадцать печатных работ.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложений.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 4.

Рассмотрен пример применения разработанных алгоритмов и формализмов проектирования к решению задачи создания СУ ИП телекоммуникационного предприятия:

1. Построена информационная модель УО.

2. Построена фасетная классификация потоков информации, обеспечивающая стандартизованное описание большого количества типов информационных воздействий.

3. Построена концептуальная модель ОУ.

4. Разработана структура MAC проектирования и модели представления данных и знаний, составляющих БД и БЗ систем проектирования и управления.

5. Рассмотрены основные проектные процедуры, выполняемые автоматизированной системой проектирования.

Применение разработанной технологии позволило построить СУ ИП, применение которой позволило повысить качество предоставления информационных услуг предприятия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполнения работы по построению распределенных систем проектирования с применением многоагентной технологии достигнуты следующие результаты:

1. Разработаны методы формализованного описания процесса проектирования структуры сложной системы в распределенной среде.

2. Разработана структура многоагентной системы проектирования, определен способ описания ментальных характеристик агента, способы кооперации и коммуникации агентов.

3. Построена модель системы управления сложными информационными процессами на основе анализа проявлений информационного метаболизма.

4. На основе предложенных моделей, методов, алгоритмов и формализмов построен макет интеллектуальной программной среды проектирования структуры систем управления сложными информационными процессами.

На защиту выносятся следующие результаты диссертационной работы:

1. Формализованное описание процесса проектирования структуры СУ и ТС в распределенной вычислительной среде.

2. Формализованное описание многоагентной системы проектирования.

3. Методика моделирования СУ и ИП.

4. Модель представления данных и знаний для описания структурных элементов СУ и интеллектуальных агентов.

5. Подход к проектированию СУ сложными ИП с применением многоагентной технологии.

Предложенные формализмы и алгоритмы использованы при построении СУ ИП телекоммуникационного предприятия, что позволило повысить эффективность управления данным ИП.

Дальнейшее развитие данного исследования возможно по следующим направлениям:

1. Разработка алгебраических методов оптимизации и преобразования проектируемых структур.

2. Развитие методов моделирования оператора СУ для более гибкого распределения задач системы управления.

3. Формализация методов контроля состояния оператора СУ для повышения качества управления и резервирования оператора средствами автоматики.

4. Разработка методов планирования развития структуры СУ как одной из задач структурного управления.

5. Создание интегрированной системы управления и проектирования, охватывающей все стадии создания СУ, от построения модели ОУ до разработки структуры СУ и выполнения задач структурного управления.

В целом полученные результаты позволяют повысить эффективность процесса проектирования сложных систем за счет возможности использования для решения задачи распределенных вычислительных комплексов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. В., Конторов Д. С. Системотехника.- М.: Радио и связь, 1985.200 с.
  2. А. Д. Основы синтеза структуры сложных систем. М.: Наука, 1982. 200с.
  3. С. П., Никитина Н. К., Теслинов А. Г. Введение в концептуальное проектирование АСУ: Анализ и синтез структур.-М.: РВСН, 1995.
  4. Д. А., Ледер В. Е. Информационная модель процесса проектирования // Вопросы кибернетики: Методы управления и принятия решений в разраб. сложн. Систем.- М., 1986.
  5. С. М., Подчукаев В. А. Алгебраический подход к анализу и синтезу распределенных управляемых систем // Автоматика и телемеханика.-1991 -№ 5 -С.57−62.
  6. Г. И. Синтез структуры сложных объектов (логико-комбинаторный подход).-Л.: Изд-во. ун-та. 1986.-258 с.
  7. Автоматизация проектирования сложных систем (направление: «Вычислительная техника в машиностроении»). Науч.-техн. сб. Минск, 1976.
  8. Д. Проектирование систем: изобретательство, анализ, принятие решений /Пер. с англ.- М.: Мир, 1989 440 с.
  9. Ю.Глумов В. М., Земляков С. Д., Карибский А. В., Крутова И. Н., Рутковский В. Ю., Цвиркун А. Д. Построение генеральной схемы организационной системы управления. Автоматика и телемеханика. № 12, 1996.
  10. А. Д., Акинфиев В. К., Структура многоуровневых и крупномасштабных систем. Синтез и планирование развития. М.: Наука, 1993.
  11. И. В. Системный подход и общесистемные закономерности. Серия «Системы и проблемы управления».- М.:СИНТЕГ, 2000- 528 с.
  12. Системный анализ в управлении: Учеб. пособие / В. С. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин- Под. ред. А. А. Емельянова —М.: Финансы и статистика, 2002.- 368 с.
  13. Ш. Методологические аспекты проблемы управления. Баку: Элм, 1980.
  14. Я. Проектирование и конструирование: Систем. Подход. М.: Мир, 1981.
  15. Г. X. Проблемы теории управления. Изд. 2-е, доп. И перераб. М.: Экономика, 1974.
  16. А. Г. Основы построения АСУ. М.: Высшая школа, 1981.- 248 с.
  17. Я. М. Вопросы теории построения систем автоматизированного управления. JL: Изд-во Ленингр. Ун-та. 1978.
  18. Сухо дольский Г. В. Структурно-алгоритмический анализ и синтез деятельности. JL: Изд-во Ленингр. Ун-та, 1976 120 с.
  19. А. Д. Структура сложных систем. М.: Наука, 1975.
  20. Автоматизация поискового конструирования (искусственный интеллект в машинном проектировании) / Под ред. А. И. Половинкина. М: Радио и связь, 1981.-344 с.
  21. Методы анализа и синтеза структур управляющих систем / Б. Г. Волик, Б. Б. Буянов, Н. В. Лубков и др.- Под ред. Б. Г. Волика- М.: Энергоатомиздат, 1988−296 с.
  22. Интеллектуальные системы принятия проектных решений / Алексеев А. В., Борисов А. Н., Вилюмс Э. Р. и др.-Рига: Зинатне, 1997- 320 е., ил.
  23. Заболеева-Зотова А. В. Формализмы и алгоритмическое обеспечение структурного синтеза физически-неоднородных технических систем: Дисс.. канд. техн. наук / Науч. рук. Камаев В. А.- ВолгГТУ- Волгоград, 1995.-192 с.
  24. М., Мако Д. Такахара И. Теория многоуровневых иерархических систем. М.: Мир, 1973 г.
  25. В. Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1982 г.
  26. Математика. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. Ю. В. Прохоров- 3-е изд.—М.: Большая Российская Энциклопедия, 1998.- 848 е.: ил.
  27. Философский энциклопедический словарь 2-е изд.- М.: Сов. энциклопедия, 1989.-815 с. 32.0стрейковский В. А. Теория систем: Учеб. для вузов М.: Высш. шк., 1997.-240 с.
  28. Интеллектуальные системы принятия проектных решений / Алексеев А. В., Борисов А. Н., Вилюмс Э. Р. и др.- Рига: Зинатне, 1997 320 е., ил.
  29. Koller R. Konstruktionsmethode fur den Maschinen- Gerate und Apparatebau. Berlin, Neidelberg, New York: Spriger-Verlag, 1979- 191p.
  30. А. И. Структурный подход к анализу нечетко формализованных систем. I Эквивалентные преобразования структуры нечетко формализованных систем // Автоматика и телемеханика 1988 .- № 4.- С. 128−137.
  31. В. И., Грушинский М. С., Хабалов А. В. МНОГОАГЕНТНЫЕ СИСТЕМЫ: Обзор / Internet: HTTP://www.iias.spb.ru.
  32. А. В., Шереметов JI. Б. Многоагентная технология проектирования сложных систем // Автоматизация проектирования 1998 — № 3- С. 45.
  33. А. В., Шереметов JI. Б. Многоагентная технология проектирования сложных систем// Автоматизация проектирования 1999 — № 1- С. 42.
  34. Т. А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем.- СПб: Питер, 2000.- 384 е.: ил.
  35. Искусственный интеллект В 3-х кн. Кн. 2. Модели и методы: Справочник / Под ред. Поспелова Д. А. — М.: Радио и связь, 1990.- 304 с.
  36. Д. Руководство по экспертным системам: Пер. с англ.-М.: Мир, 1989.-388 с.
  37. Н. П. Логический подход как альтернатива системному в математическом описании систем//Экспертные системы: состояние и перспективы/под ред. Д. А. Поспелова.- М.: Наука, 1989.-С.20−29.
  38. А. И. Алгебраические системы.- М.: Наука, 1970.
  39. В. Б. От многоагентных систем к интеллектуальным организациям: философия, психология, информатика-М.: Эдиториал УРСС, 2002 352 с. (Науки об искусственном)
  40. В. В., Тумаркин В. И. Теория сложности и проектирование систем управления М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990.- 168 е.- (Теория и методы системного анализа).
  41. А. М., Салий В. Н. Алгебраические основы теории дискретных систем-М.: Наука. Физматлит, 1997 368 с.
  42. В. А., Тренев В. Н. Распределенные системы принятия решений. Теория и приложения-М.: Наука. Физматлит., 1999 288 с.
  43. А. П., Адельсон-Вельский Г. М. Дискретная математика для инженера- 2-е изд., перераб. и доп.-М.: Энергоатомиздат, 1988- 480 с.
  44. В. М., Цейтлин Е. Г., Ющенко Е. Л. Алгебра, языки, программирование- Киев: Наукова думка, 1974 328 с.
  45. . X. Камаев В. А. Математическое моделирование технических объектов и технологий в нечетких ситуациях: учебное пособие Волгоград: Волгоград, политехи, ин-т, 1989 — 72 с.
  46. Г. П., Чекинов С. Г. Применение технологии многоагентных систем для интеллектуальной поддержки принятия решений// Электронный научный журнал «Системотехника», № 1, 2003.
  47. Н. Г., Мицук Н. В. Основы оптимального управления процессами автоматизированного проектирования-М.: Энергоатомиздат, 1990.-224 с.
  48. Ю. М., Хон В. Б. Теория автоматизированных банков информации: Учеб. пособие для вузов по спец. «Автоматизированные системы обработки информации и упр.». -М.: Высш. шк., 1989 184 с.
  49. Основы автоматизации управления производством: Учеб. пособие для студ. техн. вузов / Макаров И. М., Евтихиев Н. Н., Дмитриева Н. Д. и др.- Под ред. И. М. Макарова-М.: Высш. школа, 1983- 504 е., ил.
  50. Wooldridge М. and Jennings N.R.: Intelligent Agents: Theory and Practice, The Knowledge Engineering Review, 10(2), pp. 115−152, 1995.
  51. Luck M., McBurney P. and Preist C., Agent Technology: Enabling Next Generation Computing (A Roadmap for Agent Based Computing), AgentLink, 2003.
  52. Jennings N. R., Sycara K. and Wooldridge M. (1998) «A Roadmap of Agent Research and Development"/ Int. Journal of Autonomous Agents and Multi-Agent Systems 1 (1) 7−38.
  53. Wooldridge M. and Jennings N.R.: Agent Theories, Architectures, and Languages: A Survey, Proc. ECAI-Workshop on Agent Theories, Architectures and Languages (eds. M.J. Wooldridge and N.R. Jennings), Amsterdam, The Netherlands, 1994,1−32.
  54. AgentLink.org: Member Research Profiles/ Internet: http ://www. agentlink.org/profiles/index.html62.0nn Shehory. Agent-Based Systems: do they Provide a Competitive Advantage?// AgentLink News 2003№ 13.- p. 8−9.
  55. John McCarthy. Ascribing mental qualities to machines/ Formalizing Common Sense: Papers by John McCarthy. Ablex Publishing Corporation, 1990.
  56. John McCarthy. Creative solutions to problems/ Internet: http://www-formal.stanford.edu/jmc 1999.
  57. John McCarthy. Free will even for robots/ Internet: http://www-formal.stanford.edu/jmc — 2000.
  58. John McCarthy. Deterministic free will/ Internet: http://www-formal.stanford.edu/jmc 2003.
  59. M. На пути к созданию искусственного разума/ Вычислительные машины и мышление. Под ред. Э. Фейгенбаума и Дж. Фельдмана. Пер. с англ.-М.: Мир, 1967.
  60. ЕНо, R & Haddadi, А (1999). Abstract tasks and conversation policies. In F. Dig-num & V. Greaves (Eds.) Issues in Agent Communication, 301−314. Springer Verlag, Berlin.
  61. A. Rao, M. Georgeff. Modeling Rational Agents within a BDI-Architecture (1991)/ Proceedings of the 2nd International Conference on Principles of Knowledge Representation and Reasoning (KR'91).
  62. A. Rao, M. Georgeff. BDI Agents from Theory to Practice, Technical Note 56, AAII, April 1995.
  63. M. E. Bratman. Intentions, Plans, and Practical Reason. Harvard University Press: Cambridge, MA, 1987.
  64. M. E. Bratman, D. J. Israel, and M. E. Pollack. Plans and resource-bounded practical reasoning. Computational Intelligence, 4:349−355, 1988.
  65. К. Топология. Том 1. М.: Мир, 1966 594 с.
  66. J. Y. Halpern and Y. O. Moses. A guide to the modal logics of knowledge and belief / In Procedings of the Ninth International Joint Conference on Artificial Inteli-gence (IJCAI-85), LosAngeles, CA1985.
  67. J. Y. Halpern. Reasoning About Knowledge: A Survey. In Handbook of Logic in Artificial Intelligence and Logic Programming, Vol. 4, D. Gabbay, C. J. Hogger, and J. A. Robinson, eds., Oxford University Press, 1995, pp. 1−34.
  68. M. Wooldridge, N. R. Jennings. Formalizing the cooperative problem solving process. In Proceedings of the Thirteenth International Workshop on Distributed Artificial Intelligence (IWDAI-94), pages 403−417, Lake Quinalt, WA, July 1994.
  69. M. d’Inverno, M. Luck. Formalising the Contract Net as a Goal-Directed System. In Agents Breaking Away, MAAMAW'96, W. Van de Velde and J. Perram (eds.), Lecture Notes in Artificial Intelligence, 1038, 72−85, Springer-Verlag, Heidelberg, 1996.
  70. В. H., Новиков Д. А. ТЕОРИЯ АКТИВНЫХ СИСТЕМ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ. М.:Синтег, 1999. 128 с.
  71. Д. А. Механизмы функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999 161 с.
  72. Д. А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН (научное издание), 2003. 102 с.
  73. Д. А., Петраков С. Н. Курс теории активных систем. М.: СИНТЕГ, 1999. 104 с.
  74. Д. А., Смирнов И. М., Шохина Т. Е. Механизмы управления динамическими активными системами. М.: ИПУ РАН, 2002. 124 с.
  75. Д. А., Цветков А. В. Механизмы функционирования организационных систем с распределенным контролем. М.: ИПУ РАН, 2001. 118 с.
  76. М. В. Управление организационными системами с коалиционным взаимодействием участников. М.: ИПУ РАН (научное издание), 2003. 140 с.
  77. А. П. Модели и методы управления составом активных систем. М.: ИПУ РАН (научное издание), 2003.- 151 с.
  78. В. Н., Кузнецов Н. А., Новиков Д. А. Механизмы управления в сетевых структурах// Автоматика и телемеханика. 2002. № 12. сс.96−115.
  79. В. Н., Новиков Д. А. Теория и практика управления активными системами//Измерения, контроль, автоматизация. 2000. № 3.
  80. Parsons S., Wooldridge М. and Amgoud L., An analysis of formal interagent dialogues. In Proceedings of the First International Conference on Autonomous Agents and Multiagent Systems (AAMAS-02), Bologna, Italy, July 2002.
  81. P. R. Cohen and H. J. Levesque. Communicative Actions for Artificial Agents. Proc. First Int. Conf. Multi-Agent Systems (ICMAS'95), AAAI Press, 1995.
  82. Y. Labrou, T. Finin, Y. Peng. Agent Communication Languages: The Current Landscape. In IEEE Intelligent Systems, March/April 1999, pp. 45−52.
  83. P. Cohen, M. Johnston, D. McGee, S. Oviatt, J. Pittman, I. Smith, L. Chen, J. Clow. QuickSet: Multimodal Interaction for Distributed Applications.
  84. E. Mangina. Review of Software Products for Multi-Agent systems. Agen-tLink, 2002.
  85. L.W. Harper, H. S. Delugach. Using conceptual Graphs to Capture Semantics of Agent Communication.
  86. T. Finin, R. Fritzson, D. McCay, R. McEntire. KQML as an Agent Communication Language.
  87. А. Костин. Автоматизация и человек: мечты и реальность//Компьютерра. 2001, № 12(389).
  88. Д. В. Логический вывод на основе удаленного вывода и включения в системах с распределенной фреймовой иерархией/ Под ред. В. Е. Зайцева -М.: Вузовская книга, 2002 48 с.
  89. Compendium: Service Management. Computerwoche Verlag GmbH, 2002.
  90. Анализ корпоративных систем управления событиями по методу «Магический квадрат». Комментарий к результатам исследования 29 мая 2003 г. Gartner Inc, 2003.
  91. А. Г. Развитие систем управления: методология и концептуальные структуры-М.: Глобус, 1998. 229 с.
  92. White Paper: Managing Networks and Services with Intelligent Systems. Automating decisions and business processes in next generation networks. Agilent Technologies, 2003.
  93. Мелик-Гайказян И. В. Информационные процессы и реальность М.: Наука. Физматлит, 1998 — 192 с.
  94. А. К., Мальцев П. А. Основы теории построения и контроля сложных систем Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд-ние, 1988 — 192 с.
  95. KAoS: A Generic Agent Architecture for Aerospace Applications. Jeffrey M. Bradshaw, Stewart Dutfield, Bob Carpenter, Renia Jeffers, Tom Robinson// Proceedings of the CIKM '95 Workshop on Intelligent Information Agents.
  96. Denton, William. «How to Make a Faceted Classification and Put It On the Web» Nov. 2003. http://www.miskatonic.org/library/facet-web-howto.html.
  97. Vanda Broughton. Facet analytical theory as a basis for a knowledge organization tool in a subject portal, http://www.ucl.ac.uk/fatks/paper2.htm
  98. Н. А. Информационное взаимодействие в технических и живых системах//Информационные процессы, Том 1, № 1, 2001, с. 1−9.
  99. Н. А., Любецкий В. А., Чернавский А. В. О понятии информационного взаимодействия, 1: допсихический уровень// Информационные процессы, Том 3, № 1, 2003, с. 1−22.
  100. О. Н., Андрейчиков А. В. Интеллектуальная система для синтеза технических объектов // Вестник машиностроения 2002.- № 10.- с. 59−69.
  101. Р. А., Абдикеев Н. М., Шахназаров М. М. Производственные системы с искусственным интеллектом.- М.: Радио и связь, 1990.- 264 с.
  102. В. А., Чаплыга В. М., Кедровский И. В. Методы и средства обработки диагностической информации в реальном времени.- Киев: Наук, думка, 1986.- 224 с.
  103. Atlee J., Gannon J. State-Based Checking of Event-Driven System Requirements. http://http://citeseer.ist.psu.edu/249 127.html
  104. Joanne M. Atlee, Michael A. Buckley. A Logic-Model Semantics for SCR Software Requirements (1996). http://citeseer.ist.psu.edu/249 127.html
  105. В. К., Северцев Н. А. Основные вопросы эксплуатации сложных систем-М.: Высшая школа, 1976.
  106. Ю. Ю. Анализ и синтез фреймовых моделей АСУ М.: Энергоатом-издат, 1986.- 168 с.
  107. . Н., Демиденко Н. Д. Теория и методы анализа управляемых распределенных процессов-Новосибирск: Наука, 1983.
  108. Однородные управляющие структуры адаптивных роботов/ Каляев А. В., Чернухин Ю. В., Носков В. Н., Каляев И. А. Под ред. А. В. Каляева и Ю. В. Чернухина, — М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1990 152 е.- (Научные основы робототехники).
  109. Две головы лучше или кое-что о двухпроцессорных рабочих станциях// http://www.rekvizit.ru/data/lab/cpu/280 201/280201 .shtml
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?