Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Соотношение темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в США в послевоенный период

Диссертация: Соотношение темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в США в послевоенный период
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом реальной заработной платы в США устанавливался в условиях преимущественного действия экстенсивных факторов экономического роста. Напротив, существование долгосрочных периодов опережающего роста реальной заработной платы по сравнению с производительностью труда определялось усилением действия интенсивных факторов экономического роста… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ СООТНОШЕНИЯ ТЕМПОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И РЕАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
    • I. Соотношение темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в системе макроэкономических пропорций
    • 2. Показатели сравнительной динамики производительности труда и реальной заработной платы, трудовых издержек, реальных доходов
    • 3. Пропорция между ростом производительности труда и реальной заработной платы на ¦ уровне экономики в целом, материального производства, промышленности
  • ГЛАВА II. ФАКТОРЫ, ВОЗДЕЙСТВУЮЩИЕ НА СООТНОШЕНИЕ ТЕМПОВ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И РЕАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ :>В США
    • I. Изменение стоимости и потребительной стоимости рабочей силы в США
    • 2. Движение производительности труда
    • 3. Этапы формирования соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы
  • ГЛАВА III. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ, ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РОСТОМ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И РЕАЛЬНОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ В США
    • I. Влияние государственного регулирования и деятельности профсоюзов на производительность труда.
    • 2. Роль профсоюзов в изменении реальной заработной платы .?
    • 3. Государственное регулирование заработной платы

Соотношение темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в США в послевоенный период (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

" Послевоенный период развития американской экономики характеризуется дальнейшим углублением коренных противоречий, свойственных всей системе капитализма. С конца 40-х годов по настоящее время США испытали семь циклических кризисов (1948;1949 гг., 1953;1954 гг., 1957;1958 гг., I960-I96I гг., I969-I97I гг., 1974;1975 гг., 1980;1982 гг.), во время которых уровень производства резко падал. В 70-е — начале 80-х годов последствия циклических кризисов еще более усугублялись под давлением глобальных сырьевых, энергетических и экологических проблем. Как отмечалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, «империализм запутался во внутренних и межгосударственных антагонизмах, потрясениях, конфликтах ., империализм неспособен справиться с социальными последствиями небывалой по глубине и масштабам научно-технической революции, когда миллионы и миллионы трудящихся обрекаются на безработицу, на нищету'1.1^.

Усиление неустойчивости экономического положения в США в последние полтора десятилетия выразилось в ухудшении практически всех экономических показателей, в т. ч. не тсяькоз снижении темпов роста производительности труда и реальной заработной платы, но и в их понятием движении в течение ряда лет.

Вопрос о соотношении темпов роста производительности труда и реальной заработной платы — крупная теоретическая, политэконо-мическая проблема. Закономерности изменения производительности труда и реальной заработной платы выражают многие стороны производственных отношений любой общественной формации. В сравнитель.

I/.

Материалы Пленума ЦК КПСС. 14−15 июня 1983 г. М., 1983, с. 24. ной динамике производительности труда и реальной заработной платы отражаются процессы изменения важнейших макроэкономических пропорций: между производством и потреблением, потреблением и накоплением, производством средств производства и предметов потребления.

В советской экономической науке проблеме соотношения между ростом производительности труда и заработной платы всегда уделялось много внимания. На Пленуме ЦК РКП (б) в 1924 г. в постановлении «О политике заработной платы» был сформулирован принцип опережающего роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы. «Только при этом условии будет создана материальная база и будут накоплены средства для обеспечения роста заработной платы, и для расширения производства. и для восстановления изношенного и устаревшего оборудования, и для удовлетворения все возрастающих культурных потребностей, и для воспитания и образования подрастающего поколения, и для управления и обороны государства» .*/.

В настоящее время соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы является важным показателем, широко используемым в практике планирования советской экономики. В условиях, когда на первый план выдвигаются такие хозяйственные задачи, как повышение производительности труда и эффективности производства, перевод экономики страны на интенсивные методы хозяйствования, проблема взаимосвязанного роста производительности труда и заработной платы приобретает еще более важное значение, требует дальнейших теоретических и практических разработок.

С этой точки зрения изучение вопроса о соотношении темпов.

КПСС в резолюциях и решениях. М., 1970, т. З, с. 131. роста производительности труда и реальной заработной платы как составной части общей проблемы повышения эффективности капиталистического, и в частности американского производства, представляет определенный интерес для советской экономической науки и хозяйственной практики. Как в свое время отмечал В. И. Ленин, «осуществимость социализма определяется именно нашими успехами в сочетании Советской власти и советской организации управления с новейшим прогрессом капитализма» .*/.

Актуальность исследования определяется не только необходимостью критического изучения опыта капиталистических стран и целесообразностью практического использования некоторых конкретных моментов, связанных с процессом формирования соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в США. Разработка поставленной темы оказывает существенную помощь и при осмысливании социально-экономических явлений, происходящих в США и других капиталистических странах на современном этапе. Тенденции в формировании соотношения между ростом производительности труда и реальной заработной платы в определенной мере характеризуют сдвиги в экономическом положении трудящихся^ Последнее, как отмечал Ф. Энгельс, «является действительной основой и исходящим пунктом всех социальных движений.» 2/ Изменение удельных затрат на заработную плату, которая выступает одной из основных статей издержек производства, существенно влияет на норму прибыли. Именно поэтому на протяжении всех послевоенных лет в США многократно разрабатывались программы «по стабилизации заработной платы и.

Ленин В. И. Полн.собр.соч. Т.36, с. 190.

2/ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.2, с. 238. цен", которые по сути представляли собой попытки государственного регулирования соотношения между ростом производительности труда и реальной заработной платы. И не случайно многие американские экономисты считают проблему взаимосвязи изменений производительности труда, заработной платы и цен «основным вопросом экономической политики в послевоенный период» .На рубеже 70−80-х годов значение этой проблемы еще сильнее возросло в связи с нарастанием инфляции и увеличением безработицы, с замедлением экономического роста и снижением эффективности производства, падением жизненного уровня широких слоев населения Соединенных Штатов.

Основная цель диссертации заключается в изучении особенностей формирования соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в США в послевоенный период и анализе факторов, воздействующих на данное соотношение. В соответствии с основной целью в работе ставятся следующие задачи:

— охарактеризовать особенности формирования соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в условиях капиталистического способа производства;

— рассмотреть в сравнении изменение соотношений между ростом производительности труда и реальной заработной платы, между ростом производительности труда и трудовых издержек, производительности труда и реальных доходов американских трудящихся, а также реальных доходов населения в целом;

— дать анализ сравнительной динамики производительности труда и реальной заработной платы на уровне экономики в целом, мате.

Postwar Trends in Labor Compensation/ Ed. by H.Do.uty. Wash., 1970, p.9. риального производства и промышленности;

— определить факторы, воздействующие на соотношение между ростом производительности труда и реальной заработной платы в масштабе всей экономики;

— выявить закономерности в изменении данного соотношения в послевоенный период.

Объектом исследования в настоящей работе является важнейшая народнохозяйственная пропорция — соотношение между ростом производительности труда и реальной заработной платы. Данное соотношение рассматривается на макроэкономическом уровне. Вопросы, связанные с изменением соотношения на уровне отдельных отраслей и сфер американской экономики, затрагиваются лишь в той мере, в какой это необходимо для анализа пропорции между ростом производительности труда и реальной заработной платы на уровне всей экономики.

Хронологические рамки исследования охватывают послевоенный период.

Методология исследования и основные источники. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков марксизма-ленинизма, прежде всего, работы К. Маркса и В. И. Ленина, посвященные изучению производительности труда и заработной платы, проблемам распределения и воспроизводства, программные документы КПСС, документы международного коммунистического и рабочего движения.

В процессе исследования автор опирался на положения и выводы, содержащиеся в работах ведущих советских экономистов — специалистов по вопросам труда и заработной платы: А. Г. Аганбегяна, Л. С. Бляхмана, Д. Н. Карпухина, А. Майера, М. Г. Мошенского, А. А. Рубана,.

С.Г.Струмилина и другихспециалистов по теории империализма и экономике США: А. В. Аникина, Ю. И. Бобракова, С. Л. Выгодского, С.А.Да-лина, Н. Н. Иноземцева, В. М. Кудрова, С. М. Никитина, В. А. Федоровича, Р. М. Энтова и других. В диссертации использовались результаты исследований зарубежных марксистов А. Карпинского, Ю. Паестки (ПНР), В. Перло (США).

На основе критического подхода были изучены работы американских буржуазных ученых и специалистов, посвященные вопросам производительности и заработной платы: Р. Аронсона, У. Боуэна, Т. Вайс-копфа, Х. Даути, Э. Денисона, Дж. Кендрика, Дж. Крепса, Х. Льюиса, Ф. Пирсона, НДерлецкого, Б. Флейшера, М. Фридмана, Дж. Данна, Ф. Рей-чела, Ф. Рзйнза, К. Грэйсона, С. Левитана, Р. Таггарта и других.

При написании диссертации использовались также материалы периодической деловой печати, материалы слушаний в конгрессе США, статистические публикации министерства торговли и министерства труда США.

Разработанность темы. В советской экономической литературе имеется ряд фундаментальных работ, где рассматриваются различные стороны проблемы соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы при социализме. К их числу, в первую очередь, относятся монографии С. Г. Струмилина, Д. Н. Карпухина, А. А. Глухова и В. М. Проскурякова.

В работах, написанных преимущественно до середины 50-х годов, содержится в основном констатация необходимости опережающего роста производительности труда по сравнению с ростом заработной платы. В более поздних работах внимание авторов сосредоточивается на изучении взаимосвязи между ростом производительности труда и заработной платы на различных этапах развития социализма, на разработке методик расчета соотношения темпов роста двух показателей на отдельных уровнях производства, ставятся проблемы оптимизации пропорции между ростом производительности труда и заработке ной платы на этапе строительства развитого социализма.

В некоторых работах попутно затрагиваются отдельные аспекты (главным образом, теоретические) формирования соотношения темпов роста производительности труда и заработной платы в капиталистических странах.*/.

К проблеме соотношения между ростом производительности труда и реальной заработной платы часто обращаются при изучении вопросов эксплуатации рабочей силы, рассматривая проблемы распределения и перераспределения национального дохода.^/ Однако специальные исследования соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в капиталистических странах (и в частности, в США), основанные на анализе систематических статистических данных, до сих пор в советской экономической литературе отсутствуют.

Научная новизна и практическая значимость работы. Вопросы, рассматриваемые в диссертации, относятся к числу мало изученных в советской экономической литературе. Научная новизна диссертации заключается, по мнению автора, в том, что в ней:

— рассмотрена в комплексе система соотношений между ростом.

См., например, Карпухин Д. Н. Соотношение роста производительности труда и заработной платы. — М., 1963.

См., например, Хижный Э. К. Заработная плата трудящихся при капитализме. -М., 1980; Кудров В. Н. Распределение и перераспределение национального дохода. Соревнование двух систем. Актуальные проблемы мировой экономики.-М., 1970. Кац А. И. Положение пролетариата США при империализме.-М., 1962. производительности труда, заработной платы и доходов в США;

— дан конкретный анализ изменения соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы на уровне всей экономики, материального производства и промышленности;

— определены факторы, воздействующие на данное соотношение на макроэкономическом уровне (в частности, рассмотрена роль профсоюзов в изменении реальной заработной платы в стране);

— выявлены закономерности формирования соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в условиях действия как интенсивных, так и экстенсивных факторов экономического роста;

— высказано предположение о существовании долговременной цикличности в изменении исследуемого соотношения;

— оцениваются перспективы дальнейшего формирования соотношения между ростом производительности труда и реальной заработной платы в США.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее отдельные положения и выводы могут оказать помощь в решении практических задач, стоящих перед советской экономикой и связанных, в частности, с повышением эффективности использования материальных и людских ресурсов.

Поскольку соотношение темпов роста производительности труда и реальной заработной платы является относительным показателем, коэффициенты, полученные в результате статистических расчетов, могут быть широко использованы при международных экономических сопоставлениях.

Наконец, дальнейшее изучение поставленной проблемы может предоставить материал и аргументацию для разработки коммунистическим и рабочим движением демократической альтернативы существующей в капиталистических странах социально-экономической практике.

Основные положения диссертации отражены в опубликованных статьях и нашли практическое применение в аналитических материалах для плановых и хозяйственных органов нашей страны, подготовленных автором за время работы в отделе экономических проблем США Института США и Канады АН СССР,.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Б диссертации поднята проблема формирования одной из важнейших макроэкономических пропорций — соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы — в США. Названная пропорция рассмотрена в динамике на протяжении послевоенного периода развития американской экономики. Изучены факторы, определяющие ее изменение на макроэкономическом уровне.

Проведенное исследование позволяет, в первую очередь, сделать некоторые теоретические выводы относительно возможных путей формирования соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в условиях капиталистического способа производства.

Опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом реальной заработной платы имеет своим следствием повышение нормы прибыли и нормы накопления, замедление процесса потребления. Однако из этого не следует, что опережающий рост реальной заработной платы по сравнению с производительностью труда всегда должен вызывать снижение нормы прибыли и доли накопления в национальном доходе.

В случае опережающих темпов роста реальной заработной платы возможно два варианта изменения нормы прибыли и нормы накопления. В первом варианте норма прибыли не сокращается благодаря тому, что возросшие расходы на заработную плату компенсируются экономией в применении постоянного капитала за счет его более эффективного использования.

Во втором варианте норма прибыли падает. Это падение может происходить как при повышении эффективности использования основного капитала, так и без него. В первом случае возросшая эффективность накопления даже при снижающейся его доли в национальном доходе не препятствует процессу расширенного воспроизводства, а растущий потребительский спрос стимулирует дальнейшее развитие производства. Во втором случае отставание темпов роста производительности труда от темпов роста реальной заработной платы тормозит процесс расширенного воспроизводства, начинает происходить «проедание» экономики. Из этого следует, что опережающий рост реальной заработной платы по сравнению с ростом производительности труда может иметь место без отрицательных последствий для экономического развития только при возрастании эффективности использования основного капитала, т. е. только в случае развития производства по интенсивному пути.

В условиях экстенсивного типа воспроизводства единственно экономически возможным путем формирования соотношения между ростом производительности труда и реальной заработной платы может быть установление опережения в темпах роста производительности труда.

Естественно, что реализация экономических условий для опережающего роста реальной заработной платы будет всегда зависеть от силы и сплоченности организованного рабочего движения в его борьбе за свои права.

Изучение опыта США в послевоенный период показало, что на практике соотношение темпов роста производительности труда и реальной заработной платы, в первую очередь, изменяется в ходе экономического цикла. В фазе оживления и начальных стадиях подъема и производительность труда, и реальная заработная плата увеличиваются наиболее быстрыми темпами. Опережающий рост производительности труда по сравнению с повышением реальной заработной платы является необходимым условием возрастания нормы прибыли, которое стимулирует дальнейшее циклическое расширение производства.

С усилением подъема темпы роста обоих показателей замедляются. Но сокращение прироста производительности труда происходит гораздо быстрее. В результате устанавливается опережающий рост реальной заработной платы, что оказывает сдерживающее влияние на повышение нормы прибыли. С началом спада разрыв в темпах роста производительности труда и реальной заработной платы в пользу последней сохраняется. Но в дальнейшем рост безработицы оказывает соответствующее влияние на рынок труда, и опережающий рост реальной заработной платы вновь сменяется опережающим ростом производительности труда.

Важно, что в ходе экономического цикла более быстрое повышение реальной заработной платы по сравнению с производительностью труда происходит в условиях действия краткосрочных циклических факторов экстенсивного характера (на поздних стадиях подъема прежде всего имеет место количественное наращивание используемых материальных и людских ресурсов).

Поэтому неизбежным следствием опережающих темпов роста реальной заработной платы при возрастании издержек предпринимателей на рабочую силу и одновременном увеличении нетрудовых издержек является сокращение нормы прибыли, снижение эффективности накопления.

Помимо краткосрочных циклических колебаний в движении соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы можно выделить более долгосрочные тенденции, которые сменяют друг друга в виде определенного чередования «фаз». Опережающий рост производительности труда в конце 40-х годов сменяется опережающим ростом реальной заработной платы в 50-е годы, затем тенденцией к выравниванию темпов роста двух показателей в 60-е годы и вновь — опережающим ростом производительности труда в 70-е годы. Смена этих тенденций прямо связана с изменением факторов роста производительности труда, сложности труда и стоимости рабочей силы, при усилении или замедлении процесса интенсификации американского производства, а также в значительной мере определяется активностью государственного вмешательства в трудовые отношения, результативностью профсоюзной борьбы за повышение заработной платы.

Опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом реальной заработной платы в США устанавливался в условиях преимущественного действия экстенсивных факторов экономического роста. Напротив, существование долгосрочных периодов опережающего роста реальной заработной платы по сравнению с производительностью труда определялось усилением действия интенсивных факторов экономического роста, повышением эффективности производства в сочетании с упорной классовой борьбой американских трудящихся за свои экономические права. В этих условиях некоторое снижение нормы прибыли при продолжающемся росте ее массы и замедлении процессов накопления в пользу потребления не являлось препятствием для дальнейшего развития экономики.

Естественно, что чередование выделенных «фаз» в формировании соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы в США в послевоенный период вызвано как особенностями капиталистических производственных отношений, так и общими закономерностями развития производительных сил.

Тенденции, которые наметились в сравнительной динамике производительности труда и реальной заработной платы с началом 80-х годов, а также прогнозные оценки (вплоть до 2000 г.), дают основания для предположения о том, что в изменении соотношения темпов роста производительности труда и реальной заработной платы существует долговременная цикличность. Это значит, что в дальнейшем с переходом американского хозяйства на новый технический уклад не исключена возможность повторения фаз, чередование которых имело место в 1947;1979 гг.

В настоящее время, стремясь переложить бремя возрастающих экономических трудностей на плечи трудящихся, американский капитал ведет активное наступление на их права. Однако политика правящих кругов, направленная на снижение жизненного уровня трудящихся, в конечном счете способствует росту сплоченности и организованности рабочего движения. При условии возрастания эффективности производства американский бизнес в дальнейшем, по-видимому, будет вынужден пойти на уступки, которые приведут к некоторому выравниванию темпов роста производительности труда и реальной заработной платы. Тем более, что в условиях нынешнего курса на сокращение государственных социальных программ значение реальной заработной платы в формировании доходов должно возрасти. Увеличение же доходов станет необходимым условием экономического роста в будущем, так как расширение производства на более высоком техническом уровне возможно лишь при наличии соответствующего рынка сбыта для его продукции.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К. Заработная плата. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. б, с.428−459.
  2. К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. Т.16, с.101−155.
  3. К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. Т.23, с.5−784.
  4. К. Капитал. Критика политической экономии. Том второй. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. Т.24, с.3−596.
  5. К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий.
  6. К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. Т.25, ч.1, с.3−505.
  7. К. Капитал. Критика политической экономии. Том третий.
  8. К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. T.25i ч.2, с.1−458.
  9. К. Теории прибавочной стоимости (4-й том «Капитала»).
  10. К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. Т.26, ч.1, с.3−426.
  11. К. Теории прибавочной стоимости (4-й том «Капитала»).
  12. К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. Т.26, ч.2, с.3−658.
  13. К. Теории прибавочной стоимости (4-й том «Капитала»).
  14. К., Энгельс Ф. Соч. Изд.2-е. Т.26, ч. З, с.3−568. Ю. Маркс К., Энгельс Ф. Наемный труд и капитал.-Соч. Изд.2-е. Т.6,с.428−459.
  15. П.Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии: По собственным наблюдениям и достоверным источникам. Соч. Изд.2-е. Т.2, с.231−517.
  16. В.И. Развитие капитализма в России: Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности. Полн.собр.соч. Т.2, с.231−517.
  17. В.И. Заметка к вопросу о теории рынка: (по поводу полемики г. г.Туган-Барановского и Булгакова). Полн.собр.соч. Т.4, с.44−59.
  18. В.И. Очередные задачи советской власти. Полн.собр. соч. Т.36, с.165−208.
  19. Официально-документальные материалы
  20. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.: Политиздат, 1973. — 320 с.
  21. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. — 256 с.
  22. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  23. Пленум ЦК РКП (б). Москва, 25−27 окт.1924 г. Постановление «О политике заработной платы». В кн.: КПСС в резолюциях и решениях. М.: Политиздат, 1970, т. З, с.131−139.
  24. Ю.В. Речь на Пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 г. В кн.: Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС. 14−15 июня1983 г. М.: Политиздат, 1983, с.5−26.
  25. Международное совещание коммунистических и рабочих партий. -В кн.: Документы и материалы. Москва 5−17 июля 1969 г. М.: Политиздат, 1969. — 352 с.
  26. Новая программа Коммунистической партии США. Одобрена ХХП Национальным съездом Коммунистической партии США. США: экономика, политика, идеология, 1983, 1 I, с.117−124- № 2, с.110−119- № 3, с.121−127- № 4, с.117−124.
  27. Документы и публикации правительственных организаций и конгресса США. Статистические сборники
  28. America’s New Beginnings A Program for Economic Recovery. -Wash.: GPO, 1981. Pag.var.
  29. Congress and the Nation. Vol.1−3. A Review of Government and Politics. Wash. Congr.quart.serv. 1965−1973.
  30. Vol.1. 1945−1964, 1965. XXIII, 1785,231 p. Vol.2. 1965−1968, 1969. XXXII, 974,146 p. Vol.3. 1969−1972, 1973. XXX, 1019,159 p.
  31. Deffered Wage Increases and Escalator Clauses. 1952−1963.1. BLS. Wash., 1963. — 57 p.
  32. Digest of Education Statistics, 1979. US Dept. of Health, Education and Welfare. Office of education. Nat. Centre for Educational statistics. Wash., 1979, 216 p.
  33. The Economy of 1981: a Bipartisan Look. Proceedings of a Congressional Economic Conference on December 10,1980. -Wash.: GP0,1980. 630 p.
  34. Economic Report of the President 1981. Wash.: GP0,1981. -357 P.
  35. Economic Report of the President 1982. Wash.: GP0,1982. -357 p.
  36. Economic Report of the President 1983. Wash.: GP0,1983. -287 P.
  37. Employment and Earning Statistics for the United States. 1909−1971. Wash.:GP0,1972. — 688 p.
  38. Employment and Training Report of the President. Wash.:GP0,1978. 342 p.
  39. Employment and Training Report of the President. Wash. sGPO, 1979. 398 p.
  40. The Federal Wage-Garnishment Law. Wash.:GP0,1970. — 7 p.
  41. The Federal Role in Private Sector Productivity. Hearings Before the Subcommittee on Economic Stabilisation of the Committ ее on Banking, Finance and Urban Affairs. US House of Repres. Wash.: GPO, 1982. — 119 p.
  42. Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Bicentennial ed. p.1−2. Wash.: GPO, 1975.
  43. Part 1. 699 p. Part 2. 620−1200 p.
  44. Investment in Employee Safety and Health, McGrow-Hill Publications. Сотр. New York, 1978. pag.var.
  45. Improving Productivity a description of Selected Company Programs. Ser.1. Wash., 1975″ (pag.var.)
  46. The National Income and Product Accounts о f the United States 1929−1976. Wash.: US Department of Commerce, 1981. -428 p.
  47. The National Income and Product Accounts of the United States 1976−1979. Wash. sUS Department of Commerce, 1980.80 p.
  48. News. United States Department of Labor. BLS. Octorer 1981-November, 1984.
  49. Productivity and the Economy. Revised, 1973 ed. Wash.:GP0, 1973. — 65 p.
  50. Profiles of Occupational Pay: A Chartbook. Wash.: GP0,1979. — 60 p.
  51. Selected Earnings and Demographic Characteristics of Union Members. Wash.: GP0,1972. — 29 p.
  52. Statistical Abstract of the United States. Wash.: GPO, 1950−1983.1981. US Indus’iial Outlook. Wash.: GPO, 1981. — 554 p.1982. US Industrial Outlook. Wash.: GPOJ982. — 443 p.1983. US Industrial Outlook. Wash.:GPO, 1983. — 548 p.
  53. US. Long-Term Review. Data Resources, Inc., 1982. 204 p.- Монографии
  54. А.Г., Майер В. Ф. Заработная плата в СССР: (Некоторые вопросы теории и практики). М.:Госпланиздат, 1959. -240 с.
  55. А.В. Экономический рост и производительность труда: критика буржуазных теорий и методологии. М.: Наука, 1980. -189 с.
  56. Л.С. Почему рост производительности труда должен опережать рост заработной платы. Л.: Лениздат, 1960. — 44 с.
  57. И.В. Развитые капиталистические страны: использование трудовых ресурсов. М.: Мысль, 1975. — 269 с.
  58. Ю.П. Внутрифирменное управление в США: (Современные формы и методы управления в промышленных компаниях). М.: Мысль, 1970. — 405 с.
  59. Ю.А. Научно-техническая революция и рабочий класс при капитализме: Углубление противоречий и проблем классовой борьбы. М.: Наука, 1980. — 295 с.
  60. Н.С. Американцы под бременем налогов. М.: Мысль, 1985. — 204 с.
  61. Н.С. Налоговая эксплуатация трудящихся в США. М.: Знание, 1980. — 62 с.
  62. B.C. Заработная плата в условиях современного капитализма. М.: Изд-во Мое. ун-та, 1967. — 314 с.
  63. С.Л. Современный капитализм: (Опыт теоретического анализа). Изд.2~е, доп. — М.: Мысль, 1975. — 518 с.
  64. А.А., Проскуряков В. М. Соотношение роста производительности труда и заработной платы в промышленности. М.: Экономика, 1972. 150 с.
  65. B.C. Современные буржуазные теории воспроизводства рабочей силы: (критический очерк). М.: Наука, 1975. — 231 с.
  66. B.C. Теоретическое оправдание безработицы: Буржуазные теории занятости. М.: Мысль, 1966. — 125 с.
  67. Э. Исследование различий в темпах экономического роста/ Сокр.пер.с англ. Общ.ред. и вступит. статья В. М. Кудрова. -М.: Прогресс, 1971. 645 с.
  68. Дж.К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ. Под общ.ред.и с предисл. Н. Н. Иноземцева и А.Г.Милейков-ского. М.: Прогресс, 1979. — 40?> с.
  69. С.Л. Прогнозирование исполвзования и подготовки специалистов в США: научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН, 1980. — 69 с.
  70. Н.П. Научно-техническая революция и проблемы структуры рабочей силы: (по материалам развитых капиталистических стран). М.: Наука, 1978. — 319 с.
  71. Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. М.: Мысль, 1972. — 316 с.
  72. Д.Н. Соотношение роста производительности труда и заработной платы: (На материалах промышленности СССР). М.: Экономиздат, 1963. — 175 с.
  73. Е.П. США. Кризис социальной политики: (Государство и социальное обеспечение). М.: Мысль, 1978. — 254 с.
  74. Кац А. И. Положение пролетариата США при империализме. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 604 с.
  75. Кац А. И. Производительность труда в СССР и главных капиталистических странах. М.: Экономика, 1964. — 247 с.
  76. Дж. Тенденции производительности в США/ Пер. с англ. Под ред. и с предисл. Я. Б. Кваша. М.: Статистика, 1967. -315 с.
  77. Дж. Совокупный капитал США и его формирование/ Пер. с англ. Общ.ред.и предисл. А. И. Анчишкина. М.: Прогресс, 1978. — 275 с.
  78. В.М. Новое соотношение сил в экономике современного капитализма. М.: Знание РСФСР, 1980. — 40 с.
  79. В.М. Статистика национального дохода США: (История, источники, методы, сравнения). М.: Статистика, 1966. — 196с.
  80. В.М., Шпилько Г. А. Темпы и пропорции общественного производства в США. М.: Мысль, 1965. — 238 с.
  81. Курс политической экономии. В 2-х т/ Под ред.Н. А. Цаголова. Изд.3-е, перераб. и доп. T.I. Досоциалистические способы производства. М.: Экономика, 1973. 831 с.
  82. Ленинская теория империализма и современность/ Под ред.Н. Н. Иноземцева. М.: Мысль, 1977. — 454 с.
  83. С.М. Современный капитализм: от кризиса к кризису. М.: Мысль, 1981. — 240 с.
  84. С.М. Миллионеры и менеджеры: Современная структура финансовой олигархии США. М.: Мысль, 1965. — 455 с.
  85. Механизм экономического цикла в США/ А. В. Аникин, Р. М. Энтов, Л. М. Григорьев. Отв.ред. А. В. Аникин, Р. М. Энтов. М.: Наука, 1978. — 471 с.
  86. Г. Ф. Стоимость и цена рабочей силы в условиях современного капитализма: Пособие к лекциям по темам: Капитал и прибавочная стоимость. Заработная плата. Всеобщий закон капиталистического накопления. Ростов н/Д, 1968. — 195 с.- 174
  87. Научно-техническая революция и противоречия капитализма. -Междунар. науч.-теорет.конф. Москва, 21−23 мая 1979 г. Материалы пленарных и секционных заседаний/ Отв.ред. Н. Н. Иноземцев. М.: Наука, 1981. — 669 с.
  88. Новые тенденции в организации труда и заработной платы в промышленности развитых капиталистических стран: Сб.науч.тр.- Под ред.М. Г. Мошенского. М.: НИИ труда, 1980. — 125 с.
  89. С.М. Проблемы ценообразования в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1973.
  90. С.М. Проблемы ценообразования в условиях современного капитализма. М.: Наука, 1973. — 383 с.
  91. П.С. Производительность труда и заработная плата:
  92. Соотношение темпов роста. М.: Мысль, 1974. — 71 с.
  93. Особенности процесса накопления в развитых капиталистических странах/Е.А.Громов, А. И. Балашова, В. И. Марцинкевич. -М.: Наука, 1978. 439 с.
  94. С.В. Критика буржуазных концепций распределения доходов. М.: Наука, 1978. — 367 с.
  95. Реальная заработная плата в период общего кризиса капитализма/ В. В. Любимова, О. Г. Новикова, А. Г. Сергеева. М.: Соцэкгиз, 1962. — 559 с.
  96. А.Ф. Сопоставление показателей промышленного производства СССР и США. М.: Статистика, 1966. — 148 с.
  97. Ригин Ю. Иг Государство и монополии США: (Государственное стимулирование структурных сдвигов в экономике). М.: Мысль, 1978. — 237 с.
  98. Л.Б., Нестеров Л. И. Очерки статистики труда в капиталистических странах. М.: Статистика, 1967. — 244 с.
  99. В.Н. Проблемы оптимального соотношения производства и потребления в СССР. М.: Мысль, 1968. — 199 с.
  100. Современные тенденции развития американской экономики: Сборник науч.тр./ АН СССР, йн-т мировой экономики и междунар. отношений- Отв.ред. С. М. Никитин. М., 1981. — 157 с.
  101. Соотношение двух подразделений общественного производства/ Под ред.П. Н. Федосеева. М.: Наука, 1976. — 240 с.
  102. Социально-экономические аспекты развития забастовочного движения: (В крупнейших капиталистических странах)/ Отв.ред. С. А. Ершов. М.: Наука, 1978. — 367 с.
  103. В.Б. Использование рабочей силы в США. М.: Наука, 1982. — 176 с.
  104. США: измерение экономического роста: анализ исходных статистических показателей/ А. А. Подузов, В. Г. Елимов, А. В. Морозов. М.: Наука, 1976. -248 с.
  105. США: сфера услуг в экономике/ Под ред.Е. А. Громова. М.: Наука, 1971. — 414 с.
  106. Темпы и пропорции социалистического воспроизводства: (По трудам польских экономистов) — Пер. Ред. В. М. Кудров и Р. Е. Оганов. М.: Сектор зарубеж.экон.информации, 1967. 150 с.
  107. Уровни и тенденции развития главных капиталистических стран: (Экономические сопоставления)/ Ред. В. М. Кудров. М.: Наука, 1977. 276 с.
  108. Факторы динамики цен в развитых капиталистических странах/ Под ред. В. Е. Рыбалкина, Р. С. Гринберга. М.: НИИ по ценообразованию, 1978. — 95 с.
  109. Э.К. Заработная плата трудящихся при капитализме: современные тенденции. М.: Наука, 1980. — 240 с.
  110. С.С. Пропорциональность общественного производства: (Очерк теории и методологии планирования). М.: Экономика, 1968. — 215 с.
  111. Экономика промышленности за рубежом: Вопросы измерения эффективности производства. Сб.статей. Пер. с англ.и нем. Сост. и авввступ. статьи А. Н. Федотов. М.: Экономика, 1979. — 253с.
  112. Экономика США: Учеб. пособие/ Под ред. В.ДЛелезовой. М.: йзд-во МГУ, 1979. — 197 с.
  113. Aronson R.L. Jobs, Wages and Changing Technoloty. Recent Experience. Ithaca (N.Y.), 1965. 74 p.
  114. Automation and Society. Atheus, 1969. 203 p.
  115. Blyth C.A. American Business Cycles.1945−50. New York- Washington, 1969. 301 p.
  116. Davisson Ch., Wilhelm R. Economic Effects of the wage-price-guideposts. Ann.Arbor., 1967. 58 p.
  117. Denison E.F. Accounting for Slower Economic Growth: the USA in the 1970-s. Wash.: Brookings Institution, 1979. — 212 p.
  118. Denison E.F. Changes in the Concept and Measurement of Potential Output of the United States of America. Wash.: Brookings Institution, 1981. — 367 p.
  119. Denison E.F. Explanation of Declining Productivity Growth. -Wash.: Brookings Institution^ 979. 24 p.
  120. Dunn J., Rachel F. Wage and Salary Administration. Total Compensation Systems. New York, 1971. — 468 p.
  121. Edelman M., Fleming R. The Politics of Wage-Price Decisions. A Four-Country Analysis. Urbana: University of Illinois Press, 1965. 331 p.
  122. Fleisher В. Labor Economics. Theory and Evidence Englewood Cliffs, 1970. 469 p.
  123. Fuchs Y. The Growing Importance of the Service Industries.-New York, 1965. 30 p.
  124. Garbarino J. Wage Policy and Long-Term Contracts. Wash., 1962. — 145 p.
  125. Greenberg D., Kosters M. The impact of Income Maintenance Programs on Hours of Work and Income of the Working Poor: Some Empirical Results. Santa Monica, 1971. — 13 p.
  126. Harper F.A. Why Wages Rise. New York, 1957. — 124 p.
  127. Johnson G. The Wage Structure in the United States: the 1970-s and the Outlook for the 1980-s University of Michigan, 1981. 23 p.
  128. Kendrick J.W. Interindustry Differences in Productivity Growth. Wash., 1983, 68 p.
  129. Kendrick J.W. Postwar Productivity Trends in the United States. 194в-1969. New York- London, 1973. 367 p.
  130. Kendrick J.W. Understanding Productivity. An Introduction to the Dynamics of Productivity Change. Baltimore- London, 1977. 141 p.
  131. Kendrick J.W., Grossman E. Productivity in the United States. Trends and Cycles. Baltimore- London, 1980. 172 p.
  132. Kreps J. Contemporary Labor Economies: Issues, Analysis and Policies. Wadsworth., 1974. 553 P.
  133. Labor and the National Economy: (An Introduction to a Current Issue of Public Policy)/ Ed. by W.Bowen. New York, 1965. — 180 p.
  134. Levi tan S., Taggart R. Employment and Earnings Inadequacy: A New Social Indicator. Baltimore- London, 1974. — 113 p.
  135. Lewis H.G. Unionism and Relative Wages in the United States: An Empirical Inquiry. Chicago-London, 1963. — 308 p.
  136. New Concepts in Wage Determination/ Ed. by G.W.Taylor, F.C. Pierson. New York, 1957. — 336 p.
  137. New^and K, Productivity: the New Economic Context. Wash., 1982. — 47 p.
  138. Postwar Trends in Labor Compensation/ Ed. by H.M.Douty. -Wash., 1970. 53 P.
  139. Productivity Analysis: A Range of Perspectives/ Ed. by A.Dog-ramaci. Boston, 1981. — 177 p.
  140. Productivity, National Economic Growth and the United States in an Increasingly Competitive World. Houston, Dallas, 1980. — 58 p.
  141. Terleckyo N.E. The State of Science and Research.: Some New Indicators. Boulder: Westview Press, 1977. — 201 p.
  142. Wage and Price Controls: The US Experiment/ Ed. by T. Kraft, B.Roberts. New York, 1975. — 151 p.
  143. Woytinsky W.S. Employment and Wages in the United States. -New York, 1953. 777 p.1. Научные статьи
  144. А.Г. Буржуазные экономисты об организации заработной платы в США. Соц. труд, 1956, Ш 10, с.119−121.
  145. А.Г. О соотношении темпов роста производительности труда и заработной платы. Соц. труд, 1958, № I, с.13−24.
  146. И. Теоретические вопросы интенсификации экономических процессов. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1981, № 5, с.41−48.
  147. С. Научно-техническая революция и проблемы безработицы. МЭиМ0,1975, № 8, с.49−66.
  148. Л. Противоречия воспроизводства и фондоемкость продукции в США. МЭиМ0,1981, № 7, с.53−65.
  149. Ф.Э. Вопросы труда и зарплаты в промышленности: Речь на I Всесоюз. съезде отделов экономики труда и тарифно-нормированных бюро, 7 июля 1926 г. Избр.произведения. В 2-х т. Изд.3-е, перераб. и доп. М., 1977, т.2, с.477−488.
  150. Ф.Э. Промышленное строительство и хозяйственные затруднения СССР: Доклад на Пленуме ВЦСПС, 9 февр.1926 г. -Избр. произведения. В 2-х т. Изд.3-е, перераб. и доп. М., 1977, т.2, с.364−380.
  151. Н.И. Производительность труда в США: особенности современной динамики. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1980, № 6, с. II0-' 125.
  152. Кац А. И. Падение реальной заработной платы американских рабочих. Соц. труд, 1958, № I, с.35−50.
  153. А.С. О показателях производительности труда. -Изв.АН СССР. Сер.экон., 1981, № 5, с.49−54.
  154. В.М. К критике экономической программы США. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1982, № I, с.106−122.
  155. В.М. Научно-технический прогресс и структурные сдвиги в экономике США. США: экономика, политика, идеология, 1980, Ш II, с.15−28.
  156. В.М. Распределение и перераспределение национального дохода в США. Соревнование двух систем: Исследования, дискуссии, информация. Актуальные проблемы мировой экономики. М., 1970, с.177−189.
  157. Ю.В. Проблемы производительности труда в Соединенных Штатах. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 8, с.26−37.
  158. Ю. Об изучении абсолютного обнищания и эксплуатации рабочего класса капиталистических стран. Соц. труд, 1956, № II, с.36−44.
  159. Л. Экономический цикл и потребление в США. МЭиМО, 1973, Ш 8, с.81−88.
  160. Щ50. Марцинкевич В. Особенности современного развития производительных сил США. МЭиМО, 1980, № 5, с.59−72.
  161. Р.А. Инвестиционный процесс в США на современном этапе. США: экономика, политика, идеология, 1981, № I, с.19−30.
  162. Г. Н. Тенденции воспроизводства основного производительного капитала в США. МЭиМО, 1980, № 8, с.37−49.
  163. С. Американский капитализм и производительность труда: уроки 70-х годов. МЭиМО, 1980, № 4, с. 56−59.
  164. В. Основное противоречие американской экономики и эксплуатация трудящихся. Пробл. мира и социализма, 1966, Ш 3, с.41−50.
  165. А.А. Перспективы экономики США на 80-е годы: (американские прогнозы). США: экономика, политика, идеология, 1982, № 4, с.88−98.
  166. В.К. Особенности динамики производительности труда в экономике и обрабатывающей промышленности США. В кн.: Современные тенденции развития американской экономики/ Отв.ред. С. М. Никитин. М., 1981, с.75−82.
  167. Ю.А. Современные тенденции организации труда. США: экономика, политика, идеология, 1979, № 8, с.70−72.
  168. Ю.А. Автоматизация в машиностроении. США: экономика, политика, идеология, 1980, № 3, с.89−96.
  169. В.Б. Безработица в США. США: экономика, политика, идеология, 1980, — Кг 12, с.114−120.
  170. А.В. Методы включения непроизводственной сферы в систему национальных счетов США. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1981, № 6, с.115−132.
  171. И.Н. Некоторые экономические проблемы капиталистического здравоохранения. Изв. АН СССР. Сер.экон., 1981, № 6,с.133−146.
  172. И.Н. Эффективность труда в сфере услуг. МЭиМ0,1982, Ш 3, с.80−91.
  173. И.Г., Бизюкова И. В. Соотношение темпов роста производительности труда и заработной платы на различных этапах социалистической экономики. Вестн.МГУ. Сер."экономика", 1967, № 2, с.15−24.
  174. Р. Вопросы инфляции в современной буржуазной политической экономии. МЭиМО, 1972, № 5, с.28−43.
  175. Barks J.V., Bennett K.W. Why America can’t afford to overlook the human side of productivity. Iron Age, 1979, October^, p.28−32.
  176. Brown J.D. Discrimination and Pay Disparities between white men and women. M.L.R., 1978, N 3, p.17−22.
  177. Brown C. Trade unions in the production process. Amer. Federationist, 1979″ N 5, p.2−3.
  178. Clark К.В. Impact of unionisation on productivity: a case study. Industr. and Lab.Relat., 1980, N 7, p.4−51−469.
  179. Cunningham B. Brimging productivity into focus. Amer. Fe-derationixt, 1979, N 5, p.1−8.
  180. Denison E.F., Freeman R.B. Puzzling drop in productivity. -Challenge, 1979, N 5, p.60−62.
  181. Derber M. The wage stabilization program in historical perspective. Lab. Law J., 1972, vol.23, N 8, p.453−464.
  182. Gordon D.M. Capital-labor conflict and the productivity slowdown. Amer.Econ.Rev., 1981, N 5, p.30−35.
  183. Gordon R.J. The response of wages and prices to the first two years of contols. Brook.Pap. Econ.Activ., 1973, N 3, p.765−778.
  184. Gramlich E. Impact of Union Wages on other Wages, employment and family incomes. Brook.Pap.Econ.Activ., 1976, N 2, p.409−427.
  185. Hyclak T. Effect of unions on earnings in equality in local labor markets. Indusctr. and Lab.Relat., 1979, N 10, p.77−84.
  186. Irving R.R. Why America’s technology is in trouble and what can be done about it. Iron Age, 1978, July, 3, p.49−71.
  187. Kochan T.A. How american workers view labor unions. -Monthly Lab.Rev., 1979, N 4, p.23−31.
  188. Krans J. Productivity and the US National income and product accounts. Business Econ., 1978, N 5, p.36−40.
  189. Mitchell D. Recent Union Contract Concession. Brook.Pap. Econ.Activ., 1982, N 1, p.165−204.
  190. Nordhaus TW.D. The falling share of profits. Brook.Pap. Econ.Activ., 1974, N1, p.169−208.
  191. Northworthy J.R.jFulco L.J. Productivity and costs during recession and recovery. Monthly Lab.Rev., 1978, N 8, p. 3134.
  192. Perry G. Wages and the guideposts. Amer.Econ.Rev., 1969, ЯГ 6, p.351−370.
  193. Schmid G. Productivity andindustrialisation: a dissenting view. Chalenge, 1981, Jan., Febr., p.24−29.
  194. Weisskopf T. Wages, salaries and the profit share: A rejoin. der. Cambridge J., Econ., 1981, N 5, p.175−182.
  195. Ziegler M. Productivity in manufacturing. Monthly Lab. Rev., 1967, N 10, p.1−5.1. Авторефераты
  196. А.В. Методологические вопросы измерения производительности труда и ее динамика в развитых капиталистических странах: (Критика современных буржуазных концепций). Авто-реф.дис. .канд.экон.наук. М., 1980. — 22 с.
  197. Н.Т. Проблемы госудерственного регулирования рынка рабочей силы в США в 70-е годы: Автореф.дис.. канд.экон.наук. М., 1980. — 25 с.
  198. B.C. Воспроизводство сложной рабочей силы при капитализме: критика буржуазных концепций. Автореф.дис.. д-ра экон.наук. М., 1978. — 34 с.
  199. И.Е. Государственно-монополистическое регулирование заработной платы: (на материалах США). Автореф.дис.. канд.экон.наук. М., 1969. — 26 с.
  200. В.Е. Проблема соотношения роста производительности труда и заработной платы в современный период: Автореф.дис.. канд.экон.наук. М., 1974. — 24 с.191 192 193 194 195 210 436 398 687 575 956 636 588 572 672
  201. С.П. Реальная заработная плата при капитализме и социализме: Автореф.дис. .канд.экон.наук. М., 1959. -22 с.-
  202. Г. Н. Соотношение производительности и оплаты труда и его роль в повышении эффективности общественного производства: Автореф.дис.. канд.экон.наук. Казань, 1975. — 17 с. 1. Периодические издания
  203. Бюллетень иностранной коммерческой информации.
  204. Вестник МГУ. Сер."Экономика".1. Вопросы экономики.
  205. Известия АН СССР. Сер. экон.
  206. Мировая экономика и международные отношения.
  207. Проблемы мира и социализма.
  208. Рабочий класс и современный мир.1. Социалистический труд.
  209. США экономика, политика, идеология.
  210. Экономическое положение капиталистических и развивающихсястран. Приложение к журн.: «МЭиМО».206. Across the Board.207• The American Economic Revie.:.
  211. The American Federationist.
  212. Brookings Papers on Economic Activity.
  213. Business America. 211• Business Week.
  214. Cambridge Journal of Economics.213. Challenge.214. Daily World.215. Economist.216. Employment and Earnings.217. Forbes.218. Fortune.
  215. The Handbook of Basic Economic Statistics.220. Industry Week.221. Iron Age.
  216. Journal of Political Economy. 223″ Labor Law Journal.224. ."Main Economic Indicators.225. Monthly Labor Review.
  217. The Nation. 227* News week.228. Pipeline and Gas Journal.229. Political Affairs.230. Science and Society.
  218. Survey of Current Business.232. Technology Review.233. Time.234. US News and World Report.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?