Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Модели цен, распределения, роста в анализе эффективности на макроэкономическом уровне

Диссертация: Модели цен, распределения, роста в анализе эффективности на макроэкономическом уровне
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автор полагает, что представленные теоретические и практические выводы могут служить для развития нового направления в теориях капитала, производства и роста, на основе синтеза классического и неоклассического направлений экономической науки. В настоящей работе построена макроэкономическая модель, характеризующая взаимосвязь важнейших экономических категорий на основе определения новых… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ ЦЕН
    • 1. 1. Производительность и эффективность: теории стоимости и цен
    • 1. 2. Характеристика экономической эффективности в моделях межотраслевого баланса
      • 1. 2. 1. Неразложимость и ацикличность леонтьевских матриц
      • 1. 2. 2. Концепция национального дохода: полная добавленная стоимость
      • 1. 2. 3. Приведение к треугольному виду блока материальных затрат в n-секторной модели «затраты-выпуск»
  • ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ РОСТА
    • 2. 1. Экономический рост, производительность, эффективность, сбалансированность
      • 2. 1. 2. Трудовые затраты на радиан оборота капитала и функция интегральной экономической эффективности
      • 2. 1. 3. Единственность экономического равновесия
    • 2. 2. Двойственность экономического равновесия как системы цен и распределения национального дохода
      • 2. 2. 1. Экономическая эффективность и теория двойственности
      • 2. 2. 2. Система Леонтьева-Сраффы
      • 2. 2. 3. Парадокс Леонтьева
    • 2. 3. Устойчивость равновесия и сбалансированность роста
      • 2. 3. 1. Двойственная стабильность и технический прогресс
      • 2. 3. 2. Стандартная экономическая система и государственное регулирование экономики в современной России

Модели цен, распределения, роста в анализе эффективности на макроэкономическом уровне (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Актуальность диссертационного исследования определяется прежде всего его тематикой, местом и ролью категории «эффективность» в системе экономических категорий. Автор рассматривает проблему эффективности с точки зрения теорий стоимости и цен как основы политической экономии и экономической теории, теории % производства как первичного элемента в системе экономических отношений, теории экономического роста, характеризующей динамику общественного развития. Настоящая работа — не просто попытка предложить новые показатели для измерения производительности и экономической эффективности, это в определенной степени анализ основных законов движения экономики. Актуальность работы подчеркивают кризисные явления в современной мировой экономике, в том числе в России, которая в крайне неблагоприятных условиях интегрируется в мировое хозяйство. В свою очередь, анализ хода исторического развития, успехи и неудачи экономических реформ в СССР и России, имевшие место дискуссии дают возможность нового осмысления фундаментальных проблем экономической науки.

Степень разработанности проблемы.

В современной зарубежной литературе проблемы теорий цен, распределения, экономического роста, характеристика производительности и эффективности рассматривались в трудах таких ведущих авторов неоклассической школы как Е. Денисон, Р. Дорфман, Д. Йоргенсон, Т. Купманс, К. Ланкастер, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Дж. Хикс.

Альтернативные подходы к решению отмеченных вопросов предложены исследователями кейнсианского, неокейнсианского, посткейнсианского направлений. Отметим здесь таких ученых как Я. Вудс, П. Гареньяни, Е. Домар, Дж. Итвел, Н. Калдор, М. Калецкий, JI. Пасинетти, Дж. Робинсон, Н. Сальвадора П. Сраффа, Дж. Харкорт, Э. Хансен, Р. Харрод, Дж. Кейнс, X. Курц,.

Среди представителей синтеза различных направлений экономической науки укажем вклад в развитие теории общего экономического равновесия и прикладных исследований в области межотраслевых балансов таких авторов как В. Баумоль, Дж. Дебре, Я. Корнай, В. Леонтьев, О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман, В. Тремл. 4 3.

Отметим здесь русских экономистов В. И. Борткевича, В. К. Дмитриева, а также работы А. Аганбегяна, А. Гранберга, Л. Канторовича, В. Немчинова, В. Новожилова.

Среди исследователей проблем переходного периода укажем Л. Абалкина, О. Богомолова, А. Бузгалина, С. Глазьева, Л. Евстигнееву, Р. Евстигнеева, А. Колганова, Н. Петракова, Н. Шмелева, а также представителей монетаристского направления Е. Гайдара, А. Илларионова.

Цель и задачи исследования

.

Основная цель исследования состоит в разработке новых методов измерения макроэкономической эффективности, с учетом распределения валового внутреннего продукта на зарплату и прибыль и уточнения концепции национального дохода, на основе использования разработанных автором теоретико-методологических подходовсовершенствованию межотраслевых и международных сопоставлений, формулировке критериев для государственного регулирования экономики.

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи: рассмотреть подходы к построению макроэкономических моделей, позволяющие определить качественно новые характеристики в системе производственных отношений на основе комплексного анализа теорий стоимости и цен, производства и распределения, экономического благосостояния и роста. охарактеризовать основные этапы экономических реформ в СССР и России с точки зрения политической экономии и экономической теории, представить модель роста экономики, на основании которой могут быть разработаны практические рекомендации по экономической политике государства на долгосрочную перспективу и в настоящих условияхпроанализировать сравнительные тенденции долгосрочного развития стран с рыночной экономикой и экономик переходного периода, в том числе СССР и России, на основе разработки новой методологии эмпирических исследований, с применением открытых автором производственных функций, рассмотреть взаимосвязь отмеченного подхода с существующими на практике.

Предмет исследования.

Предметом исследования является эффективность макроэкономических процессов, производственные отношения и экономические законы, межотраслевые и международные связи как с позиций теории, так и на основе анализа эмпирических фактов, модель эффективного и сбалансированного экономического роста.

Объект исследования.

Объектом исследования являются теории стоимости и цен, производства и распределения, экономического благосостояния и роста, общего экономического равновесия, при использовании методологии политической экономии и экономике.

Методологическая и теоретическая основа.

Методологическую и теоретическую основу исследования составляют диалектический подход, достижения отечественной и зарубежной науки, изложенные в трудах ведущих ученых России и других стран, прежде всего в развитии теории общего экономического равновесия, теории «затраты-выпуск» и альтернативных подходов, а также научно-практические разработки, представляющие собой результат многолетних дискуссий по оценке производительности, эффективности, экономического роста. В ходе работы использовались статистические материалы, изданные в СССР, России, США, а также международными организациями. В числе последних отметим издания по Статистике Национальных Счетов ООН для развитых и развивающихся стран, а также компьютерную базу данных Организации Экономического Сотрудничества и Развития, включающую более 30 таблиц «затраты-выпуск» по США, Канаде, Японии, странам Западной Европы за период 1970;1990 гг. В процессе диссертационной работы автор использовал математические методы анализа экономики, аппарат статистики, эконометрики, экономической кибернетики, а также компьютерное моделирование и программирование.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором и их научная новизна.

1) Обоснована целесообразность выделения критериев интегральной производительности и эфективности (на отраслевом и макроэкономическом уровне) — альтернативных подходам на базе производственных функций типа Кобба-Дугласа, Леонтьева и других — на основе определения такого параметра как «трудовые затраты на оборот капитала», выражающего комбинированные затраты труда и капитала как «факторов производства» .

2) Предложено введение в научный оборот категории «полная добавленная стоимость», рассчитываемой как сумма стоимости валового внутреннего продукта и собственных материальных затрат отраслей экономики (на главной диагонали таблицы межотраслевого баланса, то есть без непосредственного учета межотраслевых связей) — показано, что эта категория позволяет развитие концепций национального дохода при характеристике эффективности в моделях цен, роста и международных экономических сопоставлениях.

3) Охарактеризованы свойства функции интегральной экономической эффективности, выражающей равновесие распределения национального дохода (полной добавленной стоимости) между прибылью и зарплатой, а также инвестициями и потреблением, что является развитием моделей фон Неймана-Сраффыпоказано, что данный подход позволяет усовершенствовать методологию макроэкономического моделирования при использовании межотраслевых балансов.

4) Представлено развитие межотраслевых моделей цен и роста, на основе определения новых производственных функций и оценки эффективности макроэкономических процессов, альтернативной господствующим неоклассическим концепциям (маржинализму, теории благосостояния, теории общего экономического равновесия) и другим подходампоказана зависимость динамики ВВП (полной добавленной стоимости) от трудовых затрат на оборот капитала и функции интегральной экономической эффективности, рассчитанных по методике автора.

5) Обосновано, что предложенная автором методология анализа макроэкономической эффективности позволяет дать адекватную характеристику основных тенденций развития Российской экономики в переходный период, в частности, более полно раскрыть такие процессы как снижение эффективности и углубление противоречий между реальным и финансовым секторамипредложен подход к совершенствованию макроэкономического регулирования на основе метода межотраслевых балансов, при применении разработанных автором производственных функций.

Практическая значимость работы.

Практическая значимость исследования определяется направленностью работы, предполагающей углубление теоретических и методологических 4 подходов для осуществления системы взаимосвязанных мер по совершенствованию государственного регулирования экономики России в современных условиях, а также предложениями по совершенствованию макроэкономического моделирования на основе методологии «затрата-выпуск», получившей признание в России и других странах.

Результаты исследования и выработанные рекомендации, в частности, по ограничению ставки рефинансирования Центрального Банка, изменению характера открытости российской экономики в условиях преодоления ф> экономического кризиса, ограничению роли монетаристских методов при регулировании макроэкономических параметров, необходимости социальной направленности экономики в основном сопоставимы с принципиально новыми подходами к реформам Правительства РФ.

Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания курсов политической экономии, экономической теории, макроэкономики.

Апробация работы.

1) Основные теоретические положения исследования и ряд практических рекомендаций были доложены автором на международной конференции в Московском Государственном Университете в июне 1998 г., а также на конференциях в Санкт-Петербургском Государственном Университете в предшествующие годы. Автор имеет публикации и депонированные работы по экономической тематике в период 1987;1998 гг. в России и США (Санкт-Петербургский Государственный Университет, СанктПетербургский Государственный Университет Культуры, ИНИОН СССР, МоскваНовая Школа Социальных Исследований, Нью-Йорк, Русский Исследовательский.

Центр Гарвардского Университета, Массачусетс, Библиотека Конгресса США, Вашингтон).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Автор полагает, что представленные теоретические и практические выводы могут служить для развития нового направления в теориях капитала, производства и роста, на основе синтеза классического и неоклассического направлений экономической науки. В настоящей работе построена макроэкономическая модель, характеризующая взаимосвязь важнейших экономических категорий на основе определения новых производственных функций, представлена концепция двойственного экономического равновесия как системы цен и распределения национального дохода, альтернативная неоклассической теории общего равновесияохарактеризованы условия существования, единственности, устойчивости равновесия.

В работе определены индексы многофакторной экономической эффективности на отраслевом и макроэкономическом уровне, альтернативные функциям типа КоббаДугласа (маржиналистская теория), Леонтьева (теория общего равновесия) и другим. Производительность выражена через индекс, обратный трудовым затратам на радиан оборота капитала на единицу выпуска, эффективность — через функцию равновесия распределения дохода, которая может быть также выражена как функция оптимизации цен основных «факторов производства» — труда и капитала.

Показана зависимость нормы полной прибыли в национальной экономике от функции интегральной экономической эффективностиопределено, что в условиях эффективного и сбалансированного роста максимальный предел нормы полной прибыли равен 25%- следовательно, дан ответ на ключевую проблему дебатов по теории капитала между посткейнсианской и неоклассической школами экономической науки.

Данный предел также характерен и для учётной ставки процента Центрального Банка, который должен быть меньше 25%. В условиях интеграции России в мировую экономику возникает вопрос. о необходимости учета этого обстоятельства при определении характера открытости экономики в период финансовой стабилизации, т.к. при значительном превышении процентной ставки по сравнению с нормальной самой доходной отраслью экономики являются спекуляции на финансовых рынках. При сохранении на длительный срок существующего положения с завышенной стоимостью банковского кредита возникают и само воспроизводятся объективные условия для утечки капиталов за границу, эксплуатации национальной экономики международным капиталом, коллапса экономики.

Предложено введение в научный оборот и для Статистики Национальных Счетов категории «полная добавленная стоимость», выраженной как сумма стоимости валового внутреннего продукта и собственных материальных затрат экономики (данные на главной диагонали матрицы «затраты — выпуск»). Доказано, что основным критерием оптимизации в межотраслевых моделях, альтернативным леонтьевскому критерию минимизации полных затрат труда и другим, является равенство единице отношения полной прибыли (полная добавленная стоимость минус зарплата) и зарплатыданное равенство характеризует максимальную (100%) эффективность макроэкономических процессов. Показано значение отмеченных показателей для международных экономических сопоставлений в динамике, при анализе статистики США, Японии, Западной Европы, СССР и России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Abramovitz, М. Economic Growth in the United States. American Economic Review 52, no. 4, September, pp. 762−782, 1962.
  2. А.Г. и Вальтух K.K. (ред.). Проблемы Народно-Хозяйственного Оптимума. «Экономика», Москва, 1969.
  3. Arestis, P., Palma, G. Sawyer, М. (eds). Capital Controversy, Post-Keynesian Economics, and the History of Economics. Essays in honour of Geoff Harcourt. London, New York, 1997.
  4. JI. Бегство Капитала: Природа, Формы, Методы. «Вопросы Экономики», 7, стр. 33−41, 1998.
  5. Arrow, K.J., Chenery, Н.В., Minhas, В., Solow, R.M. Capital-Labor Substitution and Economic Efficiency. Review of Economics and Statistics, XLIII, August 1961.
  6. M. Bacharach. Biproportional Matrices & Input / Output Change. Cambridge. Cambridge University Press, 1970.
  7. Baumol, W.J. Economic Theory and Operations Analysis, 4th ed. Prentice Hall, Inc. New Jersey, 1977.
  8. С. А. Экономические Теории и Школы. Издательство БЕК, Москва, 1996.
  9. Becker, G.S. Human Capital, 2nd ed. 1975. New York. Columbia University Press, 1964.
  10. Bergson, A. Soviet Postwar Economic Development.
  11. Stocholm: Almqvist & Wicksell, 1974.
  12. , K. (1970). On Maximum Number of Switches Between Two Production Systems. Sraffian Economics, v. 2, ed. by Ian Steedman, England, USA, 1988.
  13. Беллман (Bellman, R.E.). Введение в теорию матриц. «Наука», Москва, 1969.
  14. Bemdt, E.R., and Wood, D O. Technology, Prices and the Derived Demand for Energy. Review of Economics and Statistics, LXII, August 1975.
  15. Блауг (Blaug, M.). Экономическая Мысль в Ретроспективе. «Дело ЛТД», 1. Москва, 1994.
  16. Bliss, C.J. Capital Theory and the Distribution of Income. Amsterdam, North Holland, 1975.
  17. Bohm-Bawerk, E., von. 1889. Positive Theorie des Kapitales. Innsbruck: Wagner. Trans, as The Positive Theory of Capital. London. Macmillan, 1891.
  18. Brauer, A. Limits for the Characteristic Roots of a Matrix. Duke Mathematical Journal, vol. 13, September 1946.
  19. А. Вывоз Капитала из России: Вопросы Регулирования. «Вопросы Экономики», 3, стр. 55−64, 1998.
  20. А.В., Колганов А. И. К Критике Economics (теоретическое обоснование необходимости коррекции господствующей модели учебного курса по экономической теории). «Вопросы Экономики», 4, стр. 81−107, 1998.
  21. Burmeister, Е. and Kuga, К. The Factor Price Frontier, Duality and Joint Production. Review of Economic Studies. 37, January, pp. 11−19, 1970.
  22. Carter, A.P. A Linear Programming System Analyzing Embodied Technological Change, in 'Contributions to Input-Output Analysis (eds. A.P. Carter and A Brody)', North-Holland, Amsterdam, 1970.
  23. Carter, A.P. Structural Change in the American Economy. Harvard University Press, Cambridge, Mass., 1970.
  24. Caves, D.W., Christensen, L. R., and Diewert, W.E. Multilateral Comparison of Output, Input, and Productivity Using Superlative Index Numbers. Economic Journal, pp. 73−86, 1982.
  25. Caves, R.E. and Barton, D.R. Efficiency in U.S. Manufacturing Industries. Cambridge, Mass., The MIT Press, 1990.
  26. Chambers, R.G. Applied Production Analysis: a Dual Approach. Cambridge, Cambridge University Press, 1988.
  27. Champernowne, D.G. A Model of Income Distribution, The Economic Journal, 63, pp. 318−351, 1953.
  28. Chenery, Hollis, В., Clark, P.G. Interindustry Economics. John Wiley & Sons, Inc. New York, 1993. (1st ed.- 1959).
  29. Chiou-Shuang Yan and Edward Ames. Economic Interlatedness. Review of
  30. Economic Studies, v. 32, no, 4, October, pp. 290−310, 1965.
  31. Chipman, J.S. The Multi-Sector Multiplier. Econometrica, Vol. 18, October 1950.
  32. , M. (ed.). Input-Output Analysis. Current Developments. Chaopman and Hall, London, New York, 1988.
  33. Cornes, R. Duality and Modern Economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1992.
  34. Christensen, Jorgenson, Lau. Conjuctive Duality and the Transcendental Logariphmic Production Function. Econometrica, Vol. 39, September 1971.
  35. Christensen and Jorgenson (Christensen, L.R. Jorgenson, D.W., Lau, L.J.). Transcedental Logariphmic Production Frontiers. Review of Economics and Statistics. Vol. LV, pp. 28−45, 1973.
  36. Chung, A. Linear Programming. Charles E. Merrill Publishing Co., Columbus, Ohio, 1963.
  37. Дж. Б. (Clark, J.B.) Распределение Богатства. M., 1992.
  38. Cobb, C.W., and Douglas, P.H. A Theory of Production. American Economic Review 18, no. 1, March, 139−165, 1928.
  39. Cowing, T.G., and Stevenson, R.E., eds. Productivity Growth in Regulated Industries. New York, Academic, 1981.
  40. Дж. (Dantzig, G. В.) Линейное Программирование, его Обобщения и Применение, М., «Прогресс», 1968.
  41. Debreu, G. The Coefficient of Resource Utilization. Econometrica 19, pp. 273−292, 1951.
  42. Debreu, G. Theory of Value. Wiley, Cowless Monograph 17, 1959.
  43. Э. (Denison, E.F.) Исследование Различий в Темпах Экономического Роста. М., 1971.
  44. Denny, М. and Fuss, М. A General Approach to Intertemporal and Interspatial Productivity Comparisons. Journal of Econometrics 23, pp. 315−330, 1983.
  45. Desai, P. The Soviet Economy: Problems and Prospects. Oxford, 1987.
  46. Diamond, P. A. Technical Change and the Measurement of Capital and Output. Review of Economic Studies 32 (4), no. 92, October, pp. 289−298, 1965.
  47. Diewert, W.E. Applications of Duality Theory, in Frontiers of Quantitative
  48. Economics. Vol II, ed. by M.D. Intriligator and D. A. Kendrick. Amsterdam, North-Holland, 1974.
  49. Diewert, W.E. Duality Approaches to Microeconomic Theory, in Handbook of Mathematical Economics, ed. by K.J. Arrow an M.D. Intriligator, Vol II, Amsterdam, North-Holland, Chapter 12, 1982.
  50. B.K. (Dmitriev, V.K.) Экономические Очерки. M., «Рихтер», 1904. Trans, as Economic Essays on Value, Competition and Utility. Cambridge. Cambridge University Press, 1974.
  51. Dobb, M.H. Theories of Value and Distribution since Adam Smith. Ideology and Economic Theory. Cambridge, Cambridge University Press, 1973.
  52. Domar, E.D. The «Burden on the Debt» and the National Income. American Economic Review, 34, 1944.51. Domar, E.D. Essays in the Theory of Growth. New York. Oxford University Press, 1957.
  53. Domar, E.D. On Measurement of Technological Change. Economic Journal, Vol. LXXI, December 1961.
  54. Dorfman, R., Samuelson, P. A., Solow, R.M. Linear Programming and Economic Analysis. McGraw-Hill Book Company. New York, 1958.
  55. Dorfman, R. Waiting and the Period of Production. Quarterly Journal of Economics 73, 351−72, 1959.
  56. И.И. Полные Затраты Труда. «Экономическая Энциклопедия.
  57. Политическая Экономия», т. 3, стр. 292−295. М., 1979.
  58. Eatwell, J. International Capital Liberalisation: The Record. Center for Economic Policy Analysis. New School for Social Research, NY, 1996.
  59. Eatwell, J., Milgate, M. (eds). Keynes’s Economics and the Theory of Value and Distribution. London, New York, 1983.
  60. Eatwell, J., Milgate, M., Newman, P. Capital Theory. The New Palgrave, New York, London, 1990.
  61. Eatwell, J., Milgate, M., Newman, P. The New Palgrave, New York, London, 1990.
  62. Ellman, M. Soviet Planning Today: Proposals for an Optimally Functioning Economic Systems. Cambridge, Cambridge University Press, 1971.
  63. Л., Евстигнеев Р. Проблема Синтеза Общеэкономической и Институционально-Эволюционной Теорий. «Вопросы Экономики», 8, стр. 97−113, М&bdquo- 1998.
  64. Fabricant, S. Basic Facts of Productivity Change, Occasional Paper no. 63. New York. National Bureau of Economic Research, 1959.
  65. Fare, R. Grosskopf, S ., and Lovell, С. A. K. The Measurement of Efficiency of Production. Boston, Kluwer-Nijhoff, 1985.
  66. Farrell, M.J. The Measurement of Productive Efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, Series A 120, pp. 253−281, 1957.
  67. Ferguson, C.E. The Neoclassical Theory of Production and Distribution. Cambridge. Cambridge University Press, 1969.
  68. Я. Хозяйственный Механизм и Экономия Времени, перевод со словацкого, М., Экономика, 1987.
  69. Fisher, F.M. An Alternative Proof and Extension of Solow’s Theorem of Nonnegative Square Matrices. Econometrica, Vol. 33, April 1965.
  70. Fisher, I. The Making of Index Numbers. Boston, M.A. Houghton-Mifflin, 1922.
  71. Friedman, M.A. Essays in Positive Political Economy. Chicago, 1953.
  72. Friedman, M. A Theory of the Consumption Function. Princeton, Princeton University Press, 1957.
  73. Fuss, M, J., and D. McFadden (eds.). Production Economics: A Dual Approach to Theory and Applications, 2 vols. Amsterdam. North Holland, 1978.
  74. Gallik, D.M. Input-Output Structure of the Soviet Economy: 1972. U.S. Dept. of Commerce, Foreign Economic Report, no. 18, 1983.
  75. Garegnani, P. Heterogeneous Capital, The Production Function and the Theory of Distribution. Review of Economic Studies, Vol. 37, pp. 407−36, 1970.
  76. Ф.Р. Теория Матриц. «Наука», М., 1963.
  77. Г., Рязанов В. Курс Переходной Экономики. Учебник для Вузов. Под. ред. акад. Л. И. Абалкина. Вопросы Экономики, 5, стр. 153−155, М., 1998.
  78. R.M.Goodwin. The Multiplier as Matrix. Economic Journal, Vol 59, December, pp. 537−555, 1949.
  79. , С. Центральный Банк Против Промышленности России. Вопросы Экономики, 1, стр. 16−32, 2, стр. 37−50, 1998.
  80. Gram, Н. Duality and Positive Profits. Contributions to Political Economy. #4, pp. 61−77, 1985.
  81. , А.Г. Математические Модели Социалистической Экономики. М., Экономика, 1978.
  82. Grosskopf, S. Efficiency and Productivity. The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications. Ed. by И.О. Fried, C.A. Knox Lovell, S.S.Schmidt. Oxford University Press: New York, Oxford, 1993.
  83. Hahn, F. H, The Share of Wages in the National Income. An Enquiry into the Theory of Distribution. London. Weidenfeld & Nicolson, 1972.
  84. Hacce, G. The Theory of Economic Growth: An Introduction. New York, 1979.
  85. Hall, R E. Invariance Properties of Solow’s Productivity Residual. Growth / Productivity / Unemployment. Ed. by P. Diamond, The MIT Press. Cambridge, MA, London, England, 1990.
  86. Harcourt, G.C. Some Controversies in the Theory of Capital. Cambridge: Cambridge University Press, 1972.
  87. Harcourt, G.C. The Social Science Imperialists.
  88. Routledge & Kegan Paul. London, Boston, Melbourne and Henley. 1982.
  89. Харрод (Harrod, R.F.) К теории Экономической Динамики. М., 1959.
  90. Hennings, К Н. Roundabout Methods of Production. Capital Theory. The New Palgrave. New York, London, 1990.
  91. Hewings, G.J.D. Regional Input-Output Analysis. Sage Publications. Beverly Hills, London, New Delphi, 1985.
  92. Hicks, J R. Prices and the Turnpike (I). The Story of Mare’s Nest. Review of Economic Studies, XXVIII, February, pp.77−88,1961.
  93. Хикс (Hicks, J.R.). Стоимость и Капитал. M., «Прогресс», 1988.
  94. Hicks, J.R. The Theory of Wages, 2nd ed. London. Macmillan, 1963.
  95. Hicks, J.R. Capital and Growth. London, Oxford University Press, 1965.
  96. Hicks, J.R. Elasticities of Subsitution Again. Substitutes and Complements. Oxford Economic Papers, 20, October, 1970.
  97. Hicks, J.R. Capital and Time. A Neo-Austrian Theory. Oxford. Clarendon Press, 1973.
  98. Johansen, L. A Note on Aggregation in Leontief Matrices and the Labor Theory of Value. Econometrica, no 2, 1961.
  99. Johansen, L. Labor Theory of Value and Marginal Utilities. Economics of Planning, v.3, no.2, September, pp. 89−103, 1963.
  100. Johnson, H.G. The Theory of Income Distribution. London, Gray-Mills Publishing, 1973.
  101. Jorgenson, D.W. Productivity. Volume 1: Poswar U.S. Economic Growth. The MIT Press. Cambridge, MA, London, England, 1995
  102. Jorgenson, D.W. A Dual Stability Problem. Econometrica, 28, October 1960.
  103. Kalecki, M. Selected Essays on Dynamics of the Capitalist Economy: 1933−70, Cambridge, Cambridge University Press, 1971.
  104. Kaldor, N. Alternative Theories of Distribution. Review of Economic Studies, vol XXIII, pp. 83−100, 1956.
  105. JI.B. Экономический Расчет Наилучшего Использования Ресурсов. Издательство Академии Наук, 1959.
  106. Карлин (Karlin, S.) Математические Методы в Теории Игр, Программировании, Экономике. «Мир», 1964.
  107. А.И., Овсеенко Ю. В., Фаерман Е. Ю. Методологические Вопросы Оптимального Планирования Социалистической Экономики. ЦЭМИ АН СССР, 1966.
  108. Khachaturov, T.S., ed. Methods of Long-Term Planning and Forecasting. London, 1976.
  109. Kendrick, J.W. Postwar Productivity Trends in the United States, 1948−1969. New York, National Bureau of Economic Research, 1973.
  110. Keynes, J.M. The General Theory of Employment, Interest and Money, vol. II of The Collected Writings of John Maynard Keynes. London.
  111. Macmillan, for the Royal Economic Society, 1973.
  112. Koopmans, T.C., ed. Activity Analysis of Production and Allocation. Wiley. Cowles Monograph, 13. 1951.
  113. Kornai, J. Anti-Equilibrium. On Economic Systems Theory and the Tasks of Research. North-Holland Publishing Company Amsterdam, Oxford. American Elsevier Publishing Company, Inc. NY, 1971.
  114. , Я. Дефицит. M., 1990.
  115. Кобринский Н Е. Основы Экономической Кибернетики. М., «Экономика», 1969.
  116. Kregel, J. A. Theory of Capital. London, Macmillan, 1976.
  117. Kuboniwa, M. Quantitative Economics of Socialism. Input-Output Approaches. Kinokuniya Company Ltd: Oxford University Press, 1989.
  118. Kuhn, H.W., Tucker, A.W. Non-Linear Programming in Proceedings of the Second Berkley Symposium on Mathematical Statistics and Probability, ed. by J. Neyman. Berkley, С A, University of California Press, 1951.
  119. Kurz, H.D., N.Salvadori. Theory of Production. A Long-Period Analysis. Cambridge. Cambridge University Press, 1997.
  120. Kuznets, S. Capital in the American Economy. Princeton, N.J. Prinseton University Press, 1961.
  121. Laibman, D., and Nell, E.J. Reswitching, Wicksell Effects and the Neoclassical Production Function. American Economic Review 67, pp. 878−88, 1977.
  122. ЛангеО. Введение в Эконометрику. М., Прогресс, 1964.
  123. , О. Введение в Экономическую Кибернетику. М., Прогресс, 1968.
  124. Lange, О. Theory of Reproduction and Accumulation. Translated from Polish. Pergamon Press. Oxford, New York, Toronto, Sydney, Paris, Frankfurt. 1969.
  125. Ланкастер (Lancaster, К.) Математическая Экономика. M., Советское Радио, 1972.
  126. Leontief, W. The Structure of American Economy: 1919−1939. International Arts and Sciences Press, Inc., NY, 1953.
  127. , В. Экономические Эссе: Теории, Исследования, Факты и Политика. М., 1990.125a. Leontief, W. Input-Output Economics, 2nd ed., Oxford University
  128. Press: New York, Oxford, 1986. 125b. Леонтьев В. Межотраслевая Экономика. М. Экономика, 1997.1 261 271 281 291 301 325 178 290 269 366 315 128 677 466 112.vhari, D. A Nonsubstitution Theorem and Switching of Techniques.
  129. Quarterly Journal ofEconomics, vol. xxix, no. 1, February, pp. 98−105, 1965.
  130. Madddala, G.S. In Measurement and Interpretation of Productivity,
  131. National Academy of Sciences, Washington, D.C., 1979.
  132. Malinvaud, E. Capital Accumulation and Efficient Allocation of Resources.
  133. Econometrica, vol. xxi, no. 2, April, pp. 233−68, 1953.
  134. Mandel, E., and A. Freeman. Ricardo, Marx, Sraffa. Langston Foundation, 1. ndon, 1984.
  135. Marshall, A. Principles ofEconomics (8th edition, 1920).1.ndon, Macmillan, 1980.
  136. , К. Капитал, т. 1−3. М., 1949−1951.
  137. , К. Теории Прибавочной Стоимости. М&bdquo- 1978.
  138. McKenzie, L.W. On the Existence of General Equilibrium for Competetive
  139. Market. Econometrica 27, pp. 54−71, 1959.
  140. Meade, J.E. A Neo-Classical Theory of Economic Growth.1.ndon. Allen & Unwin, 1961.
  141. Д. Экономическая Политика при Возврате к Мобилизационной Модели Развития. Российский Экономический Журнал, 4, 1998. Miller, R.E., Polenske, K.R., Rose, A.Z. Frontiers of Input-Output Analysis. New York, Oxford. Oxford University Press, 1989.
  142. Morishima, M., and Seton, F. Aggregation in Leontief Matrices and the Labor
  143. Theory of Value. Econometrica, no. 2, pp. 203−220, 1961.
  144. Morishima, M. Equilibrium, Stability and Growth: A Multisectoral Analysis.
  145. Oxford and the Clarendon Press, 1964.
  146. Morishima, M. Marx’s Economics: A Dual Theory of Value and Growth. Cambrodge: Cambridge University Press, 1973.
  147. Nell, E. J. and Semmler, W. (eds). Nicholas Kaldor and Mainstream Economics: Confrontation or Convergence? London: Macmillan, 1991.
  148. Nicado, H. Introduction to Sets and Mappings in Modern Economics. Translated from Japanese by K.Sato. Amsterdam, North-Holland, 1970. (the Japanese original Tokio, 1960).
  149. Nemchinov, V.S., ed., 1959. «The Use of Mathematics in Economics», Trans, ed. by A. Nove, Oliver & Boyd, Edinburg & London, 1964.
  150. Negishi, T. History of Economic Theory. North-Holland, Amsterdam, New York, Oxford, Tokio, 1989.
  151. B.C. Общественная Стоимость и Плановая Цена. М&bdquo- Наука, 1970.
  152. Новожилов В В. Проблемы Измерения Затрат и Результатов при Оптимальном Планировании. М., Экономика, 1968.
  153. П. Эмпиризм в Экономической Науке: Теория и Практика. Вопросы Экономики, 4, стр. 58−72, 1998.
  154. , L. (1973). The Notion of Vertical Integration in Economic Analysis. Essays on the Theory of Joint Production.
  155. New York: Columbia University Press, 1980.
  156. , W. (ed.). Advances in Input-Output Analysis: Technology, Planning and Development. New York, Oxford. Oxford University Press, 1991.
  157. Phelps Brown, E.H., and Weber, B. Accumulation, Productivity and Distribution in the British Economy, 1870−1938. Economic Journal, vol. xiii, June, 263−88, 1953.
  158. Pontryagin, L.S. The Mathematical Theory of Optimal Processes., trans, from Russian. Interscience, New York, 1962.
  159. Problems of Economic Transition (Problems of Economics), New York, 1960−1998.
  160. Reder, M.W. Alternative Theories of Labor’s Share.
  161. The Allocation of Economic Resourses: Essays in Honor of Bernard Francis Haley, by M. Abramovitz and others. Stanford. Stanford University Press, 1959.
  162. В. Какой быть базовой экономической дисциплине в вузах? «Российский Экономический Журнал», 11−12, стр. 76−84, 1996.
  163. Rostov/, W.W. Theories of Economic Growth from David Hume to the Present with a Perspective on the Next Century. Oxford University Press, NY, 1990.
  164. Ricardo, D. The Principles of Political Economy and Taxation. Cambridge. Cambridge University Press, 1951.
  165. Robinson, J. The Production Function and The Theory of Capital. Review Of Economic Studies, vol. XXI, pp. 81−106, 1953−4.
  166. Salter, W.E.G. Productivity and Technical Change. Cambridge. Cambridge University Press, 1960.
  167. Salvadori, N., Steedman, I. Cost Functions and Produced Means of Production: Duality and Capital Theory. Conributions to Political Economy. Vol. 4, pp.79−90. 1985.
  168. Samuelson, P. A. International Trade and the Equalization of Factor Prices. Economic Journal, v. LVIII, March, pp. 163−184, 1948.
  169. Samuelson, P. A., and Swamy, S. Invariant Economic Index Number and Canonical Duality: Survey and Synthesis. American Economic Review, 64, pp. 566−93, 1974.
  170. Samuelson, P. Foundations of Economic Analysis. Enlarged Edition. Harvard University Press: Cambridge, MA, and London, England, 1983.
  171. Самуэльсон (Samuelson, P.). Экономика. M., 1992.
  172. Schereft, A. Intersectoral Efficiency Between Agriculture and Industry in Six C.M.E.A. Countries: Introducing a Simple Equilibrium Model. Economics of Planning, v.20, no. l, pp. 1−27, 1986.
  173. Schultze, L., Wiener, L. The Behavior of Income Shares. Selected Theoretical and Empirical Issues. Studies in Income and Wealth. Volume 27. A Report of the National Bureau of Economic Resarch, Inc. Princeton University Press: Prinseton, 1964.
  174. Шумпетер (Shumpeter, J. А.) Теория Экономического Развития. M., 1982.
  175. Shepard, R.W. Theory of Cost and Production Functions. Princeton: Princeton University Press, 1970.
  176. Skolka, J.V. Compilation of Input-Output Tables. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, New York, 1981.
  177. Slutsky, E.E. On the Theory of the Budget of the Consumer. American Economic Association: Readings in the Price Theory. Irwin, 1952 (originally published in 1915).
  178. Sohn, I (ed.). Readings in Input-Output Analysis. Theory and Applications. New York, Oxford, Oxford University Press, 1986.
  179. Solow, R. On the Structure of Linear Models. Econometrica, no. 20, January 1952.
  180. Solow, R.M. Contributions to the Theory of Economic Growth. Quarterly Journal of Economics 70, pp. 65−94, 1956.
  181. Solow, R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics, Vol XXXIX, August 1957.
  182. Solow, R. Competitive Valuation in a Dynamic Input-Output System, Econometrica, 27, January 1959
  183. Stigler, G.J. Trends in Output and Employment. New York. National Bureau of Economic Research, 1947.
  184. SrafFa, P. Production of Commodities by Means of Commodities. Cambridge: Cambridge University Press, 1960.
  185. Steedman, I. Marx after SrafFa. London. New Left Books, 1977.
  186. Steedman, I. Basics, Non-Basics and Joint Production. Economic Journal, pp. 324−328, 1987.
  187. , I. (ed.). Sraffian Economics, vs. 1,2. Edward Elgar, England, USA, 1988.
  188. Стоун (Stone, R). Метод «Затраты-Выпуск» и Национальные Счета. М&bdquo- «Статистика», 1966.
  189. О. Противоречия Обобществления Производства при Социализме (Хозяйственный Механизм в Условиях Формирования Рынка). Диссертацияна соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербургский Государственный Университет, 1990.
  190. О. (Sverev, О.) Предельная Эффективность Капитала: Критический Анализ (Marginal Efficiency of Capital: A Critique). New School University, NY, USA, 1992.
  191. О. (Sverev, О.). Система Национальных Счетов и Система Материальных Балансов (National Income Accounts: SNA and MPS Systems). New School University, NY, USA, 1992.
  192. О. (Sverev, О.). Классическая Теория Экономического Роста: Критика Концепции М. Моришимы. (Classical Theory of Economic Growth: A Critique of Morishima’s Analysis). New School University, NY, USA 1993.
  193. О. (Sverev, 0). Экономические Реформы в СССР и России (Economic Reforms in the USSR / Russian Federation). New School University, NY, USA, 1994.
  194. О. (Sverev, О.). Poirr Многофакторной Производительности и Эффективности: Альтернативный Подход (Multifactor Productivity Growth: An Alternative Approach). New School University, NY, USA, 1996.
  195. О. (Sverev, О). Реформа в России: Макроэкономическая Модель Роста Производительности и Эффективности (Macroeconomic Model of Productivity Growth). New School University, NY, USA, 1998.
  196. О. (Sverev, О.). Реформа в России: Условия Сбалансированного Экономического Роста. Международная конференция. Московский Государственный Университет, 1998.
  197. О. Эффективность Макроэкономических Процессов и Проблемы Теории Роста. Экономический Факультет МГУ- ТЕИС. М.: 1998.
  198. Tinbergen, J. Selected Papers, ed. L.H. Klaasen, L.M. Koyck, and H.J. Witteveen. Amsterdam, North-Holland, 1959.
  199. Takayama, A. Mathematical Economics. 2nd ed.
  200. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
  201. Tanzi, V., Ke-young Chu (eds.) Income Distribution and High Quality Growth. Cambridge, MA, London, England, 1998.
  202. Treml, V.G. The Structure of the Soviet Economy: Analysis and Reconstruction of the 1966 Input /Output Table. New York, 1972.
  203. , V.G. (ed.). Studies in Soviet Input-Output Analysis, New York, 1977.
  204. Trends in Multi-Factor Productivity, 1948−81. U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics, Washington, D.C. Bulletin 2285, April 1988.
  205. Tsukui, J. and Murakami, Y. Turnpike Optimality in Input-Output Systems -Theory and Applications for Planning. North-Holland, Amsterdam, 1979.
  206. Uzawa, H. Production Functions with Constant Elasticities of Substitution. Review of Economic Studies, XXIX, October, 1962.
  207. Uzawa, H. Casual Indeterminacy of the Leontief Input-Output System. Economi Studies Quarterly, XII, September 1961.
  208. Varian, H.R. Microeconomic Analysis, New York, Norton, 2nd ed., 1984.
  209. Vietorisz, T. Decentralization and Project Evaluation under Economics of Scale and Indivisibilities. Industrialization and Productivity, Bulletin 12, pp. 25−58, 1968.
  210. Von Neumann, J. A Model of General Economic Equilibrium. Review of Economic Studies, vol. 13, 1945−1946.
  211. Фон Нейман и Моргенштерн (Von Neumann, J. and Morgenstern, O). Теория Игр и Экономическое Поведение. М., Наука, 1970.
  212. Wald, A. On Some Systems of Equations of Mathematical Economics. Econometrica, Vol. 19, pp. 368−403, 1951.
  213. Walras, L. Elements of Pure Economics, W. Jaffe, tr., Irvin, 1954.
  214. Weitzman, M L. Soviet Postwar Economic Growth and Capital-Labor Substitution. American Economic Review, 60 (4), pp. 676−92, 1970.
  215. H. (Wiener, N). Кибернетика. M., Советское радио, 1958.
  216. Wicksell, К., Lectures on Political Economy, E. Classen, trans., Kelly, 1967.
  217. Wolf, E.N. Industrial Composition, Interindustry Effects, and the U.S. Productivity Slowdown. Review of Economics & Statistics. Vol. 67, pp. 268−277, 1985.
  218. Woods, J.E. The Production of Commodities. An Introduction to Sraffa.
  219. Humanities Press International, Inc., NJ, 1990 214. Zauberman, A. Mathematical Theory in Soviet Planning. Oxord University Press. London, New York, Toronto, 1976.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?