Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Состав, структура и динамика лесной и кустарниковой растительности современной долины Средней Лены: В пределах Центральноякутской низменности

Диссертация: Состав, структура и динамика лесной и кустарниковой растительности современной долины Средней Лены: В пределах Центральноякутской низменности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современные параметры деградации экосистем и прогнозируемое их увеличение требуют принятия обоснованных решений по сохранению природных экосистем долины Средней Лены, по разработке стратегии восстановления биоразнообразия (Соломонов и др., 2001; Соломонов, 2002). В связи с этим необходимо накопление научных знаний о составе, структуре сообществ, естественной и антропогенной динамике растительного… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Природные условия современной долины Средней Лены
  • Глава 2. Объекты и методы исследований
  • Глава 3. Основные особенности состава и структуры лесных и кустарниковых сообществ долины Средней Лены
    • 3. 1. Видовое разнообразие и экоценоморфный состав сообществ
    • 3. 2. Основные особенности вертикальной структуры сообществ
  • Глава 4. Классификация лесной и кустарниковой растительности долины Средней Лены
    • 4. 1. Эколого-ценотические группы видов
    • 4. 2. Синтаксономическая схема лесной и кустарниковой растительности
    • 4. 3. Ординационный анализ ассоциаций
  • Глава 5. Сукцессионная динамика лесной и кустарниковой растительности долины Средней Лены
    • 5. 1. Основные закономерности изменения состава и структуры сообществ в ходе сукцессий
    • 5. 2. Современный сукцессионный ряд динамики лесной и кустарниковой растительности долины Средней Лены
      • 5. 2. 1. Сукцессионный ряд естественной динамики
      • 5. 2. 2. Современная антропогенная трансформация сукцессионного ряда
  • Выводы

Состав, структура и динамика лесной и кустарниковой растительности современной долины Средней Лены: В пределах Центральноякутской низменности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Современная долина Средней Лены — наиболее урбанизированная и плотно населенная территория Якутии с развитым сельскохозяйственным, топливно-энергетическим, промышленным производством и транспортной сетью. Многолетняя бессистемная хозяйственная деятельность привела к глубоким деструктивным процессам в растительном покрове долины. Сельскохозяйственное землепользование последних столетий характеризовалось нерациональным ведением хозяйства, сопровождавшимся повсеместным развитием процессов пастбищной дигрессии, резким снижением лесистости долины, увеличением площади залежных и опустыненных земель. Перспективные планы экономического развития территории связаны с увеличением объемов землепользования, интенсивной урбанизацией, развитием транспортной инфраструктуры и высокотехнологичных производств, что многократно усилит техногенное воздействие на природные экосистемы.

Наиболее густонаселенный Якутский участок долины — Туймаада, в котором сосредоточено около 30% населения республики, объявлен горячей точкой биоразнообразия (Шурдук, Попов, 1999). В современной долине Средней Лены и прилегающих к ней водоразделах произрастает около 35% краснокнижных видов растений Якутии, 13% из которых зарегистрировано в наиболее густонаселенной части (Борисов и др., 1999). Здесь также встречаются уникальные растительные сообщества и ландшафты, подлежащие охране. Увеличение параметров деструкции экосистем, связанное с демографическим ростом, усилением темпов урбанизации на рубеже ХХ-ХХ1 столетий, ясно свидетельствует о том, что жизнедеятельность социума территории стала решающим фактором выживания, функционирования и устойчивости экосистем долины. Кроме того, в последнее десятилетие стихийные катастрофические явления на р. Лене резко обострили интерес к обеспечению экологической безопасности Ленского бассейна в целом (Саввинов и др., 2001).

Современные параметры деградации экосистем и прогнозируемое их увеличение требуют принятия обоснованных решений по сохранению природных экосистем долины Средней Лены, по разработке стратегии восстановления биоразнообразия (Соломонов и др., 2001; Соломонов, 2002). В связи с этим необходимо накопление научных знаний о составе, структуре сообществ, естественной и антропогенной динамике растительного покрова. В условиях долины, в части территорий, еще не затронутых воздействием, протекают первичные спонтанные процессы лесообразования, изучение которых позволяет понять ход, закономерности и механизмы эволюционно сложившегося цикла сукцес-сионных процессов, закономерно приводящих к формированию зональной растительности. Глубокое понимание этих процессов — важнейшая задача, позволяющая приблизиться к решению общих и частных проблем динамики лесов.

В лесоводственно-геоботаническом отношении территория долины Средней Лены относится к малоизученным районам Якутии. Публикации ранних лет малочисленны, имеют инвентаризационный или обзорный, неспециальный характер (^апс1ег, 1903, 1904; Аболин 1929; Доленко, 1913; Дробов, 1927; Ше-лудякова, 1957; Кононов, 1971; Саввинов, Кононов, 1981; Перфильева и др., 1972; Тимофеев, 1975). В 1998;2005 гг. нами проведены лесоводственно-геоботанические исследования лесов и кустарниковых сообществ Якутского, Намского и Покровского участков долины Средней Лены с целью изучения состава, структуры, естественной и антропогенной сукцессионной динамики лесной и кустарниковой растительности современной долины Средней Лены. Задачи исследований:

1. Изучить флористический, экоценоморфный состав, разнообразие и вертикальную структуру лесов и кустарниковых сообществ.

2. Провести эколого-фитоценотическую классификацию лесной и кустарниковой растительности.

3. Изучить естественную и антропогенную сукцессионную динамику лесной и кустарниковой растительности, составить сукцессионную схему.

Защищаемые положения:

1. По градиенту сукцессии наблюдается сильватизация, ксерофитиза-ция флоры и усложнение вертикальной структуры сообществ. Для лесов терминальных стадий характерно повышение бета-разнообразия при снижении альфа-разнообразия, что обусловлено господством виолентов-криофитов на терминальных стадиях, связанным с усилением зонально-климатических условий, и антропогенным воздействием.

2. Леса и кустарниковые сообщества современной долины Средней Лены характеризуются участием 18 эколого-ценотических групп видов. Классификационная схема лесной и кустарниковой растительности долины Средней Лены включает 33 ассоциации, 16 формаций.

3. На естественные сукцессионные процессы наибольшее влияние оказывают режим увлажнения, условия почв и эколого-биологические особенности доминантов древесного яруса. Естественная сукцессионная динамика лесной и кустарниковой растительности современной долины р. Лены реализуется через 5 фаз, 12 стадий. Антропогенная трансформация характеризуется 4 основными направлениями сукцессий и выражается в кратковременнном увеличении альфа-разнообразия, снижении бета-разнообразия, изменении участия эколого-ценотических групп, упрощении вертикальной структуры сообществ.

Научная новизна. Впервые составлена полная эколого-фитоценотическая классификационная схема лесов долины Средней Лены в соответствии с новым Кодексом фитоценологической номенклатуры. Впервые составлен полный сукцессионный ряд лесной растительности современной долины Средней Лены.

Практическая значимость. Результаты исследований будут использованы в инвентаризации растительности, геоботаническом картографировании, разработке экономических механизмов сохранения и повышения биоразнообразия, коррекции лесохозяйственной практики, оптимизировании природоохранных мероприятий, послужат основой мониторинга экосистем долины, позволят решить проблему долгосрочного прогнозирования динамики растительного покрова долины Средней Лены.

Особую благодарность автор выражает И. Ф. Шурдук за консультации, содействие в сборе материалов, за всемерную помощь в подготовке диссертации и поддержку, также благодарит за оказанную помощь профессора университета Хельсинки Т. Ахти (Финляндия), Е. И. Иванову, И. В. Беляеву, A.C. Колесову, М. М. Черосова, Е. И. Троеву, В. И. Захарову, Л. П. Лыткиной.

Выводы.

Комплексно изучены флористический, экоценоморфный состав, разнообразие и вертикальная структура, закономерности естественной и антропогенной динамики лесов и кустарниковых сообществ современной долины Средней Лены, составлены эколого-фитоценотическая классификационная схема и сукцес-сионный ряд динамики лесной растительности.

1. В лесах и кустарниковых сообществах изученной территории выявлено 240 видов высших сосудистых растений из 155 родов и 50 семейств. Географический анализ флоры показал большую пестроту геоэлементов, что определяется историческими особенностями флорогенеза, сложностью взаимодействия зональных и интразональных факторов, большой экологической контрастностью пойменного и долинного ландшафтов. Описан новый для науки гибрид рода ивы Salix х zhataica = S. brachypoda х pyrolifolia.

2. В видовом составе лесов и кустарниковых сообществ долины Средней Лены выделено 18 сопряженных эколого-ценотических групп. Выполнена син-таксономическая классификация в соответствии со Всероссийским Кодексом фитоценологической классификации. Синтаксономический состав лесной и кустарниковой растительности долины Средней Лены включает 33 ассоциации, 2 субассоциации, 3 варианта, 16 формаций, Из них новыми для Якутии являются 17 ассоциаций, 1 субассоциация, 1 вариант, 2 формации.

3. Вдоль сукцессионной серии в сообществах увеличивается участие ме-зоксерофильных, ксеромезофильных, мезофильных и лесных видов, усложняется вертикальная структура. Альфа-разнообразия увеличивается к средним фазам сукцессий. На последних фазах динамики наблюдается снижение альфа-разнообразия, обусловленное господством виолентов в связи с усилением зональных климатических факторов, что в условиях Центральной Якутии носит закономерный характер. Бета-разнообразие снижается в средних фазах, что обусловлено антропогенным воздействием, его увеличение на терминальных стадиях обусловлено снижением альфа-разнообразия в суровых зонально-климатических условиях. В целом сукцессионная серия характеризуется мезофитизацией с некоторой степенью ксерофитизации, что обусловлено зонально-климатическими факторами, превалирующими в поздних фазах сукцессий.

4. Статистически выделено 2 основных экологических фактора динамики в долине: режим увлажнения и почвенно-грунтовые условия. Первичные сук-цессионные процессы в долине обусловлены, кроме основополагающих внешних факторов среды, эколого-биологическими свойствами древесных и кустарниковых пород, амплитудой их экологического оптимума, успешностью семенного и вегетативного возобновления, конкурентными взаимоотношениями, продолжительностью жизненного цикла и стратегией доминантов. Сукцесси-онная динамика лесной и кустарниковой растительности в долине р. Лены квалифицируется как прогрессивная авто-ал л о генная эндоэкзогенетическая и реализуется через 5 основных фаз, 12 стадий. Антропогенная трансформация характеризуется 4 направлениями сукцессий и выражается выражается в кратко-временнном увеличении альфа-разнообразия, снижении бета-разнообразия, в изменении экоценоморфного состава и упрощении вертикальной структуры сообществ. Составлены гигрофитные и ксерофитные экологические серии. Предложен способ определения степени нарушений значением коэффициента участия в сообществе синангропных видов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.П., Прокушкин С. Г., Зырянова O.A., Каверзина J1.H. Особенности формирования и функционирования лиственничных лесов на мерзлотных почвах // Лесоведение. 1997. № 5. — С. 13−23.
  2. Р.И. Геоботаническое и почвенное описание Лено-Вилюйской равнины // Тр. Комиссии по изучению Якутской АССР АН СССР. М.: 1929. -Т.10.-378 с.
  3. Агроклиматический справочник по Якутской АССР. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1963.-145 с.
  4. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.-Л.: АН СССР, 1964. — Т.З. — С. 300−447.
  5. В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. — 275 с.
  6. В.Д. Проблемы развития в геоботанике // Бюл. МОИП, отд. биол., 1962. Т. 67, вып. 2.
  7. М.Н. Стратиграфия континентальных неогеновых и четвертичных отложений Вилюйской впадины и долины нижнего течения р. Лены // Труды геол. Ин-та АН СССР. 1961. Вып. 51.
  8. Атлас сельского хозяйства Якутской АССР. Л.: ГУГК, 1989. — 115 с.
  9. М.Х. Ценотаксономия прирусловых ивовых, ивово-тополевых и уремных лесов поймы реки Амур. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 138 с.
  10. Т.В. Классификация осиновых лесов северо-запада России // Бот. журн. 1998. Т. 83, № 3. — С. 48−57. .
  11. А.Л. Лесной покров и лесные ресурсы Северо-Восточного края Якутской АССР // Труды СОПС АН СССР: Лесные ресурсы Якутии. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. — Вып. 3. — С. 7−49.
  12. И.Х. Очерки систематики фитоценозов. Л.: ЛГУ, 1990.224 с.
  13. A.M., Исаев А. П. Леса долины реки Колымы в среднем течении // Проблемы экологии Якутии-Якутск, 1996. Вып. 1. Биогеографические исследования. — С. 95−101.
  14. Борисов 3.3. Птицы долины средней Лены. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987.- 120 с.
  15. Е.И. Геоботаническая индикация фактора засоления пойменных почв Средней Лены с использованием списка индикаторов // Вопросы географии Якутии-Якутск.: Инст. мерзл. СО РАН, 1993. Вып. 7. — С. 98−102.
  16. Т.Н. Эколого-ценотический анализ кустарничково-травяного яруса лесных ассоциаций // Типы лесов Сибири. М: Изд-во АН СССР, 1963. -С. 30−51.
  17. .А. Геоботаника. Изд-е 2-е. Алма-Ата: Изд-во АН КазСССР, 1957.-455 с.
  18. Валягина-Малютина Е. Т. Ивы европейской части России: Ил. пособие для работников лесн. Хоз-ва. Москва: Товарищество науч. изд. КМК, 2004. — 217 с.
  19. В.А. Альфа-разнообразие растительных сообществ и факторы, его определяющие // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. Материалы конф. биол. ин-та РАН. СПб., 1992. — 171 с.
  20. В.И. Заболоченные березовые леса Северо-Запада Европейской России // Бот. журн., 1997. Т. 82, № 11. — С. 19−29.
  21. В.И. Изменение разнообразия сообществ в ходе сукцессии лесной растительности в пойме // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. Уфа, 1971. — С. 116−123.
  22. В.И. Мелколиственные леса северо-запада Европейской России // Бот. журн., 2000. Т. 85, № 2. — С. 46−53.
  23. В.И. Незаболоченные березовые леса северо-запада Европейской России//Бот. журн., 1996.-Т. 81, № 11. С. 1−13.
  24. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л., 1983. — 248 с.
  25. В.И. Сероольшатники Европейской России // Ботан. журн., 1998.-Т. 83, № 8.-С. 28−42.
  26. В.И. Травяные ельники Европейской России // Ботан. журн. 2004.-Т. 89, № 1.С. 13−27.
  27. В.И., Бибикова Т. В. Ельник костянично-вейниковый (Са1аша-grosti агипсНпасеае-РюееШт) в Европейской России // Ботан. журн. 2003. Т. 88, № 9.-С. 55−65.
  28. В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1949.-471 с.
  29. К.А. Редкие виды сосудистых растений Усть-Вилюйского заказника и их охрана // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Уфа. 1987. — С.63.
  30. К.А. Ивовые леса // Леса среднетаёжной подзоны Якутии. — Якутск: ЯНЦ С О РАН, 1994 а. С. 106−107.
  31. К.А. Тополевые леса // Леса среднетаёжной подзоны Якутии.-Якутск: ЯНЦ С О РАН, 1994 6.-С. 105−106.
  32. К.А. Чозениевые леса // Леса среднетаёжной подзоны Якутии. -Якутск: ЯНЦ С О РАН, 1994 в. С. 106.
  33. М.К. Климат Центральной Якутии. Якутск: Якут. кн. изд-во, 1962.-51 с.
  34. Т.Ф. Лиственничные леса // Растительность бассейна реки Вилюя / Труды Ин-та биол. ЯФ СО АН СССР / Под ред. И. П. Щербакова. M.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — Вып. VII. — С. 35−41.
  35. Г. Г., Пукинская М. Ю. Особенности формирования лесных климаксовых сообществ на примере разных типов ельников // Ботан. журн., 2002.-Т. 87, № 12.-С. 58−71.
  36. P.E. Этапы развития четвертичной растительности Якутии и их значение для стратиграфии // Труды геол. ин-та АН СССР, 1963. Вып. 78. -192 с.
  37. П.А. Леса «40 островов» эталон природы // Стратегия сохранения, восстановления и устойчивого использования бореальных лесов. — М., 1996. — С. 137−139.
  38. П.А. Конспект флоры высших сосудистых растений Центральной Якутии: Справочное пособие. Якутск, 2003. — 64 с.
  39. П.Л. Сукцессии и динамическая классификация растительности горных тундр // Проблемы ботаники. М.- Л., 1966. — Т.8. — С. 155−163.
  40. A.A. К географической характеристике Центральной Якутии // Природа. 1927. № 7, 8. С. — 581−586.
  41. Л.К. Гидрография СССР. Л., 1955. — Ч. 2. — 595 с.
  42. C.B. Видовой состав березовых лесов подзон средней и южной тайги Республики Коми // Ботан. журн. 2001 а. Т. 86, № 4. — С. 34−46.
  43. C.B. Классификация березняков подзон южной и средней тайги Республики Коми. I. Березняки травянистые (Betuleta herbosa) // Растительность России. СПб., 2001 б. — № 2. — С. 3−37.
  44. C.B. Классификация осинников подзон южной и средней тайги Республики Коми // Ботан. журн. 2002. Т. 87, № 5. — С. 20−37.
  45. A.B., Миркин Б. М. «Блок-метод» в приложении к классификации пойменных лесов Башкирии // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. Учен.зап. БГУ. 1971- Сер. биол. наук. Вып. 52. — № 8. -С. 53−69.
  46. Л.А. Березовые леса // Растительность бассейна реки Вилюя / Труды Ин-та биол. ЯФ СО АН СССР / Под ред. И. П. Щербакова. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — Вып. VII. — С. 51 -54.
  47. Г. И. Долина р. Лены близ г. Якутска. Предварительный отчет по организации и исполнению работ исследованию почв Азиатской России в 1912. -СПб., 1913.-С. 221−114.
  48. В.П. Краткий очерк растительности Лено-Алданского плато // Материалы комиссии по изучению Якутской АССР. Л.: Изд-во АН СССР, 1927.-Вып. 8.-С 1−60.
  49. Н.В. К характеристике лиственничных лесов Алданского нагорья // Труды Ин-та леса АН ССР. 1950. — Т. 3. — С. 293−318.
  50. С.А. Количественная оценка степени сложности строения лесных сообществ // Ботан. журн. 1970. Т. 55, № 6. — С. 777−786.
  51. С.А. О разных целях и опыте фитоценологических и биогеоце-нологических классификаций // Классификация растительности СССР (с использованием флористических критериев) / Под ред. Б. М. Миркина. М.: Изд-воМГУ, 1986.-200 с.
  52. С. А. Структура и динамика таежных ельников. М.- JL: Наука, Ленинград, отд-ние, 1984. — 174 с.
  53. P.A. Вопросы изучения и освоения пойм. — М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1936.- 100 с.
  54. Л.Г. Классификация и диагностика мерзлотных почв Якутии. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. 172 с.
  55. Л.Г., Коноровский А. К. Районирование и мелиорация мерзлотных почв Якутии / Отв. ред. И. П. Щербаков. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1978.- 178 с.
  56. А.П. Сукцессионная динамика лесной растительности поймы Средней Лены // Леса Евразии в третьем тысячелетии: Материалы междунар. Конф. (Москва, 26−29 июня 2001). Т.1. — М., 2001. — С. 14−17.
  57. А.П. Сукцессионный ряд лесной растительности поймы Якутского и Намского участков долины Средней Лены // Экология 2000: Эстафета поколений: I Междунар. Межвуз. школа-семинар по экологии. — М.: МГУЛ, 2000.-С. 61−63.
  58. А.П., Шурдук И. Ф. Роль ивняков в динамике растительного покрова поймы Туймаады и их природоохранное значение // Флора и фауна особо охраняемых природных территорий республиканской системы Ытык Кэрэ Сирдэр. Якутск: Кудук, 2001 а. — С. 192−196.
  59. Н.Б. Гемибореальные леса континентальной Северной Азии (классификация, ординация, анализ ценофлор). Автореф. дис. на соиск. уч. степ, д-ра наук. Новосибирск, 2001. 32 с.
  60. С.А., Гордеева Г. И., Зонтов М. Н., Павлов И. Д. Геокриологические условия участка поймы р. Лены (Зеленый луг) // Геокриологические исследования. -М., 1991.-С. 131−137.
  61. В.Г., Попова А. И. Палеогеографическая схема четвертичного периода равнины Центральной Якутии // Труды ин-та биологии ЯФ АН СССР.— М.: Изд-во АН СССР, 1957. Вып. III. — С. 5−38.
  62. В.Г. Рельеф и почвообразующие породы восточной половины Центральной Якутии // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М.: Наука, 1954. — С. 7−54.
  63. P.C. Смолоногов Е. П., Фильрозе Е. М. Теоретические основы географо-генетической классификации типов леса и их развития // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. Свердловск, 1983. -С. 37−43.
  64. В.П. Двудольные растения окрестностей г. Якутска: (Определитель). Якутск: Изд-во ЯГУ, 1990. — 160 с.
  65. .А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.: Хабаровск, 1933. — 168 с.
  66. H.A. Геологическое строение и формирование Якутско-Кангаласского района. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 143 с.
  67. B.C. Описание фитоценоза. Методические рекомендации. СПб., 1998.-93 с.
  68. B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксоно-мических единицах // Ботан. журн. 1990. Т. 75, № 10. — С. 1380−1388.
  69. B.C. Герасименко Г. Г., Кирикова J1.A. и др. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. 1. Фитоценотический анализ видового состава // Бот. журн. 1995. Т. 80. — № 9. — С. 61−75.
  70. B.C. Герасименко Г. Г., Кирикова J1.A., Трофимец В. И. Автогенные сукцессии в сосняке лишайниково-зеленомошном. II. Экотопическая система ассоциаций //Ботан. журн. 1996. Т. 81, № 8. — С. 23−35.
  71. B.C., Герасименко Г. Г. Основные теоретические подходы к динамической типологии леса // Лесоведение. 1993. № 4. — С. 3−9
  72. B.C., Герасименко Г. Г. Тип леса как система динамических рядов // Теория лесообразовательного процесса: Тезисы докл. всесоюз. совещ. Красноярск, 1991.-С. 59−61.
  73. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология. СПб., 1997. — 316 с.
  74. А.П. Лиственничные леса среднетаёжной подзоны Якутии и лесовозобновление на вырубках. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. — Красноярск, 1993.-21 с.
  75. Н.Г., Миркин Б. М., Обыденнова Е. А. Особенности классификации и краткая характеристика лесной и кустарниковой растительности пойм Башкирии // Учен. зап. БГУ, 1968. 32. — Сер. биол. 4.
  76. М.Н. Растительный покров // Якутия. М.: Наука, 1965. С. 247 292.
  77. М.П., Добрецова JI.A. Краткий очерк растительности долины р. Неры в её нижнем течении // Ботан. журн. 1964. Т. 49, № 11.- С. 1544−1559.
  78. В.Г. Взаимные отношения между растениями как фактор динамики лесных БГЦ // Лесоведение. 1967. № 6. — С. 23−35.
  79. В.Г. Новые экспериментальные данные о механизме смен лесных сообщесвт в таёжной зоне // Ботан. журн., 1964. Т. 49, № 8. — С. 1101−1118.
  80. Е.М., Иванов М. С., Зигерт X. и др. Строение и абсолютная геохронология аласных отложений Центральной Якутии. Новосибирск: Наука, 1979.-95 с.
  81. Е.М., Иванов М. С. Криолитология Центральной Якутии (путеводитель). -Якутск, 1973. -37 с.
  82. Л.А., Ипатов B.C., Герасименко Г. Г. Инициальная сукцессия сосняка лишайниково-зеленомошного // Вестн. СПб. ГУ. 1996. Сер. 3. — Вып. 3.-№ 17.-С. 26−30.
  83. .П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Труды Ин-та биологии Урал. фил. АН СССР. 1961. Вып. 27. — С. 4659.
  84. .П. К вопросу о классификации форм динамики растительного покрова // Материалы по динамике растительного покрова. — Владимир, 1968.-С. 33−36.
  85. .П. О генетической классификации типов леса и задачах лесной типологии в восточных районах ССССР // Изв. Сибирск. Отд. АН СССР. 1958.-№ 4.-С. 113−124.
  86. .П. Чозения (Chosenia macrolepis (Turcz.) Кош.) и её ценозы на Дальнем Востоке // Тр. Дальневост. Фил. АН СССР. Сер. ботан. 1937. Т. 2. -С. 703−800.
  87. К.Е. Луга поймы реки Лены: эколого-фитоценотический анализ. -Якутск: Кн. изд-во, 1982. 216 с.
  88. К.Е. Пойменные луга Средней Лены. Якутск, 1971. — 127 с.
  89. А.К. Режимы мерзлотных пойменных почв долины Лены. -Новосибирск: Наука, 1974. 168 с.
  90. B.C. Растительность долины р. Алдана. Л.: Изд-во Ан СССР, 1934.-С. 162.
  91. С.С. Геоморфология долины Средней Лены и прилегающих районов. М., 1959. — 150 с.
  92. С.С. Рельеф и геологическое строение // Якутия / Природные условия и естественные ресурсы СССР. М.: Изд-во Наука. — С. 20−114.
  93. A.A. Почвы Лено-Амгинского водораздела (Якутский округ) // Материалы комиссии по изучению ЯАССР. Л.: Изд-во АН СССР. — Вып. 6. -176 с.
  94. Куделя В. А Лиственничные древостой Центральной Якутии: строение, товарность, особенности таксации. Красноярск: ИлиД СО АН СССР, 1988. -220 с.
  95. Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения // Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959. — Т. 1. -С. 13−70.
  96. Н.В., Дроздов H.H., Криволуцкий Д. А. Биоразнообразие и методы его оценки: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 95 с.
  97. А.И. Фитоценотический очерк редколесий р. Полуя // Труды БИН АН СССР. Сер. 3, Геоботаника, 1940. — Вып. 4. — С. 253−277.
  98. А.Н. Растительность северо-запада Якутии и её связь с геологическим строением местности. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — 168 с.
  99. М.И. Реки СССР. -М., 1971.
  100. Ю.И. Лесообразовательный процесс и отражение динамики лесов при их классификации // Теория лесообразовательного процесса. Красноярск: ИЛиД, 1991.-С. 91−93.
  101. В.Б., Миркин Б. М. О формальных и неформальных оценках флористического разнообразия (на примере сосняков Южного Урала) // Экология. 2003. № 5. — С. 336−340.
  102. И.П. Изменения травостоя таёжно-аласных ландшафтов при различных режимах выпаса // Ботанические исследования в криолитозоне. -Якутск: ЯНЦСОРАН, 1992.-С. 156−162.
  103. Н.С., Савина Е. В., Хохлова Л. В. Особенности структуры еловых лесов Якутии // Ботанические исследования в криолитозоне. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992.-С. 116−123.
  104. Методология оценки состояния и картографирования экосистем в экстремальных условиях. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1993. — 203 с.
  105. .М. «Блок-метод» выделения растительных ассоциаций // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. — С. 141−180.
  106. .М. Закономерности развития растительности речных пойм. — М.: Наука, 1974.-176 с.
  107. .М. Сукцессии растительности речных пойм: вопросы классификации смен и основные направления статистического анализа // Ботан. журн., 1970.-Т. 55, № Ю.-С. 1405−1418.
  108. .М., Ишбулатова Н. Г. Геоботанический очерк поймы Верхней Белой // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. — 1967. — Вып. 9. — № 2.
  109. .М., Наумова Л. Г. Динамика растительности: история и современное состояние теории // Успехи совр. биол. 1998. — Т. 118, № 2. — С. 7−21.
  110. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности: история и современное состояние основных концепций. Уфа, 1998. — 413 с.
  111. .М., Попова Т. В., Кашапов Р. Ш. Метод градиентного анализа сукцессий растительности речных пойм // Материалы по динамике растительного покрова. Владимир, 1968.
  112. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-212 с.
  113. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М: Наука, 1989. — 223 с.
  114. С.И. Техногенные сукцессионные системы растительности Якутии (на примере Западной и Южной Якутии) / Отв. ред. д.б.н. Б. М. Миркин. Новосибирск: Наука, Сиб. изд. фирма РАН, 2000. — 151 с.
  115. И.И. Физико-географическое районирование ЯАССР // Природное и экономическое районирование СССР для нужд сельского хозяйства / Материалы по физико-географическому районированию СССР (Сибирь и Дальний Восток). М.: Изд-во МГУ, 1964. — С. 71−125.
  116. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992.-181 с.
  117. Ю.Н. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники Ленинградского университета // Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971. — С. 23−37.
  118. Ю.Н. Методы анализа геоботанических материалов. Учебное пособие. Л. 1987. — 192 с.
  119. Ю.Н. О некоторых задачах и методах классификации растительности // Растительность России. СПб., 2001 а. — № 1. — С. 57−61.
  120. Ю.Н. Проблема первичной редукции видов при анализе сводных геоботанических таблиц и разработка аналитических программ // Растительность России. СПб., 2001 б. — № 2. — С. 99−106.
  121. В.Ю., Демьянов В. А. Лесная растительность Полярного Урала в верхнем течении реки Обь // Бот. журн. 2002. Т. 87. — № 5. — С. 90−109.
  122. В.Ю., Кукиричкин Г. М. Редкие сообщества Alnus hirsuta (Betulaceae) в бассейне реки Хичкик (Западная Камчатка) // Ботан. журн. 2003. -Т. 88.-С. 90−98.
  123. A.A. К вопросу о классификации сукцессий // Вестн. ЛГУ. — Сер. биол. 1965. Вып. 2, № 9. — С. 33−47.
  124. Г. Н. Геологические наблюдения на Лено-Амгинском водоразделе // Материалы Комиссии по изучению ЯАССР. Л.: Изд-во АН СССР. — Вып. 22. -73 с.
  125. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  126. Отчет о научно-исследовательской работе по хоздоговорной теме «Современное состояние, вопросы использования и охраны лесного покрова долины Туймаады и зеленой зоны г. Якутска» / Тимофеев П. А., Шурдук И. Ф., Исаев А. П. Якутск, 1993. — 59 с.
  127. В.Д., Зубарева О. Н. Геоботаническая индикация состояния пригородных лесов (на примере березовой рощи Академгородка г. Красноярска) // Экология. 2000. № 1. — С. 3−9.
  128. В.И., Галактионова Т. Ф., Пермякова A.A. и др. Растительность р. Лены в среднем течении // Почвенные и ботанические исследования. -Якутск. 1972.-С. 87−100.
  129. В.И., Шурдук И. Ф. Растительность островов «Усть-Вилюйского заказника» // Флора и растительность Якутии: Сб. науч. статей. -М., 1999.-С. 78−82.
  130. В.А. Леса долины р. Алдан от г. Томмота до устья Учура // Труды Ин-та по изучению леса. Л.: Изд-во АН СССР, 1933. — Вып. 1. — С. 155 231.
  131. В.А. Леса долины р. Алдан от г. Томмота до устья р. Ноторы // Труды СОПС АН ССР: Лесные ресурсы Якутии. Л.: Изд-во АН СССР, 1932. -Вып. З.-С. 155−231.
  132. П.С. Основы лесной типологии. Киев: Изд-во АН УССР, 1955.-456 с.
  133. Л.К. Гидроклиматический режим лиственничных лесов Центральной Якутии. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 146 с.
  134. Л.К. Лиственничные и сосновые леса верхнего Алдана. М.: Изд-во АН СССР. — 1961. — 175 с.
  135. , Л.К. Леса Якутской ЯАССР // Леса СССР. М: Наука, 1969. -Т.4.-С. 469−537.
  136. Л.К. Лес на вечной мерзлоте. Новосибирск: Наука, 1983. — 96с.
  137. Л.К. Лиственница даурская. М.: Наука, 1975. — 310 с. Поздняков Л. К. Мерзлотное лесоведение. — Новосибирск: Наука, 1986.192 с.
  138. Л.К. Пойменные леса в низовьях Олекмы и особенности их роста // Сообщения Ин-та леса АН СССР, 1955. Вып. 4. — С. 75−86.
  139. Т.В. К характеристике сукцессии древесной растительности горных пойм бассейна р. Урал // Материалы по динамике растительного покрова. -Владимир, 1968. С. 21−26.
  140. Т.В. Статистический анализ сукцессий пойменных лесов р. Б. Ин-зер // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. Уфа, 1971.-С. 134−163.
  141. Т.А. Луговедение. М.: Изд-во МГУ, 1974. — 383 с.
  142. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: Журнал «Россия Молодая», 1994. — 367 с.
  143. Ю.В. Лихенофлора хвойных лесов Центральной Якутии // Эколо-го-биологические основы лесоводственных мер в Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987.-С. 67−74.
  144. Д. Д., Кононов К. Е. Тепловой баланс луговой растительности и климат мерзлотных пойменных почв. Новосибирск: Наука. 1981. — 176 с.
  145. С.И., Миркин Б. М. Обзор работ о равнинных пойменных тугаях Средней Азии // Анализ закономерностей растительного покрова речных пойм. Учен, записки БГУ. Сер. биол. наук. — Вып. 52, № 8. — С. 265−201.
  146. В.Ф. Ботанико-географический очерк долины р. Печоры // Труды Ботан. музея АН СССР, 1930. Вып. 22. — С. 140−145.
  147. А.К. Ивы СССР (систематический и географический обзор). -М.: Наука, 1968.-264 с.
  148. В.Н., Лалетин А. П. Понятие «геоморфологический комплекс типов биогеоценозов» (на примере изучения динамики растительного покрова Шушенского бора) // Современные проблемы географии экосистем. М.: Ин-т географии АН СССР, 1984.-С. 162−164.
  149. В.Н. Основные закономерности развития и смены лесных биогеоценозов Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 6−27.
  150. В.Н. Теоретическое и прикладное значение концепции экогенеза в лесной биогеоценологии // Структура и функционирование лесных биогеоценозов Сибири: Чтения памяти академика В. Н. Сукачева. V. М.: Наука, 1987. -С.5−29.
  151. Е.П. Лесообразовательный процесс и его особенности // Теория лесообразовательного процесса: Тез. докл. всеосюз. совещ. Красноярск, 1991.-С. 151−153.
  152. Е.П. О лесообразовательном процессе // Лесоведение, 1999. -№ 3. С. 7−12.
  153. П.А. Криолитозона Северной части Лено-Амгинского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 144 с.
  154. Н.Г. Фундаментальные и прикладные проблемы экологии и развитие научно-образовательного потенциала Якутии. Якутск: ЯФ СО РАН, 2002.-608 с.
  155. Отв. ред. Д.Д. Саввинов- АН PC (Я). Ин-т прикл. экологии Севера. Якутск, 2001.-С. 112−113.
  156. В.Б. Классификация растительности как иерархия динамических систем // Геоботаническое картографирование. Л., 1972. — С. 3−17.
  157. В. Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР. 1961. — 144 с.
  158. В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогео-ценологии. М.: Изд-во Наука, 1964. — С. 458−501.
  159. В.Н. Краткое руководство к исследованию типов леса. М, 1927. -150 с.
  160. В.Н. Растительность верхней части бассейна р. Тунгира Олек-минского округа Якутской области (фитосоциологический очерк) // Труды Амур, экспедиции ботан. исслед. 1910 г. СПб, 1912. — Вып. 16. — С. 1−286.
  161. В.Н. Растительные сообщества. Введение в фитосоциологию. Изд-е 3-е. М.-Л.: Книга, 1928. — 232 с.
  162. В.Л. Современные рельефообразующие процессы в Центральной Якутии // Вопросы географии Якутии. Якутск: Якут. кн. изд-во, 1969.-Вып. 5.-С. 148−156.
  163. Г. С. Синтаксономический обзор лесной растительности поймы средней Оби (Александровский отрезок) // Сиб. биол. журн. 1993. Вып. 6. — С. 79−91.
  164. П.А. Березняки долины Средней Лены // Ботанические исследования в криолитозоне. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. — С. 104−115.
  165. П.А. Ивняки долины Средней Лены // Биологические ресурсы Якутии.-Якутск, 1975.-С. 33−38.
  166. П.А. Леса Якутии: состав, ресурсы, использование и охрана. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 194 с.
  167. П.А., Исаев А. П. Структура лиственничных лесов долины Лены в среднем течении // Эколого-биологические основы лесоводственных мер в Якутии. -Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. С. 113−120.
  168. П.А., Исаев А. П., Щербаков И. П. и др. Леса среднетаёжной подзоны Якутии. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1994. — 140 с.
  169. П.А., Шурдук И. Ф. Состояние зеленых насаждений окрестностей города Якутска // Человек и Север: Исторический опыт, современное состояние, перспективы развития. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. — С. 98−102.
  170. П.А., Шурдук И. Ф. Состояние о вопросы охраны лесов долины Туймаады // Проблемы экологии Якутии. Биогеографические исследования. -Якутск: ЯГУ, 1996.-С. 101−105.
  171. A.A., Н.П. Миронычева-Токарева, Н.П. Косых. Сукцессия растительности // Сукцессии и биологический круговорот / A.A. Титлянова, H.A. Афанасьев, Н.Б. Наумова и др. Новосибирск: ВО «Наука», Сиб. изд. фирма, 1993.-С. 14−36.
  172. Ю.В., Потокин А. Ф. Растительность поймы реки Таз. Сургут: Изд-во СурГу, 2001. — 141 с.
  173. Л.Н. Лесная растительность среднего и нижнего течения р. Юдо-мы и низовьев р. Май. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 224 с.
  174. Л.Н. Лесная растительность средней и нижней части бассейна Учура. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 147 с.
  175. Л.Н. Очерк лесной растительности верхнего течения р. Алдан / Труды ин-та. биол. Якут. фил. АН СССР. 1957. Вып. 3. — С. 83−138
  176. Р. Сообщества и экосистемы. М: Прогресс, 1980. — 328 с.
  177. В.М. Сосновые леса // Растительность бассейна реки Вилюя / Труды ин-та биол. ЯФ СО АН СССР / Под ред. И. П. Щербакова. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1962. — Вып. VII. — С. 41−48.
  178. М.Н. Глинистые образования четвертичных отложений Центральной Якутии (условия накопления). Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. — 183 с.
  179. А.И. «Лесообразовательный процесс» концепция российского лесоведения // Лесоведение, 1999. — № 3. — С. 13−23.
  180. А.И. Леса Центральной Якутии. М: Наука, 1965. — 208 с.
  181. Е.М. Схема генетической классификации типов леса тайги восточного макросклона Южного Урала и северной лесостепи восточноуральского пенеплена // Труды Ин-та экологии растений и животных Ур. Фил. АН СССР. 1967.-Вып. 53.-С. 119−155.
  182. Е.М. Схема генетической классификации типов леса южного Урала // Эколого-географические и генетические принципы изучения лесов. -Свердловск. 1983.-С. 53−59.
  183. B.C. Роль лесного покрова в динамике пойменных ландшафтов // Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты. Материалы междунар. науч.-практ. конф. (Томск, 21−22 марта 2005). -Томск: STT, 2005.-С.148−150.
  184. С.С. Леса верхнего течения р. Вилюй // Материалы о лесах Якутии. М.: Изд-во АН ССР, 1961. — Вып. 7. — С. 243−259.
  185. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья-95, 1995. — 990 с.
  186. Г. Е. Русловые процессы на р. Лене в районе г. Якутска // Исследование вечной мерзлоты в Якутской республике. М.: Изд-во АН СССР, 1952. -Вып. З.-С. 8−19.
  187. Г. Е. Водные ресурсы рек Якутии. М.: Наука, 1964. — 255 с.
  188. .В. Лесорастительное районирование и типы лесов Якутии: Ав-тореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук. Свердловск, 1966. — 24 с.
  189. .В. Основные типы лесов Ленского района ЯАССР и лесовозобновление в них // Труды Ин-та биологии ЯФ СО АН СССР, 1955. Вып. 1. -С. 147−174.
  190. Е.В. Аллювий равнинных рек умеренного пояса и его значение для познания закономерностей строения и формирования аллювиальных свит / Труды Ин-та геол. наук АН СССР.- М.: Изд-во АН СССР, 1951. Сер. геол. № 5.-Вып. 135.-274 с.
  191. Д.И. Климатические условия земледелия Центральной Якутии. -М.: Изд-во АН СССР, 1961.-264 с.
  192. В.А. Краткий очерк лугов долины р. Лены в пределах Центральной Якутии // Материалы по изучению растительности Якутии / Труды Ин-та биологии. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. 139−156.
  193. В.А., Караваев М. Н., Петров A.M. Луга и пастбища Центральной Якутии // Материалы о природных условиях и сельском хозяйстве Центральной Якутии. М.: Наука. — С. 234−274.
  194. A.B. Использование гидрометрических данных при изучении русловых процессов на реках // Вопросы географии Якутии Л.: Гидрометеоиздат, 1973. Вып. 6. Метеорологические и гидрологические исследования. -С. 58−61.
  195. Шингарева-Попова Н. С. Пойменные осокоревые и ветловые леса. М., 1935.
  196. И.Ф., Попов В. Ф. Долина Туймаада // Приоритетные территории Российского Дальнего Востока для сохранения биоразнообразия: экологические горячие точки (обзор). Владивосток, 1999. — С. 181−182.
  197. И.П. Введение в типологию среднетаёжных лесов Якутии // Исследования растительности и почв в лесах Северо-Востока СССР. Якутск, 1971.-С. 3−33.
  198. И.П. Леса верхнего и среднего течения реки Вилюй // Ботанические исследования в криолитозоне: Сб. науч. тр. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992.-С. 91−104.
  199. И.П. Лесной покров Северо-Востока СССР. Новосибирск: Наука, 1975.-344 с.
  200. И.П. Типы леса Южной Якутии // Леса Южной Якутии. М.: Наука, 1964.-С. 5−109.
  201. Экологическая оценка флоры и растительности Центральной Якутии / Королюк А. Ю., Троева Е. И., Черосов М. М., Захарова В. И., Гоголева П. А., Миронова С. И. Якутск, 2005. — 108 с.
  202. П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. -М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961.-474 с.
  203. Begon M., Harper J.L., Townsend C.R. Ecology. Individuals, populations and communities. Third edition. 1996. Blackwell Science. — 1068 p.
  204. Bliss L.S., Cantlon Т.Е. Succession on River alluvium in Northern Alaska // Amer. Midland Naturalist, 1957, v. 58 (2): 452−469. 1957. 469 p.
  205. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge Vegetanionskunde. Wien: Springer Verlag. 1964. 632 s.
  206. Cajander A. K. Beitrage zur Kenntniss der Vegetation der Alluvionen des nordlichen Eurasiens. 1: Die Alluvionen des unteren Lena Tales. / Acta Soc. Sci. Fennical. — Helsingfors. — B. 32. — 1903. — № 1. — 182 s.
  207. Cajander A. K. Studion uber die Vegetation des Urwaldes am Lena-Fluss // Acta Soc.Sci. Fenical. Helsingforst. — 1904. — № 3. — B.32. — 40 s. Clements F.E. Dynamics of vegetation. N.-Y., 1949.
  208. Clements F.E. Plant succession and indicators. N.-Y.: Wilson, 1928. 452 p. Collet D.M. Willows of Southcentral Alaska. Kenai Watershed Forum. 2002.109 p.
  209. Collet D.M. Willows of Interior Alaska. US Fish and Wildlife Service. 2004.111 p.
  210. Connel J.H., Slatyer R.O. Mechanisms of succession in natural communities and their role in community stability and organization // American Naturalist. 1977. Vol. 111. № 982. P. 1119−1144.
  211. Ermakov N., Dring J., Rodwell J. Classification of continental hemiboreal forests of North Asia // Braun-Blanquetia. 2000. Vol. 28. P. 1−131.
  212. Finegan B. Forest succession //Nature. 1984. Vol. 312. № 5590. P. 109−114. Franklin J.F., Hemstrom M.A. Aspects of succession in the coniferous forests of the Pacific Northwest // Forest succession. N.-Y., 1981. — P. 212−229.
  213. Hamet-Ahti L. A.K. Cajander’s vascular plant collection from the Lena River, Siberia, with his ecological and floristic notes // Ann. Bot. Fennici 7. 1970. — P. 255−324.
  214. Skvortsov A.K. Willows of Russia and Adjacent Cuntries. Taxonomical and Geografical Revision. Joensuu: University of Joensuu, 1999. — 307 pp.
  215. Svensson J.S., Jeglum J.K. Structure and dynamics of an undisturbed old-growth Norway spruce forest on the rising Bothnian coastline // Forest Ecol. Manag. 2001.-Vol. 151.№ 1−3.-P. 67−79.
  216. Tansley A.G. Succession: the concept and its values // Proc. Inter. Congr. Plant Sc., 1926.-1929.- 1.
  217. Viereck L.A., Dyrness C.T., Batten A.R., Wenzlick K.J. The Alaska Vegetation Classification / Gen. Tech. Rep. Portland, OR- U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northewst Research Station, 1975. 278 p.
  218. Whittaker R.H. A consideration of climax theory: The climax as a population and pattern // Ecol. Monogr., 1953. V. 23. — P. 41−78.
  219. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. New York, 1970. — 169 p.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?