Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Риск-анализ конструкций потенциально опасных объектов на основе вероятностных моделей механики разрушения

Диссертация: Риск-анализ конструкций потенциально опасных объектов на основе вероятностных моделей механики разрушения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на следующих симпозиумах, конференциях и семинарах: Научно-технической конференции «Применение методов механики разрушения в расчетах строительных металлических конструкций на хрупкую прочность и долговечность» (Красноярск, 1984) — Всесоюзном симпозиуме по механике разрушения (Житомир, 1985) — Научно-технической конференции «Методы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Проблема риск-анализа конструкций потенциально опасных объектов
    • 1. 1. Состояние проблемы безопасности технических систем и концептуально-теоретических основ ее решения
    • 1. 2. Анализ конструкционных аспектов техногенной безопасности
    • 1. 3. Постановка задач исследования
  • Глава 2. Разработка расчетно-экспернментального комплекса риск-анализа конструкций
    • 2. 1. Предварительный анализ опасностей
    • 2. 2. Параметрическое моделирование зон разрушения
    • 2. 3. Формулировка вероятностных характеристик конструкционного риска
  • Глава 3. Разработка базовых моделей вероятностной механики разрушения
    • 3. 1. Построение модели стохастически дефектного неоднородного материала
    • 3. 2. Статистический анализ и построение вероятностных моделей технологической дефектности
    • 3. 3. Статистический анализ и построение вероятностных моделей распределений характеристик трещиностойкости
  • Глава 4. Развитие вероятностных представлений и моделей механики разрушения для решения задач риск-анализа конструкций
    • 4. 1. Формулировка общей схемы расчета вероятности разрушения
    • 4. 2. Исследование вида распределения характеристик напряженно-деформированного состояния в области дефектов
    • 4. 3. Обоснование вида распределения критических размеров дефектов
    • 4. 4. Вероятностный учет роста трещин
    • 4. 5. Разработка аппарата оценки вероятности разрушения для решения задач риск-анализа
  • Глава 5. Риск-анализ на стадии проектирования конструкций
    • 5. 1. Особенности постановки задачи проектирования конструкций с учетом риска
    • 5. 2. Анализ надежности норм технологической дефектности
    • 5. 3. Анализ проектной надежности и вероятности разрушения типовых элементов конструкций
    • 5. 4. Прогнозирование конструкционной живучести
    • 5. 5. Прогнозирование интенсивности разрушений
    • 5. 6. Оценивание конструкционных рисков
  • Глава 6. Риск-анализ конструкций при экспертизе безопасности и технической диагностике объектов
    • 6. 1. Особенности постановки задачи риск-анализа конструкций при экспертизе и диагностике
    • 6. 2. Риск-анализ по ущербу от ошибок принятия решений
    • 6. 3. Риск-анализ конструкций по состоянию
    • 6. 4. Риск-анализ конструкций по ресурсу
  • Глава 7. Риск-анализ сосудов взрывопожароопасных объектов
    • 7. 1. Особенности задачи риск-анализа сосудов и общая схема ее решения
    • 7. 2. Анализ напряженно-деформированных состояний сосудов
    • 7. 3. Оценки вероятностей разрушения
    • 7. 4. Оценка масштабов поражений и риска аварий

Риск-анализ конструкций потенциально опасных объектов на основе вероятностных моделей механики разрушения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Тенденции развития техники и технологий на современном этапе заключаются в создании сложных энергонасыщенных систем. Опыт эксплуатации таких систем, сопровождаемый случаями масштабных катастроф с большими материальными потерями и человеческими жертвами и объективная невозможность полного исключения аварий и катастроф привели к постановке многоаспектной проблемы техногенной безопасности. Важным элементом этой проблемы считается проблема конструкционной безопасности. Конструкции исполняют роль специфического элемента «жесткой защиты» персонала и окружающей среды от поражающих факторов, заключенных в технических системах. Особо принципиально эта роль проявляется для объектов ядерной энергетики, газои нефтедобычи, химической промышленности, морской нефтедобычи, военной и аэрокосмической техники, оснащенных мощными источниками энергии или содержащих высокотоксичные и агрессивные вещества. Недооценка конструктивных факторов безопасности в определенных условиях приводит к гибели людей, разрушению оборудования и загрязнению окружающей среды. Предупреждение катастроф по конструкционным причинам требует целенаправленной работы по изучению обстоятельств их возникновения, выделению определяющих параметров, оценке предельных значений параметров и диапазонов их безопасных изменений. Эти исследования осуществляются с использованием различных информационных баз и научно-методологических концепций. Как следствие указанных обстоятельств имеется множество постановок задач исследования риска. Традиционно эти задачи решаются на базе анализа статистики эксплуатационных отказов или данных специальных натурных и полунатурных испытаний. Создание уникальных высоконадежных систем резко сузило возможности данного направления. Особый интерес стали представлять расчетно-экспериментальные вероятностные методы анализа. В отличие от статистических методов здесь основным инструментом исследований является вероятностное моделирование динамики локальных состояйий с оценкой риска системных аварий и катастроф по заданному критерию отказа. Моделирование осуществляется на конкретно выделяемой предметной области, т. е. является проблемно-ориентированным. С этих позиций оценку риска конструкции можно рассматривать как особую предметную область проблемы техногенной безопасности. Актуальность и практическая значимость исследований в этой области резко возрастает по мере расширения номенклатуры технических систем, увеличения их проектных ресурсов и повышения требований к безопасности. Теоретическая и методическая база данного направления только начинает формироваться.

Предметом исследования диссертационной работы являются теоретические схемы, модели и методы вероятностного риск-анализа конструкций потенциально опасных технических объектов. В зарубежной литературе это направление получило название вероятностного анализа риска (Probabilistic Risk Assessment — PRA). Совместно с вероятностным анализом безопасности (Probabilistic Safety Assessment — PSA) оно составляет существо современной методологии обеспечения безопасности сложных технических объектов и систем (Integrated Safety Assessment — ISA). Аппарат вероятностного анализа риска (PRA) начал формироваться в последнее десятилетие на фоне общего прогресса вероятностных методов исследования. В настоящее время теория и методология PRA находится в состоянии интенсивного строительства. Новые исследования и результаты вписываются в эту теорию «с ходу», без достаточной проверки и критического осмысления основных положений. Библиографический список исследований в указанном направлении исчерпывается несколькими десятками наименований. Наиболее известны работы S. Caroll, М. Cormick, Е. Henley, S. Lewin, М. Rubin, R. Shneider, G. Melhem. На этом фоне складывается определенная «размытость» PRA от эмпирических обобщений статистики катастроф до изощренных схем теоретиковероятностного анализа. Однако во всех случаях к PRA проявляется огромный интерес, связанный с большим потенциалом вероятностного и системного анализа.

Аналитическим ядром PRA служат исследования вероятностной динамики систем. Исследования по вероятностной динамике ведутся почти два десятилетия, но только в последнее время удалось получить значимые для практических приложений результаты. Особое значение здесь имели исследования динамики поврежденных структур с параметрическими возмущениями. Существенным фактором стало развитие вычислительной базы, поскольку появилась возможность проведения масштабных вычислительных экспериментов в многопараметрической и многокритериальной постановке.

Отечественные исследования вероятностных аспектов аварий и катастроф развиваются в ином плане. Исторически, начиная с пионерских работ Н. Ф. Хоциалова и Н. С. Стрелецкого, здесь основное внимание уделяется исследованиям статистических эффектов и деградационных процессов на системном (конструкционном) и элементном уровнях. Благодаря трудам Н. Н. Афанасьева, В. В. Болотина, С. Д. Волкова, А. С. Гусева, А. Ф. Гетмана, А. Б. Злочевского, В. П. Когаева, А. Р. Ржаницына, М. Н. Степнова, В. А. Светлицкого, С. А. Тимашева, В. Т. Трощенко, В. П. Чиркова и др. были разработаны статистические теории и сформулированы фундаментальные основы вероятностных методов расчетов прочности, долговечности и надежности конструкций. Основные положения этих расчетов вошли в нормы проектирования потенциально опасных объектов. За рубежом данное направление развивалось в работах S. Batdorf, W. Weibull, Т. Yokobory, D. Fisher, A. Freudenthal, M. Shinozuka, R.'Heivud и др.

Важное значение для совершенствования методов обеспечения безопасности конструкций имело развитие механики разрушения. Работы А. Е. Андрейкива, Г. И. Баренблатта, В. В. Болотина, Р. В. Гольдтшейна, В. П. Ларионова, Н. А. Махутова, Е. М. Морозова, В. В. Москвичева, В. В. Панасюка, В. З. Партона, Г. П. Черепанова, D. Broek, D. Dagdale, G. Irvin, A. Griffith, K. Miller, G. Knott, D. Paris, G. Sih и др. позволили ввести в расчеты прочности и долговечности анализ влияния размеров дефектов. Вероятностные аспекты этого влияния исследовались В. В. Болотиным, П. М. Витвицким, А. Ф. Гетманом, А. Б. Злочевским, Г. П. Карзовым, Е. В. Лобановым, В. Ф. Лукьяновым, A. Lidard, Т. Bokalrud, A. Karlson и др.

Практическая невозможность полного исключения дефектов и их доминирующая роль в инициации катастрофических разрушений предопределяет интерес к синтезу достижений механики разрушения, вероятностных методов расчета прочности и долговечности и системных принципов PSA и PRA для решения задач безопасности. Данное направление только начинает развертываться. Основные результаты связаны с работами В. В. Болотина, А. Ф. Бермана, А. Ф. Гетмана, Н. А. Махутова. Потребности практики диктуют необходимость интенсивных исследований и глубокой комплексной разработки данного направления.

В данной работе выполнено развитие аналитического ядра PRA с позиций механики разрушения для исследования конструкционного риска потенциально опасных технических объектов. Важность этого направления отмечается в федеральных и ведомственных программных документах и постановлениях органов, осуществляющих экспертизу безопасности и надзор 'за состоянием потенциально опасных технических объектов. Разработка аппарата оценки конструкционного риска открывает возможности расчетных количественных измерений масштабов потерь, обоснований мероприятий по предупреждению аварий и локализации их последствий. В работе рассматриваются модели и методы, позволяющие оценивать условия и механизмы формирования конструкционного риска с учетом наличия дефектов. Анализируются эффекты вариаций параметров этих условий и механизмов. Базовые модели риска не относятся к какому-либо конкретному объекту или конкретному механизму катастрофы, но синтезируют их основные характеристики. Апробация разработанного аппарата осуществлена на конкретной информационной базе с приложением к конкретным объектам. При этом были получены значимые практические результаты и выводы по обеспечению требуемой безопасности конструкций объектов различного назначения, снижению и предотвращению потерь от аварий и катастроф.

Основанием для выполнения работы послужили:

Федеральная целевая научно-техническая программа «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития науки и техники гражданского назначения». Подпрограмма 08.02. «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф» (1991;2000 г.). Проект 1.5.2. «Создание научных основ безопасности по критериям механики разрушения для проектных, запроектных и гипотетических аварий». Проект 1.14.3 «Создание унифицированных систем, математических и физических моделей образования и развития катастроф и аварий для анализа безопасности» — Программа СО РАН «Механика, научные основы машиностроения и надежность машин». Тема: «Развитие методов математического моделирования, расчетно-экспериментальной оценки живучести и безопасности при проектировании технических систем» (1995;1999 г.) — Региональная научно-техническая программа «Новые технологии для управления и развития региона». Проект: «Создание ГИС Безопасность региона: вероятностные модели и экспертные системы для районирования территорий по риску возникновения чрезвычайных ситуаций» (19 951 998 г.) — План НИР научного совета РАН по комплексной проблеме «Машиностоение» (1997;2000 г).

Исследования по указанным программам и заданиям выполнялись под руководством и при непосредственном участии автора в лаборатории механики безопасности систем и объектов отдела машиноведения Института вычислительного моделирования СО РАН. Исследования были поддержаны Красноярским краевым фондом науки (грант 1F0105) и Российским фондом фундаментальных исследований (грант 96−01−1 895).

Цель диссертационной работы заключается в развитии научных основ, создании моделей и методов вероятностного риск-анализа конструкций потенциально опасных объектов на базе методов и критериев механики разрушения и теории надежности с позиций системного анализа безопаснсэсти.

Научная новизна диссертадионной работы заключается в том, что на основе представлений теории надежности и теории риска сформулированы и разработаны базовые положения вероятностного риск-анализа конструкций по критериям механики разрушения и развиты методы решения прикладных задач риск-анализа с учетом роли технологических дефектов, эксплуатационных повреждений в виде трещин и изменчивости напряженно-деформированного состояния в процессе эксплуатации.

Основные научные результаты, защищаемые автором:

1. Базовые положения вероятностного риск-анализа конструкций на основе методов и критериев механики разрушения и классификация конструкций по классам безопасности.

2. Результаты экспериментальных и численных статистических исследований технологической дефектности, характеристик напряженно-деформированного состояния в зонах дефектов, характеристик трещиностойкости конструкционных материалов и вероятностного моделирования роста трещин.

3. Теоретические обоснования вида функций распределений вероятностей критических размеров трещин для хрупких, квазихрупких и вязких разрушений.

4. Расчетные соотношения для оценки надежности, живучести и риска разрушения элементов конструкций при проектировании, экспертизе безопасности и технической диагностике конструкций на основе разработанных вероятностных моделей.

5. Оценки обоснованности существующих норм технологической дефектности и схема нормирования дефектов по заданным уровням надежности и риска.

6. Расчеты риска разрушений сосудов взрывопожароопасных объектов, содержащих технологические дефекты.

Практическая ценность работы заключается в том, что полученные результаты исследований позволяют осуществлять решения задач оценки надежности, живучести и риска разрушения элементов конструкций, содержащих технологические дефекты и трещины. Самостоятельную практическую ценность представляют следующие результаты:

— вероятностные модели технологической дефектности и характеристик трещиностойкости сварных соединений;

— оценки надежности и вероятностей разрушения крановых и судовых конструкций, трубопроводов и патрубковой зоны реактора ВВЭР-1000;

— численный анализ напряженно-деформированного состояния и оценки риска разрушений сосудов взрывопожароопасных объектов с учетом наличия дефектов.

Полученные в диссертации результаты использованы при разработке следующих нормативно-технических документов:

1. РТМ. Расчеты и испытания на прочность. Методы расчета на трещиностойкость металлоконструкций мостовых кранов при статическом и циклическом нагружении. Красноярск: Ассоциация КОДАС, 1990. — 60 с.

2. РТМ (проект). Расчеты и испытания на прочность. Методы расчета на трещиностойкость металлоконструкций карьерных экскаваторов при статическом и циклическом нагружении по коэффициентам запаса прочности. Красноярск: Ассоциация КОДАС, 1992. — 78 с.

3. РТМ (проект). Расчеты и испытания на прочность. Методы оценки конструкционного риска по критериям механики разрушения. Красноярск: СНПА «Промышленная безопасность», 2000. — 15 с.

Результаты диссертационной работы включены в лекционный материал специальных учебных курсов «Безопасность и надежность технических систем», «Статистическая обработка экспериментальных данных» и «Оценка индустриального риска потенциально опасных объектов», читаемых автором для студентов Красноярского государственного технического университета специальности «Динамика и прочность машин» .

Достоверность н обоснованность научных положений определяется использованием современных представлений теории надежности и механики разрушения, современных методов исследований и приборной базы, а также сопоставлением полученных результатов с известными теоретическими и экспериментальными результатами.

Лнчный вклад автора заключается в постановке данного исследованияразработке основных положений, определяющих научную новизну и практическую значимость работысоздании расчетных моделей, методов и информационной базывыполнении основных расчетных оценок. Часть расчетных результатов по оценке напряженно-деформированных состояний элементов конструкций получена при участии сотрудников лаборатории механики безопасности ИВМ СО РАН, которым автор выражает глубокую благодарность. Особую признательность автор выражает научным консультантам — члену-корреспонденту РАН Н. А. Махутову и д.т.н., профессору В. В. Москвичеву за ценные советы и внимание к данной работе.

Апробация работы. Основные результаты диссертации докладывались на следующих симпозиумах, конференциях и семинарах: Научно-технической конференции «Применение методов механики разрушения в расчетах строительных металлических конструкций на хрупкую прочность и долговечность» (Красноярск, 1984) — Всесоюзном симпозиуме по механике разрушения (Житомир, 1985) — Научно-технической конференции «Методы и пути повышения трещиностойкости и надежности труб, трубопроводов и сосудов давления» (Челябинск, 1985) — Всесоюзной научно-технической конференции «Эксплуатационная надежность машин, роботов и модулей гибких производственных систем» (Свердловск, 1987) — Международной конференции по экологии Байкала (СибЭКО-93) (Иркутск, 1993) — 8-ой международной конференции по механике разрушения (Киев, 1993) — 11-ой Международной научно-практической конференции «Научные проблемы материаловедения при изготовлении и эксплуатации оборудования АЭС» (Санкт-Петербург, 1992) — Втором Российско.

Американском семинаре по 'проекту «Партнерство ASME-PAH» «Охрана окружающей среды и инженерная безопасность» (Москва, 1996) — Третьем Российско-Американском семинаре по проекту «Партнерство ASME-PAH» «Продление ресурса безопасной эксплуатации» (Москва, 1997) — Всероссийской конференции «Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (Красноярск, 1997) — Региональном семинаре «Технология и качество сварки в условиях низких температур» (Якутск, 1997) — V научной конференции «Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф» (Красноярск, 1999) — Международной конференции «Математические модели и методы их исследования» (Красноярск, 1999).

Публикации. Основное содержание диссертации опубликовано в 45 статьях, тезисах, препринтах и научно-технических отчетах о научно-исследовательских работах, выполненных в рамках указанных целевых программ, заданий и по заказам организаций.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из 7 глав. В первой главе исследована проблема конструкционной безопасности. Представлен краткий анализ статистики техногенных аварий и катастроф. Рассмотрены конструкционные аспекты безопасности, выделен исходный объект риск-анализа и сформулированы задачи исследования. Во второй главе осуществлена концептуальная разработка положений вероятностного риск-анализа конструкций на основе методов и критериев механики разрушения. Сформулированы принципы и схемы моделирования потенциальных зон разрушений и их предельных состояний. Определены вероятностные характеристики риска. Третья глава содержит базовые вероятностные модели механики разрушения. Здесь сформулирована модель стохастически дефектного материала, представлены результаты статистического анализа и разработаны вероятностные модели технологической дефектности и характеристик трещиностойкости конструкционных материалов. В четвертой главе, на основе представлений теории надежности и теории риска, развиты научные основы и методы решения прикладных задач риск-анализа конструкций с учетом роли технологических дефектов и эксплуатационных повреждений в виде трещин. Разработаны методы расчета вероятностей разрушений элементов конструкций, проведены численные статистические исследования вида распределений характеристик напряженно^цеформированных состояний в области дефектов, обоснованы виды распределений критических размеров трещин для случаев хрупких, квазихрупких и вязких разрушений. Разработаны вероятностные модели роста трещин и вычислительный аппарат оценки вероятностей разрушения в рамках различных модельных представлений теории надежности. В пятой главе изложена постановка задачи риск-анализа на стадии проектирования конструкций с разложением ее на составные подзадачи анализа надежности, живучести и интенсивности разрушений. Представлен анализ надежности норм технологической дефектности, оценки проектной надежности и. вероятности разрушения для сварных соединений как типовых элементов конструкций. Предложена схема оценивания приемлемости конструкционных рисков на основе построения диаграмм риска. В шестой главе разработаны методы решения задач риск-анализа конструкций при экспертизе безопасности и технической диагностике потенциально опасных объектов. Рассмотрены задачи риск-анализа по состоянию, по ущербу от ошибок принятия решений и по ресурсу. В седьмой главе сформулирована постановка задачи и представлены результаты риск-анализа сосудов врывопожароопасных объектов. Приведены результаты численного анализа напряженно-деформированных состояний типовых сосудов, даны оценки вероятностей разрушений, масштабов поражений и риска аварий.

Диссертация изложена на 318 страницах машинописного текста и содержит 100 рисунков, 15 таблиц. Список источников включает 270 наименований.

Проблема риск-анализа конструкций потенциально опасных объектов.

Выводы по главе 7.

1. Рассмотрена общая схема и выполнена оценка риска аварий сосудов взрывопожароопасных объектов. Схема содержит общие оценки напряженно-деформированного состояния сосудов, анализ напряженно-деформированных состояний в области дефектов, оценки вероятностей разрушений сосудов и оценки последствий разрушений.

2. Выполнены оценки вероятностей разрушения сосудов с наиболее характерными дефектами в виде подрезов сварных соединений. Показано, что вероятности разрушений сосудов при наличии выявляемых при технической диагностике подрезов составляют Ю-3. Ю-5, что представляет класс умеренно-вероятных событий.

3. С применением экспертной системы ЭСПАА проведена оценка масштабов зон поражений при авариях сосудов на взрывопожароопасных объектах с учетом конкретных топографических данных. Осуществлены оценки риска поражений населения и персонала в зонах аварий, а также риска разрушений.

Заключение

.

В диссертационной работе на основе представлений теории надежности и теории риска сформулированы и разработаны базовые положения вероятностного риск-анализа конструкций по критериям механики разрушения и развиты методы решения прикладных задач риск-анализа с учетом роли технологических дефектов и эксплуатационных повреждений в виде трещин. Созданы научные и методические предпосылки для решения важной научной проблемы эбеспечения безопасности конструкций технических объектов. Основные результаты и выводы диссертационной работы заключаются в следующем.

1. Определена система функционалов и классов безопасности конструкций. Обоснована структура функционала конструкционного риска. Показано, что для обеспечения высокой безопасности конструкций необходима последовательная комплексная оценка характеристик прочности, долговечности, надежности, живучести и интенсивности разрушений.

2. Сформулирован расчетно-экспериментальный комплекс риск-анализа конструкций, включающий вероятностные модели технологической дефектности, характеристик напряженно-деформированного состояния в области дефектов и характеристик трещиностойкости, модели роста трещин и модели хрупких, квазихрупких и вязких разрушений.

3. Исследованы статистические особенности распределений технологических дефектов в сварных соединениях конструкций различного назначения. Получено, что распределения дефектов представляют собой пуассоновские ансамбли, параметры которых зависят от вида дефекта, способа сварки и типа конструкции. 1.

Показано и статистически обосновано, что наиболее приемлемой моделью распределения вероятностей размеров дефектов является двухпараметрический закон Вейбулла.

4. Определен комплекс механических характеристик (оъ, cry, 5, у/, Кс, Jc) сварных соединений из низколегированных сталей (09Г2С, 10ХСНД и др.) с учетом их структурно-механической неоднородности. Исследованы статистические особенности распределений характеристик трещиностойкости металла сварных швов, зон термического влияния и основного металла в широком диапазоне температур. Статистически обосновано, что наиболее приемлемой моделью распределения вероятностей характеристик трещиностойкости 'сварных соединений является трехпараметрический закон Вейбулла. При этом установлены диапазоны изменений параметров распределений. Показано, что с понижением температуры металла различия в значениях статистических параметров для различных зон сварных соединений уменьшаются.

5. Разработаны диффузионная и численная вероятностные модели роста трещин в элементах конструкций, основанные на статистических представлениях о рассеянии характеристик нагрузок, циклической трещиностойкости и параметров дефектности. На примерах расчетных оценок роста трещин в сварных соединениях конструкций атомных реакторов показаны широкие возможности диффузионной модели роста трещин в оценках надежности и живучести элементов конструкций.

6. Получены расчетные соотношения для оценок вероятностей разрушения элементов конструкций по моделям хрупких, квазихрупких и вязких разрушений, на основе которых выполнены оценки надежности, живучести и риска элементов конструкций.

7. Проведены расчеты надежности сварных соединений при соблюдении норм технологической дефектности, показавшие недостаточность существующих представлений нормирования технологической дефектности с точки зрения обеспечения надежности и безопасности соединений. Сформулированы основные положения и схема вероятностного обоснования норм технологической дефектности по заданному уровню надежности.

В. Разработаны алгоритмы и решены задачи оценки надежности, живучести и риска тицовых элементов конструкций. Получены оценки надежности и риска конструкции патрубковой зоны реактора ВВЭР-1000 в штатных, нештатных и аварийных условиях эксплуатации. Показано, что высокая надежность конструкции обеспечивается при глубине дефекта не более 0.15 от толщины патрубка. Вероятность разрушения патрубка по критерию Кс при наличии «проектного» дефекта в штатных условиях не превышает Ю-6, в нештатных условиях — 10″ 5, в аварийной ситуации — Ю-4.

9. Сформулирована общая постановка задачи риск-анализа конструкций при экспертизе безопасности и технической диагностике промышленных объектов. Разработаны и апробированы расчетные алгоритмы риск-анализа по ущербу принятия решений, по состоянию и по ресурсу. Получены расчетные формулы для оценки среднего остаточного ресурса для случаев хрупких, квазихрупких и вязких разрушений на основе диагностических данных о дефектности конструкций.

10. Выполнен численный анализ напряженно-деформированных состояний сосудов взрывопожароопасных объектов и проведены расчеты риска аварий сосудов с наиболее характерными дефектами в виде подрезов сварных швов. Полученные результаты показали, что вероятности разрушений сосудов составляют 10″ 3.10 5 (класс умеренно-вероятных событий).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Our Common Future. The World Commission on. Environment and Development. Oxford New York: Oxford Univ. Press, 1987. — 167 p.
  2. Earth Summit 1992. The’United Nations Conference on Environment and Development. Rio de Janeiro 1992. The Regency Press Corporation, Gordon House, London, 1992. — 240 p.
  3. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Российская газета, 9 апреля 1996 г.
  4. Caring for Earth. A strategy for Sustainable Living. Gland, Switherland: Publ. in partnership by WCN — The World Conservation Union, UNEP -United Nations Environment Programmer, WWF — World Wide Fund for Nature, 1991. — 228 p.
  5. To choose or to Loose. National Environmental Policy Plan. The Netherlands // The Netherlands SDU Publishers, 1988. 258 p.
  6. Государственная научно техническая программа «Безопасность населения и народнохозяйственных объектов с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф». М.: ИМАШ, 1991. — 106 с.
  7. Итоги науки и техники. ГНТП «Безопасность». Концепция и итоги работы, 1991 1992. — М.: ВИНИТИ. Т. 1, 1993. — 349 с.
  8. Э. Белов П. Г. Теоретические основы системной инженерии безопасности. М.:МИБ СТС, 1996. — 424 с.
  9. М. Н. Аварии металлических конструкций зданий и сооружений. А.: Стройиздат, 1969.- 181 с.
  10. Н. П., Винклер О. Н., Махутов Н. А. Условия и причины хрупких разрушений строительных стальных конструкций / Материалы по металлическим конструкциям (вып. 16). М.: Машиностроение, 1972. — С. 14−27.
  11. В., Кихара X., Зут В., Уэллс А. А. Хрупкие разрушения сварных конструкций. М.: Машиностроение, 1974. — 320 с.
  12. Морские гидротехнические сооружения на континентальном шельфе / Г. В. Симаков, К. Н. Шхинек и др. Л.: Судостроение, 1989. — 328 с.
  13. Casebook of brittle fracture. Doc. IIW-IX-753−71, 1971. — 71 p.
  14. А. А. Сопротивляемость сварных узлов хрупкому разрушению. А.: Машиностроение, 1978. — 232 с.
  15. Reactor safety study an assessment of accident risk in US commercial nuclear power plants draft. WASH-1400. USAEC, Washington, 1974. -271 p.
  16. В. А. Проблемы безопасного развития техносферы // Бюллетень МАГАТЭ, 1987. Т. 29. — № 4. — С. 28−29.
  17. В. А., Чайванов Б. В., Черноплеков А. Н. Научные проблемы безопасности техносферы / / Безопасность труда в промышленности, 1988. № 1. — С. 44−51.
  18. О. И. Проблема принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР, 1987. N11. — С. 38−45.
  19. . В., Кузьмин И. И., Ласкин Б. Н., Азиев Р. Г. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации // Журнал Всесоюзного химического общества. 1990. Т. XXXV. — С. 409−424.
  20. И. И., Шапошников Д. А. Концепция безопасности: от «нулевого» риска к «приемлемому» / / Вестник Российской Академии Наук, 1994. — Т. 65. — № 5. С. 402−408.
  21. К. В., Махутов Н. А. Проблема безопасности сложных технических систем. / / Проблемы машиностроения и надежности машин, 1992. N5. — С. 3 — 11.
  22. Н. А., Карабасов Ю. С., Бурдаков Н. И., Грацианский Е. В., Котоусов А. Г. Проблемы обеспечения безопасности сложных технических систем. / Нелинейные задачи динамики машин. М.: Наука, 1992. — С. 167 — 178.
  23. Ayoub М. Simulation modeling and analysis in safety // J. of occup. Accidents, 1980. V.3. — N4. — P. 115−128.
  24. Caroll S. Managing risk: a computer-added strategy. Butter worth’s publ., 1984. — 272 p.
  25. Carlin D., Planek T. Risk evaluation in industry: methods and practice // Professional safety, 1980. V.5. — P. 29−36.
  26. Lewine S., Jokomovith V., Stetson F. Probabilistic risk assessment in US // Reliability engineering, 1983. V.6. — N4. — P. 197.
  27. Failure date and failure analysis in power and processing industries // Report ASME PVR-PB-023. New York, 1977. — 194 p.
  28. Э., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. М.: Машиностроение, 1984. — 528 с.
  29. Ю. Н. Принципы техногенной безопасности производства и построения систем управления риском. Тула: ТТУ, 1994. — 110 с.
  30. Чалый-Прилуцкий В. А. Риск и безопасность: разработка методов анализа риска и обеспечения безопасности в особых ситуациях. М.: Синтек, 1991. — 452 с.
  31. Reliability data collection and use in risk availability assessment / / Proc. Of the 6th Eurodata conf. Italy, 1989. — 139 p.
  32. Д., Прад А. Теория возможностей. М.: Радио и связь, 1990. -288 с.
  33. Л. А. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решения // Математика сегодня. М.: Мир, 1974. — № 7. — С. 56−73.
  34. Вероятностный анализ безопасности АС. М.: ЯО, 1992. — 266 с.
  35. Надежность в технике: принципы стандартизации, основные понятия, международный, опыт. М.: ИМАШ РАН, 1992. — 135 с.
  36. Справочник по безопасности космических полетов. М.: Машиностроение, 1989. — 336 с.
  37. Cormick М. Reliability and risk analysis. Acad. Press, 1981. — 446 p.
  38. Implication of probabilistic risk assessment / Ed. M. Cillingford, S. Shah, J. Gittus. Acad. Press, 1987. — 766 p.
  39. Ю. В. Построение дерева исходов для анализа аварий и катастроф с использованием ПЭВМ / / Техническая кибернетика. -1980, № 6. С. 29−32.
  40. Д. Большие системы. Связность, сложность и катастрофы. -М.: Мир, 1982. 216 с.
  41. Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980. — 607 с.
  42. Bak P., Tang С., Viensenfeld К. Self-organized critically // Phisical Reviev, 1988. V. 38. — N1. — P. 364−372.
  43. Basovsky I. Reliability Theory of Practice. Engelwood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall, 1961. — 265 p.
  44. Надежность технических систем: Справочник / Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев, В. В. Болотин и др. М.: Радио и связь, 1985. — 608 с.
  45. Р. Прошан Ф. Статистическая теория надежности и испытания на безотказность. М.: Наука, 1984. — 328 с.
  46. И. Н. Исследования по анализу надежности сложных систем. Киев: Наук, думка, 1980. — 1975. — 237 с.
  47. Надежность и эффективность в технике. Справочник. Т.2. Математические методы в теории надежности и эффективности. -М.: Машиностроение, 1988. 328 с.
  48. В. В. Методы теории вероятностей и теории надежности в расчетах сооружений. М.: Стройиздат, 1982, — 351 с.
  49. В. В. Ресурс машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1990. — 448 с.
  50. В. В. Безопасность технических объектов и конструкционный риск / Нелинейные задачи динамики машин. -М.: Наука, 1992. С. 117 — 132.
  51. R. Е., Jaquith S. С., Smith В. Н. Application of PSA in modifying plant technical specifications / Proc. ICONE-4. V.3. Safety and Reliability. P. 409 — 417.
  52. Rubin M. P., Caruso M. A. Nuclear regulatory commission probabilistic risk assessment implementation program a status report / Proc. ICONE-4. V.3. Safety and Reliability. P. 455 — 460.
  53. Melhem G., Stickles P. Enhancing safety trough risk management // Chemical engineering, 1997. N10. — P. 118 — 124.
  54. Risk analysis: the process and its application. Washington: AAES, 1996.-22 p.
  55. Г. П., Леонов В. П., Тимофеев Б. Т. Сварные сосуды высокого давления. А.: Машиностроение, 1982. — 287 с.
  56. С. В., Когаев В. П., Шнейдерович Р. М. Несущая способность и расчеты деталей машин на прочность. М.: Машиностроение, 1975. -'488 с.
  57. Прочность. Устойчивость. Колебания. Справочник: в 3 т. / Под ред. И. А. Биргера, Я. Г. Пановко. М.: Машиностроение, 1968. Т. 1.-831 с. Т.2. — 463 с. Т. 3. — 567 с.
  58. Расчеты на прочность в машиностроении. Справочник. / Под ред. С. Д. Пономарева. Т.2. М.: Машгиз, 1958. — 974 с.
  59. Н. А. Деформационные критерии разрушения и расчеты элементов конструкций на прочность. М.: Машиностроение, 1981. -272 с.
  60. В. Т. Деформирование и разрушение металлов при многоцикловом нагружении. Киев: Наук, думка, 1981. — 344 с.
  61. Г. А. Сварные конструкции. М. Машгиз, 1962. — 552 с.
  62. О. Метод конечных элементов в технике. М.: Мир, 1975. -539 с.
  63. . Е. Численные методы в теории упругости и пластичности. М.: МГУ, 1995. — 366 с.
  64. С., Старфилд А. Методы граничных элементов в механике твердого тела. М.: Мир, 1987. — 328 с.
  65. М., Миеси Т., Мацусита X. Вычислительная механика разрушения. М.: Мир, 1986. — 334 с.
  66. Вычислительные методы в механике разрушения / Под ред. С. Атлури. М.: Мир, 1990. — 392 с.
  67. Н. П. Конструктивные формы и методы расчета ядерных реакторов. М.: Энергоатомиздат, 1985. — 560 с.
  68. А. Ф. Вопросы обеспечения ресурса эксплуатации сосудов и трубопроводов реакторов действующих АЭС / / Заводская лаборатория, 1997. № 7. — С. 37 — 43.
  69. Нормы расчета на прочность оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок (ПНАЭ Г-7−002−86). М.: Энергоатомиздат, 1989. — 525 с.
  70. В. В. Надежность авиационных двигателей и силовых установок. М.: Машиностроение, 1976. — 248 с.
  71. М. М. Металлические конструкции подъемно-транспортных машин. М.: Машиностроение, 1976. — 454 с.
  72. С. И., Ржавский Е. Л. Повышение надежности резервуаров, газгольдеров и их оборудования. М.: Недра, 1980. — 284 с.
  73. В. В., Шокин Ю. И. Математическое моделирование в задачах конструкционной прочности и безопасности технических систем // Вычислительные технологии, 1999. Т.4. — Спец. вып. — С. 100 — 110.
  74. Н. А., Матвиенко Ю. Г. Подходы механики разрушения в концепции инженерной безопасности / / Физико-химическая механика материалов, 1996. № 2. — С. 35 — 42.
  75. Н. А., Шокин Ю. И., Лепихин А. М., Москвичев В. В. Задачи механики катастроф и безопасности технических систем. / Препринт ВЦ СО АН СССР № 10. Красноярск, 1991. 36 с.
  76. В. А. Циклическая прочность и ползучесть металлов при мало цикловом нагружени’и в условиях низких и высоких температур. Киев: Наук, думка, 1978. — 238 с.
  77. Прочность конструкций при малоцикловом нагружении / Под ред. Махутова Н. А., Романова А. Н. М.: Наука, 1983. — 273 с.
  78. А. П. Прочность при изотермическом и неизотермическом нагружении. М.: Наука, 1979. — 295 с.
  79. Р. Б. Проектирование с учетом усталости. М.: Машиностроение, 1969. — 504 с.
  80. А. Е. Пространственные задачи теории трещин. Киев: Наук, думка, 1982. — 348 с.
  81. Г. И. Математическая теория равновесных трещин, образующихся при хрупком разрушении / / Журн. прикл. механики и техн. физики, 1961. № 4. — С. 3−57.
  82. Р. В., Ентов В. М. Вариационные оценки для коэффициента интенсивности напряжений на контуре плоской трещины нормального разрыва // Изв. АН СССР. Сер. Механика твердого тела, 1975. № 3. — С. 59−64.
  83. В. 3., Морозов Е. М. Механика упругопластического разрушения. М.: Наука, 1985. — 502 с.
  84. В. В., Саврук М. П., Дацышин А. П. Распределение напряжений около трещин в пластинах и оболочках. Киев: Наук, думка, 1976. — 443 с.
  85. Г. П. Механика хрупкого разрушения. М.: Наука, 1974. -640 с.
  86. Rice J. R. Mathematical analysis in mechanics of fracture. In: Fracture, 2, Academic Press, N. Y. and Ltd. 1968, — P. 191 — 311.
  87. Sih G. E., Liebowitz H. Mathematical theories of brittle fracture. In: Fracture, 2, Academic Press, N. Y. and Ltd. 1968, — P. 67 — 190.
  88. Т. Научные основы прочности и разрушения материалов. -Киев: Наук, думка, 1978. 352 с.
  89. Р. С., Sih G. С. Stress analysis of cracks / In: Fracture toughness testing and its applications. Philadelphia: ASTM STP, 1965. № 381. — P. 30−81.
  90. Д. Основы механики разрушения. M.: Металлургия, 1978. -256с.
  91. В. В. Прогнозирование ресурса машин и конструкций. М.: Машиностроение, 1984. 312 с.
  92. С. А. Надежность больших механических систем. М.: Наука, 1982. — 183 с.
  93. А. С. Светлицкий В. А. Расчет конструкций при случайных воздействиях. М.: Машиностроение, 1984. — 240 с.
  94. А. Ф., Чижов В. М. Вероятностные методы в расчетах прочности самолета. М.: Машиностроение, 1987. — 240 с.
  95. А. Р. Теория расчета строительных конструкций на надежность. М.: Стройиздат, 1978. — 239 с.
  96. Г. Надежность несущих строительных конструкций. М.: Стройиздат, 1994. — 288 с.
  97. В., Сингх Ч. Инженерные методы обеспечения надежности систем. М.: Мир, 1984. — 318 с.
  98. Н. А., Алымов В. Т., Бармас В. Ю. Инженерные методы и оценки продления ресурса сложных технических систем по критериям механики разрушения // Заводская лаборатория, 1997. -№ 6.-С. 45−51.
  99. Ю. Г. Детерминированный анализ безопасности, живучести и остаточного ресурса по критериям механики трещин / / Заводская лаборатория, 1997. № 6. — С. 52 — 58.
  100. А. Б., Одесский П. Д., Шувалов А. Н. Остаточный ресурс сварных стальных конструкций и влияние на него материала // Заводская лаборатория, 1999. № 1. — С. 42 -43.
  101. Ю. Л. Живучесть стареющих электростанций: проблема, теория, опыт испытания // Заводская лаборатория, 1999. № 1. — С. 47−54.
  102. Е. М., Демыгин Н. Е., Гончаров Ю. Е. Повышение ресурса безопасной эксплуатации резервуаров для хранения жидкого аммиака под давлением // Заводская лаборатория, 1999. № 1. — С. 51 — 58.
  103. А. С. Сопротивление усталости и живучесть конструкций при случайных нагрузках. М.: Машиностроение, 1989. — 248 с.
  104. Д., Козин Ф. Вероятностные модели накопления повреждений. М.: Мир, 1989. — 344 с.
  105. Probabilistic fracture mechanics and reliability / Ed. by J. W. Prowan. Mart. Nijn. Publ., 1987. 467 p.
  106. Lidiard A. B. Probabilistic fractures mechanics / Fracture Mechanics: Current Status and Future Prospects. Proc. Conf. Cambridge, 1979. Toronto. P. 148 — 178.
  107. Bokalrud Т., Karlson A. Probabilistic fractures mechanics evaluation of fatigue failure from weld, defects / Fitness Puppies Validate Welded Constr. Int. Conf. London. 17−19 Nov. 1981. V.l. Abington, 1982. P. 28/1 -28/8.
  108. Laushmann H. Stochastic model of fatigue crack growth in heterogeneous material // Engineering Fracture Mechanics, 1987. -V.26. N5. — P. 707−728.
  109. Weibull W. A statistical theory of the strength of materials // Proc. Roy. Swedish Inst. Eng. Res. Stockholm, 1939. N151. — P. 37 — 46.
  110. H. И. Статистическая теория усталостной прочности металлов. Киев: Изд. АН УССР, 1953. — 128 с.
  111. С. Д. Статистическая теория прочности. М.: Машгиз, 1960. — 176 с.
  112. А. М. Статистический подход к хрупкому разрушению / в кн.: Разрушение. М.: Мир, 1975. Т.2. — С. 616 — 645.
  113. А. Ф. Деградация механических систем. Новосибирск: Наука. 1998. — 320 с.
  114. И. И., Иванцов О. М., Молдаванов О. И. Конструкционная надежность и экологическая безопасность трубопроводов. М.: Недра, 1989. — 254 с.
  115. В. В., Доронин С. В., Утехин С. А. Анализ отказов механического оборудования и металлоконструкций экскаваторов. Препринт ВЦ СО РАН № 7. Красноярск, 1989. 33 с.
  116. В.П. Электродуговая сварка конструкций в северном исполнении. Новосибирск: Наука, 1986. — 256 с.
  117. В. Н. Физико-статистические модели надежности элементов ЯЭУ. М.: Энергоатомиздат, 1986 — 200 с.
  118. А. М. Безопасность региона. Статистическая оценка и прогноз / / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1991. -N3. С. 92 — 105.
  119. И. Свариваемость сталей. М.: Машиностроение, 1984. -216 с.
  120. Р. Коэффициенты концентрации напряжений. М.: Мир, 1977. — 302 с.
  121. Г. Н., Тульчий В. И. Справочник по концентрации напряжений. Киев: Вища школа, 1976. — 412 с.
  122. В. В., Стадник М. М., Силованюк В. П. Концентрация напряжений в трехмерных телах с тонкими включениями. Киев: Наук, думка, 1986. — 216 с.
  123. Ф. Пластические аспекты разрушения / Разрушение. Т.З. М.: Мир, 1976. — С. 67−262.
  124. Г. Механика упругопластического разрушения. М.: Мир, 1993.-450 с.
  125. А. Ф. Концепция безопасности «течь перед разрушением» для сосудов и трубопроводов давления атомных станций. М.: Энергоатомиздат, 1999.-258с.
  126. В. И., Белов В. М. Акустико-эмиссионный контроль сварки и сварных соединений. М.: Машиностроение, 1981. — 183 с.
  127. MP 108.7−86. Методические рекомендации. Расчеты и испытания на прочность. Расчет коэффициентов интенсивности напряжений. -М.: НПО ЦНИИТМАШ, 1986. 29 с.
  128. ГОСТ 25.506−85. Расчеты и испытания на прочность. Методы механических испытаний металлов. Определение характеристик трещиностойкости (вязкости разрушения) при статическом нагружении. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 61 с.
  129. Г. С., Науменко В. П., Волков Г. С. Определение характеристик трещиностойкости материалов на основе энергетического контурного интеграла. Киев: Наук, думка, 1978. -124 с.
  130. А. Г., Москвичев В. В. J-проектная кривая как метод расчета элементов конструкций на трещиностойкость / / Исследования легких металлических конструкций производственных зданий. Красноярск: КПСНИИП, 1983. С. 52−63.
  131. В. Н. Количественная оценка надежности сварных соединений. Л.: ЛДНТП, 1970. — 20 с.
  132. В. Н. Возможности статистического управления качеством сварных соединений // Сварочное производство, 1971. -№ 4. С. 1−4.
  133. В. А., Радько В. П., Демидко В. Г. Дефекты сварных соединений и средства их обнаружения. Киев: Вища школа, 1983. -144 с.
  134. Синергетика и усталостное разрушение / Под ред. В. Е. Панина. -М.: Наука, 1989. 246 с.
  135. А. С. Повышение качества сварки в строительстве. М.: Стройиздат, 1982. — 160 с.
  136. Nevilet D. J., Knott J. F. Statistical distributions of toughness and fracture stress homogeneous and inhomogeneous materials / / J. Mech. Phys. Solids, 1986. V. 34. — N3, — P. 243 — 291.
  137. Kinihiko S., Masao T. A probabilistic approaches evaluation on fracture toughness of weld with heterogeneity. IIW Doc. X-1064−84. 24 p.
  138. Sato K., Toyoda M. The incidence of mechanical heterogeneity of fracture toughness evaluation of welds. IIW Doc. X-1031−83. 17 p.
  139. Sato K., Toyoda M. An engineering assessment of general yelding fracture based of strain criterion / Pract. Appl. Fract. Mech. Prev. Fail. Weld. Struc. Annu. Assem. IIW. Bratislawa, 1979, P. 110- 120.
  140. А.П. Трещиностойкость плакированных сталей / Автореферат дисс. канд. техн. наук. М.: Имаш АН СССР, 1982. -26 с.
  141. Olkin I., Gleser L., Derman С. Probability models and applications. -Macmillan Publ. Co., New York, 1980. 576 p.
  142. M. H. Статистические методы обработки результатов механических испытаний: Справочник. М.: Машиностроение, 1985. — 232 с.
  143. А. М., Москвичев В. В., Шокин Ю. И. Вероятностные модели технологической дефектности сварных соединений. Препринт ВЦ СО АН СССР № 8. Красноярск, 1988. 20 с.
  144. Э. Статистика экстремальных значений. М.: Мир, 1965. -450 с.
  145. Ichikawa М. A theoretical study of flow size distributions // Reliability Engeneering, 1984. V.9. — P. 221 — 228.
  146. В. И., Касаткин О. Г., Починок В. Е. Расчеты надежности сварных соединений и конструкций / / Надежность машин и сооружений, 1984. Вып. 3. — С. 36 — 42.
  147. Н. Н. Физические процессы в металлах при сварке. В 2-х т. Т. 2. М.: Металлургия, 1976. — 600 с.
  148. А. М. Прогнозирование надежности сварных соединений по критериям механики разрушения. Автореф. дисс. канд. техн. наук (01.02.06). Якутск: ИФТПС, 1987. 20 с.
  149. А. М., Москвичев В. В. Характеристики трещиностойкости сварных соединений оценка, расчет и статистический анализ // Заводская лаборатория, 1991. — № 12. — С. 45 — 47.
  150. А. М., Москвичев В. В. Банки данных по дефектности и характеристикам трещиностойкости в расчетах надежности сварных конструкций // Проблемы машиностроения и автоматизации, 1991. № 5. — С. 75 -78.
  151. К., Ламберсон Л. Надежность и проектирование технических систем. М.: Мир, 1980. — 604 с.
  152. Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям. -М.: Статистика, 1980. 96 с.
  153. В. В. Некоторые вопросы теории хрупкого разрушения / Расчеты на прочность, 1962. Вып.8. — С. 36−52.
  154. X. В., Дыщлер И. Е., Громов Г. В. Вероятностное обоснование норм прочности / Прочность материалов и конструкций. Киев: Наук, думка, 1975. — С. 208−222.
  155. S. В. Fracture statistics of brittle materials with intergranular cracks / / Nucl. Ing. And Design, 1975. V.35. — N3. — P. 349−360.
  156. Fisher J. C., Hollomon J. M. A statistical theory of fracture // Metals Technol, 1947. V.14. — N5. — P. 1−16.
  157. П. M., Попина С. Ю. Прочность и критерии хрупкого разрушения стохастически дефектных тел. Киев: Наук, думка, 1980. — 187 с.
  158. И. А. Применение теории случайных процессов для описания разрушения. / Прочность материалов и конструкций. Киев: Наук. Думка, 1975. С. 297 — 314.
  159. С. Я., Мельничок Л. С., Попов Б. А. Вероятностные аспекты роста усталостных трещин и его аналитическое описание / Препринт № 109. Львов: ФМИ АН УССР, 1986. 56 с.
  160. А. Б., Левин О. А., Махутов Н. А. Определение циклической трещиностойкости при случайном режиме нагружения. / Проблемы разрушения, ресурса и безопасности технических систем. Красноярск: Ассоциация КОДАС-СибЭРА, 1997. С. 262 -265.
  161. В. В., Злочевский А. Б., Махутов Н. А. Мельничук П. П. Рост поверхностных трещин при регулярном и случайном нагружении. / Проблемы разрушения, ресурса и безопасности технических систем. Красноярск: Ассоциация КОДАС-СибЭРА, 1997. С. 266−272.
  162. Статистические закономерности малоциклового разрушения / Махутов Н. А., Зацаринный В. В., Базарас Ж. Л. И др. М.: Наука, 1989.-252 с.
  163. Sobzuk К. On probabilistic models for fatigue damage // Publ. Techn. Univ. Heavy. Ind, 1983. — V. C39. — N1−4. — P. 201−207.
  164. А. М. Вычисление надежности элементов конструкций с дефектами / Деп. ВИНИТИ 15.05.91, № 2013-В91. 15 с.
  165. К. Ж. Усталость металлов прошлое, настоящее и будущее // Заводская лаборатория, 1994. — № 3. — С. 31−43.
  166. А. М. Прогнозирование качества повреждаемых элементов конструкций / Проблемы обеспечения качества изделий в машиностроении: Матер, науч.-практ. конф. Красноярск: КГТУ, 1994. С. 217−221.
  167. А. А. Прикладные методы теории случайных функций. М.: Наука, 1968. — 464 с.
  168. И. М., Статников Р. Б. Выбор оптимальных параметров в задачах со многими критериями. М.: Наука, 1981. — 110 с.
  169. В. А., Сальников Н. Л. Вероятностное прогнозирование работоспособности элементов ЯЭУ. М.: Энергоатомиздат, 1990. — 416 с.
  170. А. М. Вероятностное моделирование роста трещин при циклическом нагружении // Заводская лаборатория, 1996. № 3. — С. 33−33.
  171. Lepikhin A.M., Makhutov N.A., Moskvichev V.V., Doronin S.V. Probabilistic modeling of safe crack growth and estimation of the durability of structures // Fatigue Fract. Mater. Struct, 2000. N23. — P. 395−401.
  172. В. Ф., Напрасников В. В. Использование имитационного моделирования для прогнозирования характеристик надености и долговечности сварных соединений / / Автоматическая сварка, 1989. 31. — С. 6−11.
  173. А.Н., Кривобородов B.C., Аексовский A.M. Кинетические аспекты распространения трещин в гетерогенных средах / / Труды ЦКТИ, 1988. Вып. 246. — С. 49−55.
  174. А. М., Козлов А. Г., Москвичев В. В. Прогнозирование надежности элементов ' сварных конструкций по критериям механики разрушения / / Металлические конструкции для работы в суровых климатических условиях. Красноярск: КПСНИИП, 1982. С. 38 — 52.
  175. В. В., Аепихин А. М. Структурно-элементная система расчетов прочности и надежности сварных металлоконструкций экскаваторов / / Прочность и надежность экскаваторов для открытых горных работ. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1990. С. 98−107.
  176. Н. А., Аепихин А. М., Москвичев В. В. Статистический анализ дефектности сварных соединений / / Техническая диагностика и неразрушающий контроль. 1994. № 2. — С. 21 — 26.
  177. А. М. Вычисление надежности конструкций с вероятностными системами дефектов / / Надежность и контроль качества, 1995. № 5. — С. 3−7.
  178. В. И., Хименко В. И. Выбросы траекторий случайных процессов. М.: Наука, 1987. — 304 с.
  179. Я. Н. Теория выбросов случайных процессов. М.: Связь, 1980. — 215 с.
  180. Е. С., Чумаков Л. Д. Параметрические модели отказов и методы оценки надежности технических систем. Киев: Наук, думка, 1989. — 184 с.
  181. Ditlevsen О. Generalized Second Moment Reliability Index // J. Struct. Mech, 1979. V4. — N7. — P. 435 — 451.
  182. Contreras H. The stochastic finite-element method / / Сотр. Struct, 1980. -V. 12. -N3. P. 341 — 348.
  183. Lawrence M. A. A basis random variable approach to stochastic finite element analysis // Int. J. Numer. Methods Eng, 1987. N24. — P. 1849 — 1863.
  184. Liu W. K., Mani A., Belytschko T. Finite element methods in probabilistic mechanics // Probabl. Eng. Mech, 1988. V. 2. — N4. — P. 201 — 213.
  185. Liu W. K., Besterfield G. H., Belytschko T. Variational approach to Probabilistic Finite Elements //J. Eng. Mech, 1988. V. 114. — N12. -P. 2115 — 2139.
  186. А. К. Статистические алгоритмы исследования надежности. М.: Наука, 1970. — 400 с.
  187. А. Ф. Системный подход к обеспечению прочности оборудования атомных электростанций во время эксплуатации / / Надежность и долговечность машин и сооружений, 1986. Вып. 10. -С. 3−18.
  188. А. М., Махутов Н. А., Москвичев В. В., Доронин С. В. Вероятностное моделирование докритического роста трещин и оценка ресурса конструкций / / Проблемы машиностроения и надежности машин, 1999. № 5. — С. 117 — 124.
  189. А. М. Оценка вероятностей разрушений узлов экскаваторов / Надежность крупных машин. Свердловск: НИИТМ, 1992. С. 31 — 34.
  190. Н. А., Кокшаров И. И., Лепихин А. М. Применение численных методов расчета показателей надежности элементов конструкций с повреждениями // Проблемы прочности, 1991. -№ 12. С. 5 — 8.
  191. А. М. Риск-анализ конструкций с позиций механики разрушения // Проблемы машиностроения и надежности машин, 1998. № 1. — С. 100 — 104.
  192. A. Lepikhin, V. Moskvichev, S. Doronin. Statistical fracture modeling of weld joint for nuclear reactor components / / Theoretical and applied fracture mechanics, 1998. № 29. — P. 103−107.
  193. A. M. Механика безопасности и риск-анализ технических систем и объектов / Тез. докл. научн.-практ. конф. «Достижения науки и техники развитию города Красноярска». Красноярск, 22−24 октября 1997. Красноярск: КГТУ, 1997. — С. 447−448.
  194. А. М. Проблема оценки техногенного риска и пути ее решения / Тез. докл. междунар. конф. «Математические модели и методы их исследования». Красноярск, 18−24 августа 1999. Красноярск: КГУ, 1999. С. 138−139.
  195. Ю. X. Методы автоматического поиска решений при проектировании сложных технических систем. М.: Радио и связь, 1982. — 152 с.
  196. Р. В., Матусов И. Б. Многокритериальное проектирование машин. М.: Знание, 1989. — 48 с.
  197. ГОСТ 23 055–78. Контроль неразрушающий. Сварка металлов плавлением. Классификация сварных соединений по результатам радиографического контроля. М.: Изд-во стандартов, 1978. — 9 с.
  198. Правила классификации и постройки морских судов. Регистр СССР. Л.: Транспорт, 1985. — 928 с.
  199. СНиП III-18−75. Металлические конструкции. Правила производства и приемки работ /Госстрой СССР. М.: Стройиздат, 1976. — 161 с.
  200. Recommendation СЕОК relative a la gravity des defaults de soudare. R45/CEOK/CP83 def. ARAVE, 1984. V. 65. — N.227. — P. 41−55.
  201. Geometrical defects in arc welded joints in steel materials Classes of requirement. Doc IIS/IIW-778−83 // Welding in the world, 1984. — V.32. — N½. — P. 34−52.
  202. В. В., Лепихин А. М. Нормирование технологической дефектности и оценка надежности сварных соединений по характеристикам трещиностойкости // Тез.докл. всес. симп. с участием стран членов СЭВ. Владимир: ЦП НТО Машпром, 1986. -С. 149−150.
  203. А. М. Надежность норм технологической дефектности сварных соединений / Препринт ВЦ СО АН СССР № 13. Красноярск, 1990. 16 с.
  204. А. Ф., Козин Ю. И. Неразрушающий контроль и безопасность эксплуатации сосудов и трубопроводов давления. М.: Энергоатомиздат, 1997. — 288 с.
  205. Конструкции и методы расчета водо-водяных энергетических реакторов. М.: Наука, 1987. — 232 с.
  206. А. С., Палагин Ю. И. Прикладные методы статистического моделирования. Л.: Машиностроение, 1986. — 320с.
  207. В. И., Семенов, Л. Н. Надежность подъемно-транспортных машин. Л.: Машиностроение, 1986. — 183 с.
  208. А. М. Расчет элементов конструкций заданной надежности при случайных воздействиях. М.: Машиностроение, 1987. — 128 с.
  209. И. А. Техническая диагностика. М.: Машиностроение, 1978. — 240 с.
  210. А. Б. Модели и методы технической диагностики. М.: Знание, 1990. — 48 с.
  211. А. М., Moskvichev V. V. Reliability and Safety of Pipeline with Technological and Operating Damages / / Proc. of the 5th Int. Conf. on Northeast Asian Natural Gas Pipeline. (Russia, Yakutsk, 25−27 July, 1999). Yakutsk: IPTPN, 1999. P. 401−403
  212. Техническая эксплуатация авиационного оборудования / Под ред. В. Г. Воробьева. М.: Транспорт, 1990. — 296 с.
  213. Р. С., Ларионов В. П., Уржумцев Ю. С. Методы повышения работоспособности техники в северном исполнении. Новосибирск: Наука, 1987. 254 с.
  214. А. И., Доценко Б. И., Казаков И. Е. Управление техническим состоянием динамических систем. М.: Машиностроение, 1995. — 240 с.
  215. Suhir Е. Applied probability for engineers and scientists. McGraw-Hill, 1997. 593 p.
  216. А. М. Риск-анализ сварных конструкций с позиций механики разрушения / Тез. докл. per. семин. «Технология и качество сварки в условиях низких температур» (Якутск, июнь 1997). Якутск: ИФТПС, 1997. С. 35.
  217. А. М. Риск-анализ сложных технических систем // Проблемы защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Красноярск: КГТУ, 1997. С. 86 — 91.
  218. С. В. Избранные труды. Т.2. Усталость материалов и элементов конструкций. Киев: Наук, думка, 1985. — 256 с.
  219. П. Усталость металлов. М.: Машиностроение, 1968. 296 с.
  220. Усталость металлов / Под ред. Г. В. Ужика. М.: Изд-во иностр. лит., 1961. 378 с.
  221. Д. Повреждение материалов в конструкциях. Анализ, предсказание, предотвращение. М.: Мир, 1984. — 624 с.
  222. Н. А., Левковйч Т. И. и др. Прогнозирование надежности и остаточного ресурса деталей с большим сроком службы / / Заводская лаборатория, 1997. № 6. — С. 59−64.
  223. Н. А., Пимштейн П. Г. Определение срока службы и остаточного ресурса оборудования / / Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 1995. № 5. — С. 3−16.
  224. В. В. Оценка остаточного ресурса в условиях неопределенности состояния объектов / / Проблемы машиностроения и надежности машин, 1994. № 3. — С. 32−41.
  225. Ф. М., Коротких Ю. Г., Городов Г. Ф. и др. Определение и обоснование остаточного ресурса машиностроительных конструкций при долговременной эксплуатации // Проблемы машиностроения и надежности машин, 1995. № 1. — С. 5−13.
  226. Курс «Безопасность» // Безопасность труда в промышленности, 1998. № 7. — С. 52−56.
  227. ОСТ 108.031.10−85. Котлы стационарные и трубопроводы пара и горячей воды. Нормы расчета на прочность. М.: Изд-во стандартов, 1985. — 36 с.
  228. Ю. П. Единая нормативная база по диагностированию и прогнозированию ресурсд оборудования / / Безопасность труда в промышленности, 1996. № 6. — С. 14−18.
  229. РД. 50−490−84. Методические указания. Техническая диагностика. Прогнозирование остаточного ресурса машин и деталей по косвенным параметрам. М.: Изд-во стандартов, 1985. 19 с.
  230. Методические указания по определению остаточного ресурса потенциально опасных объектов, подконтрольных Госгортехнадзору России // Безопасность труда в промышленности, 1996. № 3. — С. 45−51.
  231. А. Б., Одесский П. Д., Шувалов А. Н. Остаточный ресурс сварных стальных конструкций и влияние на него материала / / Заводская лаборатория, 1999. № 1. — С. 42−43.
  232. Ю. Л. Живучесть стареющих электростанций: проблема, теория, опыт испытания // Заводская лаборатория, 1999. № 1. — С. 47−54.
  233. Е. М., Демыгин Н. Е., Гончаров Ю. Е. Повышение ресурса безопасной эксплуатации резервуаров для хранения жидкого аммиака под давлением // Заводская лаборатория, 1999. № 1. — С. 51−58.
  234. М. А. Остаточный ресурс и надежность оборудования // Безопасность труда в промышленности. 1994. — № 3. — С. 37−39.
  235. М. А. Парковый ресурс и надежность оборудования тепловых станций // Безопасность труда в промышленности, 1994. -№ 6. С. 43−45.
  236. М. А. Основные составляющие системы эксплуатационной надежности / / Безопасность труда в промышленности, 1995. № 12. — С. 26−28.
  237. Ф. А., Силаев В. Ф. Что такое «эксплуатационная надежность»? / / Безопасность труда в промышленности, 1996. -№ 11. С. 60−61.
  238. Л. А. Механика усталостного разрушения: Словарь-справочник. Гомель: НПО «Трибофатика», 1994. Ч. I. — 328 е., Ч.Н. -342 е.,
  239. Enderling U. Zur berechnung vun rib und ribwachstumdauer / / Jfl-Mittellungen, 1983. N4. — P. 138−145.
  240. В. В., Доронин С. В. Оценка и оптимизация долговечности и надежности при ресурсном проектировании сварных конструкций // Заводская лаборатория, 1996. № 3. — С. 3942.
  241. А. М., Черняев А. П. Техническая диагностика и прогнозирование остаточного ресурса сварных конструкций / Тез. докл. per. семин. «Технология и качество сварки в условиях низких температур». Якутск: ИФТПС, 1997. С. 34.
  242. А. М., Москвичев В. В., Доронин С. В. Остаточный ресурс потенциально опасных объектов и методы его оценки по критериям механики разрушения //¦ Заводская лаборатория, 1999. № 11. — С. 34−38.
  243. РД 03−315−99. Положение о порядке оформления декларации промышленной безопасности и перечне сведений, содержащихся в ней. М.: Госгортехнадзор, 1999. 18 с.
  244. ПБ 03−314−99. ПравиЛа экспертизы декларации промышленной безопасности. М.: Госгортехнадзор, 1999. 5 с.
  245. В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989. 672 с.
  246. А. Декларирование безопасности промышленной деятельности: методы и практические рекомендации. М.: ЗАО «Индустриальный риск», 1999. 114 с.
  247. В. А., Шаталов А. А., Ханухов X. М. Безопасность резервуаров и трубопроводов. М.: Экономика и информатика, 2000. 552 с.
  248. РД 08−120−96. Методические указания по проведению анализа риска опасных промышленных объектов. М.: Госгортехнадзор, 1996. — 6 с.
  249. Методика оценки последствий химических аварий (методика «Токси»). М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999. — 27 с.
  250. Методика оценки последствий взрывов топливо-воздушных смесей. -М.: НТЦ «Промышленная безопасность», 1999. 7 с.
  251. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС (книги 1 и 2). М.: МЧС России, 1994.-36 с.
  252. РД 52.04.253−90. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. А.: Гидрометеоиздат, 1991. — 13 с.
  253. Л. Ф., Дмитриев А. И., Исаев С. В., Карев В. Ю. и др. Экспертная информационная система ЭСПАА. Красноярск: ИВМ СО РАН, 1998. 57 с.
  254. С. В., Аепихин А. М. Особенности напряженно-деформированного состояния сосудов аммиачных холодильных установок / / Перспективные технологии и техника для горнометаллургического комплекса. Красноярск: КГАЦМ, 1999. с. 193 197.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?