Территориальная организация сельской местности Центральной России

Диссертационное исследование посвящено актуальным вопросам территориальной организации сельской местности Центральной России. Сельская местность — это сложная территориальная система, образованная на основе взаимодействия подсистем сельского и лесного хозяйства, расселения, рекреации, охраны природы и др. Социально-экономические преобразования, происходящие в последние двадцать лет в стране, негативно отразились на уровне жизни и общей ситуации на селе. Сельская местность современной России деградирует, сельское население спивается, стареет и вымирает, сокращается сеть расселения, разрушаются хозяйство и культура. Обозначенные процессы протекают на фоне относительного благополучия крупных городов, потребности которых село продолжает обслуживать, поэтому, кризисное состояние сельской местности остается завуалированным. Между тем деструктивные процессы продолжают развиваться, что отражается на организации, облике и функционировании сельских территорий.

Центральная Россия — ядро формирования Российского государства, центр развития культуры и самосознания русского народа. Его богатая событиями история проявилась в неоднородности и многообразии сельских территорий. Высокая степень внутреннего разнообразия обуславливает императив дифференцированного подхода к изучению отдельных местностей. Организация её территории разительно меняется при движении с севера на юг, от центра к периферии. Изменяется обеспеченность агроклиматическими ресурсами, плодородие почв, характер ландшафтов и, как следствие, соотношение городского и сельского населения, плотность и характер расселения сельчан, особенности ведения хозяйства и эффективность природопользования в целом. Изучение территориальной организации сельской местности позволит выявить проблемы и даст возможность осознанно управлять устройством сельских территорий, с учетом их географических особенностей.

Общество заинтересовано не только в обеспечении собственной продовольственной безопасности, но и в сохранении исторически сложившегося уклада жизни сельского населения, его гармоничного сочетания с окружающей природной средой. Полифункциональность сельской местности является одной из составляющих национального благосостояния и обязательным условием устойчивого развития сельских территорий — не разрушающего своей природной основы и обеспечивающего непрерывный прогресс. Переход к устойчивому развитию означает целенаправленную самоорганизацию общества в экономической, социальной и экологической сферах. Для этого необходимо стабильное развитие сельского сообщества, обеспечивающее выполнение им его функций (производство сельскохозяйственного сырья, предоставление рекреационных услуг, сохранение культурного наследия, социальный контроль над территорией), рост уровня и улучшение качества жизни сельского населения, поддержание экологического равновесия.

Цель исследования заключается в разработке географической типологии и выявлении иерархически соподчинённых территориальных единиц сельской местности Центральной России как основы её территориальной организации.

В работе были поставлены и последовательно решены следующие задачи:

1. Разработка методологии и методики изучения территориальной организации сельской местности и ее подсистем на разных иерархических уровнях (федеральном, региональном и муниципальном).

2. Анализ основных функций сельской местности: селитебной, сельскои лесохозяйственной, природоохранной, рекреационной и других, в границах Центральной России и ее регионов.

3. Разработка районирования сельских местностей Центральной России на основе изучения территориальной структуры, сочетаний и взаимоотношений образующих ее систем и их функций.

4. Углубленное изучение типов сельских местностей на мезоуровне, путём выявления закономерностей полифункционального использования земель, типологии сельского и лесного хозяйства, природоохранной и рекреационной деятельности и систем сельского расселения (на примере Орловской области).

5. Крупномасштабный анализ формирования и функционирования видов сельских местностей административного района (на примере Мценского района Орловской области).

Теоретическая и методологическая основа исследования сельской местности (СМ) базируется на методах и подходах классической социально-экономической и теоретической географии. В отечественной литературе наиболее широко отражены дискретные исследования основных сфер и функций сельской местности, однако её комплексному изучению до сих пор уделено недостаточно внимания.

Одна из первых попыток обобщения опыта изучения сельской местности была предпринята научным сообществом по инициативе венгерского географа Д. Эньеди в середине 1970;х гг. Созданная им рабочая группа получила в последующие годы статус комиссии Международного географического союза1. На основе обобщения представлений учёных разных стран относительно методологических и методических аспектов исследования были сформулированы концептуальные основы изучения сельской местности для их дальнейшего обсуждения применительно к условиям различных государств.

В СССР первая попытка сформулировать задачи географического изучения сельской местности была реализована лишь в 1980 г. В дальнейшем, проблемы сельской местности разрабатывались в основном в связи с изучением и картографированием использования земель, Эньеди Д. Проблемы географических исследований сельских местностей // Материалы XXIII съезда Международного Географического Союза. — М., 1976.

2 Ковалёв С. А. Изучение сельской местности в экономической и социальной географии // Вопросы географии. Сб. 115. Экономическая и социальная география. — М., Мысль, 1980. — С. 172−184. типологией территориальных систем хозяйства и расселения населения, а также — применительно к исследованию социальных и экологических проблем регионов. Во второй половине 1980 х гг. на базе географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова была проведена IX Всесоюзная конференция по проблемам природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельской местности СССР. На заседании были рассмотрены принципиальные вопросы территориальной организации сельской местности. В качестве важных задач дальнейших исследований подчёркивалась необходимость «осуществить разработку методических основ районирования сельской местности, развернуть работы по составлению карты типов сельской местности» и «.созданию конкретных образцов комплексных характеристик сельских местностей с выявлением наиболее острых проблем их развития"3.

В 1990″ е гг. в проектах программы фундаментальных исследований «Университеты России» большое внимание было уделено междисциплинарным комплексным эколого-географическим исследованиям в различных регионах России, включая разработку методов типологии хозяйственных систем в связи с оптимизацией использования природного потенциала территории в различных типах сельской местности4.

В 2000 году, на базе Мордовского университета, было проведено межвузовское заседание по проблемам сельской местности, с участием ведущих специалистов Московского университета им. М. В. Ломоносова и др. вузов. По результатам конференции был издан сборник, посвященный социально-экономическим и экологическим проблемам сельской местности.

Проблемы природного и сельскохозяйственного районирования и типологии сельских местностей СССР. Материалы IX Всесоюзн. Межвуз. конфер. по р-нию и типологии сельских местностей СССР. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.-С. 284−285.

4 География. Направление 11: Университеты как центры фундаментальных исследований. Изд-во Моск. ун-та. 1993.

В 2005 г., на базе Воронежского государственного педагогического университета, прошла VI Всероссийская научно-практическая конференция, по материалам которой был издан сборник: «Территориальная организация общества и управление в регионах"5. Существенное место в рамках конференции заняли вопросы посвящённые изучению сельской местности России.

За весь рассматриваемый период, в России были защищены всего несколько диссертаций, посвящённых собственно сельской местности6. Причём, объектом их исследования являются регионы, удалённые от.

7 8.

Центральной России, такие как Мордовия, Прииссыккулье или даже Куба9. Данное обстоятельство усиливает актуальность изучения сельской местности центральной части РФ.

Информационной основой диссертационной работы явились: данные Госкомстата РФ о численности, динамике и структуре сельского населения РФ по Центральному федеральному округу за период с 1959 по 2004 гг. и о социально-экономическом положении субъектов федерации в границах ЦФО за разные годыданные Государственного архива Орловской областиданные Орловского областного комитета государственной статистики за период с 1959 по 2004 гг.- современные крупномасштабные общегеографические и топографические карты областей Центрального федерального округалитературные источники.

Кроме того, автор в 2001;2006 гг. лично побывал в сельской местности всех областей ЦФОпосетил большую часть (17 из 24) административных районов Орловской областивсе 13 сельских администраций и 36 (15%) сельских поселений (в том числе, 8 наиболее.

5 Территориальная организация общества и управление в регионах: Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. 6−8 октября 2005 г.: В 2-х ч. / Под ред. Проф. T.M. Худяковой. — Воронеж: ВГПУ, 2005.-Ч.1.Д.

6 Носонов A.M. Территориальные системы сельского хозяйства. М.: «Янус-К», 2001. -С. 19.

7 Сотова Л. В. Территориальная организация сельской местности Мордовии. Дис., М., 1999.

8 Кешикбаев А. А. Экономико-географические аспекты исследования сельской местности Прииссыккулья. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук. — М., 1991.

9 Монтиель Р. С. Социально-экономические типы сельских местностей Кубы и проблемы их развития (опыт географического исследования). Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук. — М., 1986. крупных) Мценского района, 6 сельскохозяйственных предприятий и все 17 охраняемых природных объектов Мценского района. В общей сложности было проведено около 40 подробных интервью с экспертами и около 120 бесед с сельскими жителями Центральной России.

Диссертационная работа включает в себя введение, три главы, заключение и приложениекаждая глава состоит из 3~х разделов. В первой главе раскрывается концепция территориальной организации сельской местности, излагается методология её изучения и типологического районирования. Так же в первой главе проанализированы особенности территориальной организации основных систем, образующих сельскую местность Центральной России: сельского населения и расселения, сельского и лесного хозяйства и др. Завершается Vя глава типологическим районированием сельской местности региона и комплексной экономико-географической характеристикой выделенных сельских районов.

Заключение

.

В диссертационной работе выявлены системы сельской местности Центральной России, изучены закономерности их функционирования. На трёх масштабных (иерархических) уровнях (федеральном, региональном и муниципальном) исследованы особенности территориальной организации сельских местностей, проведена их типология и районирование. Выделенным районам, типам и видам сельской местности дана комплексная экономико-географическая характеристика.

Под сельской местностью в настоящей работе понимается территориальная система (первого порядка), функционирующая на основании сочетания, взаимодействия и взаимопроникновения социальных и экономических подсистем (систем второго порядка), характеризующаяся специфическими ландшафтами, инфраструктурой, особенностями использования ресурсов и образом жизни населения. Территориальная организация сельской местности рассматривается как результирующая территориальных организаций её подсистем (сельского населения и расселения, сельского и лесного хозяйства, рекреационной и природоохранной систем).

Методологической основой работы является системный подход к исследованию взаимоотношений основных субъектов сельской местности, участвующих в её территориальной организации. Главные результаты диссертационного исследования получены путём применения традиционных методов экономико-географического анализа и синтеза: историко-географического, картографического, типологии и районирования.

Изучение территориальной организации сельской местности осуществлялось на разных территориальных уровнях, что позволило решать на каждом из них поставленные задачи в соответствии с возможностями масштаба и методов исследования.

Сельская местность Центральной России в целом, рассматривается в качестве самостоятельной системы наиболее высокого -1 иерархического уровня. Особенности изучения данного объекта обусловлены его площадью, высокой поляризованностью (транспортными системами и системами расселения), существенными контрастами в распределении природных и социально-экономических условий. Ощутимая неоднородность сельских территорий Центральной России служит основанием для углубленного изучения пилотных регионов.

На региональном этапе исследований объектом научных изысканий служит сельская местность в границах Орловской области. Как целостная система, она характеризуется большей однородностью ландшафтов, резким увеличением роли «центр-периферийных» процессов и осевой поляризации (имеется в виду наличие мощного полифункционального центра-ядра и трассы федерального значения — «Крым»). В составе методов исследований растёт роль полевых наблюдений, бесед со специалистами на местах и личного опыта.

Крупномасштабное исследование сельской местности в границах административного района даёт возможность изучить территорию на уровне отдельных хозяйств, сельских администраций и населённых пунктов. Сельская местность в границах административного района характеризуется отчётливой дифференциацией на центр и периферию. Велика роль транспортных путей — осей развития сельской местности. Ландшафты характеризуются высокой степенью однородности.

Вся сельская местность в целом, принята за систему I порядка, характеризующуюся целостностью, эмерджентностью, устойчивостью и динамизмом, а также, выполняемыми функциями. За реализацию последних отвечает ряд систем в составе сельской местности. Эти системы (сельского населения и расселения, сельского и лесного хозяйства, охраны природы и рекреации), образующие сельскую местность и обеспечивающие выполняемые ею функции, являются системам II порядка.

Исследование сельской местности на каждом выбранном масштабном уровне позволяет выявить, что системы II порядка (сельское хозяйство, сельское расселение и др.) в её границах размещены неравномерно, поскольку имеют, в частности, различные «предпочтения» в ЭГП. Так, в масштабах ЦФО сельское хозяйство, например (в первую очередь земледелие) тяготеет к Центральному Черноземью. Лесное хозяйство напротив — заметно доминирует в лесной природной зоне. Система сельского расселения в своём размещении «опирается» на «опорный каркас» территории, сильно поляризуя последнюю, и т. д. Кроме того, в составе каждой из систем сельской местности функционируют различные объекты, также обладающие индивидуальными предпочтениями в размещении.

Т.о. можно утверждать, что каждая из систем II порядка характеризуется индивидуальными особенностями и закономерностями территориальной организации. Нас же интересует собственно результирующая территориальных организаций этих систем {систем II порядка), представляющая собой территориальную организацию системы I порядка — сельской местности.

Главные закономерности территориальной организации сельской местности складываются под воздействием комплекса социально-экономических и природных факторов, в соответствии с историко-географическими особенностям развития региона. В пределах Центральной России основой формирования типов сельской местности служит сельское хозяйство с более или менее развитой агропромышленной интеграцией и лесное хозяйство с разными категориями лесов и видами их использования. Они рассматриваются в сочетании с рекреационными, природоохранными и другими системами, в тесной связи с сельским расселением. Комбинации сочетаний главных функций сельской местности изменяется при движении на юг.

По мере перемещения от районов с менее интенсивными формами сельского хозяйства к районам более интенсивного хозяйствования усложняется территориальная организация сельской местности. Своеобразными чертами (не вписывающимися в общую закономерность) характеризуется сельская местность, сформированная под воздействием Московской агломерации. Вблизи неё заметно возрастает плотность сельского населения, людность сельских населённых пунктов. Сельскохозяйственное производство характеризуется широким применением промышленных технологий. Лесные массивы используются преимущественно в природоохранном и рекреационном направлениях.

Оптимизация сельскохозяйственного использования земель, с учётом природных особенностей территории, является важной предпосылкой формирования культурного ландшафта сельской местности. Территория Центральной России характеризуется неодинаковой сельскохозяйственной освоенностью, обусловленной как ландшафтной спецификой местности, так и экономико-географическим положением по отношению к крупным городам. Земледелие подчинено производству кормов. Пашни и природные кормовые угодья соотносятся как 2:1, а сенокосы и пастбища, в составе последних, представлены равными долями. 2/3 обрабатываемых земель заняты кормовыми культурами, в том числе половина — многолетними травами. Животноводство имеет молочное и молочно-мясное направление, с усилением молочного уклона в пригородных районах. В лесостепи сельскохозяйственная освоенность территории значительно возрастает — до 78% общей земельной площади, с преобладанием пашни, составляющей 4/5 площади сельскохозяйственных угодий. Заметно усиливается зависимость животноводства от растениеводства, вследствие уменьшения площади природных кормовых угодий и возрастания роли полевого кормопроизводства. При этом доля зерновых, с преобладанием продовольственных культур (особенно озимой пшеницы) в составе посевов, возрастает вдвое (до 53%), а кормовых, напротив, — снижается (до 1/3). Из пропашных культур, занимающих V* посевной площади, наибольшее значение имеют сахарная свёкла и кукуруза. В структуре товарной продукции преобладают зерновые культуры, мясо-молочное скотоводство и свиноводство. В составе технических культур в последние годы заметно возрастает роль подсолнечника.

Лесное хозяйство является одной из важных отраслей, оказывающих существенное влияние на формирование сельской местности Центральной России, особенно в лесной зоне, где представлены леса различного функционального назначения. На территории региона распространены леса, имеющие эксплуатационное (в лесной зоне), природоохранное, рекреационное значение. В южном направлении доля лесопокрытой площади снижается в 8 и более раз. На северо-востоке лесом занято 3Л территории, на юге лесной зоны — менее половины, а в северной и типичной лесостепи лесистость составляет 10% и менее. Южная граница лесов, имеющих эксплуатационное значение, проходит по линии Брянск-Калуга-Владимир. Южнее этой линии, в лесостепных ландшафтах, леса выполняют преимущественно природоохранные и рекреационные функции.

Вследствие роста городского населения и потребности горожан в отдыхе рекреационная функция сельской местности постоянно возрастает. Рекреационная деятельность особенно широко диверсифицирована в Московском регионе и на прилегающих территориях. Здесь сосредоточены все национальные парки региона, для территории которых характерно чёткое зонирование и полифункциональность использования, с одной стороны, и строгий режим охраны — с другой. Общее число и средняя площадь охраняемых природных территорий снижается в южном направлении. Им становится свойственна фрагментарность и мелкоконтурность границ (заповедники «Белогорье», «Галичья гора», «Центрально-Чернозёмный»). С другой стороны, для природных резерватов на юге региона, характерна более высокая специализацияохрана конкретных природных сообществ, степень охраны (выше доля территории с заповедным режимом) и «прозрачность» деятельности (доля земель биосферных заповедников в 3 раза выше).

Системы сельского расселения, сложившиеся в процессе хозяйственного освоения территории, существенно отличаются в разных типах природной среды. В лесной зоне мозаичность ландшафтов, обусловливает выборочное сельскохозяйственное освоение и мелкоконтурность угодий, формирует соответствующий характер расселения — «привязанные» к этим угодьям мелкие поселения, часто расположены «гнёздами» в земледельческих очагах. Густозаселённые и сплошь распаханные ареалы чередуются с пятнами разреженного расселения и густой сетью мелких сельских населённых пунктов. Средняя плотность сельских жителей здесь около 10 чел./ км2.

В лесостепи, повсеместно преобладают крупные сельскохозяйственные поселения, с людностью — 500 жителей и выше. Их размещение характеризуется значительной разреженностью. Доля средних и малых селений достигает половины, средняя людность снп возрастает с 60 в 3−5 раз. Доля сельских населённых пунктов, с числом жителей менее 50 человек, уменьшается на 25−50%.

Сельская местность Центральной России изучалась нами на 3″ х масштабных уровнях — федеральном, региональном и муниципальном. При этом, мезои крупномасштабные исследования проводились на примере «пилотных» регионов — Орловской области и Мценского административного района.

На основе выявления сочетаний основных функционально-территориальных систем сельского и лесного хозяйства, расселения населения, рекреационной и природоохранной деятельности в.

Центральной России, нами выделены 10 сельских районов. В основу их типологической классификации были положены различные сочетания и соотношения сельского и лесного хозяйства, с которыми связаны особенности формирования систем расселения. При анализе сельскохозяйственных функций за основу брались сложившиеся типы сельского хозяйства и элементы агропромышленной интеграции. Анализ систем лесного хозяйства проводился с учётом функциональных особенностей лесов, в связи с их делением на категории, по режиму охраны и возможностям эксплуатации. Учитывались, также, особенности систем расселения и естественного движения сельского населения, отражающие социальные особенности территориальной структуры сельской местности, её рекреационные и природоохранные функции.

Выделенные в Центральной России, сельские районы, по соотношению основных видов использования земельных угодий и основных функций, были объединены в 4 группы: 1. лесное хозяйство, с сельским хозяйством, имеющим подсобное значение- 2. сочетание лесного и сельского хозяйства- 3. сельское хозяйство интенсивного типа с высоким уровнем агропромышленной интеграции лесное хозяйство с лесами I и II категории- 4. сельское хозяйство с лесами рекреационного и природоохранного назначения. Такая группировка позволяет ярче раскрыть особенности выделенных районов СМ, и в частности, акцентирует внимание на закономерностях изменения отдельных свойств сельских местностей, проявляющихся при движении в меридиональном направлении в границах региона.

Т.о., выделенные районы чётко вписываются в иерархически соподчинённую (на разных масштабных уровнях) систему, давая возможность логично-обосновано увеличить масштаб (а значит и детальность) исследований. Изучение ТОСМ на мезоуровне (в границах Орловской области) позволяет расширить набор применяемых методов и перечень статистических показателей, «соприкоснуться» с территориальными системами регионального масштаба (агропромышленные комплексы, лесничества, национальный парк и др.). Также, исследования на мезоуровне позволяют выделить в составе сельского района более однородные территориальные единицы — типы сельской местности.

Каждому из 6 выделенных типов СМ была дана комплексная экономико-географическая характеристика. Важно, что закономерности функционирования полученных типов отражают не только их территориальную организацию, но и ТО сельской местности всего региона как системы I порядка в целом.

В связи с тем, что типы СМ далеко не однородны, мы вновь увеличили масштаб исследований, перейдя с мезона макроуровень. Крупномасштабное изучение сельской местности, в разрезе административного района, позволяет выявить новые аспекты её территориальной организации.

Административный район, как территориальная система, формируется под влиянием природных и социально-экономических факторов. Но с другой стороны, любой из действующих на уровне районной системы факторов, способен оказывать на отдельные составляющие её системы (сельского расселения, сельского хозяйства, отдельный АПК и др.) гипертрофированное воздействие. При этом вся совокупность остальных факторов способна попадать «в подчинение» к одному — доминирующему, лишь отчасти компенсируя его влияние (что реже, или вообще не наблюдается на региональном уровне).

В территориальной организации сельской местности Мценского района отчётливого прослеживается дифференциация на более развитый «центр» и отстающую «периферию». При этом в качестве «центра» важную роль играет не только районообразующий город, но и пронизывающая район трасса федерального значения «Крым». Своим совокупным влиянием эти субъекты территориальной организации поляризуют окружающую местность, играя при этом роль «опорного каркаса расселения». Так, в непосредственной близости от трассы располагаются 6 из 10 наиболее крупных сельских поселений, что обуславливает здесь заметное увеличение плотности сельских жителей. Также, прослеживается тесная корелляция между трассой и размещением наиболее эффективных сельскохозяйственных предприятий района.

На основе изучения особенностей функционирования и взаимодействия основных систем II порядка Мценского района (сельского и лесного хозяйства, сельского населения и сельского расселения, рекреации и охраны природы), в границах последнего нами выделено и охарактеризовано 4 вида сельских местностей. Полученные территориальные единицы характеризуются наибольшей однородностью в иерархической цепочке: «район-тип-вид».

В дальнейшем планируется более глубокое изучение взаимосвязей систем сельской местности и ее сложившихся территориальных единиц. Исследованиями планируется охватить территорию всей Российской Федерации.