Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостных дентальных имплантатов

Диссертация: Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостных дентальных имплантатов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определенные исходные клинические условия и значения диагностических тестов в начале функционирования имплантатов могут расцениваться как факторы риска снижения ожидаемой эффективности дентальной имплантации. Основными из них являются: наличие заболеваний пародонта, недостаточная гигиена полсти рта, курение, тип костной ткани D4 по классификации С. Misch, показатель торк—теста при установке… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Дентальная имплантология на современном этапе развития стоматологии
    • 1. ^.Функциональная диагностика в стоматологии и имплантологии
      • 1. 3. Биомеханические аспекты в стоматологии и имплантологии
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Характеристика клинического материала
    • 2. 2. Клинико-лабораторные этапы имплантации и протезирования
    • 2. 3. Методы диагностического обследования больных с дентальными имплантатами
    • 2. 4-Методшса биомеханической оценки эффективности имплантации
      • 2. 5. Методы статистического анализа
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Динамика диагностических показателей при обследовании больных с внутрикостными имплантатами
    • 3. 2. Зависимость состояния внутрикостных имплантатов от исходных клинических условий
    • 33. Анализ причин и характеристика диагностических показателей в группе удаленных имплантатов
      • 3. 4. Сопоставление информативности диагностических, тестов в имплантологии
      • 3. 5. Биомеханическое прогнозирование эффективности внутри-костной имплантации

Диагностические и прогностические ресурсы современных методов клинической и биомеханической оценки внутрикостных дентальных имплантатов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Одной из основных проблем стоматологии остается профилактика осложнений, возникающих при потере зубов, и последующем протезировании [4,66,78, 80,209].

Метод дентальной имплантации нашел широкое применение при замещении дефектов зубов. В первую очередь это касается остеоинтегрируемых имплантатов с осесимметричной (винтовой, цилиндрической) внутрикостной частью. Срок функционирования современных имплантатов значительно превышает 10 лет. С помощью дентальных имплантатов резко возрастает качество ортопедической реабилитации больных с частичным или полным отсутствием зубов, поскольку имплантаты позволяют изготавливать несъемные конструкции зубных протезов при дастально-неограниченных дефектах зубного ряда и при полном отсутствии зубов [54,55,56,57,73,74,75,76,77,91,92?>3,94,95,96,105,106, 107,108,109,114,115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,135,135,136,137,138,13 9,140,141,142,143,144,145,146,17,148,149,150,151,152,153,154,162,163,176].

Вместе с тем, практика показывает довольно большое число неудачных имплантаций в ранний и, особенно отдаленный, период функционирования имплантатов. Анализ таких осложнений выявляет определенное значение в появлении осложнений таких факторов как количество имплантатов, их размер, форма, структура поверхностиколичество костной ткани вокруг имплантатов и ее архитектоникастепень первичной стабильности имплантатовсроки проведения операции имплантации после удаления зубов и начала протезированияконструктивные особенности протезов [30,73,75,77, 107, 108, 111,220,294].

При планировании особенностей применения метода дентальной имплантации представляется необходимым комплексная оценка состояния пмгиюитатов к профилактики негативных последствии. связанных с неадекватным выбором тактики и стратегии ортопедического лечения пациента с использованием дентальных имплантатов.

В связи с этим требуется интеграция всех известных методов оценки как состояния костной ткани в области имплантации, так и стаЬильности имплантата на всех этапах контроля: до и в момент операции имплантации, в процессе заживления и остеоинтеграции имплантата, на момент начала протезирования, при диспансерных осмотрах после окончания протезирования.

Есть необходимость в уточнении диагностических и прогностических возможностей методов, которые проводятся непосредственно у стоматологического кресла (таких, как визиография, периотестометрия, гнатодинамометрия и особенно, новых методов анализа стабильности имплантатов, как торк—тестирование и частотно-резонансное тестирование с помощью аппарата Ossteu Mentor) в сравнении с данными рентгенографии.

Необходимо установить и изучить параллели между результатами этих методов диагностики, а также клиническими данными и результатами биомеханических закономерностей по данным трехмерного математического моделирования.

Цель исследования:

Повысить качество диагностики, планирования и прогнозирования результатов лечения в клинике дентальной имплантологии.

Задача исследования:

1. Изучить динамику показателей частотно-резонансного тестирования внутрикостных имплантатов с помощью аппарата Ossteu Mentor при различной степени остеоинтеграции и развитии периимплантита.

2. Сопоставить показатели периотестометрии и магнитно резонансного исследования при оценке имплантатов различных клинических ситуациях и периодах функционирования имплантатов.

3. Выявить возможности гнатодинамометрии в сравнении с периотестометрией и магнитно-резонансным тестированием.

4. Сопоставить данные аппаратурных функциональных методов оценки состояния имплантатов и рентгеновского обследования.

5. Провести параллели клинического состояния периимплантатных тканей в различные сроки функционирования имплантатов, в том числе при наличии осложнений, и показателей дополнительных методов исследования остеоинтеграции имплантатов.

6. Провести расчеты показателей биомеханики внутрикостных имплантатов в условиях трехмерной математической модели методом конечно-элементного анализа в различных клинических условиях.

7. С позиций результатов математического моделирования проанализировать отдаленные результаты протезирования на имплантатах по данным клинических, функциональных и рентгенологических методов исследования.

8.Выявить наиболее информативные методы и их сочетания при оценке функциональных возможностей внутрикостных имплантатов на различных этапах их функционирования.

Научная новизна исследования. Впервые для обследования большой группы больных с дентальными имплантатами применен полный комплекс современных функциональных методов оценки состояния имплантатов. Прослежена параллельная динамика показаний состояния имплантатов до и при ежеквартальных диспансерных обследованиях в течение двух лет.

Впервые в отечественной практике изучены возможности частотно-резонансного анализа стабильности имплантатов (RFA) с помощью аппарата Osstell Mentor (Швеция).

Выявлены факторы риска развития осложнений при функционировании имплантатов с учетом исходных клинических условий и показателей рентгенологических и функциональных методов обследования. Установлены значения показателей клинических, рентгенологических и функциональных методов обследования, обуславливающие неблагоприятный прогноз при использовании имплантатов.

Впервые проведено сравнение информативности и прогностической ценности эхоостеометрии, торк—теста, периотестометрии, гнатодинамометрии, частотно-резонансного анализа в сравнении с клинико-рентгенологическими показателями при обследовании периимплантатных тканей. Обоснованно дифференцированное использование методов обследования на разных этапах и при разных условиях имплантологического лечения.

Впервые с применением трехмерного математического моделирования (МКЭ) рассчитан уровень функциональных напряжений в кортикальной и губчатой костной ткани вокруг внутрикостного имнлантата при различных вариантах объема, толщины в области шейки имплантата. Проведено сопоставление максимальных напряжений с пределами прочности костной ткани, биомеханически обоснованы показания к костной пластике в зоне имплантации.

Практическая ценность исследования. Разработаны номограммы клинических, рентгенологических и функциональных значений методов обследования внутрикостных имплантатов, характерные для современного уровня эффективности дентальных имплантатов на различных этапах их функционирования.

Выявлены и ранжированы по степени влияния клинические условия и показатели диагностических методов в начале функционирования имплантатов, свидетельствующие о риске снижения эффективности имплантологического лечения.

Установлена наибольшая диагностическая и прогностическая ценность таких методов, как клиническая диагностика явлений воспаления в периимплантатных тканях, рентгенологическая оценка прогрессирующей резорбции костной ткани у шейки имплантата, частотно-резонансное тестирование стабильности имплантата. Выявлены недостатки практического использования в дентальной имплантологии периотестометрии, гнатодинамометрии, эхоостеометрии.

Описаны особенности применения нового метода оценки стабильности имплантатов по данным частотно-резонансного анализа с помощью прибора.

Osstell Mentor (Швеция).

Определен период наиболее частого развития осложнений и удаления имплантатов — первый год нагрузки имплантатов.

Установлено, что обоснованная непосредственная и ранняя нагрузка имплантатов и имплантация в сочетании с костной пластикой не снижает эффективность имплантации.

Разработаны номограммы функциональных напряжений в костной ткани вокруг внутрикостных имплантатов по данным трехмерного математического моделирования основных вариантов конфигурации и структуры нижней челюстидано в зависимости от этого биомеханическое обоснование костной пластики и размеров имплантатов.

Положения, выносимые на защиту.

1. Состояние эффективно функционирующих внутрикостных имплантатов отображают определенные показатели клиншсо-рентгенологических и функциональных методов обследования (периотестометрии, гнатодинамометрии, эхоостеометрии, торк—тестирования и частотно-резонансного анализа стабильности имплантатов). Среди них наибольшей информативностью и прогностической ценностью обладают: клиническая диагностика проявлений воспаления в периимплантатных тканях, рентгенологическая оценка степени резорбции костной ткани вокруг пришеечной области имплантата, частотно-резонансное тестирование стабильности имплантата.

2. Определенные исходные клинические условия и значения диагностических тестов в начале функционирования имплантатов могут расцениваться как факторы риска снижения ожидаемой эффективности дентальной имплантации. Основными из них являются: наличие заболеваний пародонта, недостаточная гигиена полсти рта, курение, тип костной ткани D4 по классификации С. Misch, показатель торк—теста при установке имплантата менее 30 Н/см2- плотность костной ткани по данным эхоостеометрии менее 0,300 см/мксвыносливость имплантата к нагрузке менее 140Н по данным гнатодинамометриипоказатель периотестометрии около (—1,0) — стабильность имплантата по данным частотнорезонансного тестирования ниже 60 единиц 18<2.

3. В разные периоды функционирования имплантатов диагностика и прогнозирование осложнений базируется на отклонении от среднестатистических значений диагностических методов (номограмм), установленных для разных клинических условий и сроков контроля. Наибольшее отличие в значениях диагностических тестов успешных и несостоятельных имплантатов характерно при клинической оценке периимплантатных тканей, рентгенографическом исследовании резорбции костной ткани вокруг шейки имплантата, частотно-резонансном анализе стабильности имплантатов. Практическое применение периотестометрии и гнатодинамометрии для выявления осложнений имплантации имеет недостатки, а эхоостеометрия недостаточно информативна.

4. Трехмерное математическое моделирование напряженно-деформированного состояния в костной ткани вокруг дентальных имплантатов, в том числе с учетом индивидуальных биомеханических характеристик по данным компьютерной томографии, повышает точность прогнозирования эффективности имплантации и обосновывает оптимальный план имплантологического лечения.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследований по теме диссертации доложены на 5-м Всероссийском научном форуме «Стоматология-2003», Москва, 2003 г.- на I Международной конференции «Современные аспекты реабилитации в медицине», Ереван, 2003; на Российском научном форуме «Стоматология 2004», Москва, 2004; на 28-й итоговой Конференции молодых ученых МГМСУ по ортопедической стоматологии, посвященной 80-летию Дойникова А. И., Москва, 2006 г.

Внедрение результатов исследования. Результаты настоящего исследования внедрены в практику работы отделения хирургии Челюстно-лицевого госпиталя для ветеранов войн, Клинического центра стоматологии ФМБА России, отделения ортопедической стоматологии и имплантологии ФГУ «ЦНИИС», в учебном процессе кафедры ортопедической стоматологии ФПКС МГМСУ, кафедры госпитальной ортопедической стоматологии.

МГМСУ, кафедры клинической стоматологии и имплантологии ИПК ФМБА, кафедры факультетской хирургической стоматологии ММА им. И. М. Сеченова.

Публикации. По теме диссертации опубликованы 23 научные работы, 4 изобретения.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 205 листах машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, трех глав собственных исследований, обсуждения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 11 таблицами и 69 рисунками. Указатель литературы включает 305 источника, из которых 211 отечественных и 94 зарубежных.

ВЫВОДЫ.

1. Средние показатели клинических, рентгенологических и функциональных методов оценки состояния в нутр и ко стных дентальных имплантатов на момент их раскрытия и через два года функционирования составляют: индекс гигиены OHI-S 0,7±0,5 — 1,9±0,8 (удовлетворительный уровень гигиены) — индекс гингивита IQ 1,5±0,7 — 2,4±1,1 (средняя степень тяжести) — частота развития воспалительных явлений в периимплантатных тканях 0,3% — 8,3%- резорбция костной ткани в области шейки имплантата более 2 мм 0,8% - 24,9%- уплотнение костной ткани вдоль имплантата 0%-36,6%- значение исходного торк-теста 32,9±5,2Н/смпоказатели периотестометрии -1,0±0,2 — 1,9±0,9- показатели эхоостеометрии 0,296±0,011 см/мкс — 0,312±0,0009 см/мкспоказатели гнатодинамометрии 153,0±-2,4Н — 234,0±-6,8Нпоказатели частотно-резонансного тестирования 60,8±8,4 — 72,2±9,6- показатель функционирования имплантатов М. З. Миргазизова (норма) 100%-97,6%- эффективность имплантации по критериям Zarb, Smith 90,3%-75,1%.

2. Количество удаленных имплантатов в период остеоинтеграции составило 0,4% и за два года функционирования 2,72% (в основном —79,5% — в интервале от 3-х до 12 месяцев после окончания протезирования). Выявлены и ранжированы основные факторы риска имплантации (исходные условия): наличие у пациента заболеваний пародонта, недостаточная гигиена полости рта, короткие имплантаты, двухэтапный метод имплантации, отсроченная нагрузка имплантатов, IV тип костной ткани, объединение имплантата протезом с естественными зубами, лица мужского пола (особенно курильщики), боковой отдел нижней челюсти, возрастная группа 50−60 лет.

3. Исходными диагностическими признаками, позволяющими прогнозировать возможную несостоятельность имплантатов, являются: показатель торк-теста при установке имплантата менее 30 Н/см — плотность костной ткани по данным эхоостеометрии менее 0,300 см/мксвыносливость имплантата к нагрузке менее 140Н по данным гнатодинамометриипоказатель периотестометрии около — 1,0- стабильность имплантата по данным частотно-резонансного тестирования ниже 60 единиц ISQ.

4. Диагностика и прогнозирование несостоятельных имплантатов в период их функционирования базируется на отклонении от среднестатистических значений диагностических методов (номограмм), установленных для разных клинических условий и сроков контроля. Наибольшая разница в значениях диагностических тестов успешных и несостоятельных имплантатов отмечается в последовательности: клиническое состояние периимплантатных тканей, рентгенографическое исследование резорбции костной ткани вокруг шейки имплантата, периотестометрия, гнатодинамометрия, частотно-резонансный анализ. Эхоостеометрия недостаточно информативна при выявлении несостоятельных имплантатов.

5. Небольшой разброс цифровых показателей периотестометрии в отрицательном интервале шкалы прибора, опасность перегрузки имплантата при проведении гнатодинамометрии снижает успешность практического использования указанных методов оценки состояния имплантатов.

6. Частотно-резонансное тестирование внутрикостных имплантатов является оптимальным диагностическим и прогностическим методом функциональной оценки стабильности имплантатов. Его применение требует адаптации прибора «Osstell mentor» к конкретной системе имплантатов и снятия протезной конструкции, фиксируемой к имплантатам винтами или цементом для временной фиксации.

7. Трехмерное математической моделирование напряженно-деформированного состояния костной ткани (МКЭ) вокруг имплантатов является информативным инструментом биомеханического планирования количества, размеров имплантатов, особенностей хирургического этапа и протезирования на основании установленных величин максимальных напряжений (номограмм) в зависимости от объема костной ткани (по данным компьютерной томографии) и размеров имплантатов.

8. Результаты математического моделирования коррелируют с данными клинико-рентгенологических исследований. Максимальные напряжения при нагрузке внутрикостных имплантатов локализуются вокруг шейки имплантатових величина при достаточном объеме костной ткани достигает в кортикальном слое 15,5 МПа при вертикальной нагрузке и 27,2 МПа при горизонтальной нагрузке (в губчатой кости соответствующие напряжения 1,0 МПа и 1,5 МПапод апексом имплантата 3,5 МПа) — костная ткань при этом обладает запасом прочности.

9. По данным математического моделирования исходными факторами риска перегрузки костной ткани вокруг имплантата является толщина костной ткани у шейки имплантата 1,0 ммснижение высоты альвеолярной части челюсти до 10,0 мм. Сочетание указанных факторов обуславливает показания к увеличению объемов костной ткани с использованием остеопластических технологий и исключает непосредственную нагрузку имплантатов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В период предоперационного обследования больного, наряду с общепринятыми методами оценки общего и стоматологического статуса, целесообразно измерение плотности костной ткани челюсти с использованием эхоостеометрии или (по показаниям) компьютерной томографии для дополнительного обоснования тактики имплантологического лечения.

2. При планировании непосредственной и ранней нагрузки имплантатов необходимо проведение торк-теста при установке имплантатов с помощью универсального (с переходником) или адаптированного к конкретной системе имплантатов динамометрического ключапроведение торк-теста возможно также с помощью современных конструкций физиодиспенсеров.

3. На этапах диспансерного наблюдения за больными с внутрикостными имплантатами основными методами оценки состояния имплантатов являются клинический (выявление ранних признаков воспаления в периимплантатных тканях) и рентгенологическийпри появлении клинико—рентгенологических признаков дестабилизации имплантатов рекомендуется использование в динамике частотно-резонансного тестирования их стабильности.

4. При оценке показателей клинических, рентгенологических и функциональных методов оценки состояния имплантатов на разных сроках диспансерного контроля рекомендуется использовать номограммы показателей, полученных в данном исследовании.

5. В первый год функционирования имплантатов требуется систематический ежеквартальный контроль за состоянием имплантатов для выявления ранних признаков осложнений в состоянии имплантатов.

6. Особенное внимание к соблюдению принципов имплантологического лечения необходимо уделять у больных с относительными клиническими рисками имплантации, установленными в данном исследовании.

7. Прогнозирование возможного развития осложнений в состоянии имплантатов может базироваться на исходных показателях диагностических методов, характерных для несостоятельных имплантатов в данном исследовании.

8. Ввиду недостаточной информативности и трудностей при использовании в клинике дентальной имплантологии применение эхоостеометрии, периотестометрии, гнатодинамометрии оправдано при проведении целенаправленных углубленных исследований состояния имплантатов.

9. Полноценное использование функциональных методов оценки состояния имплантатов предполагает снятие протезной конструкции, а значит, винтовой фиксации протеза на имплантатах или использование временного цемента.

10. Для планирования типоразмеров, количества имплантатов и тактики имплантологического лечения рекомендуются полученные путем математического моделирования номограммы функциональных напряжений в костной ткани вокруг имплантата при различных клинических условиях.

11. При проведении профилактических диспансерных мероприятий необходимо уделять особое внимание тканевому комплексу в области шейки имплантата, как наиболее уязвимому с позиции биомеханики и развития воспаления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Потапов В. Д. Основы теории упругости и пластичности.// «Высшая школа». М., -1990.-е. 3−23
  2. С.Д., Чумаченко E.H., Копейкин В. Н., Козлов В. А., Лебеденко И. Ю. Математическое моделирование и расчет напряженно-деформированного состояния металлокерамических зубных протезов. // Стоматология, 1997. — т. 76, № 4 — с. 47−51
  3. С.Д., Чумаченко E.H., Лебеденко И. Ю., Арутюнов A.C. Сравнительный анализ результатов математического моделирования напряженно-деформированного состояния различных конструкций штифтовых зубных протезов. // Стоматология. — 2001. № 2 — с. 41−46
  4. С.Д., Агапов В. Ф., Даллакян В. Ф., Гаджикулиев A.A., Дробышев AJO., Орлова О. А, Ерошин В. А. Реабилитация больных с дефектами верхней челюсти лечебными аппаратами на дентальных имплантатх //Институт стоматологии.—2003. № 4. — С. 42−44.
  5. В.М. Биотехнические системы.-Л., ЛГУ —1981 — 220 с.
  6. Ашман А-, Лопинто EL Вживление имплантатов в челюстные отростки после заполнения костного гребня синтетическим костным трансплантатом Bioplant — HTRII Клиническая стоматология-—2001. № 4.—С. 56−60.
  7. Э.А. Принципы прогнозирования и профилактики осложнений при дентальной имплантации (Клинико-лабораторные исследования): Дне. д-ра мед. наук. — Москва., 2001. — 250 с.
  8. В.М., Кулаков A.A., Амхадова М. А. Медицинская реабилитация больных со значительной атрофией челюстей // Стоматология 2003. — № 1 — С. 47−50.
  9. Ю.Безруков В. М., Кулаков A.A. Субпериостальная имплантация — как метод хирургической реабилитации пациентов со значительной атрофией челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии — 2003. № 1 — С. 60−64.
  10. Н.Безруков В. М., Кулаков, А А. Зубная имплантация из XIX в век XXI // Российский вестник дентальной имплантологии — 2003. — № 1 — С. 4−7.
  11. Н. Математика в медицине и биологии: Пер. с англ — М: Мир, 1970 — 340 с.
  12. Н.В., Калганова С. Г., Верещагина Л. А. и др. Применение имплантатов в стоматологии // Новое в стоматологии. — 1995. — № 2. Спец. вып. С. 19−22.
  13. Р., Парсанеяд Х. Р., Нетвиг Г.-Х. Актуальные тенденции развития оральной имплантологии // Клиническая стоматология. — 2001. -№ 3.-С. 46−50.
  14. В.И. Опыт использования сапфировых имплантатов // Новое в стоматологии. 1995. — № 2. Спец. вып. — С. 24−26.
  15. В.Р., Олесова В. Н., Киселев A.C. и др. Объемное моделирование биомеханики остеоинтегрируемых имплантатов. // Проблемы стоматологии и нейростоматологии — 1999 — № 4 — с. 33−38
  16. Богато в Л.И., Ревякин AJL, Схабицкий Е. В. Способ и набор устройств для осуществления мягкого синуслифтинга в сочетании с одномоментной имплантацией 11 Российский вестник дентальной имплантологии — 2003. -№¾-С. 20−23.
  17. И.В., Кулаков A.A., Бондоренко О. В., Воробьев A.A. Комплексная антибиотико — и пробиотекотерапия, как профилактика послеоперационных осложнений при дентальной имплантации //
  18. Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». -Москва 2004. — С. 28−29.
  19. Г. Основы биомеханики М.: Мир, 1981 с.55−60
  20. М.Ф. Реабилитация пациентов бикортикальным винтовым одноэтапным имплантантом // Проблемы стоматологии: МНПЖ (Алматы, Казахстан).- 2004. № 2. — 16−17.
  21. М.Ф., Суров А., Суров О. Дентальная имплантология. Алматы: Раритет.-2004.-99 с.
  22. В.А. Лечение и профилактика периимплантита с применением цитокинов // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. — С. 31−32.
  23. А. В., Шульман Ф. И. Операция «Sinus Lift» с одномоментным введением зубных имплантатов // Сборник трудов кафедры и клиники челюстно-лицевой хирургии с курсом ортодонтии. СПб., 1995. -С. 85.
  24. В.А. Прогнозирование результатов хирургического этапа дентальной имплантации: Дис. канд. мед. наук. М., 1991. — 163 с.
  25. В.А. Выбор конструкции зубных протезов и имплантатных систем на основе программного математического моделирования при лечении больных с различными дефектами зубных рядов. // Автореф. дисс. док. мед. наук. — Омск, 1997. — с.20
  26. В.А., Ратинер Т. М., Рубинов А. С., Дудкин В. В. Атлас напряженных состояний дентальных имплантатных систем.// Челюстно-лицевая клиника. — Ангарск, 1997. — с.55
  27. Ф. и др. Остеоинтеграция в стоматологии М.: «Квинтэссенция», 1994. — 125 с.
  28. Р.Ш., Матвеева А. И. Диагностика и прогнозирование функционального состояния тканей протезного ложа в дентальной имплантологии. // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. М. -1999. -№ 2. — с. 38−40
  29. И.Ю. Оптимизация и клинико-лабораторное обоснование, применения отечественных пластиночных имплантатов в стоматологической практике: Дисканд. мед. наук. М., 1999. — 135 с.
  30. А.И. Обследование лиц с заболеваниями пародонта // Пародонтология. — 1998. № 3. — С. 8−13.
  31. В.Э., Итин В. И., Монасевич Л. А., Физико-механические критерии выбора имплантациошшх маиериалов // Имплантаты с памятью формы. — 1991. № 1. — С. 2−6.
  32. В.Э. Новые материалы и имплантаты с памятью формы в стоматологии Томск: ИПФ- Изд-во HTJI, 2003 — 276 с.
  33. A.M. Биомеханика жесткого замкового крепления бюгельного протеза (экспериментально-клиническое исследование) // Дисс. канд. мед. наук —М. 103 с.
  34. Н.Ф., Магид Е. А., Мухин H.A., Миликевич В. Ю. Заболевания пародонта. — М.- Медицина, 1993. 320 с.
  35. А.Ф. Гнатологические осложнения внутриротовой реставрации зубов при множественном кариесе // Автореф. дисс.канд.мед.наук. —Москва -2006−20 с.
  36. В.Т., Матусов И. Е., Чесноков В. И., Солодников H.H., Таран Н. И., Корпачева О. В. Клиническая патофизиология для стоматолога. Под ред. проф. Долгих В. Т. — М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд. НГМА — 2000−200 с.
  37. Т.Т. Биомеханическое обоснование замковых креплений в мостовидных протезах с опорой на зубы и внутрикостные имплантаты. // Дисс. канд. мед. наук. —М. — 2000. — 129 с.
  38. Э.Я. Итоги и перспективы ультразвуковой остеометрии // Ультразвук в физиологии и медицине. Ташкент. —1980. — С. 23−24.
  39. A.M., Исамухамедова М. А., Гулямова Ф. А. Методика ультразвуковой остеометрии лицевого скелета // Стоматология. — 1988. № 6.-С. 36−38.
  40. Е.А., Казаков A.B. Осложнения дентальной имплантации. Ретроспективный анализ // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. — С. 200−202.
  41. А.И., Малинин М. В., Ремов А. Ю. и др. Стоматологическая имплантация новые идеи и решения. Ч. I. Основные концепции перспективных разработок // Новое в стоматологии. — 1997. — № 8. — С. 2930.
  42. А.И., Ремов А. Ю. Дентальная имплантация. Критерии успеха. М.: Изд. Центр дентальной имплантации 2004 — 224 с.
  43. Т.И. Комплексное лечение пародонтитас применением имплантационных материалов // Дисс. канд. мед. наук — Москва — 1993 — 126 с.
  44. B.C. Заболевания пародонта. М., 1998. — 296 с.
  45. А.Г. Влияние интрамобильных элементов имплантатов на опорные ткани при ортопедическим лечении больных с дефектами зубных рядов.// Автореф. дисс. канд. мед. наук. М. — 1998. — 21 с.
  46. С.Ю., Царев В. Н., Романченко Н. В. Профилактика инфикционных осложнений операций эндоосальной имплантации // Сб. тр. междунар. науч.-практ. конф. «Достижения и перспективы стоматологии». — Москва. -1999.-Т. 1.-С. 338−345.
  47. С.Ю., Ломакин М. В. и др. Разработка и результаты клинического внедрения новой системы стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов «ЛИКо» // Россиский стоматологический журнал. 2000. — № 2.-С. 21−26.
  48. С.Ю., Базикян Э. А., Бизяев А. Ф. и др. Стоматологическая имплантология. Москва: ГЕОСТАР-МЕД, 2004. — 295 с.
  49. Э. Б. Экспериментально-клиническое обоснование трансдентального шинирования подвижных зубов. Дис. .канд. мед. наук. -М., 2003−119 С.
  50. КалиниченкоТ.П. Влияние зубных протезов из различных сплавов на показатели резистентности тканей полости рта больных пародонтитом: Дисс. канд.мед.наук.-М., 1990.— 162 с.
  51. Кан Д., Рунгчарассенг К., Лозада Х. Установка имплантата в лунку сразу после удаления зуба на верхней челюсти. Одногодичное проспективное исследование // Dental iQ. 2004. — С. 82−91.
  52. А., Джерачи Д., Питини А. Теоретическое и экспериментальное исследование по поводу перелома в системе литая штифтовая вкладка // Клиническая стоматология 2000 г. — № 2 — с. 26−30
  53. A.C., Олесова В. Н., Осипова A.B. Математическое моделирование биомеханики внутрикостных имплантатов //Казанский вестник стоматологии 1996 — № 2 — 133 с.
  54. Е.С. Экспериментально-клиническое обоснование штифтовых конструкций на основе стекловолокна // Дисс. канд. мед. наук — М. -2002.-111 с.
  55. В.Н., Миргазизов М. З. Ортопедическая стоматология. Учебник — М.: Медицина — 2001. — 624 с.
  56. A.B., Рогатнев В. П., Олесова В.Н.Биомеханические аспекты замещения дефекта зуба с разрушением окклюзионных бугорков вкладкой из керомера.// Российский стоматологический журнал 2006-№ 2- стр. 14— 16
  57. A.B. Особенности биомеханической и клинической эффективности трансдентальных имплантатов из сплава титана с эффектом формовосстановления. // Автореф. дисс. канд.мед.наук. -Москва 2006 — 21 с.
  58. В.В. Биомеханика и особенности применения полулабильных замковых креплений бюгельных протезов // Дисс. канд. мед. наук М. -2003−119.
  59. Е.А. Биомеханика адгезивных мостовидных протезов с арамидной нитью и их клинико-рентгенологическая оценка: Дисс. канд. Мед. наук/ ЦНИИС. М., 2000. — 171 с.
  60. A.A. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем зубных имплантатов: Дис. д-ра мед. наук. — Москва., 1997. — 351 с.
  61. A.A., Гусева И. Е. Функционально-диагностическая оценка результатов зубной имплантации // Новое в стоматологии. — 1997. № 8. — С. 39−42.
  62. A.A., Налапко В. И., Дмитрова А. Г., Петров Г. Д., Попов А. Г. Экспериментальное исследование статистической и ресурсной прочности внутрикостных пластиночных имплантатов разборной конструкции // Стоматология 2003. — № 1 — С. 7−10.
  63. A.A., Дмитрова А. Г., Хамраев Т. К., Налапко В. И. Некоторые аспекты внутрикостной реимлантации // Российский вестник дентальной имплантологии 2003. — № 1 — С. 28−32.
  64. В.Ю., Хватова В. А., Воложин А. И., Лавочник А. И. Методы исследования в ортопедической стоматологии. // Изд. Медицина — Ташкент -1973−228 с.
  65. Н.В., Савельева Н. А. Стоматология профилактическая (руководство по первичной профилактике стоматологических заболеваеий). М.: Медицинская книга, Н. Новгород: Изд. НГМА — 2005 — 284 с.
  66. И.Ю., Ибрагимов Т. И., Ряховский А. Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. -Москва: Мед. информационное агентство. — 2003. — 127 с.
  67. И.Ю., Ибрагимов Т. И., Ряховский А. Н. Функциональныеи аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. Учебное пособие. М.: МГМСУ, 2003 — 128с.
  68. B.C. Введение в теорию пластичности.//МГУ. — М. — 1969. с. 92.
  69. В.К. Бионическое протезирование // Имплантаты с памятью формы 1992 — № 3 -стр. 3−5
  70. В.К., Петрович Ю. А., Расулов М. М. Концепция патогенеза пародонтита при изменении локальной функциональной нагрузки // Актуальные вопросы стоматологии: Сб. науч. Тр. К 90-летию В. Ю. Курляндского. М., 1998. — С. 120−122.
  71. Л. Без зубных протезов. // СПб.: ТИТ «Комета» 1993 — 288 с.
  72. Н.К. Функциональная диагностика в стоматологии. — Москва: Партнер. 1994. — 77 с.
  73. Н.К., Воложин А. И. Патофизиология (теория и практика). — М., 1995.-108 с.
  74. Н.К. Основные направления развития методов функциональной диагностики в стоматологии. В кн.: Экспериментальная и клиническая стоматология. Москва — 1977 — Том 7, ч. 1 — с. 34−37
  75. Н.К. Результаты функциональных исследований действия жевательных нагрузок на ткани пародонта // Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России — Москва 2000 — с. 231—232
  76. Ф.Ф., Дмитриев В. М., Жарков A.B. Применение метода латерализации и репозиции нижнего альвеолярного нерва в сочетании с установкой дентальных имплантатов // Российский вестник дентальной имплантологии 2003. — № 1 — стр. 20−23
  77. Ф.Ф., Смурова Л. Ф., Буланников A.C. Предварительное планирование костной пластики и имплантации при дефектах и атрофии отростков челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии — 2003. № ¾ — стр. 34−36
  78. Ф.Ф., Жарков A.B., Дмитриев В. М. Применение метода направленной тканевой регенерации для костной пластики при различной степени атрофии альвеолярного отростка челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии 2003. — № ¾ — стр. 10−14
  79. Ф.Ф., Жарков A.B., Дмитриев В. М. Применение метода направленной тканевой регенерации для костной пластики при различной степени атрофии альвеолярного отростка челюстей // Российский вестник дентальной имплантологии — 2004. № 2 (6). — стр. 50−53
  80. Ф.Ф., Шарин А. Н., Дмитриев В. М., Ефимочкин А. И. Выбор оптимального количества имплантатов при лечении полного отсутствия зубов // Российский вестник дентальной имплантологии — 2004. № 2 (6). -С. 58−61.
  81. M.B. Новая система стоматологических остеоинтегрируемых имплантатов (разработка и лабораторно-экспериментальиое обоснование- клиническое внедрение): Дис. д-ра мед. наук. Москва. -2001. — С. 33−113.
  82. JI.M. Профилактика кариеса зубов и болезней пародонта. М.: Медицинская книга — 2003 — 196 с.
  83. Ю.М. Клиническое обоснование ранней функциональной нагрузки внутрикостных имплантатов. — I Всероссийский конгресс «Дентальная имплантация» 2001 (5−6 декабря) — стр. 47−49
  84. Ю.М., Гарафутдинов Д. М. Оценка результатов ранней и непосредственной нагрузки внутрикостных имплантатов. Материалы 5-го Российского научного форума «Стоматология-2003», Москва, 11−14 февраля — 2003- стр. 56−57
  85. ЮЗ.Макарьевский И. Г. Особенности ортопедического лечения при использовании дентальных имплантатов // Клиническая имплантология и стоматология: МНПЖ (СПб.). -2002. № 3−4. — С. 21−22.
  86. МакКарти К., Рунчарассенг К., Лозада X. Анализ клинических исходов установки зубных имплантатлв после наращивания альвеолярного гребня верхней челюсти // Dental iQ. 2004. — № 1. — С.77−82.
  87. А.И. Комплексный метод диагностики и прогнозирования в дентальной имплантологии. // Дисс. док. мед. наук. — М. — 1993. — 348 с.
  88. А.И., Кулаков A.A. Комплексные методы диагностики в дентальной имплантации и возможности прогнозирования результатов лечения // Мед. Помощь. 1995. — № 6. — С. 14−17.
  89. А.И., Гветадзе Р. Ш., Логинов В. Э., Гаврюшин С. С., Карасев A.B. Исследование биомеханики дентальных имплантатов с использованием методики трехмерного объемного математического моделирования.// Стоматология. -М. 1998. — т. 77, № 6. — с. 38−40.
  90. М.Д. Лекарственные средства, в 2 ч. 12-е изд. перераб. и доп. — Москва: Медицина, 1997. — Ч. 1.- 560 е.- Ч. 2. — 592 с.
  91. Медицинские материалы и имплантаты с памятью формы // Гюнтер В. Э., Дамбаев Г. Ц., Сысолятин П. Г. и др. Томск: Изд-во Том. ун-та — 1998 -487с.
  92. М.З. Биомеханические модели в ортопедической стоматологии В кн., Медицинская биомеханика — Рига, 1986 — Т.1 — стр. 351−356.
  93. М.З. Биомеханические модели в ортопедическойстоматологии В кн., Медицинская биомеханика — Рига, 1986 — Т.1 — стр. 351−356.
  94. Пб.Миргазизов М. З., Изаксон В. Ю. Биомеханическое исследование взаимодействия имплантатов с костной тканью челюстей. Внутрикостные имплантаты в стоматологии. // Материалы 2-ой региональной конференции.- Кемерово. октябрь 1988. — с. 3−11
  95. М.З., Изаксон В. Ю. Биомеханическое исследование взаимодействия имплантатов с костной тканью челюстей. Внутрикостные имплантаты в стоматологии. // Материалы 2-ой региональной конференции.- Кемерово. октябрь 1988. — с. 3−11
  96. М.З. Имплантаты и конструкции как элементы биотехнических и функциональных систем — В кн. Сверхэластичные имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии — 1993-стр. 95−106
  97. М.З. Имплантаты и конструкции как элементы биотехнических и функциональных систем В кн. Сверхэластичные имплантаты и конструкции из сплавов с памятью формы в стоматологии -1993-стр. 95−106
  98. A.M., Олесова Н. В., Показатели состояния внутрикостных имплантатов // Новое в стоматологии. 1995. — Т. 38, № 2. Спец. вып. — С 16−17.
  99. М.З. Новый класс зубных имплантатов // Казанский вестник стоматологии 1996 — № 2 — с. 121−124
  100. М.З. Сплавы с памятью формы в имплантологии // Маэстро — 2002-№ 6- с.6−10.
  101. A.M., Чуйкин Р. Ю. Применение балочных конструкций на имплантатах при полной утрате зубов // Российский вестник дентальной имплантологии 2003. — № ¾ — С. 48−51.
  102. М.О. Влияние различных конструкций и материалов зубных протезов на защитные факторы полости рта: Автореф. дис. канд. мед. наук. — М., 1997.-20 с.
  103. И.Ю., Олесова В. Н., Фрамович О. З. Практическая дентальная имплантология. М. — 2000. — 266 с.
  104. О.Б., Иванов С. Ю., Самойлова Н. В. Лечение адентии у детей и подростков с гипогидротической эктодермальной дисплазией методом дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии -2003. N° ¾ -С. 62−64.
  105. Л.И., Громова В. В. Синус-лифтинг с использованием винтовых имплантатов // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. — С. 97−98.
  106. В.Ю. Ранее нагружение дентальных имплантатов, введенных в челюстную кость при незавершенном репаративном остеогенезе // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». -Москва 2004. — С. 98−99.
  107. В.Ю., Семенная Е. В. Исходные тканевые условия ранней дентальной имплантации по материалам интраоперационных биопсий // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». -Москва 2004. -С. 99−101.
  108. В.Ю., Худякова Е. С. Дентальная имплантация и эндодонтическое лечение // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. — С. 101−103.
  109. Нб.Олесова В. Н., Перевезенцев А. П., Илевич Ю. Р., Долидзе Т. Т., Киселев
  110. К. А. Клиническое и биомеханическое сравнение металлических и комбинированных штифтовых опор искусственных коронок // Дисс. .канд. мед. наук М. — 2002. — 110 с.
  111. А.Б. Применение съемных зубных протезов с фрикционно-штифтовой телескопической системой фиксации.: Дис. канд. мед. наук. -Москва 1999−169 с.
  112. А.П. Клиническая эффективность и биомеханика бюгельных протезов с замковыми креплениями. // Дисс.канд. мед. наук. М. — 2002 -131 с.
  113. A.A., Логинова Н. К., Жижина H.A. Функциональная диагностика в стоматологической практике. Москва: Медицина. — 1980. -268 с.
  114. A.A., Жижина H.A., Кулаков A.A., Матвеева А. И., Миргазизов М. З., Мозговая Л. А., Бахтин В. И., Виноградов А.Б., Соболева
  115. С.Е., Рувинская Г. Р., Метелбников М. А. Способы повышения эффективности дентальной имплантации с помощью магнитно-лазерного излучения // Российский вестник дентальной имплантологии — 2003. № 1 -С. 54−58.
  116. B.JI. Анализ основных клинических концепций дентальной имплантации // Клин, имплантология и стоматология. 1997. — № 1. -С. 60−64.
  117. В.Л. Методика выбора типа и размера внутрикостных у имплантатов при планировании лечения // Новое в стоматологии. — 1998. -№ 3. Спец. вып. С. 45−52.
  118. В.А. Дентальная имплантология: основы теории и практики. -Минск: Юнипресс. 2002. — 368 с.
  119. А.П., Аттачмены в имплантологии // Российский вестник дентальной имплантологии. — 2004. № 2 (6). — С. 40−45.
  120. М.Д. Стандартизация оценки внутрикостной дентальной имплантации // Новое в стоматологии. 1997. — № 5. — С. 37−45.
  121. М.Д. К вопросу о профилактике деструкции околоимплантатных тканевых структур // Новое в стоматологии. 1999. — № 2. — С. 33−42.
  122. М.Д., Козлов В. А. Прогнозирование и способы предотвращения ранней маргинальной костной потери при использовании остеотеоинтегрируемых дентальных имплантатов // Клин, имплантология и стоматология. 1999. — № 1 (8). — С. 31−35.
  123. A.A. Сравнительное исследование биомеханики и клинической эффективности внутрикорневых штифтов и трансдентальных имплантатов при протезировании разрушенной коронки зуба. //Дисс.канд. мед. наук -2005 125 с.
  124. A.C., Журавлева Л. И., Титова Н. В. Этапы развития метода дентальной имплантации в медицинском ценре «Исида» // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № s. — С. 38−41.
  125. Ф., Рангерт Б. Факторы риска в стоматологической имплантолгии. Оптимизированный клинический анализ с целью повышения эффективности лечения. М.: Изд. дом «Азбука» 2004 — 182 с.
  126. С.И. Возможности высокоэнергетического СОг-лазера в имплантологии и ортопедической стоматологии // Российский вестник дентальной имплантологии 2004. — № 2 (6). — С. 32−35.
  127. Т.Г. Показания и противопоказания для дентальной имплантации // Новые концепции в технологии, производстве и применении стоматологических имплантатов. Саратов. — 1996. — С. 3−6.
  128. Т.Г. Имплантация зубов. // М.: Медицина 2003 — 558 с.
  129. Н.В., Кузнецов Е. А., Царев В. Н. Анализ отдаленных результатов внутрикостной имплантации // Российский стоматологический журнал. 2002. — № 2. — С. 6−8.
  130. Д., Руттен П. Эстетика имплантатов. М.: изд. Информационное агентство «DENT» 2006 — 336 с.
  131. А.Н., Баничук Н. В., Саурин В. В., Кузнецова Е. А. Математическое моделирование механической системы «опорные зубы -адгезивный мостовидный протез с арамидной нитью» // Стоматология. — 2002.-№ 1.-С. 56−62.
  132. Г. Т., Миргазизов М. З. Показатели минеральной плотности костной ткани у пациенток при планировании операции дентальнойимплантации // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. — стр. 127−128
  133. Т.Ю. Диагностика состояний ткани пародонта как метод выбора конструкции зубных протезов // Новые методы диагностики и результаты их внедрения в стоматологическую практику: Тр. ЦНИИС. — М., 1991. — С. 217−218.
  134. Р. Основные принципы успешной имплантации. // Клиническая имплантология и стоматология 1998 — № 1 — с. 23−26
  135. О.Н. Зубное протезирование на имплантатах. // М.: Медицина -1993−205 с.
  136. О.Н. Стоматологическая имплантология: Врачебное мышление и принцип соответствия // Новое в стоматологии 2003. — № 3. — стр. 4−13
  137. М., Бобров А. Изучение биомеханического взаимодействия имплантатов и кости методом математического моделирования. // Клиническая имплантология и стоматология. С. -Петербург. -1997. -вып.2. — с. 34−37
  138. Ф.Т., Мухин А. В. Эффективность ортопедического лечения больных с использованием дентальных имплантатов // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. -С. 149−151.
  139. Ф.Т., Юрмазов Н. Б. Десятилетний опыт применения титановых имплантатов в челюстно-лицевой хирургии // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. -стр. 151−152
  140. Ф.Т., Мель А. В. Современные методы предупреждения осложнений дентальной имплантации // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. — стр. 152−154
  141. В.Н., Хорева Ю. А. Комплексное обследование и лечение больных с функциональной перегрузкой пародонта //Современныетенденции развития стоматологии. — Тверь, 1999. С. 60−61.
  142. В.В., Федчишин О. В., Миргазизов М. З. Стимуляция остеогенеза при дентальной имплантации биологически активными соединениями // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004». Москва — 2004. — С. 165−166.
  143. С.Б. Гигиена полости рта при шинировании зубов // Новое в стоматологии. 2000. — № 9. — С. 48−52.
  144. С.Э. Клинико-лабораторная оценка адаптационных процессов у пациентов с цельнолитыми несъемными протезами: Дис. канд. мед. наук. -М., 2000.-140 с.
  145. А.И. Повышение эффективности хирургии зубной имплантации. // Дисс. докт.мед.наук 2002 — 250 с.
  146. И.М., Никольский В. Ю. Применение аллогенных костнопластических материалов при ранней дентальной имплантации // Российский вестник дентальной имплантологии — 2003. № ¾ — С. 4−8.
  147. И.М., Никольский В. Ю. Непосредственное и раннее возмещение зубов методом дентальной имплантации // Материалы VI Российского научного форума «Стоматология 2004″. Москва — 2004. — С. 173−174.
  148. И.М., Никольский В. Ю. Возможности алвеопластики аллогенными материалами при ранней дентальной имплантации Материалы VI Российского научного форума „Стоматология 2004″. -Москва 2004. — С. 174−175.
  149. Физиология челюстно-лицевой области: Учебник / Под ред. Будылиной
  150. С.М., Дегтярева В. П. М.: Медицина — 2000 — 352 с.
  151. В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении патологии зубочелюстно-лицевой системы // Новое в стоматологии. 2001. -№ 1.-97 с.
  152. М. Проницаемость имплантато- десневого соединения // Клиническая имплантологи и стоматология 1997 — № 3 — с. 15−17
  153. А.Н., Бережная Е. О., Бахуринский Н. Ю. О современных возможностях биомеханического анализа в стоматологии Харьков: Стоматолог — 2001 — № 1−2 — с. 36−41
  154. E.H., Арутюнов С. Д., Лебеденко И. Ю. Математическое моделирование напряженно-деформированного состояния зубных протезов Москва — 2003 — 270 стр.
  155. И.И., Миргазизов М. З. Изучение кортикального слоя кости лунок зубов с точки зрения непосредственной имплантации // Стоматологическийжурнал. 2001. — № 5. — С. 4−6.208ЛПварц А. Д. Биомеханика и окклюзия зубов. М.: Медицина, 1994. — 208с.
  156. А.С., Гаврилов Е. И., Трезубов В. Н., Жулев Е. Н. Ортопедическая стоматология. СПб.: Фолиант. — 1999. — 512 с.
  157. Ю.Юдин П. С. Результаты периотестметрии интактных зубов у лиц молодого возраста // Российский вестник дентальной имплантологии 2004. — № 2 (6).-С. 68−71.
  158. Юдин П. С. Системный подход в зубном протезировании при выборе материала и конструкций с памятью формы //Дисс. .докт. мед. наук. 2004 -М-280 с.
  159. Abrahamsson I., Berglundh Т., Moon I.-S., Lindhe J. Состояние тканей вокруг заглубленных и незаглубленных титановых имплантатов // Новое в стоматологии 2003. — № 3. — С. 95−96.
  160. Assif, D., Corfil, С.: Biomechanical considerations in restoring endodontically treated teeth. J Prosthet Dent 71, 1994. 565−567
  161. К., Bystendt Н., Frykholm A., Konow L., Lothigius Е. Сообщение о результатах проспективного 5-летнего сравнительного клинического наблюдения через год от отправного срока // Новое в стоматологии — 2003. № 1 — С. 97−99.
  162. Albrektsson Т. The long-term efficacy of currently used dental implants: A review and proposed criteria of success // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -1986.-Vol. l, No. l.-P. 11−25.
  163. Babbush ChA. Dental Implants. The Art and Science. Philadelphia: W.B. Saunders, 2001.-532 p.
  164. Block M.S. et al. Implants in Dentistry (Essential of Endosseous Implants for Maxillofacial Reconstruction). Philadelphia: W.B. Saunders, 1997. — 3011. P
  165. Block M.S. Color Atlas of Dental Implant Surgery. Philadelphia: W.B. Saunders, 2001.-202 p.
  166. Boyne PJ. Osseous Reconstruction of the Maxilla and the Mandible. -Chicago: Quintessence Publishing, 1997. P. 3−53.
  167. Christensen, C.J.: Posts: necessary or unnecessary? J Am Dent Assoc 127. 1996.- 1522−1524
  168. A.A., Wylie R.S. Роль биомеханики при терапии пародонта // Пародонтология. 1998 — № 3. — С. 45−52
  169. Constantino, Aziz, DDS, VSc- Fukuzaki, Celso, DDS. Posterior maxillary bone response to drilling and implant installation a micro imaging study // J. Dent. Res. — 1998. — Vol. 77. — Spec. Issue B. Abstract of papers. — No. 237. — P. 661.
  170. Cohen, B.I., Pagnillo, M.K. Condos, S“ Deutsch, A.S.:Four different core materials measured for fracture strength in combination with five different designs of endodontic posts. J Prosthet Dent 76, 1996.- 487−495
  171. Eke P.I., Braswell L., Fritz M., Succession of putative peri-implant pathogens after root-form and plate-form implant placement in partially dentate adult monkeys // J. Periodontal Res. 1995/ - Vol. 30, № 2. — P. 88−96.
  172. В., Astrand P., Dahlgren S., Engquisr E., Feldmann H., Ginndahl K. Реающя края кости на установку зубных имплантатов Astra Tech Brenemark // Новое в стоматологии 2003. — № 3. — С. 85−93.
  173. Gunne J., Jemt Т., Linden B. Implant treatment in partially edentulous, patients: a report on prostheses after 3 years // Int. J. Prosthodont. 1994. — No. 7- P. 143−148- Inflammatory disorders // Annu Ref. Immunol. 1988. -Vol. 6 — P. 49−83.
  174. Gunther Victor E. Delay Law and New Class of Materials and Implants in Medicine. STT Publishing, Northampron. — 2000. — 405 P.
  175. Gupta K.K., Knoell A.C., and Grenoble D. E. Mathematical modeling and structural analyses of the mandible, Asme pub. 72 Waibh -4/ 1972
  176. J. Ранняя нагрузка на имплантаты III с поверхностью SLA как предсказуемая обычная процедура // Институт стоматологии. 2003. — № 4. -С. 41−42.
  177. Duerksen D.F., Stockton F. Placement of an endosseous blade Implant // Tex. Dent. J. 1974. — Vol. 92, No.l. — P. 10−11.
  178. S. Поверхность взаимодействия между имплантатом и абатментом: биохимическое изучение плоского верха имплантата в сравнении с коническим // Новое в стоматологии 2003. — № 3. — С. 93−94.
  179. S. Шейка имплантата: гладкая или с ретенционными элементами? Биомеханический подход // Новое в стоматологии 2003. — № 3. — стр. 9495
  180. Hatzilsyriakos, А.Н., Reisis, С .J. Tsingos, N.: A 3-year postoperative clinical evaluation of post and cores beneath existing crowns. J Prosthet Dent 67, 1992.454−458
  181. G. Пародонтология сегодня: Часть 1. Основные положения и показания к применению// Новое в стоматологии. 2001. — № 8. — С. 34−38
  182. G. Пародонтология сегодня: Часть 2. Профессиональные методы диагностики и лечения// Новое в стоматологии. 2001. — № 8. — С. 39−48
  183. Hoffmeister В., Lindemann U. Indikation und Pregnose des ISO-Titanstifit-Systems // Dtsct. Zaharztl. z. 1987. — Bd 42, № 3. — s. 280 — 282.
  184. Hofmann, M.: Retention durch Wurzellianalstifte. Dtsch Zahnarztl Z 43, 1988.819−828
  185. Holmes, D.C., Diaz-Arnold, A.M., Leaiy, J.M.?Influence of post dimension on stress distribution in dental. J Prosthet Dent 75. 1996.-140−147
  186. Huysmans, M. C, Schaefer. R., Plasschaert. A. J» Vander Varst, P.C., Peters, M.C. Soltesz, U.: Fatigue behavior of direct post-and-core-restored premolars. J Dent Res 71, 1992.- 1145−1150
  187. Joffe E. GlasSpan и Aelifto при шинировании зубов // Пародонтология. — 1996.-№ 1.-С. 40−41
  188. Kaneko Т. Pulsed oscillation technique for assessing the mechanical state of the dental implant-bone interface. // Bio- materials. 1991. — № 12. — P. 555−560.
  189. Krump J.L., Barnett B.G. The immediate implant: A treatment alternative // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1991. — No. 6. — P. 19−23.
  190. Keller V. Langzet terfahrungen mit der retrograden Wurzelfullung aus Aluminiumoxidkeramik zur chirurgischen Zahnenhaltung // Dtsch. Zahnarznl z. 1988/ - Bd43, № 4.-s. 364−367.
  191. Kern, M., Pleimes, A.W., Strub. J.R.: Bruchfestigkeit, metallischer und vollkeramischer Stiftkernaufbauten. Dtsch Zahnarztl Z 50, 1995.- 451−453
  192. Knoell A.C. A mathematical model of an in vitro human mandible. // J. Biomech. 1977−10(3): 159−166.
  193. Kochler Chr., Hzzs A. Mikroanalyse endodontischer Implantate // Zahn, -Mund, Rieferheilk. 1987. — Bd 75, № 4. — s. 342 — 347.
  194. Lauer, H.Ch., Ottl, P., Weigl, P.: Mechanische Belastbarkeit verschiedener Stiftaufbau-Systeme. Dtsch Zahnarztl Z 49,1994. -985−989.
  195. Levartovslky, S., Ceorgescu, M., Coldstein, C.R.: Shear bond strength of several new core materials. J Prosthet Dent 75, 1996.- 154−158
  196. Lewis, R., Smith, B.C.: A clinical survey of failed post retained crowns. Br Dent J 165, 1988.- 95−97
  197. Mahtei E.E., Hausmann E., Schmidt M. et. al. Radiographic and clinical responses to periodontal therapy // J. Periodontol. 1998. — Vol. — 69, № 10. — P. 590−595
  198. Meredith N. The application of modal vibration analysis to study bone healing in vivo. // J Dent Res. 1994. — № 73(4). — P. 793.
  199. Meredith N., Alleyne D. and Cawley, P. Quantitative determination of the stability of the implant-tissue interface using resonance frequency analysis. // Clinical Oral Implants Research. 1996. — № 7. — P. 261−267.
  200. Meredith N., Rasmusson L., Sennerby L. and Alleyne D. Mapping implant stability by resonance frequency analysis. // Med Sci Res. 1996. — № 24. — P. 191−193
  201. Meredith N., Alleyne D., Cawley P. Quantitative determination of the stability of the implant-tissue interface using resonance frequency analysis. // Clin Oral Implants Res. -1996. № 7. — P. 261−267.
  202. Meredith N., Shagaldi, F., Alleyne D., Sennerby L. and Cawley P. The application of resonance frequency measurements to study the stability of titanium implants during healing in the rabbit tibia. // Clin Oral Implants Res. -1997. № 8.-P. 234−243
  203. Meredith N., Friberg B., Sennerby L., and Aparicio C. Relationship between contact time measurements and PTV values when using the Periotest to measure implant stability. // Int J Prosthodont. 1998. — № 11. — P. 269−275
  204. Meredith N. Assessment of implant stability as a prognostic determinant. // International Journal of Prosthodontics. 1998. — № 11. — P. 491−501.
  205. Mohl N., Zarb G., Carlsson G., Rugh J. Lehrbuch der Okklusion. Quintessenz Verl., 1990.-463 S.
  206. Martinez-Insua, A., Da Silva, L., Rilo, B., Sanfana, U. rComparison of the fracture resistances of pulpless teeth restored with a cast post and core or carbonfiber post with a composite core. J Prosthet Dent 80, 1998. -527−532.
  207. Mentink. A., Meeuwissen, R., Kayser, A., Mulder, J.:Survival rate and failure characteristics of the all metal post and core restoration, J Oral Rehabil 20, 1993.- 455−461
  208. Morgana, S.M.: Restoration of pulpless teeth: Application of traditional principles in present and future contexts, J Prosthet Dent 75, 1996.- 375−380
  209. Nedir R., Bischof M., Szmukler-Moncler S., Bernard J-P., Samson J. Predicting osseointegration by means of implant primary stability. An RFA study with delayed and immediately loaded ITI SLA implants. // Clin. Oral Impl. Res. 2004. — № 3. — P. 1−9
  210. Nergiz. J., Schmage, P., Pliltzer. U., McMullan-Vogel. C.C.: Effect of different surface textures on retentive strength of tapered posts. J Prosthet Dent 78, 1997.457−457
  211. Probster L. Adhasivbrucken eine alternative Therapie kleinerer Zahnlucken // Quint. Zahntechnik. — 1992. — Bd. -18, № 8. — S. 971−984
  212. Rasmusson L, Stegersjo G, Kahnberg K-E, Sennerby L. Implant stability measurements using resonance frequency analysis in the grafted maxilla. A crosss-sectional pilot study. // Clin Implant Dent Relat Res. 1999. — № 1. — P. 70−74
  213. Rasmusson L, Kahnberg KE, Tan A. Effects of implant design and surface on bone regeneration and implant stability. An experimental study in the dog mandible. // Clin Implant Dent Relat Res. 2001. — № 3. — P. 2−8
  214. Reuter E., Weber W. Sekundare Schienung von Zahnwurzelfranktuben durch endodontale Zugschraube // Dtsch. Zahnarztl. z. 1997/ - Bd 42, № 3. — s. 308 -310.
  215. F. Факторы риска с стоматологической имплантологии. Оптимизированный клинический анализ с целью повышения эффективности лечения. Москва: Азбука. — 2004. — 182 с.
  216. Schubert H., Schubert Т. Evaluation of implant stability by resonance frequency analysis. // Starget. 2003. — № 1. — P. 16−19.
  217. Sennerby L. and Meredith N. Resonance frequency analysis: measuring implant stability and osseointegration. // Compendium of Continuous Education in Dentistry. 1998. -№ 19. — P. 493−498.
  218. Sennerby L, Friberg B, Linden B, Jemt T, Meredith N. A comparison of implant stability in mandibular and maxillary bone using RFA. // ABSTRACT presented at the Resonance Frequency Analysis Symposium, July 6. 2000. — Gothenburg, Sweden
  219. Smith S.H. Rational use of endosteal implants // J. Prosthet. Dent. -1977. Vol. 38, No. 6. — P. 652−659.
  220. Shillinburg H.T. Fundamental of Fixed Prostodontics. Third Edition -Quintessence Publishing CO, Inc 1997 — 582 c.
  221. Smukler H. Okklusales Einschieifen in naturlichen und im restaurierten GebiB. Quintessenz Verl., — 1991 — 136 S.
  222. Zarb G.A., Schmitt A. The edentulous predicament: The longitudinal effectiveness of implant-supported overdentures. // J. Am. Dent. Assoc. 1996. -Vol. 127, No. 1 — P. 66−72.
  223. Zarb G.A., Schmitt A. The longitudinal clinical effectiveness of osteointegrated dental implants: the Toronto study- Parti. Surgical results // J. Prosthet. Dent. -1990. Vol. 63, No. 4. — P. 451−457.
  224. Yamada Hiroshi. Ed by F. Gaynor Evand. Strength of biological materials. Hingtjngton (N.Y.) Krieger 1973 — p. 297
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?