Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Разработка системы экономической безопасности предприятий и организаций

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определены зоны (объекты) предприятия, которые подвергаются различным угрозам со стороны криминальных структур, а также виды угроз и методы защиты предприятия от угроз. Разработаны принципы построения общей игровой модели определения зон (объектов) и средств защиты предприятия. Важнейшими принципами построения такой модели выбраны: взаимосвязь зоны (объекта) защиты со средствами защитыразделение… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Исследование методических основ и организационных форм обеспечения безопасности предприятия
    • 1. 1. Проблемы разработки и реализации комплексного подхода к обеспечению безопасности предприятия
      • 1. 1. 1. Содержание термина «безопасность» и ее составляющие
      • 1. 1. 2. Структуризация комплексной безопасности предприятия
    • 1. 2. Служба безопасности как основная организационная форма реализации комплексного подхода к обеспечению безопасности предприятия
      • 1. 2. 1. Исследование конъюнктуры российского рынка услуг безопасности и зарубежной практики организации функциональных структур безопасности предприятий
      • 1. 2. 2. Государственное регулирование деятельности служб безопасности предприятий
    • 1. 3. Организационные структуры служб безопасности предприятий
  • Выводы по главе
  • Глава 2. Методы выявления и оценки основных угроз безопасности предприятия
    • 2. 1. Виды угроз безопасности предприятия: понятия и классификация
    • 2. 2. Экономическая оценка ущерба от реализации различного вида угроз (анализ риска)
    • 2. 3. Учет вероятностных факторов угроз в определении затрат на безопасность
  • Выводы по главе
  • Глава 3. Теоретико-игровые подходы к проблемам обеспечения экономической безопасности предприятия
    • 3. 1. Теоретические основы игрового подхода в концепции безопасности предприятия
    • 3. 2. Разработка общей игровой модели определения зон (объектов) и средств защиты предприятия от угроз и практическая ее реализация
    • 3. 3. Частные игровые модели определения зон (объектов) и средств защиты предприятия: формализация и методы реализации
      • 3. 3. 1. Игровая модель определения зон (объектов) защиты в условиях ограниченности защитных средств (задача А)
      • 3. 3. 2. Игровая модель определения объектов защиты в условиях независимости ущербов от реализации мероприятий по их защите (задача В)
      • 3. 3. 3. Игровая модель распределения поисковых усилий подразделения службы безопасности предприятия задача С)
  • Выводы по главе

Разработка системы экономической безопасности предприятий и организаций (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований и состояние ее разработки.

В конце XX века Россия оказалась в сложнейшем экономическом, экологическом, политическом и социальном положении, обусловленном переходом к иной общественной формации со сменой форм собственности. В течение последнего десятилетия в стране проходит крайне неоднозначный период трансформации экономики, как с позиций интересов личности, так и сложной совокупности национальных интересов.

Развитие экономики под воздействием рыночных механизмов выделило в качестве самостоятельной функцию государства по защите экономической безопасности страны. Проблема экономической безопасности никогда не существовала сама по себе, являясь производной в зависимости от задач экономического роста на каждой ступени развития общества. Конкретное содержание этой проблемы изменяется в зависимости от сложившихся в данный период внешних и внутренних условий. Особенности нынешней социально-экономической ситуации в Российской Федерации обусловливают специфическое содержание проблемы экономической безопасности.

Понятие «экономическая безопасность» не носит надуманного, конъюнктурного характера. Она стала неотъемлемой частью внутренней и внешней политики многих государств, разрабатывающих и реализующих стратегии национальной безопасности. Поскольку экономика представляет собой одну из жизненно важных сторон деятельности общества, государства и личности, то национальная безопасность не может быть обеспечена без оценки жизнеспособности экономики современного общества, устойчивости ее развития при возможных внутренних и внешних угрозах.

Термин «экономическая безопасность» впервые появился в 70-х годах и достаточно быстро получил распространение в развитых капиталистических странах. В настоящее время ряд общих условий и факторов выдвигает концепцию экономической безопасности на первый план, поскольку она наряду с другими аспектами национальной безопасности (оборонной, информационной, научно-технической, энергетической, продовольственной, экологической) формирует системный взгляд на современную жизнь общества и государства. Эти условия проявляются, во-первых, в различии национальных интересов, стремление к выделению их из общих интересов, несмотря на развитие интеграционных процессов. Специфика интересов требует определения механизмов их реализации и разработки соответствующей стратегии. Во-вторых, в ограниченности и неравномерности распределения по странам природных ресурсов, что содержит потенциальную возможность обострения политической и экономической борьбы за пользование этими ресурсами. В третьих, в возрастании значения фактора конкуренции в производстве и сбыте товаров и услуг, особенно в сфере высоких технологий и финансово-банковских услуг. Рост конкурентоспособности одних стран рассматривается другими как реальная опасность, угроза их национальным интересам и экономической безопасности.

В 90-х годах обеспечение экономической безопасности становится приоритетным направлением в национальной стратегии рыночно развитых стран. В настоящее время в США разработана и эффективно функционирует единая в масштабах страны, взаимосвязанная во всех элементах система экономической безопасности, которая направлена на сохранение лидерства в технологических областях и обеспечение экономических интересов страны. Национальная программа обеспечения экономической безопасности внесла существенный вклад в нынешнее состояние американской экономики. В США уже в течение 9 лет отмечается стабильный рост ВВП, практически отсутствует инфляция и безработица, имеет место профицит бюджета [90].

Первопричина возникновения и развития понятия «экономическая безопасность» — наличие угроз. Именно выявление и локализация угроз лежат в основе обеспечения экономической безопасности.

В Государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения), утвержденной Президентом России в 1996 году [8], впервые определены наиболее вероятные угрозы экономической безопасности страны. Они разделены на четыре блока: увеличение имущественной дифференциации населения и повышение уровня бедностидеформи-рованность российской экономикивозрастание неравномерности социально-экономического развития регионовкриминализация общества и хозяйственной деятельности. Все эти угрозы отчетливо прослеживаются на примере региона — объекта данного исследования [43].

Объектом исследования выбраны хозяйствующие субъекты крупнейших научно-промышленных центров Северо-Западного региона — субъектов Российской Федерации — Санкт-Петербурга и Ленинградской области, объединяющих предприятия и организации различных отраслей и обладающие высоким научно-техническим потенциалом. В регионе сосредоточено более 1/3 промышленных предприятий, КБ и НИИ российского ВПК, значительное число учреждений науки, образования, здравоохранения, то есть тех сфер, в которых сконцентрированы самые передовые наукоемкие технологии, наиболее квалифицированные кадры и которые в наибольшей степени пострадали от экономического кризиса.

Специфические особенности региона нашли свое отражение и в угрозах его экономической безопасности:

1) Повышение уровня бедности населения, во многом обусловленное задержками выплаты пенсий, пособий, заработной платы на более чем тысячи предприятий региона. Начисленная заработная плата в большинстве отраслей экономики вследствие обвала курса рубля и роста цен отстает от прожиточного минимума. В отраслях бюджетной сферы, легкой промышленности, приборостроении уровень доходов работающих составляет около 50% реальной стоимости жизни. Сохраняются серьезные проблемы на рынке труда, значительное число нуждающихся в трудоустройстве (более 20% трудоспособного населения города) не могут в течение свыше 8 месяцев найти работу, более года в области не выплачиваются пособия по безработице.

2) Резкий спад производственной и научно-технической деятельности на предприятиях ВПК. Останавливаются перспективные линии и участки по производству наукоемкой продукции, усиливается отток квалифицированных кадров, свертываются научно-исследовательские и конструкторские работы и разработки.

3) Негативное влияние зарубежных инвесторов на деятельность промышленных предприятий региона.

4) Активизация деятельности иностранных спецслужб по хищению конфиденциальной экономической и научно-технической информации.

5) Увеличение числа зарегистрированных экономических преступлений. В 1998 году их количество возросло, по сравнению с предыдущим годом, более, чем на 10%, в целом по стране отмечен рост на 15%. Почти на 46% за тот же период увеличилось количество преступлений, связанных с внешнеэкономической деятельностью.

Сложностью экономической ситуации и сложившимися негативными тенденциями угроз безопасности региона подтверждается актуальность избранной темы, целей и задач выполненного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационной работы является разработка научно-обоснованных методов обеспечения безопасности деятельности региональных хозяйствующих субъектов посредством реализации принципов системного подхода в организации структур безопасности, экономико-математического моделирования последствий проявления угроз, использования оптимизационных компьютерных технологий в решении комплекса задач обеспечения безопасного и эффективного хозяйствования в рыночных условиях.

Сложность формирования эффективных структур безопасности хозяйствующих субъектов состоит в том, что они должны базироваться на взаимоувязке национальных и региональных интересов, ресурсных возможностей хозяйствующих субъектов регионов, моделировании рисков возможных угроз и факторов неопределенности в хозяйственной деятельности, оптимизации выбираемых вариантов решений по обеспечению безопасности.

Достижение поставленной цели обеспечивалось решением следующих основных задач: исследованием методических основ и организационных форм обеспечения безопасности предприятийразработкой и реализацией принципов комплексного подхода к обеспечению их безопасностиструктуризацией комплексной безопасностиисследованием конъюнктуры российского рынка услуг безопасности, отечественной и зарубежной практики организации эффективных структур безопасности предприятийразработкой методов выявления и оценки основных угроз безопасности предприятийразработкой систем классификации угроз безопасностиразработкой и обоснованием методов экономической оценки ущерба от реализации различного вида угроз, включая:

— анализ риска угроз;

— учет вероятностных факторов угроз в определении затрат на безопасностьпостановкой и реализацией на примере предприятий — объекта исследования — комплекса экономико-математических моделей, включая:

— ранжирование видов угроз по степени значимости;

— вероятностные оценки экономических последствий проявления угроз;

— синтез и структурную оптимизацию системы безопасности;

— целевые функции и ограничивающие условия, обеспечивающие увязку требований по надежности проектируемых и функционирующих систем безопасности предприятий с их финансовыми целями и ресурсами.

Предметом диссертационного исследования являются научные и методические основы организации эффективного управления системой безопасности ведущих хозяйствующих субъектов региона (крупного промышленного предприятия, коммерческого банка, финансово-промышленной группы, инвестиционной и страховой компаний) при выработке ими своих стратегических решений в современных условиях рыночного хозяйствования.

Теоретические и методические основы исследования составляют труды отечественных ученых по проблемам национальной и региональной экономики, национальной, экономической, информационной безопасности, микроэкономического анализа и антикризисного управления хозяйственной деятельностью, адаптации региональных хозяйствующих субъектов к воздействию факторов внешней среды.

В решении задач диссертационного исследования использовались современная макроэкономическая концепция и микроэкономическая теория производства, методы системного анализа, экономико-математического моделирования и организационно-экономического проектирования сложных производственных систем.

Представленные в диссертации научные положения, рекомендации и выводы, основанные на использовании этих методов и методических положений отечественных и зарубежных авторов, вносят свой вклад в развитие теории управления крупными хозяйственными комплексами. Это позволяет, исходя из складывающейся рыночной конъюнктуры и достигнутого уровня финансовой состоятельности таких комплексов, формировать и реализовывать наиболее приоритетную и практически осуществимую для каждого из них защищенную от внешних и внутренних угроз безопасности деятельности стратегию развития.

Научная новизна диссертационной работы заключается в комплексном рассмотрении проблем обеспечения эффективной хозяйственной деятельности, увязке системных принципов управления хозяйствующими субъектами с математическим моделированием структур безопасности их деятельности. В том числе: разработаны требования рациональной организации систем безопасности хозяйствующих субъектов, обеспечивающих защиту их интересов, научно-технических приоритетов и конкурентных преимуществразработаны принципы построения и приведены примеры реализации функциональной структуры безопасности крупной компанииразработана система многомерной пространственной классификации видов и источников угроз безопасности, их субъектов и объектов, позволяющая сопоставить им наиболее эффективные средства и способы выявления и локализации этих угрозразработан комплекс экономико-математических моделей для ключевых задач обеспечения безопасности деятельности крупной компании.

Теоретическая и практическая значимость результатов, полученных в диссертации, состоит в: разработке принципов и методов обеспечения безопасности предпринимательства, дополняющих теории национальной, региональной, экономической и информационной безопасностиразработке комплекса оптимизационных моделей безопасности по формированию и функционированию структур безопасности, развивающие и конкретизирующие теорию игр в обеспечении экономической безопасности производственных структур.

Использование полученных результатов позволит повысить обоснованность принимаемых решений по выбору рациональных направлений построения и развития эффективных систем безопасности крупных региональных комплексов, создать для них экономико-организационные предпосылки стабилизации и совершенствования параметров деятельности, повышения уровня конкурентоспособности.

Обобщенный и универсальный характер разработанных системных и организационных основ безопасности предпринимательства позволяет рекомендовать их к использованию в решении задач управления хозяйствующими субъектами различных отраслей рыночной экономики.

Практическая значимость и реализация результатов работы подтверждена использованием научных и практических материалов, рекомендаций, выводов в организации систем безопасности на крупных региональных хозяйствующих субъектах: государственном предприятии «Российский научный центр «Прикладная химия», Санкт-Петербургском банке Сбербанка России, финансово-промышленной группе, страховой компании. Использование полученных результатов позволит повысить обоснованность выбора рациональных направлений построения и развития эффективных систем безопасности региональных комплексов, создать для них экономико-организационные предпосылки стабилизации и совершенствования параметров деятельности, повышения уровня конкурентоспособности.

Достаточно обобщенный и универсальный характер разработанных системных и организационных основ безопасности предпринимательства позволяет рекомендовать их к использованию хозяйствующими субъектами различных отраслей рыночной экономики.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается предварительным анализом значительного числа отечественных и зарубежных публикаций по исследуемой проблеме. Систематизирован значительный объем информации по теории и практике систем безопасности, обобщенный автором за период с 1989 по 1999 годы. В диссертации использовались методы математического моделирования, приведены примеры реализации игровых моделей в конкретных производственных условиях. Результаты исследований внедрены в практику управления крупными региональными комплексами.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в брошюре, учебно-методическом пособии, четырех статьях, материалах конференций. По теме диссертации автором опубликованы 9 научных работ. Результаты диссертационного исследования представлялись автором на научнотехнических конференциях и семинарах, в специальной экономической литературе.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 8 таб.

Выводы по главе.

1. Рассмотрены теоретические основы игрового подхода к обеспечению экономической безопасности предприятия. Показано, что защита от угроз и угроза есть явления, в которых участвуют две противоположные стороны со своими экономическими интересами, целями и путями их достижения. Между противоположными сторонами возникают конфликты, каждая из сторон конфликта не знает решений принимаемых другими участниками, то есть действует в условиях неопределенности. Формализация содержательного описания конфликта представляет собой математическую модель, которую называют игрой. В качестве одного игрока выступает предприятие, имеющее некоторые общие интересы, в качестве игрока — криминальная структура.

Интересы одной стороны состоят в создании условий для эффективной производственной и хозяйственной деятельности, в защите от угроз предприятия. Интерес другой стороны является прямо противоположным — хищения и дезорганизация работы предприятия. Конфликт между этими двумя сторонами является антагонистическим. Исход в антагонистическом конфликте оценивается вещественным числом, которое одна из сторон старается максимизировать, а другая — минимизировать. Отсюда выигрыш одной из сторон в таком конфликте составляет проигрыш противоположной стороны.

2. Показано, что рассматриваемый конфликт удовлетворяет условиям, взаимодействия сторон — антагонистические, каждая из сторон обладает конечным числом действийдействия сторон осуществляются независимо друг от друга, результат действия определяет полезность сложившейся ситуациикаждая из конфликтующих сторон оценивает как для себя, так и для противника полезность любой возможной стадиидействия стороны являются нерасчлененными и однократными.

3. Определены зоны (объекты) предприятия, которые подвергаются различным угрозам со стороны криминальных структур, а также виды угроз и методы защиты предприятия от угроз. Разработаны принципы построения общей игровой модели определения зон (объектов) и средств защиты предприятия. Важнейшими принципами построения такой модели выбраны: взаимосвязь зоны (объекта) защиты со средствами защитыразделение зон (объектов) защиты на независимые, зависимые и смешанныевозможность использования для защиты зон (объектов) предприятия, как своих собственных служб безопасности, так и услуг специализированных подразделенийвозможность разукрупнения общей игровой модели и построение на ее основе различных частных моделей.

4. Разработана общая игровая модель распределения зон (объектов) и средств защиты предприятия от угроз капитальных структурвыявлены чистые стратегии предприятия (игрок II) и криминальных структур (игрок I), построены функции полезности игры, выражающие минимизацию понесенных предприятием (игрок II) убытков (затраты на формирование подразделений защиты и ущерба от реализации угроз) и максимизацию нанесения предприятию убытков со стороны криминальной структуры. Математически описаны стратегии, которые реализуют предприятие и криминальная структура. Осуществлены сведения игровых мделей к задачам линейного программирования, и наоборот. Осуществлено расширение общей игровой модели распределения зон (объектов) защиты от угроз за счет включения в модель: более дифференцированных зон (объектов) и средств защитывариантности в средствах защиты зон (объектов) предприятияограниченности денежных средств, выделяемых на защиту предприятия.

Реализована общая игровая модель для предприятия и дана интерпретация полученных результатов игры. Предложено заменить показатель — ущерб, понесенный объектами предприятия (который практически невозможно получить на основе имеющейся статистики), на такие показатели, которые характеризуют полезность (важность) зоны (объекта). К ним отнесены стоимость готовой продукции и запасов, хранящихся на складах, стоимость имущества объектов.

5. Предложены три частные игровые модели: определения зон (объектов) защиты в условиях ограниченности средств защитыопределения объектов в условиях независимости ущербов от мероприятий по их защитераспределения поисковых усилий подразделения службы безопасности предприятия.

Для каждой из этих частных моделей определены чистые стратегии участвующих в них игроков. Обоснованы функции полезности предложенных игр. Проведена экспериментальная реализация этих моделей. Выполнена интерпретация полученных результатов.

Заключение

.

1. Уточнено содержание понятия «безопасность» и ее элементов. Сформулированы новые понятия региональной безопасности и безопасности предприятия.

2. Исследованы теория и практика отечественных и зарубежных подходов к построению системы безопасности хозяйствующих субъектов региональной экономики: промышленных предприятий, банков, финансово-промышленных групп, инвестиционных и страховых компаний. Установлено, что эффективная система безопасности хозяйствующего субъекта может быть построена при комплексном подходе к организации процесса защиты его производственно-хозяйственной и финансовой деятельности от проявления реальных и потенциальных, внешних и внутренних угроз.

3. Сформулированы принципы организации системы экономической безопасности предприятия: комплексность, непрерывность, достаточность и надежность, максимальная эффективность, реализуемые с учетом особенностей функционирования объекта и характера проявления угроз.

4. Классифицированы факторы выбора структуры и состава функций служб безопасности предприятий, что позволило типизировать организационные структуры этих служб с возможностью корректировки по специально разработанному алгоритму применительно к конкретному объекту защиты. Предложенный алгоритм построения структур служб безопасности, исходящий из анализа существующего отечественного и международного опыта, достаточно универсален и может применяться для любого объекта защиты, так как исходит из системности в анализе угроз безопасности.

5. Определено понятие «угроза безопасности предприятия». Разработаны классификация видов, объектов (направлений), субъектов (источников) угроз, методов и средств защиты, а также классификация умышленных информационных угроз, отвечающая требованиям безопасности автоматизированных систем обработки информации. Представленные классификации отличает возможность использования для идентификации угроз применительно к специфическим особенностям деятельности конкретных предприятий.

6. Разработана графическая трехмерная модель системы безопасности предприятия, отображающая структуру требований (потребностей) безопасности и устанавливающая допустимые сочетания вероятных угроз, средств и методов защиты от них, реализуемых структурными подразделениями служб безопасности.

7. Определено понятие «риск угроз безопасности предприятия». Предложен системный подход в анализе риска, снимающий недостатки традиционных методов и позволяющий выбрать эффективный вариант комплекса защитных мероприятий с допустимыми для предприятия значениями экономических потерь, то есть с незначительными (допустимыми) изменениями параметров деятельности. Конкретизированы этапы анализа риска угроз информационной безопасности предприятия, обеспечивающие защиту его конфиденциальной информации.

8. Сформулирован комплекс показателей экономического эффекта и экономической эффективности систем безопасности предприятий, каждый из которых формализуется как критерий оптимальности задач синтеза и структуризации защитных систем.

9. Исходя из зонного принципа организации защиты, сформулированы важнейшие условия структуризации системы защиты в целом, которые обоснованы выявленными зависимостями показателей эффективности защиты от значимости зон, а также соотношениями рентабельности защитных мер и ущерба от реализации угроз во времени.

10. Разработан метод оценки риска угроз безопасности и расчета затрат на намечаемые меры защиты, основанный на декомпозиции и идентификации по координатам трехмерной модели требований безопасности видов угроз, выборе адекватных им защитных мер и прогнозировании затрат.

11. Разработан комплекс общей и частных игровых моделей экономической безопасности предприятия, позволяющий сопоставить вероятным угрозам криминальных структур наиболее эффективные методы и средства зонной (по объектам) защиты. Осуществлены сведения игровых моделей к задачам линейного программирования, и наоборот, что позволяет оперативно выявлять оптимальные стратегии конфликтующих сторон в моделях со значительной размерностью, адекватной системам безопасности реальных предприятий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Закон Российской Федерации «Об акционерных обществах» № 65 Ф-3 от 24 ноября 1995 года.
  2. Закон Российской Федерации «О безопасности» № 1189 от 5 марта 1992 года.
  3. Закон Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», № 2487 от 11 марта 1992 года.
  4. Закон РФ «О предприятиях и предпринимательской деятельности в Российской Федерации» от 25.12.1990 года.
  5. Закон РФ «О собственности» от 24 декабря 1990 года.
  6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 ФЗ от 12 августа 1995 года.
  7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1,2. М.: Контракт, 1996.
  8. Указ Президента Российской Федерации «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)» № 608 от 29 апреля 1996 года.
  9. Указ Президента Российской Федерации «Концепция национальной безопасности» № 1300 от 17 декабря 1997 года.
  10. Абалмазов Э. И, Кротова М. Э. Декомпозиция и композиция систем безопасности. -М.: Секьюрити сервис, октябрь-ноябрь 1995.
  11. Э.И. Концепция безопасности : тактика высокоэффективной защиты. -М.: Секьюрити сервис, июнь-июль 1995.
  12. В.Н., Древе Ю. Г. Основы построения системы защиты производственных предприятий и банков. -М.: МИФИ, 1996.
  13. П.П., Балыбердин А.Л., Bye М.А., Гусев B.C., Ребчук В. Н., Федоров А. В. Государственная тайна в Российской Федерации. Учебно-методическое пособие.-СПб. :СП6ГТУ, 1999.
  14. Балыбердин A. JL, Седень С. Н. Подход к формализации задачи определения степени секретности информации. -М: Вопросы защиты информации, № 4. 1995.
  15. Банковское дело, (под ред. О.И. Лаврушина). -М.: Роспотребрезерв, 1992.
  16. С.Д., Гуревич Ф. Г. Математико- статистические методы экспертных оценок. -М.: Статистика, 1980.
  17. Бро Г. Г., Шнайдман Л. М. Математические методы экономического анализа на предприятиях. -М.: Экономика, 1976.
  18. В.И., Голованов В. Н., Самотуга В. А. Практика обеспечения информационной безопасности акционерного общества. -СПб: «Конфидент», № 6, 1995.
  19. О.Е. Компьютер для менеджера: Учеб. пособие для экон. спец. вузов. -М.: Высшая школа, 1990.
  20. Э.Й., Маминас Е. З. К проблеме сложных решений (постановка и подходы). -«Кибернетика», 1968, № 5, с. 68−73.
  21. В.А. Модель оптимального планирования и взаимосвязи экономических показателей. М.: Наука, 1967.
  22. Н.Н. Современное состояние теории игр. //В кн.: Теория игр.-Ереван, 1973.
  23. Bye М.А., Войтович Н. А., Гусев B.C. «Россия на пороге информационного общества».// Материалы семинара 22 апреля 1997 года в рамках научной конференции факультета журналистики СПбГУ «Средства массовой информации в современном мире». СПб: СПбГУ, 1997.
  24. Bye М.А., Гусев B.C., Горшков В. В., Пуляев В. Т. Информационная безопасность: человек, общество, государство. //Научно-технический сборник. -М.: Информатика и вычислительная техника, № 1−2, 1993.
  25. В., Першин А. Безопасность электронных банковских систем. //Под редакцией Гайковича Ю. В. -М.: изд. «Единая Европа», 1994.
  26. С.Н. Управление риском в социально-экономических системах (таможенный аспект).-СПб, ИСЭП РАН, 1999.
  27. В.А. Защита информации в автоматизированных системах обработки данных. -М.: Энергоатомиздат, 1994.
  28. В.А. Основы информационной грамоты. -М.: Энергоатомиздат, 1996.
  29. В.А., Мецатунян М. В. Организация комплексной защиты информации на современных объектах. //Вопросы защиты информации, № 1, 1995.
  30. Ю.Б. Введение в теорию исследования операций. -М.: Наука, 1971.
  31. В.В. Ситуационный анализ. СПб.: СПбГТУ, 1994.
  32. В.В., Медников М. Д., Коробко С. Б. Математические модели менеджмента. Учеб. -метод, пособие. -СПб.: СПбГТУ, 1997.
  33. .Г., Юдин Д. Б. Новые направления в линейном программировании. -М.: Сов. радио, 1996.
  34. Д.А. «Группа Мост»: Структура службы безопасности. -М.: «Секьюрити сервис», октябрь-ноябрь 1995.
  35. А.П. Стратегия экономического управления предприятием: принципы формирования стратегических решений. Учебное пособие. -СПб.: СПбГТУ, 1993.
  36. А.П. Стратегия экономического управления предприятием: производственная система как объект стратегического управления. Учебное пособие. -СПб.: СПбГТУ, 1993.
  37. B.C. К вопросу о каналах утечки сведений, составляющих коммерческую тайну и мерах по их пресечению. //Первая международная конференция «Региональная информатика». Тезисы докладов. СПб, 1992.
  38. B.C. Методика учета безопасности в управлении развитием региона. Материалы международной научно-практической конференции «Географические информационные системы (ГИС) и устойчивое развитие региона», — Псков 29−30 мая1997. -СПб: изд. СПбГТУ, 1997.
  39. B.C. О некоторых аспектах обеспечения безопасности коммерческого предприятия в современных условиях. //Сборник научных работ к 100-летию СПбГТУ «Современные проблемы и методы совершенствования управления». -СПб, 1997.
  40. B.C. О некоторых подходах к разработке концепции экономической безопасности региона. //Сборник трудов Высших курсов ФСК РФ, — СПб, 1992.
  41. B.C. О некоторых подходах обеспечения комплексной безопасности хозяйствующих субъектов.//Приложение к журналу «Жизнь и безопас-ность».-СПб. :"Балт-Норд", 1999.
  42. B.C., Демин В. А. Тенденции основных угроз экономической безопасности по Санкт-Петербургскому региону. //Тезисы международной на-учно-практичечской конференции «Региональные аспекты экономической безопасности». -СПб, 1999.
  43. И.А., Нечипоренко В. И., Ермаков В. М. Анализ надежности автоматизированных систем управления. -М.: ЦНИИ информации, 1981.
  44. Н.И., Топоров М. Ф., Топорова А. А. Программно- целевое планирование исследований и разработок в приборостроении. -Л.: Машиностроение, 1988.
  45. В.М., Козловская Э. А., Медников М. Д. Технико- экономический анализ надежности АСУП. //НТСб ВОТ, серия ХУШ № 108. -М., 1979.
  46. В.М., Козловская Э. А., Медников М. Д. Экономические аспекты надежности АСУП. //НТСб ВОТ, серия ХУШ № 107. -М., 1978.
  47. Журнал «Службы безопасности» -М., № 10, 1995.
  48. Ю.Д., Ильин А. А. Оптимизация решений производственных задач (на примере АСУ). -М.: Статистика, 1977.
  49. Ю.П., Лотов А. В. Математические модели в экономике. -М.: Наука, 1979.
  50. И.Г., Кузнецов П. А., Попов В. И. Методические основы защиты информации в банковских автоматизированных комплексах. -СПб.: Конфидент № 1, 1994.
  51. Ю.И. США: Информационные системы в промышленных фирмах. -М.: Наука, 1978.
  52. С. Математические методы в теории игр, программировании и экономике. Пер. с англ. -М.: Мир, 1964.
  53. Ю.Б., Лавров А. Н., Окороков В. Р. Экономико-математическое моделирование производственных систем энергетики. -М.: Высшая школа, 1992.
  54. Концепция обеспечения защиты информации кредитно-финансового учреждения. -М. Изд. Центробанка РФ, 1996.
  55. А.В., Швецов К. И. Математическое программирование и моделирование в экономике. Учеб. пособие для вузов. -Киев, Вища школа, 1979.
  56. А. О деятельности частных охранно-сыскных бюро и служб безопасности во Франции. -М.: «Частный сыск, охрана и безопасность», № 8, 1994.
  57. Ю.Н., Кузубов В. И., Волощенко А. Б. Математическое программирование. -М.: Высшая школа, 1980.
  58. С.В., Порк В. А. Бизнес и безопасность. Толковый терминологический словарь. -М.: «Ягуар», 1995.
  59. М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов.-М.: Дело ЛТД, 1995.
  60. Л.С. Оптимизация больших систем. Пер. с англ. -М.: Наука, 1975.
  61. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. Изд. 2-е. -М.: Экономика, 1975.
  62. Математическое моделирование: Методы описания и исследования сложных систем. /Под ред. А. А. Самарского, Н. Н. Моисеева, А. А. Петрова. -М.: Наука, 1989.
  63. Материалы международного форума «Технология безопасности». -М.: «Эксперт» № 2, 1996.
  64. М.Д., Грикуров А. Г. Оптимизация выбора методов обеспечения достоверности выходной информации в АСУ. //В сб. научных трудов ЛИЭИ «Совершенствование экономики и управления вычислительными центрами». -Л.: ЛИЭИ, 1986.
  65. A.M. Регионы экономика — стратегия — безопасность. — М.: Центрполиграф, 1998.
  66. B.C., Кукса А. И. Методы последовательной оптимизации. -М.: Наука, 1983.
  67. Н.Н. Математические задачи системного анализа. -М.: Наука, 1981.
  68. Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений. Пер. с нем. -М.: Мир, 1990.
  69. Дж. фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. -М.: Наука, 1970.
  70. Основные угрозы в сфере информационной безопасности банковской деятельности. -М.: Центробанк РФ, 1996.
  71. Положение на рынке средств обеспечения безопасности в ФРГ (Обзор по материалам зарубежных изданий). -М.: «Частный сыск», № 9, 1995.
  72. Предпринимательство и безопасность. //Под ред. Ю. Б. Долгополова. -М.: «Универсум», 1991.
  73. А.Г. Математическая модель защиты информации от утечки по техническим каналам. -М.: Вопросы защиты информации, № 4, 1995.
  74. М. Разведка и контрразведка. -М.: Воениздат, 1937.
  75. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1996.
  76. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1997.
  77. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1998.
  78. В.А. Безопасность России в переходный период. Диссертация на соискание ученой степени доктора политических наук. На правах рукописи. -М.: РАН, Институт социально-политических исследований, 1994.
  79. В.А. От культа секретности к информационной культуре. -М. Коммунист, № 13, 1988.
  80. Ф.М. Если сорвать маску. -М.: Политиздат, 1983.
  81. Е.Д., Карасев В. В., Соложенцев В. Е. Логико-вероятностная оценка банковских рисков и мошенничеств в бизнесе. СПб.: Политехника, 1996.
  82. С.В., Шульц В. Л. Вопросы безопасности в системе государственного и муниципального управления Российской Федерации. -СПб: СПбГТУ, 1994.
  83. Ф. Применение математических методов в управлении производством и запасами. -М.: Экономика, 1966.
  84. В.Н., Ревунков Г. И., Самохвалов Э. Н. Базы и банки данных. -М.: Высшая школа, 1987.
  85. Что показывает компас. ВЦИОМ. -М.: «Частный сыск», № 9, 1995.
  86. Л.И. Безопасность: государственные и общественные устои. //Информационный сборник. -М.: «Безопасность», № 4, 1994.
  87. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки. //Под ред. В. К. Сенчагова. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998.
  88. К.Дж., Гурвиц Л., Удзава X. Исследования по линейному и нелинейному программированию. Пер. с англ. М.: Изд-во иностр. лит., 1962.
  89. Д.Б., Гольштейн Е. К. Линейное программирование. Теория и конечные методы. -М.: Физматгиз, 1963.
  90. В.И. Предприниматель и безопасность. Часть 2. -М.: «Экспертное бюро», 1994.
  91. В., Шевцова Т. Словарь терминов и определений по безопасности и защите информации. (Безопасность предпринимательства) -М.: «Ось-89», 1996.
  92. Е.Г. Теория информации и экономические исследования. -М.: Статистика, 1970.
  93. Agee P. Inside the company CIA diaiy. -Penguin Books, 1977.
  94. Bottom N.R., Gallati R.R.J. Industrial Espionage: Intelligence Techniques and Countermeasures. -Butterworth Publishers, 1984.
  95. Computer & Security. 1999. Vol. 18. № 2. P.101.
  96. Computer Weekly. 1999. June 17. P.4, 10.
  97. Computerworld. 1999. March 15. P.8.
  98. Guerin A., Varin J. Les gens de la CIA. -Editions sociales. -Paris, 1980.
Заполнить форму текущей работой