Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Механизм обеспечения эффективной инновационной деятельности промышленного предприятия

Диссертация: Механизм обеспечения эффективной инновационной деятельности промышленного предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Наступивший с середины 2008 г. глубокий мировой финасово-экономический кризис серьезно усугубил эти проблемы. Поэтому как никогда необходимы нестандартные подходы к их решению. По мнению диссертанта, весьма перспективным представляется направление, связанное с объединением ресурсов отдельных предприятий, представляющих разные стадии единого инновационного процесса, с целью реализации совместных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
    • 1. 1. Общенаучный аспект развития инноваций в период восстановительного роста
    • 1. 2. Механизм воспроизводства инновационных процессов и форм его обеспечения
    • 1. 3. Организационно-экономические основы развития инновационных процессов
  • Выводы к главе 1
  • ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
    • 2. 1. Современные представления об обеспечении инновационной деятельности и его реализация
    • 2. 2. Варианты формирования организационно-экономического механизма инновационного развития
    • 2. 3. Основные концептуальные подходы к инновационной деятельности промышленных предприятий
  • Выводы к главе 2
  • ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Концептуальный подход к реализации организационных форм инновационной деятельности в промышленности
    • 3. 2. Организационное обеспечение инвестирования инноваций в промышленных секторах экономики
    • 3. 3. Эффективность инновационной деятельности в условиях модернизации экономики
  • Выводы к главе 3

Механизм обеспечения эффективной инновационной деятельности промышленного предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Реалии нынешней мировой рецессии как никогда остро поставили в повестку дня вопрос о необходимости диверсификации российской модели экономики, преодолении ее сырьевого характера и перевода на инновационные рельсы. Серьезное технологическое отставание нашей страны от ведущих современных экономик для подавляющего большинства экспертов сегодня является очевидным фактом. К сожалению, за время восьмилетнего подъема Россия по сути так и не представила на мировой рынок новой добавленной стоимости и ценности товара.

Между тем экономический рост государств в XXI столетии обеспечивается ведущей ролью научно-технического прогресса и интеллектуализацией основных составляющих производства во всех сферах экономики, и прежде всего — в промышленности. На долю новых или усовершенствованных технологий, продукции, оборудования, которые содержат новые знания или решения, в развитых странах приходится от 70 до 85% рост валового внутреннего продукта.

В связи с важностью развития инновационной составляющей современной экономики особую актуальность приобретает поиск новых форм инвестиционного обеспечении инновационной деятельности на уровне хозяйствующих субъектов. Как свидетельствует практика, главными препятствиями на пути развертывания инновационных процессов, с точки зрения инвестиционной составляющей, на уровне отраслей и предприятий являются: ограниченность централизованного финансированиянедостаток собственных средств у предприятийнедостаточная ввиду высокого риска привлекательность долгосрочных вложений для отечественного банковского капитала, иностранных инвесторов, а также населения, имеющего свободные средстваотсутствие действенной инфраструктуры инновационного рынка, которая способствовала бы объединению инвестиционных — возможностей взаимосвязанных предприятий.

Наступивший с середины 2008 г. глубокий мировой финасово-экономический кризис серьезно усугубил эти проблемы. Поэтому как никогда необходимы нестандартные подходы к их решению. По мнению диссертанта, весьма перспективным представляется направление, связанное с объединением ресурсов отдельных предприятий, представляющих разные стадии единого инновационного процесса, с целью реализации совместных инновационных проектов. Соединение потребностей в перспективных технологиях современного и новейшего технологического укладов, с одной стороны, и существующих на отечественных предприятиях научного и производственно-технологического, а также финансового потенциалов — с другой, в единый эффективно функционирующий национальный механизм является велением времени.

Реализация этих приоритетов могла бы осуществляется на основе укрепления и развития рыночных механизмов с помощью: инвестиционного формирования и реализации комплексных инновационных программ и проектов в научно-технологической сфересоздания и развития инновационной инфраструктурыстимулирования освоения конкурентоспособных технологий совместно с модернизацией сопредельных (смежных, взаимосвязанных) производств.

Разработанность темы исследования. Научные основы инновационной теории, заложенные в работах И.-А.Шумпетера, Н. Кондратьева, получили дальнейшее развитие в работах Р. Солоу, Б. Твисса, Б. Санто, Н.Менсфилда. Проблемам инновационной деятельности, ее отдельным аспектам посвящены труды И. Ансоффа, Л. Водачека, О. Водачековой, П. Друкера, Ж. Ламбена, М.Портера.

Теории инновационных процессов, и в частности их инвестиционному обеспечению, большое внимание уделяется в работах отечественных исследователей: С. Валдайцева, Э. Голубкова, С. Ильенковой, П. Завьялова,.

A.Казанцева, В. Ковалева, Д. Львова, В. Логинова, Л. Миндели, Ю. Морозова,.

B. Мыльника, А. Панова, Р. Фатхутдинова, В. Щербакова, Ю. Яковца и др.

Вместе с тем глубокая проработка теоретических вопросов не всегда сопровождается конкретными методическими рекомендациями применительно к особенностям (проблемам) отечественных промышленных предприятий. Это, в частности, относится и к проблемам организации инвестиционного обеспечения инновационной деятельности в промышленности, особенно предприятий машиностроительного комплекса, являющегося основой технологической и, как следствие, экономической и политической независимости страны.

Недостаточная разработанность этих вопросов, а также их научно-практическое значение для современной России определили выбор темы диссертационной работы, ее цель, задачи (формулировку научной задачи] и содержание.

Объектом исследования является промышленное предприятие, осуществляющее инновационную деятельность в современных условиях.

Предмет исследования — механизм обеспечения инновационной деятельности в условиях модернизации экономики.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке механизма обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий.

Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие задачи: с системных позиций исследовать состояние и ключевые факторы перехода России на инновационный путь экономического развитияобобщить и обосновать концептуальные основы инновационной деятельности: уточнить понятие инновации, выделить сущность, содержание и основные направления инновационной деятельности, исходя из структуры воспроизводства инновационных процессов, обосновать виды инноваций, соответствующих основным этапам инновационного циклавыявить текущие проблемы обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий и разработать на концептуальном уровне «антикризисный» подход к развитию организационных форм инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятийсформировать организационный механизм объединения потенциалов предприятий, предполагающий участие консультационного предприятия, которое по результатам исследования спроса конкретного сектора потребительского рынка и производственных возможностей отдельных предприятий проводит работу по объединению всех их инвестиционных ресурсов и координации инновационной деятельностиразработать метод оценки экономической эффективности объединения инвестиционных ресурсов отдельных промышленных предприятий для осуществления инновационной деятельности в промышленности на основе определения прироста чистого дисконтированного дохода по проектуразработать модель реализации механизма и рекомендации по внедрению эффективной организации инновационной деятельности промышленного предприятия.

Теоретико-методологической основой исследования являются положения современной экономической теории, изложенные в работах ведущих отечественных и зарубежных ученых по проблемам развития инвестиционного обеспечения инновационной деятельности.

Теоретические исследования проведены с использованием методов сравнения и обобщения анализа и синтеза, системного подхода применительно к различным направлениям теории инвестиций и инноваций. Методы логического и статистического анализа потребностей и потенциала инвестирования инноваций в России явились основой для синтеза модели эффективного инвестиционного обеспечения инновационных процессов в отечественной экономике, на базе которой разработан механизм обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий.

Информационной базой исследования явились данные Федеральной службы государственной статистики и Московского городского и областного управлений статистики, материалы, опубликованные в периодических изданиях, данные статистического учета и отчетности отдельных промышленных предприятий, а также результаты исследований автора, изложенные в научных публикациях, выступлениях на научных конференциях, научных докладах, аналитических и докладных записках. В работе использованы законодательные акты РФ, официальные материалы региональных органов управления по вопросам промышленного и хозяйственного развития, нормативные акты министерств и ведомств, методики, регулирующие составление и анализ инвестиционных и инновационных проектов.

Научная новизна полученных результатов. Основные результаты диссертационной работы связаны с конкретизацией методического аппарата в рамках нового концептуального подхода к организации инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий России, основанного на объединении производственно-технических и инвестиционных потенциалов промышленных предприятий с целью обеспечения воспроизводства инновационных процессов и насыщение потребительского рынка инновационной продукцией.

Конкретные научные результаты, которые имеют научную новизну, состоят в следующем:

1. С системных позиций проведен анализ инновационной деятельности промышленных предприятий в восстановительный период (2000;2008 гг.) и сделан вывод об отсутствии реальных продвижений в этом направлении в силу целого комплекса причин.

2. Уточнено понятие «инновация» как экономической категории. Предложены организационные схемы воспроизводства инновационных процессов в промышленности путем последовательного привлечения к инновационному циклу элементов трех базовых составляющих инновационной деятельности: материальных, финансовых и информационных ресурсов;

3. Разработан на концептуальном уровне «антикризисный» подход к формированию обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий, который заключается в объединении научно-технических, производственных и иных потенциалов для реализации инновационной деятельности.

4. Сформирован организационный механизм объединения потенциалов предприятий, предполагающий участие консультационного предприятия, которое по результатам исследования спроса конкретного сектора потребительского рынка и производственных возможностей реальных предприятий, заключивших договор о совместной деятельности, проводит работу по фактическому объединению (координации) их ресурсов с целью реализации общего инновационного проекта.

5. Разработан метод оценки экономической эффективности реализации совместных инновационных проектов на основе объединения потенциалов предприятий: оценка на основе определения прироста чистого дисконтированного дохода по проекту с учетом коэффициента роста сальдо ресурсов при объединении потенциалов предприятий. Положительное значение прироста чистого дисконтированного дохода свидетельствует об эффективности применения предложенного подхода для реализации конкретного инновационного проекта.

6. Разработаны модель реализации механизма и рекомендации по оценке эффективности использования инвестиционных ресурсов, позволяющие организовать объединение их на отдельных промышленных предприятиях для осуществления инновационной деятельности.

Практическое значение полученных результатов. Полученные результаты имеют теоретическую и практическую ценность и включают методические положения, касающиеся повышения эффективности инвестиционного обеспечения инновационной деятельности российских промышленных предприятий. Предложенные организационные формы позволяют расширить масштабы и увеличить объемы инвестиционных ресурсов, которые привлекаются для реализации инновационных проектов.

Рекомендации автора использованы в деятельности ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов» при внедрении системы управления инвестиционными проектами в условиях территории приоритетного развитияпри разработке совместного инновационного проекта ОАО «Дмитровский фрезерных станков завод» (г. Дмитров, Московская область) и технопарка «Станкомаш» (г.Долгопрудный, Московская область) — при создании консультационного предприятия по вопросам активизации инновационной деятельности в промышленности ООО «Новация» (г. Долгопрудный, Московская область).

Результаты диссертационного исследования используются в учебных курсах при преподавании дисциплин «Экономика предприятия», «Инвестиции», «Инновационный менеджмент» в ГОУ ВПО Московский государственный индустриальный университет.

Полученные результаты исследования, выводы и предложения докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях в 2007;2009гг.

По теме диссертации опубликовано 11 печатных работ с общим объемом участия диссертанта 5,75 п.л., из которых 2 опубликовано в изданиях, рекомендованных ВАК.

Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Общий объем — 202 страницы, включая 11 таблиц и 18 рисунков.

Результаты исследования позволяют сделать ряд выводов, подтвердить некоторые из существующих и предложить практические рекомендации по развитию организационных форм инвестиционного обеспечения инновационной деятельности промышленных предприятий. В соответствии с общей целью и конкретными задачами диссертационного исследования основные результаты работы состоят в следующем.

1. Переходу российской экономики к инновационному типу экономического роста нет альтернативы. Однако, как свидетельствует практика, для этого отсутствуют важнейшие общеэкономические и институциональные условия.

Во-первых, произошедшая деградация обрабатывающего и наукоемкого секторов национальной промышленности привела к тому, что в стране отсутствует потребитель продукции инновационной деятельности в лице развитой промышленности, которая может капитализировать результаты НИОКР.

Во-вторых, основные финансовые потоки формируются в отраслях сырьевого сектора, производящих энергоресурсы, сырье и полуфабрикаты. Инновационная активность в этих секторах ограничена по определению и не охватывает рынок товаров массового спроса.

В-третьих, уровень удовлетворения потребности в традиционных товарах и услугах в современной России еще далек от насыщения и основным двигателем экономического роста еще долго будут оставаться отрасли с относительно низким инновационным потенциалом, но обладающие большим потенциалом роста на внутреннем рынке.

В-четвертых, в силу сохраняющихся структурных диспропорций в ценообразовании, экономическая привлекательность инвестирования в обрабатывающей сектор российской промышленности заметно уступает вложениям в сырьевые отрасли, финансовый сектор и сектор различных посреднических услуг, включая торговлю.

Поэтому Россия, скорее всего, должна пройти через этап традиционной промышленной модернизации, в результате которой должно быть обеспечено восстановление и качественная модернизация на современной технологической основе диверсифицированного промышленного потенциала. В этом заключается одна из особенностей инновационного развития страны в ближайшие годы.

2. Исходя из уточненного определения инновации как социально-экономической категории, ориентированной на обеспечение желаемой удовлетворенности конечного потребителя (индивида и общества в целом), а также представление инновационного процесса как последовательности качественных изменений преобразования идеи в инновацию, предложена модель воспроизводства инновационных процессов в виде двух взаимозависимых циклов оборота двух типов капитала: государственный бюджет и другие общественные негосударственные фонды потреблениячастный капитал.

3. Особое место на инновационном рынке занимают предприятия промышленности — основа экономики. Здесь возникает необходимость увязывания нужд и запросов производственного и потребительского секторов, так как промышленный продукт в основном (добывающая промышленность и отрасли обрабатывающей промышленности, такие как металлургия, машиностроение) будет затребован только в случае наличия спроса на потребительскую продукцию, изготовленную на его основе. Поскольку воспроизводство инновационных процессов требует хорошо развитых прямых и обратных связей предприятий как между собой, так и с государственными ведомствами, необходим поиск новых организационных форм привлечения инвестиций, которые позволяют перейти от стихийного состояния к планируемому и направленному на обеспечение минимизации общественных затрат при продвижения инновации на потребительский рынок.

4. Взаимодействие субъектов и объектов инновационной деятельности осуществляется с помощью инновационного рынка. Из-за того, что реализация инвестиционного процесса требует затрат реальных, финансовых и интеллектуальных ресурсов, инвестиционная сфера является неотъемлемой частью инновационного рынка и основой его функционирования. Изучение содержания инвестиционного обеспечения исходя из специфических потребностей инновационной деятельности определило необходимость дополнения видов инвестиций в зависимости от форм их поступления. В их составе выделено реальные, финансовые, интеллектуальные, административные, информационные инвестиции. Такая многонаправленность инвестирования инноваций требует эффективного распределения инвестиционных ресурсов соответственно целевым ориентирам национальной экономики на принципах стратегической пропорциональности и социально-экономической сбалансированности.

5. На основе анализа опыта стран с эффективными механизмами воспроизводства инновационных процессов (США и Япония) определено три базовых составляющих единой основы воспроизводства инновационных процессов: материальная база (сфера реального инвестирования), финансовое обеспечение (сфера финансового инвестирования и информационное обеспечение (сфера интеллектуального инвестирования), что обеспечивают реинвестирование, соответственно, реального, финансового и интеллектуального капиталов в инновационные проекты. Путем сравнения зарубежных условий развития со спецификой отечественной экономики определена роль и место отдельных элементов обеспечения воспроизводства инновационных процессов в российской инновационной модели с акцентом на трансфер инновационных продуктов в производственную практику.

6. Анализ доступности инвестиционных ресурсов для обеспечения инновационной деятельности показал, что повышение эффективности методов их привлечения возможно за счет рациональной комбинации видов инвестиций в течение всего инновационного процесса — заканчивая доведением продукции или услуги, сделанной на инновационной основе, к конечному потребителю. Определено, что для выполнения этой задачи необходимо проектирование инновационной деятельности на основе предложенной схемы воспроизводства инновационных процессов в промышленности.

7. Предложен концептуальный подход к развитию организационных форм инновационной деятельности в промышленности, который заключается в объединении научно-технических и производственных потенциалов предприятий с целью продвижения инновации на потребительский рынок. Это обеспечивает достижение экономических и социальных эффектов, поскольку ориентирует предприятия на получение прибыли за счет более совершенного удовлетворения нужд рынка на инновационной основе.

8. Объединение потенциалов предприятий предлагается осуществлять в виде договора о совместной деятельности с участием нескольких промышленных предприятий. Эта организационная форма объединения более привлекательна и позволяет элиминировать возможные отрицательные следствия, присущие традиционной корпоратизации промышленности.

9. Апробация предлагаемого подхода на промышленных предприятиях подтвердила его универсальность и для вертикально интегрированных систем, и для горизонтально интегрированных систем как отраслевых, так и межотраслевых. С целью повышения эффективности использования подхода в межотраслевых горизонтально интегрированных системах обоснована необходимость и разработаны рекомендации касающиеся создания и деятельности консалтинговых предприятий как элементов инновационной инфраструктуры, которые оказывают содействие разработке методов и организации инвестиционного обеспечения конкретных инновационных проектов в промышленности.

10. Исходя из специфики предлагаемого концептуального подхода получила развитие методика оценки экономической эффективности реализации инновационных проектов. Предложено осуществлять оценку на основе определения прироста чистого дисконтированного дохода по проекту с учетом коэффициента роста сальдо инвестиционных ресурсов при объединении потенциалов предприятий. Положительное значение прироста чистого дисконтированного дохода свидетельствует об эффективности применения предложенного подхода для реализации конкретного инновационного проекта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон РФ от 23.08.96 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
  2. Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» № 39-Ф3 от 25 февраля 1999 года.
  3. А.Н., Кулькин А. Новая парадигма технологического развития. Опыт США. //Вестник РФФИ. 2007. — № 1. — С.45−51
  4. А.А., Гамидов Г. С., Колосов В. Г. Систематические основы инноватики. СПб: Политехника, 2002. 356с.
  5. С. Становление инвестиционной модели экономического роста // Вопросы экономики. 2003. — № 6. — С. 4−11.
  6. М.В. России нужны новые модели инновационного процесса. //Экономические стратегии. 2006. — № 4. — С.12−18.
  7. Ю.П. Управление инвестиционной активностью. — М.: Омега-Л, 2008. 272с.
  8. А.И., Привлечение инвестиций в промышленность: вопросы теории и практики. СПб.: Питер, 2005. — 276 с.
  9. А.В. Развитие кластерных структур как механизм встраивания России в инновационное экономическое пространство (возможности реализации). Научный доклад. ИЭ РАН. 2008.
  10. А.А., Чередникова JI.E. Управление инновациями в организациях. М.: Омега-Л, 2007. — 416 с.
  11. В.Ю. Проблемы привлечения кредитных ресурсов промышленными предприятиями // Финансы 2007. — № 1. — С. 106 — 112.
  12. ., Житин А., Абрамов А. Машиностроение: инновации и конкурентоспособность // Экономика машиностроения. — 2007. № 8. — С. 38 -43.
  13. В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 2006, — 252с.
  14. JI.B. Реализация стратеги инновационного развития экономики России в системе венчурного финансирования // Актуальные проблемы экономики. — 2007. № 12. С. 75−79.
  15. Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 10. — С. 22 -29.
  16. Венчурное финансирование: мировой опыт: Сб. обзоров и реф./ РАНИНИОН. Отдел экономики. Отв. ред. И. Г. Минервин. М.: 2007.
  17. Ю.М. Сводный аналитический доклад Счетной палаты РФ: Основные проблемы и условия эффективного воспроизводства отечественного научного потенциала // http: stra.teg.ru/lenta/innovation/467 с.
  18. Водачек JL, Водачекова О. Стратегия управления инновациями на предприятии: Сокр.пер. со словац./ Авт.предисл. B.C. Рапопорт. М.: Экономика, 1989. -167 с.
  19. А.А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на микроуровне. // Маркетинг. 2005, С. 11−20
  20. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993, 384с.
  21. С.Ю. Будущее России в инновационной экономике Науковедение. М., 2002. № 1. С. 8−16.
  22. Ф.Ф. Инновационная деятельность промышленных предприятий России в 2004 -2007гг. // Инновации. СПб., 2008, № 7 8. С. 4452.
  23. Д.В. Повышение эффективности инвестиций в инновационную деятельность. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М. 2008.
  24. О. Российская инновационная система: проблемы развития. /Менеджмент в России и за рубежом. № 5, 2007. С.23−33.
  25. О.Д., Потехин И. П. Управление инновационной деятельностью в России // Менеджмент: Теория и практика. 2007.№ 5. С.7−19.
  26. О.Д., Тенденции государственного регулирования инновационной деятельности в развитых индустриальных странах // Менеджмент: теория и практика. Ижевск. 2008 № 1/3. С. 82−88.
  27. А., Чеботарев А. Модель эффективности финансирования инноваций // Инвестиции и инновации. 2004. — № 3. — С. 64 — 67.
  28. О.А. Организационные формы инновационной деятельности: Понятие и основные разновидности /Ленинградский юридический журнал. 2006. — № 2. С.76−90.
  29. Гохберг JL Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» http://stra.teg.ru/lenta/innovation/1635 .
  30. Гросфелд Т, Роландт Дж. А. Логика открытых инноваций. Создание стоимости путем объединения сетей и знаний. Форсайт № 1 (5) 2008. С.24−47
  31. П. Венчурный капитал http://www.cfm.ru/investor/venture.shtml.
  32. В.Н. Управление инновациями: 17-модульная программа для менеджеров. М.: ИНФРА- М, 2004, 214с.
  33. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность. М.-.ТЕИС, 2005.-365с.
  34. В. Факторы инновационной направленности инвестиций // Экономика промышленности. 2006. — № 2. — С. 11−18.
  35. А.А. Механизмы венчурного (рискового) финансирования: мировой опыт и перспективы развития в России // Менеджмент в России и за рубежом. -2004. -№ 2. С.101−117.
  36. В.В. Формирование организационного механизма управления воспроизводством инноваций для обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук. М. 2009.
  37. А.И. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 2004. — 324с.
  38. И.Г., Состояние сферы исследований и разработок // Российская экономика в 2007 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 65. — М.: ИЭПП, 2008.
  39. Долгосрочный научно-технологический прогноз развития Российской Федерации на период до 2025 года. // Российская газета. 2007. 16 июня.
  40. П. Как обеспечить успех в бизнесе: новаторство и предпринимательство / Пер. с англ. В. С. Гуля. СПб, Питер, 1998. — 311 с.
  41. А., Иванова Н. Глобальные тенденции инновационною развития // Социально-экономические проблемы переходного общества: из практики стран СНГ, М., 2005. С. 107—137.
  42. С.В. Инновационный вектор стратегии национальной конкурентоспособности США // США-Канада: экономика, политика, культура. 2006. — № 1. — С. 78 — 93.
  43. В.П. Инвестиционные механизмы регионального развития. М.: Омега — Л, 2006. — 286с.
  44. Жиц Г. И. Инновационный потенциал региона. Саратов: СГТУ, 2009.- 204с.
  45. П.Н., Васильев А. В. Оценка эффективности инноваций. -СПб.: Издательский дом Бизнес-пресса, 1998. 216 с.
  46. О.О., Толстопятенко А. В., Черемных Ю. Н. Математические методы в экономике М.: Издательство «Дело и сервис», 1999.-368 с.
  47. Заседание президиума Государственного совета «О развитии инновационной системы Российской Федерации». (18 апреля 2008 года) Стенографический отчёт http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShowDocumIDl 365 323 .html.
  48. С.В. Инвестиционное обеспечение экономического развития // Инвестиции и инновации. 2003. — № 10.- С. 72−81.
  49. А., Ильина Г. Проблемы финансирования инноваций в регионе (на примере Нижегородской обл.) // Экономика промышленности. -2004.-№ 1. С.81−90.
  50. М.М., Колугаева С. Р., Кочетков Г. Б. США: управление наукой и нововведениями. — М.: Наука, 2002. — 216 с.
  51. Н.И. Экономические аспекты производственного потенциала: Теория и практика / Самара, СГТУ, 2004. 419 с.
  52. Н. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. М.: ИМЭМО, 2001.
  53. Н. Национальные инновационные системы. М.: Наука, 2002.
  54. П.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование М. ЮНИТИ. 2002, с. 42.
  55. С.В. Управление нововведениями в промышленности. СПБ.: Изд-во СПБФЭИ, 2006. — 240 с
  56. Инновационная активность промышленных предприятий Московской области за 2005−2007 гг.: Стат. бюллетень / Госкомстат России / Главное упр. статистики Московской области. М., 2008. — 41 с.
  57. Инвестиции в России. 2007: Статистический сборник/Федеральная служба государственной статистики, М.: 2008. — 204с.
  58. Инвестиции: Системный анализ и управление. Монография. Подред. Балдина К. В. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2005.
  59. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат России, 2007.
  60. Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика — венчурный капитал. М.: ЗелО, 2007.
  61. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономика и общество. 2007. — № 7 — С. 40 -49.
  62. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 1. М.: Издательство РУДН, 2005.
  63. Инновационная система России: модель и перспективы ее развития. Вып. 2. М.: Издательство РУДН, 2006.
  64. Инновационная экономика. /Под. ред. А. А. Дынкина, Н. И. Ивановой. М.: Наука, 2004. 432с.
  65. Инновационные и инвестиционные процессы в переходный период: Сб. науч. тр. / Под ред. Б. М. Рудзинского. М.: Институт экономики РАН, 2005.
  66. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др. / Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2005. -327 с.
  67. Инновационный менеджмент: Справочное пособие / Под ред. П. Н. Завлина. СПб.: Наука, 2003. — 559 с.
  68. Инновационные факторы экономического роста: Наук. доп. / Ю. М. Бажов, В. П. Александрова и др.- РАН. Ин-т экономического прогнозирования. М., 1999. — 51 с.
  69. Л. Инновации с принуждением, http ://actualcomment.ru/dayarticle/413 .html.
  70. А.И. Механизм управления инвестиционно-инновационными процессами в промышленности (на примере машиностроения России), Челябинск, ЧГТУ, 2008. 143 с.
  71. Р.И. Рональд Коуз, или сотворение рынков // США- экономика, политика, идеология. 2003. — № 1. — С. 15−24.
  72. А. Т. Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. М.: Экономика, 2006. — 239с.
  73. Ю.А. Введение в социологию инноватики. СПб.: Питер, 2004.- 192с.
  74. В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: макроэкономический и финансово-кредитный аспекты. М.: МГИМО, 2005. -452с.
  75. В. Ж. Инновационная система России (формирование и функционирование).- М.: УРСС, 2003. 148 с.
  76. Кемпбелл, Кэтрин. Венчурный бизнес: новые подходы. М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.
  77. .Т., Осыка О. П. Определение понятия и экономической сущности инноваций в условиях постоянного развития: методологический аспект // Экономика и право. 2004. — № 1. — С.61−64.
  78. П. Венчурное инвестирование. Поворот к реализму в США и в Европе //ЭКО. 2005. — № 1. — С. 54 — 56.
  79. Д.И. Инновационная деятельность. М.: Экзамен, 2001.- 576с.
  80. .А. Инвестиционные проекты. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002. — 622 с.
  81. Контуры инновационного развития мировой экономики. Сб. ИМЭМО под редакцией Дынкина А. А., Москва, Наука, 2006.
  82. Концепция инновационной политики РФ на 2006−2010гг.// Российская газета. 2006. 9 апреля.
  83. О.П., Трифилова А. А. Формирование стратегии инновационного развития промышленных предприятий // Наука и промышленность России. 2006. — № 10. — С. 22−32.
  84. А. В. Статистический анализ развития инновационного процесса//Вопросы статистики. 2001. № 11. С. 55−58.
  85. Р. Фирма, рынок и право // США экономика, политика, идеология. -1993. — № 2. С. 90−107, № 3. С. 85−97.
  86. Д.А. Развитие прогнозирования инвестиционной деятельности в системе предпринимательства. Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. экон. наук. М. 2008.
  87. Э.И., Власова В. М. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М.: Финансы и статистика, 2008. — 432с.
  88. . Н., Яковец Ю. В. Россия 2050 (стратегия нновационного прорыва).- М.: Экономика, 2004. 632 с.
  89. Г. Научно-технологический потенциал отраслей: инновационная активность организаций // Проблемы прогнозирования. 2004. № 1.С. 133−145.
  90. Ламбен Ж.-Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: пер с англ./Под ред Колчанова В. Б. СПб.: Питер, 2005. 322 с.
  91. В.И. Инновационная стратегия предприятия: Проблемы и опыт их решения / РАН. Ин-т экономики пром-сти. М.: Наука, 2003. — 363 с.
  92. О. Инновационная деятельность в системе государственного регулирования. СПб.: Питер, 2004. — 254 с.
  93. В. Условия инновационного развития экономики // Экономика и общество. 2007. — № 3. — С. 21 — 27.
  94. А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-ПРЕСС, 2008. 324с.
  95. Д.С. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы Российской экономики). М.: Экономика, 1999. 382с.
  96. В.И. Бизнес-инкубаторы в системе инфраструктуры поддержки малого предпринимательства // Экономические проблемы иперспективы стабилизации экономики России. СПб: ИЭП РАН. — 2002. — Т. 1.- С.58−68.
  97. JI. Российские неофициальные финансово-промышленные группы: опыт самоорганизации и привлечения ресурсов/Юбщество и экономика, 2004. № 9−10.
  98. М.Ю. Инвестиционное обеспечение экономического роста. М.: Анкил. 2006. 193с.
  99. С. Оценка инновационного продукта и интеллектуальной промышленной собственности // Российский экономический журнал. — 2004.- № 12. С. 54−55.
  100. В.Г., Шаршукова Л. Г. Инновационное предпринимательство. М.: Инфра-М, 1999. — 240 с.
  101. Ю.П. Инновационный менеджмент. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -446 с.
  102. Методические рекомендации по оценке эффективности' инвестиционных проектов /Минэкономики РФ. М.: Экономика, 2000. 142с.
  103. Л., Чаусова Л. Законодательное обеспечение научно-технической и инновационной деятельности: состояние, анализ и проблемы. М.:ЦИСН, 2007.-238с.
  104. Наука и технологии в России: прогноз до 2010 года. Под ред. Л. М. Гохберга, Л. Э. Миндели. М.: Центр исследований и статистики науки, 2000.
  105. Наука, технологии и инновации России 2008. Краткий статистический сборник. М.: ИПРАНРАН, 2008, 184с.
  106. Наука России в цифрах: 2007: Статистический сборник. М.:ЦИСН, 2008. 164с.
  107. Г. В., Степашин С. В. Экономика и социология знания. — М.: Наука, 2009. 220с.
  108. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу.//Российская газета, 2005. 20 марта.
  109. Особенности инвестиционной модели развития России / Рук. Дынкин А., Кондратьев Б. М.: ИМЭМО РАН, 2003.
  110. Открытые и закрытые инновации. Сравнительный анализ национальных практик. М. Френц, Р. Ламберт. Форсайт № 3 (7) 2008. -С. 16−45
  111. А.Г. Концепция инновационной системы предприятияhttp ://www. inno vsy s .ru/articles .htm.
  112. О.И. Управление инновационным процессом в промышленности. Саратов: СГУ, 2007. — 364 с.
  113. В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. № 9. С. 27−32.
  114. Ф. Ю., Пампуров О. И. Управление инновационной деятельностью (маркетинговые аспекты). Н. Новгород: НГЭУ, 2005. — 75 с.
  115. С. Инновационный менеджмент на предприятии // Экономика промышленности. 2007. — № 2. — С.24−31.
  116. Преодоление инновационного отставания России. Материалы Хельсинского семинара, март 2001. Издательство Российского университета дружбы народов, 2002
  117. А.И. Нововведения: стимулы и препятствия: (социальные проблемы инноватики). М.: Политиздат, 1989. — 270 с.
  118. Программа Правительства Московской области по созданию промышленных округов на территории Московской области на период до 2010 года. Утверждена постановлением Правительства Московской области от 30 июня 2005 г. N 410/24. http://www.mosobl.ru.
  119. . США: рискокапитал в новой модели инновационного процесса.// Проблемы теории и практики управления. 2003.- № 5. — С.45−49.
  120. Развитие системы научных и инновационных фондов в России. Информационно-аналитический бюллетень, № 65, Фонд «Бюро экономического анализа»
  121. Ресурсы инноваций. Организационный, финансовый, административный./Под ред И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 318 с.
  122. Е.М. Организационные формы инвестирования в интеллектуальные активы. СПб.: Изд. СПб ГУЭФ, 2008. 268с.
  123. Россия в цифрах 2007. Официальный Интернет сайт Росстата. www.gks.ru
  124. Русский инновационный манифест. Наследники Прометея. http://www.raexpert.ru/sproject/innovation/manifest/
  125. А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности: Монография / Ин-т экономики промышленности Сиб. отдел РАН. Новосибирск, 2007. — 448 с.
  126. А.В. Теоретические основы анализа инновационных процессов в промышленности: Монография / Ин-т экон. пром-ти РАН. М., 2003. — 448 с.
  127. В. Г., Машегов П. Н., Збинякова Е. А., Карпухина Т. Н. Уровень инновационности общественного развития (методологические аспекты)//Инновации. 2002. № 9−11. С. 101−104.
  128. . Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг./ Общ. ред. и вступ.ст. Б. В. Сазонова. М.: Прогресс, 1990. -296 с.
  129. В. Некоторые практические аспекты инновационной деятельности. Опыт промышленных предприятий Свердловской области. — Екатеринбург, Сфинкс, 2007.
  130. А.А., Н.В. Шкиндерова. Экономическое стимулирование инновационной активности.// Наука и науковедение.- 2006.-№ 2. С.53−60.
  131. JI. Государственная инновационная политика и условия ее реализации на промышленных предприятиях // Экономика машиностроения. 2006. — № 7. — С.28−35.
  132. Г., Панков В. Пути выхода предприятий машиностроительного комплекса на внешний рынок за счет повышения инновационной активности и расширения диапазона инвестиционной деятельности // Экономика машиностроения. 2006. — № 11. — С.40−50.
  133. В. Направления и механизмы качественного развития инновационного потенциала России на этапе создания инновационной модели экономики России // Российский экономический журнал. 2004. -№ 5. — С. 20−21.
  134. Статистика науки и инновации: Краткий терминологический словарь. М.: Центр исследований и статистики науки, 2003.- 219 с.
  135. Статистический ежегодник России за 2008 год / Госкомстат России- Под ред. О. Г. Осауленко. М.: Статистика, 2009. — 642 с.
  136. Технологические инновации в промышленности и сфере услуг. — М.: Центр исследований и статистики, 2005. 242с.
  137. . Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ. / Авт. предисл. и науч. ред. К. Ф. Пузыня. М.: Экономика, 1989. -271 с.
  138. А.Б. Маркетинг и управление инновациями. СПб.: Питер, 2006.-240с.
  139. Трансформация факторов экономического развития и конкурентоспособность /Под ред. А. В. Барышевой. М.: МАКС Пресс, 2007. -288с.
  140. Учет и анализ инновационной и инвестиционной деятельности. — М.: Кнорус, 2008 240с.
  141. В., Гаврилова Т. Экономическое положение предприятий и инвестиционные процессы // Экономика машиностроения. -2007.-№ 5.-С. 28−33.
  142. И.В. Факторы инвестиционно-инновационной деятельности промышленных предприятий // Вестник Томской экономической академии. Томск, 2007. № 2(8). — С.111−115.
  143. А.Н., Нойберт М. Венчурный капитал. СПб.: Наука, 1999. -264с.
  144. А.Н., Ревазов В. Г. Инновационное инвестирование. СПб.: Наука, 2001. 242с.
  145. Р. Обновление производства: Атакующие выигрывают: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1996
  146. Холт Роберт Н, Барнес С. Б. Планирование инвестиций. -М.: Дело, 1994.-116 с.
  147. Г. Научно-техническая и инновационная деятельность в машиностроении // Инвестиции и инновации. 2006. — № 11. — С. 24 — 29.
  148. М. Социально-экономическое содержание инноваций на предприятии // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика, 2004. -№ 1.-С. 62−71.
  149. М., Лобурец Ю. Посредники инновационного рынка. Опыт СО РАН: проблемы и решения // ЭКО. 2006. № 12. С. 56−61
  150. Й. Теория экономического развития / Пер. с нем. В. С. Автономова, М. С. Любского, А. Ю. Чепуренко. М.: Прогресс, 1982. — 456 с.
  151. Экономика Российской Федерации в 2007 году. Институт экономики переходного периода, http://www.iet.ru.
  152. Экономика Российской Федерации в 2008 году. Институт экономики переходного периода, http://www.iet.ru.
  153. Д. А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием. // Журнал «Компас промышленной реструктуризации» № 3−2003, http://www.compass-r.ru/magaz/3−2003/l-32 003.htm.
  154. К.П. Введение в инновационное предпринимательство. СПб.: Питер, 2006. 234с.
  155. К.П. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. СПб., Питер, 2006.
  156. Acs Z. and Audretsch D. Innovation in large and small firms: empirical analysis // American Economic Review. 2007. — September.
  157. Boosting Innovation: The Cluster Approach. Paris: OECD, 1999.
  158. Chesbrough H. Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology. Harvard Business School Press, 2003.
  159. Eriksson M., Niitamo V.-P., Kulkki S. State of the Art in Utilizing Living Labs Approach to User-Centric Innovation a European Approach. Working papers, CORELABS project, 2006. http://amicommunities.net/wiki/CORELAB S.
  160. Gassman O., Enkel E. Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes. In: R&D Management Conference (Radma). Lisbon, 2004.
  161. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. L.: Printer Publishers, 1987.
  162. Kirschbaum R. Open Innovation. In: DSM: Research & Technology Management, July-August 2005.
  163. Georghiou L. Creating an Innovative Europe. Brussels: EC, 2006.
  164. Hippel Eric von. Democratizing Innovation. Cambridge, Massasuchettes: MIT Press, 2006.
  165. Lundvall В. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992.
  166. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993.
  167. Schwienbacher, Armin (2005). An Empirical Analysis of Venture Capital Exits in Europe and the United States. EFA 2002 Berlin Meetings Discussion Paper. Web: http://ssrn.com/abstract=302 001.
  168. Schwienbacher, Armin (2004). Innovation and Venture Capital Exits. Web: http://ssrn.com/abstract=597 441.
  169. Sverker A., Staffan J., Soren S., Christer O. Teknlic N. Corporate Innovation Systems Goteborg: Chalmers University of Technology, 2000.174.www.rosstat.ru: Официальный сайт Государственного комитета статистики России.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?