Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Новые подходы к оценке влияния соотношения количеств определяемых и реперных компонентов на точность и воспроизводимость определения хроматографических индексов удерживания

Диссертация: Новые подходы к оценке влияния соотношения количеств определяемых и реперных компонентов на точность и воспроизводимость определения хроматографических индексов удерживания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Одно из основных предназначений хроматографических методов разделения состоит в идентификации компонентов смесей веществ без их препаративного выделения. Идентификация на основе хроматографических параметров удерживания, в частности индексов удерживания, широко используется в практике газовой хроматографии (ГХ). Для эффективного использования информации по ИУ необходимо развитие и пополнение баз… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Параметры удерживания
    • 1. 2. Индексы удерживания
      • 1. 2. 1. Изотермические индексы удерживания
      • 1. 2. 2. Индексы удерживания для режимов программирования температуры
      • 1. 2. 3. Обобщенные (линейно-логарифмические) индексы удерживания
    • 1. 3. Источники погрешностей при измерении параметров удерживания
      • 1. 3. 1. Перегрузка хроматографической колонки
      • 1. 3. 2. Сорбция
      • 1. 3. 3. Температурная зависимость индексов удерживания
  • 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 2. 1. Приготовление образцов
    • 2. 2. Условия анализа
    • 2. 3. Обработка полученных данных
    • 2. 4. Алгоритм сглаживания экспериментальных данных
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
    • 3. 1. Модификация ранее известного уравнения зависимости индексов удерживания от соотношения характеризуемых и реперных компонентов
    • 3. 2. Основные закономерности вариаций параметров уравнения в зависимости от условий газохроматографического разделения
    • 3. 3. Интерпретация зависимости индексов удерживания от соотношения количеств характеризуемых и реперных компонентов

Новые подходы к оценке влияния соотношения количеств определяемых и реперных компонентов на точность и воспроизводимость определения хроматографических индексов удерживания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблемы хроматографической идентификации неизвестных соединений относятся к числу наиболее сложных в современной аналитической органической химии. В общем случае следует иметь в виду не выбор из сравнительно небольшого числа заранее известных веществ, а, в первую очередь, такие задачи, когда априорные сведения о природе объектов минимальны и практически всю информацию приходится извлекать из совокупностей различных аналитических сигналов.

Из всех известных параметров удерживания, индексы удерживания, являются наиболее воспроизводимой хроматографической характеристикой аналитов и на их основе проводят как идентификацию органических соединений, так и определение их физико-химических характеристик.

Концепция индексов удерживания широко применяется в хроматографии более 50 лет. Использование таких инвариантов позволяет заменить сопоставление параметров удерживания идентифицируемых аналитов с данными для образцов сравнения операцией их сопоставления со справочными значениями индексов удерживания.

Повышение надежности хроматографической идентификации с использованием индексов удерживания предполагает подробную характеристику возможных факторов, которые влияют на их воспроизводимость. Основными факторами, снижающими межлабораторную воспроизводимость индексов удерживания, являются их температурная зависимость и, в значительно большей степени, влияние адсорбции определяемых веществ на поверхности раздела фаз в насадочных и капиллярных колонках.

Эффекты первого типа определяют разброс значений индексов, измеренных на близких по параметрам колонках при различных температурах, вторые — при использовании различных колонок или различающихся по инертности хроматографических систем. Кроме того, на воспроизводимость индексов удерживания влияет способ их расчета и возможная нелинейность зависимостей индексов реперных компонентов от их времен удерживания.

Однако существует еще один фактор, влияющий на межлабораторную воспроизводимость индексов удерживания. Как ни парадоксально, но его принимали во внимание исключительно редко. Это известная, но далеко не всегда учитываемая зависимость индексов от соотношения количеств реперных и анализируемых компонентов. Вероятно, что одной из причин некоторого пренебрежения влиянием относительных количеств компонентов смесей на их индексы оказалось отсутствие обсуждения этого эффекта в исторически первой работе Ковача (1958 г.).

Одно из основных предназначений хроматографических методов разделения состоит в идентификации компонентов смесей веществ без их препаративного выделения. Идентификация на основе хроматографических параметров удерживания, в частности индексов удерживания, широко используется в практике газовой хроматографии (ГХ). Для эффективного использования информации по ИУ необходимо развитие и пополнение баз данных, разработка соответствующих алгоритмов работы с ними, формирование критериев надежности идентификации на основе использования индексов удерживания.

Один из примеров подобных баз данных это база данных МБТ, которая содержит информацию об ИУ из оригинальных статей, технических отделов и интернет-ресурсов за период более чем 50 лет. Соответственно, в БД присутствуют ИУ различных систем (изотермические индексы Ковача, линейные индексы). Каждому значению ИУ в БД соответствует следующая дополнительная информация:

— тип колонки (насадочная или капиллярная);

— спецификация неподвижной фазы;

— параметры колонки;

— толщина слоя неподвижной фазы (для капиллярных колонок);

— характеристика носителя (для насад очных колонок);

— газ-носитель;

— описание температурных условийрежим анализа может быть изотермическим, с линейным программированием температуры, или со сложной температурной программой;

— литературными источниками.

Многообразие исходных данных не может не отразиться на методе их использования при оценке ИУ. Критерии отбора справочных значений ИУ должны учитывать количество имеющихся исходных значений ИУ, а также режим хроматографического анализа при их регистрации. Если в базе данных представлено единственное значение ИУ для соединения, и, соответственно, такую выборку невозможно обработать статистически, то такое значение можно использовать только как ориентировочное. Приведем простой пример: если бы ИУ бензола, простейшего ароматического углеводорода, был представлен единственным значением, то он мог бы варьировать в диапазоне значений от 630 до 694. Между тем среднее значение по выборке состоящей из 280 значений составляет: 658 ± 14.

Таким образом, необходимо учитывать все возможные факторы, влияющие на воспроизводимость ИУ, с целью снижения их межлабораторного разброса для более надежного использования существующих баз данных.

Настоящая работа посвящена детальной характеристике зависимости газохроматографических РТУ от соотношения целевых аналитов и реперных соединений как в газовой хроматографии (распределительный и адсорбционный варианты), так и в высокоэффективной жидкостной хроматографии, а также в капиллярном электрофорезе. Во всех случаях главной целью было выявление возможностей компенсации зависимости газохроматографических РТУ от соотношения целевых аналитов от реперных компонентов [Ш (у)] с целью уменьшения межлабораторного разброса значений индексов удерживания.

5 ВЫВОДЫ.

1. Предложен способ повышения воспроизводимости определения газохроматографических ИУ посредством учета их зависимости от соотношения характеризуемых и реперных компонентов, RI (y).

2. Показано, что эта зависимость является общей для всех хроматографических и родственных методов разделения и проявляется не только в газожидкостном и газоадсорбционном вариантах разделения, но и в обращенно-фазовой высокоэффективной жидкостной хроматографии, а также для относительных времен миграции в капиллярном электрофорезе.

3. Показано, что во всех случаях эта зависимость может быть аппроксимирована единым логарифмическим уравнением RI = RI0 + klny, где у — соотношение площадей пиков характеризуемых и реперных компонентов, ккоэффициент, отражающий «чувствительность» индексов удерживания к вариациям указанного отношения. Пересмотрены ранее известные уравнения, используемые для ее описания.

4. Установлено, что знак коэффициента к в уравнении RI = Rio + klny различен для газожидкостного (к > 0) и газоадсорбционного (к < 0) вариантов хроматографического разделения. В обращенно-фазовой ВЭЖХ обнаружены примеры разных знаков этого коэффициента. В капиллярном электрофорезе выявлены примеры различных знаков коэффициента к для разных аналитов даже в масштабах одной электрофореграммы.

5. В результате компьютерного моделирования показано, что зависимость RI (y) обусловлена распределением хроматографических зон аналитов по участкам хроматографических систем, содержащим более одной теоретической тарелки (N > 1 т.т.), что находится в полном соответствии с тарелочной теорией хроматографического разделения. Результаты моделирования подтверждают математический вид зависимости RI (y).

6. Показано, что зависимость RI (y) в значительной степени определяет межлабораторный разброс хроматографических индексов удерживания. Для его уменьшения рекомендовано измерение параметров удерживания не в максимумах хроматографических пиков, а в точках на их передних фронтах, соответствующих одинаковым интенсивностям сигналов как для целевых аналитов, так и для реперных компонентов.

7. Выявлено, что абсолютные значения коэффициента к зависимости Ш (у) значительно выше для насадочных колонок, чем для высокоэффективных капиллярных. Значения индексов удерживания, определенные с использованием насадочных колонок, можно использовать для идентификации только при условии отказа от измерения времен удерживания по максимумам хроматографических пиков.

4 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В настоящей работе показано, что одним из главных источников межлабораторного разброса хроматографических индексов удерживания, особенно при использовании насадочных колонок, является их зависимость от соотношения количеств характеризуемых аналитов и реперных компонентов.

Хроматографическая идентификация аналитов в смесях (без выделения индивидуальных компонентов) относится к числу наиболее сложных задач органической аналитической химии. Индексы удерживания представляют собой форму представления хроматографических параметров удерживания, характеризующуюся максимальной воспроизводимостью (в том числе межлабораторной) в разных режимах. Основное предназначений индексов удерживания — идентификация компонентов сложных смесей без их препаративного выделения. Наибольшую «популярность» такие инварианты получили в газовой хроматографии, тогда как в обращенно-фазовой высокоэффективной жидкостной хроматографии, а также в капиллярном электрофорезе их используют существенно реже.

В настоящей работе проведена детальная характеристика зависимости хроматографических индексов удерживания от соотношения количеств характеризуемых аналитов и реперных компонентов, в газовой хроматографии (распределительный и газоадсорбционный варианты), высокоэффективной жидкостной хроматографии, а также в капиллярном электрофорезе. Показана возможность компенсации рассматриваемой зависимости без проведения дополнительных эксперимантов. При измерении времен удерживаний, рекомендуется фиксация их значений не в максимумах хроматографических пиков, а по передним фронтам на одном уровне аналитического сигнала. Также установлено, что знак коэффициента к уравнения зависимости Ш (у) различен для распределительного и адсорбционного вариантов хроматографического разделения, в ОФ-ВЭЖХ, по знаку того же коэффициента к можно судить о степени «старения» хроматографических колонок, в капиллярном электрофорезе наблюдается изменение знака коэффициента к для разных аналитов.

Рассматриваемый эффект сравним по значимости с другими факторами, которые были рассмотрены в данной диссертационной работе, в том числе температурной зависимостью индексов удерживания, перегрузкой хроматографических колонок и влиянием сорбционных процессов в хроматографической системе. Однако в некоторых случаях он превосходит остальные факторы.

Для повышения воспроизводимости измерения газохроматографических индексов удерживания целесообразно учитывать зависимость их значений от соотношения площадей пиков определяемых веществ и реперных компонентов, что приводит к уменьшению межлабораторного разброса значений индексов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Clement R.E., Onuska F.I., Eiceman G.A., Hill H.H. Gas chromatography // Anal. Chem. 1988. V. 60. № 12. P. 279−294.
  2. Juvet R.S., Cram S.P. Gas chromatography // Anal. Chem. 1974. V 46. № 5. P. 101−124.
  3. .В., Савинов KM., Витенберг А. Г., Карцова Л. А., Зенкевич И. Г., Калмановский В. И., Каламбет Ю. А. Практическая газовая и жидкостная хроматография // Изд-во СПбГУ. 2002. 616 с.
  4. М.С., Платонов И. А., Лобачев А. Л., Сушко О. В. Время удерживания несорбирующегося вещества в хроматографии // Журн. физич. химии. 1993. Т. 67. № 4. С. 857−860.
  5. Я.И., Яшин Е. Я., Яшин А. Я. Газовая хроматография // М.: ТрансЛит. 2009.512 с.
  6. Ettre L.S. Nomenclature for Chromatography (IUPAC Recommendations. 1993) // Pure Appl. Chem. 1993. V. 65. № 4. P. 819−872.
  7. Аналитическая химия / Под ред. Москвина Л.H. // M.: Академия. 2008. Т.1. 575 с.
  8. Аналитическая химия / Под ред. Москвина Л. Н. // М.: Академия. 2008. Т.2. 300 с.
  9. Аналитическая химия / Под ред. Москвина Л. Н. // М.: Академия. 2008. Т.З. 365 с.
  10. К.А., Вигдергауз М. С. Курс газовой хроматографии // М.: Химия. 1974. 375 с.
  11. М.С., Семенченко Л. В., Езрец В. Ф., Богословский Ю. Н. Качественный газохроматографический анализ. М.: Наука, 1978. 244 с.
  12. Kovats Е. Gas Chromatographische Charakterisierung Organicher Verbindungen // Helv. Chim. Acta. 1958. V. 41. P. 1915−1932.
  13. К.А., Вигдергауз М. С. Введение в газовую хроматографию. М.: Химия. 1990. 351 с.
  14. А. Хроматография газов / Пер. с англ. М.: Изд. иностр. лит. 1959. 320 с.
  15. Van den Dool, Kratz P.D. A generalization of retention index system including linear temperature programmed gas-liquid partition chromatography. // J. Chromatogr. 1963. V.l. P. 463−471.
  16. Zenkevich I.G., loffe B.V. System of retention indices for a linear temperature programming regime. // J. Chromatogr. 1988. V. 439. № 2. P. 185−193.
  17. Zellner B.A., Bicchi C., Dugo P. Linear retention indices in gas chromatographic analysis: a review. // Flavor Fragr. J. 2003. V. 23. P. 297−314.
  18. Alexandre G. Torres, Ndia M.F. Trugo, andLuiz C. Trugo Mathematical method for the prediction of retention times of fatty acid methyl esters in temperature-programmed capillary gas chromatography. // J. Agric. Food Chem. 2002. V. 50. № 15. P. 4156−4163.
  19. Milton L. Lee, Daniel L. Vassilaros, and Curt M. White Retention indices for programmed-temperature capillary-column gas chromatography of polycyclic aromatic hydrocarbons // Anal. Chem. 1979. 51 (6). P. 768−773.
  20. И.Г. Новые методы расчета газо-хроматографических индексов удерживания. // Сб. 100 лет хроматографии. М.: Наука. 2003. 740 с.
  21. И.Г. Обобщенные индексы удерживания для хромато-графического анализа с линейным программированием температуры. // Журн. аналит. химии. 1984. Т. 39. № 7. С. 1297−1307.
  22. В.Г., Татаринский B.C., Палъянова М. В., Федячкин М. М. Газовая хроматография в функциональном анализе органических соединений. // Успехи химии. 1974. Т.43. Вып. 11. С. 2088−2110.
  23. И.Г., Макаров Е. Д., Макаров А. А., Климова И. О. Способ и критерии контроля инертности газохроматографических систем // Аналитика и контроль. 2006. Т. 10. № 2. С. 175−183.
  24. К.И., Бражников В. В., Волков С. А., Зелъвенский В. Ю., Ганкина Э. С., Шатц В.Д. II Аналитическая хроматография. М.: Химия. 1993. С. 214−225.
  25. Руководство по газовой хроматографии: Пер. с нем. / Под ред. Лейбница Э., Штруппе Х. Г. // М.: Мир. 1988. Т. 1−2.
  26. ., Гейемен К. Количественная газовая хроматография // М.: Мир. 1991. Ч. 2.374 с.
  27. В.А. Хроматография: Курс лекций: В 2 ч. Ч. 1. Газовая хроматография // Мн.: БГУ. 2002. 192 с.
  28. Н.Ю. Лабораторный практикум «Хроматография» // Тюмень: Изд-во ТГУ. 2008. 83 с.
  29. Н.И., Царев В. И., Картаков И. Б. Практическая газовая хроматография: Учебно-методическое пособие для студентов химического факультета по спецкурсу «Газохроматографические методы анализа» // Барнаул: Изд-во Алт. ун-та. 2000. 156 с.
  30. В.Г., Платонов И. А., Смыгина И. Н. Хромато-десорбционный способ получения потока газа, содержащего микропримеси летучих соединений // Известия вузов. Химия и химическая технология. 2007. Т. 50. В. 8. С. 22−24.
  31. В.Г., Айвазов Б. В., Лебединская Л. Ф. Влияние адсорбции на межлабораторную воспроизводимость величин удерживания в газожидкостной хроматографии при использовании насадочных колонок // Журн. аналит. химии. 1983. Т. 38. № 8. С. 1475−1478.
  32. Reschiglian P., Bio G., and Dondi F. Peak Shape Analysis in Sedimentatuon Field-Flow Fractionation//Anal. Chem. 1991. 63. P. 120−130.
  33. Genkin A.N., Levina N.S. Peak Asymmetry in Gas-Liquid Chromatography Caused by Adsorption Exchange between the Molecules of Sorbate and the Stationary Liquid Phase // J. Chromatography. 1977. V. 10. № 9. P. 532−536.
  34. Albrecht J., Verzele M. Optimum Sample Size in Gas Chromatiography // J. Chromatographia. 1971. 4. P. 419−421.
  35. Grob К. Jr., Schilling В. Broadening of peak eluted before the solvent in capillary GC. Part I: The role of the solvent Trapping // J. Chromatographia. 1983. V. 17. № 7. P. 357−360.
  36. Grob K. Jr., Schilling B. Broadening of peak eluted before the solvent in capillary GC. Part II: The role of phase soaking // J. Chromatographia. 1983. V. 17. № 7. P. 361−367.
  37. О.Б., Вострое И. А. Спутник хроматографиста // Воронеж.: Водолей. 2004. 528 с.
  38. .В. Основы газовой хроматографии. Учебное пособие для химических Вузов. Высшая школа. 1977. 183 с.
  39. Хроматография: Основные понятия: Терминология. М.: Наука. 1997. 48 с.
  40. В.Г., Королев А. А. Зависимость индексов удерживания от величины анализируемой пробы // Журн. аналит. химии. 1993. Т. 48. № 8. С. 1355−1360
  41. В.Г., Никитина Н. С., Фатеева В. М. Феномен адсорбции и идентификация хроматографических зон в распределительной хроматографии // Докл. АН СССР. 1973. Т. 22. № 6. С. 1179−1183.
  42. А.В., Пошкус Д. П., Яшин Я. И. Молекулярные основы адсорбционной хроматографии // М.: Химия. 1986. С. 39- 41.
  43. В.Г. Газо-жидко-твердофазная хроматография // М.: Химия. 1986. 112 с.
  44. В.Г., Золотарев /7.77. Основы теории капиллярной газо-жидко-твердофазной хроматографии // Успехи химии. 1984. Т. 53. Вып. 11. С. 18 911 924.
  45. Kowalska Т., Heberger К., Gorgenyl М. Temperature dependence of Kovats indices in gas chromatography. Explanation of empirical constants by use of transition-state theory // Acta Chromatographica. 2003. V. 13. P. 60−68.
  46. Gordenyi M., Dewulf J., Van Langenhove H. Temperature dependence of the Kovats retention index. The entropy index // J. Chromatogr. A. 2006. 1137. P. 84−90.
  47. NIST/EPA/NIH Mass Spectral Library (2008). Software/Binary Version. National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD 20 899- NIST Standard Reference Database, Number 69, August 2008. Электронный ресурс]: http://web-book.nist.gov
  48. И.Г. Идентификация параметра «стандартное отклонение» для выявления и характеристики асимметричных выборок данных // Вестн. СПбГУ. Сер. физ.-хим. 1998. Вып. 2. С. 84−90.
  49. Zenkevich LG., Loik N. D., Kresse H. Abstr. 4th Internat. Symp. On Computer Applications and Chemometrics. SCAC-2008. Hungary. Balatonalmadi. Sept. 1−5. 2008. P04.
  50. A.M. Логистика материальных запасов и финансовых активов. СПб.: «Питер». 2004. 352 с.
  51. Т.В. Экономическая статистика. Таганрог: Изд. ТРТУ. 1999. 140 с. (цит. по http://www.aup.ru/books/m81 /) (Дата обращения март 2009).
  52. KrupcikJ., Matisova Е., Garaj J., Sojak L., Berezkin V.G. II Chromatographia. 1982. V. 16. P. 166.
  53. Halang W.A., Langlais R., Kugler E. Cubic spline interpolation for the calculation of retention indices in temperature-programmed gas-liquid chromatography//Anal. Chem. 1978. V. 50. № 13. P. 1829−1832.
  54. Bethea R.M., Smutz M. Effect of Flow Rate on Optimum Sample Size for Minimum Values of Retention Time and HETP. // Anal. Chem. 1959. V. 31. № 7. P. 1211
  55. Albrecht J., Verzele M. Optimum sample size in gas chromatography. Zur optimalen Probenmenge in der Gas-Chromatographie. Taille optimale de l’echantillon en Chromatographie en phase gazeuse. // Chromatohraphia. 1971. V. 4. P. 419.
  56. Vernon F., Suratman J.B. The retention index system applied to alkylbenzenes and monosubstituted derivatives II Chromatographia. 1983. V. 17. P. 600−604.
  57. Vernon F., Suratman J.B. Errors in the measurement of retention index on packed columns // Chromatographia. 1983. V. 17. P. 597−599.
  58. DondiF., Munari P., Remelli M., Cavazzini A. Monte Carlo model of nonlinear chromatography // Anal. Chem. 2000. V. 72. № 18. P. 4353−4362.
  59. К.И., Волков C.A. Препаративная газовая хроматография // М.: Химия. 1972. 207 с.
  60. А.А., Попова Т. П., Ширяева В. Е., Козин А.В, Курганов А. А. Нагрузочные характеристики монолитных капиллярных колонок в газовой хроматографии // Журн. физ. химии. 2007. Т. 81. № 3. С. 552−557.
  61. Felinger A. Abstr. Conferentia Chemometrica 2009. Siofok. Hungary. Sept. 2009. № LI6.
  62. Zenkevich I.G. in Encyclopedia of Chromatography. Ed. J. Cazes. N.Y.: Taylor & Francis. 2005. P. 901.
  63. И.Г., Цибульская И. А. Влияние относительных количеств компонентов смесей на точность измерения газохроматографических индексов удерживания // Журн. аналит. химии. 1989. Т. 44. Вып. 1. С. 90−96.
  64. Zenkevich I.G., Babushok V.I., Linstrom P.J., White E., Stein S.E. II J. Chromatogr. A. 2009. V. 1216. P.6651−6661.
  65. И.Г., Кушакова A.C., Мамедова Ф. Т. Возможности прямого газохроматографического определения содержания основного компонента в жидких органических веществах. // Аналитика и контроль. 2009. Т. 13. № 2. С. 106.
  66. Babushok V.I., Linstrom P.J., Reed J.J., Zenkevich I.G., Brown R.L., Mallard W.G., Stein S.E. II J. Chromatogr. A. 2007. V. 1157. P. 414.
  67. Porter P.E., Deal C.H., Stross F.H. The determination of partition coefficients from gas-liquid chromatography // J. Am. Chem. Soc. 1956. V. 78. № 13. P. 2999.
  68. .Г., Куликов В.И. II Исследование хроматографических процессов. М.: Изд. НИИТЭХим. 1982. С. 35.
  69. Wang Т., Sun Y. Definition and methods of calculation of the temperature-programmed retention index. // J.Chromatogr. 1987. V.390. P. 261 267.
  70. Evans M.B., Haken J.К., Toth T. Solute characterization in gas chromattography by an extention of Kovats retention index system. Dispersion and selectivity indices.// J.Chromatogr. 1986. V.351. P. 155 164.
  71. Simpson C.I.C., Jackson Y.A. Comments on predictive strategies for determining retention indexes. // J. Chromatogr. 1998. V.808. P. 277 278.
  72. И.Г., Ивлева Е. С. Зависимость газохроматографических индексов удерживания от соотношения характеризуемых и реперных компонентов // Журн. анал. химии. 2011. Т. 66. № 1. с. 47−55.
  73. Wang Т., Sun Y. Reproducibility of temperatureprogrammed retention indices on several OV-lOl columns. // J.Chromatogr. 1987. V. 407. P. 79−86.
  74. M. Kokko. Gas-chromatographic screening for neostogmine and physostigmine using temperature-programmed retention indices. // J. of Chromatogr. A. 1993. V.648.P. 501−506.
  75. Habgood H. W., Harris W.E. Retention indices in programmed temperature gas chromatography. //Anal. Chem. 1964. V.36. P. 663−665.
  76. E.C., Зенкевич И. Г. Повышение воспроизводимости определения газохроматографических индексов удерживания с использованием капиллярных колонок. // Вест. С.-Петерб. Ун-та. 2011. Сер. 4. Вып. 2. С. 157 164.
  77. Erdey L., Takacs J., Szalanczy E.J. Contribution to the theory of the retention index system. I. Retention indices using programmed-temperature gas chromatography. //J. Chromatogr. 1970. V.46. P. 29−32.
  78. H. van den Dool, Kratz P.D. A generation of the retention index system including linear temperature programmed gas-liquid partition chromatography. // J.Chromatogr. 1963. V. 11. № 4. V. 463−471.
  79. Boneva S., Dimov N. Unified retention index of hydrocarbons separated on dimethylsilicone OV-lOl II. // Chromatographia. 1986. V. 21. № 2. P. 697−700.
  80. Skrbic B.D. Unified retention concept ~ statistical treatment of Kovats retention index. // J. Chromatogr. A. 1997. V. 764. P. 257−264.
  81. Boneva S., Dimov N. Interactive retention index database for compound identification in temperature-programmed capillary gas chromatography. // Chromatographia. 1986. V. 21. №. 3. P. 149−151.
  82. И.Г. Фактор экономии времени и роль информационного обеспечения при хроматографической идентификации. // Партнеры и конкуренты. 2004. № 5. С. 18−25.
  83. NIST/EPA/NIH Mass Spectral Library (2008). Software/Binary Version. National Institute of Standards and Technology, Gaithersburg, MD 20 899- NIST Standard Reference Database. 2011. Электронный ресурс]: http ://web-book.nist.gov
  84. Румьииский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. М.: Наука. 1971. 192 с.
  85. К. Статистика в аналитической химии. Пер. с нем. М.: Мир. 1994. 268 с.
  86. Berezkin V.G., Retunsky V.N. Calculation of invariant retention indices for a series of aliphatic alcohols and acetates by consideration of adsorption at the interface. // Chromatogr. 1984. V. 292. P. 9−17.
  87. Habgood H. W., Harris W.E. Retention indices in programmed temperature gas chromatography. //Anal. Chem. 1964. V.36. P. 663−665.
  88. Sojak L., Rijks J.A. Capillary gas chromatography of alkylbenzenes. I. Some problems encountered with the precision of the retention indcies of alkylbenzenes. // J. Chromatogr. 1976. V. 119. P. 505−521.
  89. Heberger K. Empirical correlations between gas-chromatographic retention data and physical or topological properties of solute molecules Text. // Anal. Chim. Acta. 1989. V. 223. P. 161−174.
  90. В., Хэбгуд Г. Газовая хроматография с программированием температуры. Пер. с англ. под ред. Руденко Б. А. М.: Мир. 1968. 340 с.
  91. Quido Janssens. Calculation of retention indices in programmed-temperature gas chromatography by improved linear interpolation. // Analitica chimica acta. 1977. P. 153−159.
  92. И.Г., Уколова E.C. Об основных факторах, влияющих на межлабораторную воспроизводимость газохроматографических индексов удерживания // Аналитика и контроль. 2010. Т. 14. № 4. С. 243−250.
  93. Е.С., Зенкевич И. Г. Повышение воспроизводимости определения газохроматографических индексов удерживания с использованием адсорбционных капиллярных колонок // Успехи совр. естествознания. 2011. № 9. С. 102−106.
  94. Zenkevich I.G. Kovats' Retention Index System // In Encyclopedia of Chromatography. Ed. J. Cazes. 3rd Ed. New York: Taylor & Francis. 2010. V. 2. P. 1304−1310.
  95. Retention Indices in Gas-Liquid Chromatography (1958−2008). Ed. V. Tekler. Budapest: Sei. Soc. Org. Manag. (SZVT). 2009. 260 p.
  96. Retention and Selectivity in Liquid Chromatography. Ed. R.M. Smith. In Ser. J. Chromatogr. Library. V. 57. Amsterdam: Elsevier. 1995. 462 p. Chapt. 1−4. P. 1−169.
  97. Geiss F. Fundamentals of Thin Layer Chromatography. Heidelberg: Alfred Huethig Verlag. 1987. 420 p. P. 191−198.
  98. Muijselaar P.G.H.M., Classens H.A., Cramers C.A. Application of the Retention Index Concept in Micellar Electrokinetic Capillary Capillary Chromatography //Anal. Chem. 1994. V. 66. № 5. P. 635−644.
  99. И.Г., Бычинская И. В., Ещенко А. Ю. Новый подход к интерпретации свойств полярных сорбентов, модифицированных полярными жидкими фазами. // Сорбц. и хроматогр. процессы. 2005. Т. 5. № 2. С. 225−241.
  100. Rohrschneider L. Eine Methode zur Charakterisierung von Gas Chromatographischen Trennflussigkeiten. II J. Chromatogr. 1966. V. 22. P. 6−22.
  101. И.Г. Особенности использования линейно-логарифмических индексов удерживания в обращенно-фазовой высокоэффективной жидкостной хроматографии. // Журн. прикладн. химии. 1995. Т. 68. № 8. С. 1321- 1327.
  102. И.Г., Ивлева Е. С., Гущина C.B. Зависимость хроматографических индексов удерживания от соотношения характеризуемых и реперных компонентов. Тестирование различных колонок. // Сорб. и хроматогр. процессы. 2011. Т. 11. Вып. 4. С. 525−534.
  103. Heiger D. High Performance Capillary Electrophoresis. An Introduction. Hewlett-Packard Publ. № 12−5091−6199E. Waldbronn, Germany: HP GmbH. 1992.
  104. Руководство по капиллярному электрофорезу // Под ред. Волощука A.M.]. M.: Изд. Научн. совета РАН по хроматографии. 1996. 232 с.
  105. Н.В., Каменцев Я. С. Практическое руководство по использованию систем капиллярного электрофореза «Капель». СПб: Веда. 2008. 210 с.
  106. И.Г., Комарова Н. В., Уколова Е. С. Зависимость относительных времен миграции в капиллярном электрофорезе от соотношения количеств аналитов. // Аналитика и контроль. 2011. Т. 15. № 3. С. 1−6.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?