Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Методология и механизмы управления устойчивым развитием крупных городов

Диссертация: Методология и механизмы управления устойчивым развитием крупных городов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность исследования. Теоретический анализ новейших причин и последствий территориальной дифференциации демографического, социального и экономического потенциала России, а также значимость этих процессов не столько для регионального, сколько для муниципального (точнеепоселенческого) уровня, становится все более актуальным. Данный анализ лежит в контексте парадигмы устойчивого развития… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы управления устойчивым развитием экономики города
    • 1. 1. Устойчивое развитие экономики города как объект исследования
    • 1. 2. Стратегическое планирование как основной метод управления устойчивым развитием экономики города
    • 1. 3. Методические основы совершенствования стратегического планирования и необходимость мониторинга процессов устойчивого развития города
  • Глава 2. Концепция управления устойчивым развитием экономики города
    • 2. 1. Тенденции управления устойчивым развитием: влияние урбанизации и глобализации на базовые условия обеспечения жизнедеятельности города
    • 2. 2. Принципы управления устойчивым развитием экономики города: инвестиционно-инновационный аспект
    • 2. 3. Особенности стратегического планирования и основные подходы к управлению устойчивым развитием экономики города Москвы
  • Глава 3. Оценка возможностей и способов эффективного управления устойчивым развитием экономики города
    • 3. 1. Построение системы индикаторов оценки как основа эффективного управления устойчивым развитием экономики города
    • 3. 2. Технология рейтинговой оценки устойчивого развития и ее влияние на эффективность управления экономикой города
    • 3. 3. Основные способы управления устойчивым развитием и их влияние на преодоление кризисной ситуации в экономике города
  • Глава 4. Практические аспекты управления устойчивым развитием экономики города
    • 4. 1. Мониторинг социальной инфраструктуры и инвестиционной привлекательности экономики города
    • 4. 2. Роль жилищно-коммунального хозяйства в повышении потенциала устойчивого развития экономики города
    • 4. 3. Организационно-информационные составляющие эффективного управления устойчивым развитием экономики крупного города
  • Глава 5. Направления повышения эффективности управления устойчивым развитием экономики крупного города
    • 5. 1. Формирование системы управления устойчивым развитием экономики крупного города: механизм взаимодействия ее участников и разработка программ перспективного развития
    • 5. 2. Совершенствование институциональной инфраструктуры экономики города Москвы
    • 5. 3. Опыт сотрудничества столиц и крупных городов как индикатор эффективности управления устойчивым развитием экономики города

Методология и механизмы управления устойчивым развитием крупных городов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Теоретический анализ новейших причин и последствий территориальной дифференциации демографического, социального и экономического потенциала России, а также значимость этих процессов не столько для регионального, сколько для муниципального (точнеепоселенческого) уровня, становится все более актуальным. Данный анализ лежит в контексте парадигмы устойчивого развития города. Об этом свидетельствуют материалы конференции ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро (ЮНСЕД), состоявшейся в июне 1992 г., которая призвала все государства и народы мира перейти на новый путь развития — путь устойчивого развития (УР). В этой связи Президент РФ утвердил своим указом № 440 от 1 апреля 1996 г. «Концепцию перехода Российской Федерации к устойчивому развитию». Концепция ориентирует российское общество и государство на переход к устойчивому развитию, что должно в перспективе обеспечить сбалансированное решение социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала в целях удовлетворения потребностей нынешних и будущих поколений людей. Идеи устойчивого развития — объективное требование времени, они определяют будущее России и могут сыграть важную роль в определении государственных приоритетов стратегии социально экономического развития и перспектив дальнейшего реформирования страны, становления российской государственности.

На рубеже XX и XI столетий в России существенно возросла роль крупнейших и крупных городов в подъеме экономики и проведении ее структурных изменений, увеличении промышленного потенциала страны, формировании межрегиональных экономических связей, осуществлении институциональных преобразований и т. д. Одновременно города приняли возросший миграционный приток населения. Как промышленные центры и места высокой концентрации населения крупнейшие и крупные города стали одним из источников возникновения сложных и противоречивых социально-демографических, экономических, техногенных, экологических и других проблем, сказывающихся на всех странах.

В арсенале современной науки до сих пор не сформированы исходные принципы и рекомендации относительно управления такими объектами сложной социальной природы как крупные города. Наука о городе как таковом (градостроительство имеет к указанной проблеме лишь частичное отношение) не сформирована до сих пор.

Таким образом, проблемы управления устойчивым развитием социально-экономической сферы городов представляются в настоящий момент актуальными и в то же время малоисследованными и трудно решаемыми. Безусловно, новая городская политика не может быть обоснованной без опоры на надежный научно-методологический фундамент.

Актуальность данного направления исследования обусловила выбор темы диссертации — «Методология и механизмы управления устойчивым развитием города».

Степень разработанности проблемы характеризуется рядом публикаций отечественных и зарубежных ученых.

Анализ принципов управления крупными городами приводится в работах А. Лола, Иконникова A.B., Лужкова Ю. М., Левашова В. К. и др.

В своих исследованиях автор опирался на фундаментальные труды Бурака П. И., Лексина В. Н., Норкина К. Б., Байкова В. А., Урсула А. Д., Ващекина Н. П., Лося В. А., Данилова — Данильяна В. И., Махутова H.A., Контюги В. А., Матросова В. А., Шмидхейни С, Маркаряна Е. С., Добрецова Н. П., Жихаревича Б. С и др.

Перечисленными исследователями созданы основы стратегического планирования в муниципальных образованиях различного уровня, рассмотрены вопросы оценки экономического потенциала города, механизмы инвестирования в городскую экономику и инновационную деятельность, определения уровня благосостояния населения муниципальных образований, улучшения качества городской среды, развития образовательного, культурного и духовного потенциала, укрепления общественной безопасности и правопорядка и др.

Развитие экономики городского хозяйства в научной литературе рассматривается преимущественно в контексте методологии региональной экономики. Так Т. Парсонс в теории региональных социальных систем определил целедостигающую, адаптивную, интервальную функции и функцию скрытых направлений развития системы, рассматривая города как неделимый элемент региональной социальной системы.

Разработкам методов стратегического планирования экономического развития городов посвящены научные труды Караваева В. П., Макарова B. JL, Николаева М.В.

В работах Глазьева С. Ю., Золотарева B.C., Кузнецова Н. Г., Наливай-ского В.Ю., Некрасова H.H., Овчинникова В. Н., Тяглова С. Г., Черненко О. Б. и др. исследуется связь между ростом ВВП страны и уровнем развития регионов и муниципалитетов, описываются методы решения задач выбора структурно-инвестиционной политики и стратегии регионального и муниципального развития.

Экономико-математические модели развития городского хозяйства описываются в работах Немчинова В. В., Гликмана Н. Теоретические аспекты выявления основных особенностей кризисного развития агломераций рассмотрены в фундаментальных трудах Богданова A.A., Кондратьева Н. Д., Варги Е., Трахтенберга И., Мендельсона JI.

Вместе с тем, несмотря на фундаментальную теоретико-прикладную проработку вопросов управления экономикой региона, приходится констатировать отсутствие комплексной методологии и механизмов управления устойчивым развитием города. Таким образом, в современных условиях объективно существует и постоянно нарастает потребность в создании методологии устойчивого развития городского хозяйства как элемента региональной социально-экономической системы.

При анализе объективных обстоятельств, формирующих особые условия, предпосылки и ограничения развития России в постсоветской период, крайне редко учитываются высокий уровень точечной концентрации экономического и социального потенциала страны в «региональных столицах» (административных центров субъектов Федерации) и крупнейших городов. Это явление, воздействие которого весьма существенно сказывается на протекании экономических и социальных процессов в России и во всех её регионах, не имеет аналогов в развитых странах. В этой связи необходимо оценить причины, масштабы и последствия данного явления на общем фоне реформационных преобразований экономики страны в последние десятилетия.

Российскую Федерацию образуют пространственно обширные (за исключением двух «городов федерального значения») субъекты федерации — республики, края, области, автономные округа. На их территории имеются все три ветви собственной власти: представительная, законодательная, судебная (конституционные и уставные суды, мировые судьи). В субъектах РФ работают свои региональные правительства и принимаются региональные законы, представители субъектов РФ заседают в Совете Федерации, руководители субъектов РФ входят в состав Государственного Совета России, региональные бюджеты являются участниками межбюджетных отношений с федеральным центром и т. д. Все внешние признаки такого субъектно-федеративного облика России де-юре присутствуют, и в то же время нам представляется очевидным, что де — факто в пространстве федеративной России все определяют совсем иные участники — несколько десятков «региональных столиц» и крупнейших городов. Именно они являются региональными центрами социальной и хозяйственной жизни, которые способствуют восприятию большинства субъектов федерации как самодостаточной территориальной единицы. Это феноменальное явление не случайно, а потенциальные возможности и реальные факты его воздействия на протекание и тенденции развития страны и на судьбы самого российского федерализма заслуживают особого рассмотрения.

Научная проблема, решенная в диссертации, связана с тем, что к настоящему времени в мировой науке не существует достаточно полной системы механизмов и инструментов управления устойчивым развитием социально-экономической сферы городов. Такое положение дел по отношению к данной важной экономической проблеме неприемлемо и требует своего решения. Вследствие этого, научной проблемой диссертации является совершенствование имеющихся и разработка новых, отвечающих требованиям времени, научно-обоснованных концептуальных, технологических и методологических основ управления устойчивым развитием городов. Из научной проблемы, сформулированной в диссертации, объективно следует цель исследования: создание и обоснование комплексной методологии и механизмов управления устойчивым развитием социально-экономической сферы города.

Для реализации цели исследования и решения научной проблемы, сформулированных в диссертации, в работе были определены следующие научные задачи:

Развить концептуальные положения и разработать методологические основы управления устойчивым развитием экономики города.

2. Разработать системы показателей и совершенствовать методы оценки эффективности управления городом и качеством жизни горожан.

3. Совершенствовать методологические основы стратегического планирования в муниципальном образовании (МО).

4. Развить инструментарий антикризисного управления городским хозяйством.

5. Совершенствовать организационно-информационные основы управления устойчивым развитием города.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: 3.10. Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем- 3.11. Оценка роли региона в национальной экономике (индикаторы, методы, методология анализа) — производственная специализация регионовэкономическая структура в пространственном аспекте, закономерности ее трансформацииструктурная политика и структурная перестройка- 3.16. Региональная и социально-экономическая политикаанализ особенностей и оценка эффективности региональной экономической политики в Российской Федерации, федеральных округах, субъектах Федерации и муниципальных образованиях.

Объектом исследования является социально-экономическая сфера городского хозяйства.

Предметом исследования являются совокупность методов и моделей управления устойчивым развитием экономики городов.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили научные концепции отечественных и зарубежных ученых, фундаментальные труды и публикации по исследуемой проблеме в периодической печати, материалы международных, всероссийских, региональных научно-практических конференций и семинаров, научные положения теории управления, инвестиционного анализа, экономического моделирования, теории принятия решений, теории исследования операций, макрои микроэкономической теории, менеджмента и др. В ходе работы над диссертацией были изучены и использованы труды Й. Тюнена, В. Лаунхард-та, Й. Шумпетера, А. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна, К. А. Бафиновского, П. И. Бурака, Я. В. Гамалея, А. Г. Гранберга, Г. В. Гутмана, В.А. Долятов-ского, А. Н. Кирилловой, Г. Б. Клейнера, В. В. Леонтьева, М. Б. Мазанова,.

B.Л. Макарова, A.A. Мироедова, Осипова Г. В., Ростанца В. Г., Федина.

C.B., а также специалиста в области системного анализа социально-экономических процессов Быстрова О. Ф., Лексина В. Н. и др.

В процессе работы использовались системный подход, анализ и синтез, применялись методы экономико-статистических сравнений, экономический анализ и графическое представление. В совокупности методы, использованные при написании диссертации, обусловили достоверность экономического анализа и выводов.

Информационной базой исследования послужили данные Госкомитета РФ по статистике, Минэкономразвития России, Минфина РФ, материалы научно — экономических периодических изданий, статистические данные субъектов РФ, методические рекомендации Министерств и ведомств РФ.

Научная новизна выполненного исследования заключается в разработке теоретических положений в области управления городским хозяйством с целью его устойчивого развития, методологии и практических рекомендаций по совершенствованию стратегического планирования жизнедеятельности городов, построении системы индикаторов эффективности управления экономикой города.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну и составляющих предмет защиты, относятся следующие:

— на основе обобщений положений, методов и подходов, используемых при стратегическом управлении устойчивым развитием социально-экономической сферы города, определении их сильных и слабых сторон, дополнена теория управления сложными социально-экономическими системами и разработаны критерии оценки эффективности управленческих решений, учитывающие жизненный цикл развития городского хозяйства;

— на основе анализа тенденций развития городских агломераций, определено влияние урбанизации и глобализации на базовые условия обеспечения жизнедеятельности города, что позволяет разрабатывать корректные стратегические планы развития городского хозяйства с учетом объективных условий развития внешней среды;

— разработаны предложения по совершенствованию институциональной инфраструктуры экономики городской агломерации. Конкретно это выразилось в разработке характеристик, структуры и регламента деятельности совета по устойчивому развитию экономики города (СУР), определении его задач и программы их реализации. В совокупности реализация предложений автора способствует поддержанию имеющихся и формированию новых длительных конкурентных преимуществ города;

— разработаны организационно-информационные основы управления устойчивым развитием города, включающие методику мониторинга социальной инфраструктуры города, её инвестиционную привлекательность, потенциал и использования резервов отдачи;

— предложена и обоснована система показателей (первичные показатели, индикаторы городской среды и индексы качества жизни населения) для оценки устойчивости развития города, что позволяет повысить объективность оценки эффективности реализуемой экономической политики управления городом и оперативно осуществлять ее корректировку;

— разработаны многоуровневая технология свертывания значительных по объему массивов информации в комплексную числовую оценку качества управления городом и предложен алгоритм графического отображения в виде СБ-пирамиды;

— предложены организационно-информационные основы управления устойчивым развитием города, включающие методику мониторинга социальной инфраструктуры города, её инвестиционную привлекательность, потенциал и использования резервов отдачи;

— разработаны предложения по совершенствованию институциональной инфраструктуры экономики городской агломерации. Конкретно это выразилось в разработке характеристик, структуры и регламента деятельности совета по устойчивому развитию экономики города (СУР), определении его задач и программы их реализации. В совокупности реализация предложений автора способствует поддержанию имеющихся и формированию новых длительных конкурентных преимуществ города;

— определены меры активизации инвестиционно-инновационного процесса в городском хозяйстве, реализация которых способствует росту занятости и, как следствие, качества жизни всех категорий жителей города.

Практическая ценность и значимость новых научных результатов, полученных в диссертации, подтверждается использованием концептуальных и методологических положений, методов и методик разработанных автором в стратегических планах развития ряда городов Российской Федерации и стран СНГ.

Результаты диссертационного исследования могут быть также широко использованы:

— при выработке стратегии социально-экономического развития городов России и субъектов Федерации с учетом её инвестиционной составляющей;

— при преобразовании хозяйственного механизма и системы управления социально — экономическими процессами в муниципальных образованиях РФ;

— в ходе преподавания экономической теории и ряда экономических дисциплин, в т. ч. стратегического планирования, финансов, менеджмента и др.;

— при организации конкурсов и тендеров на развитие социальной инфраструктуры города.

Достоверность и обоснованность выводов, полученных с использованием положений данной работы, обеспечивается её теоретико-методологической проработанностью, применением системного подхода и экономико-математических методов в процессе получения и анализа результатов.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались в Институте региональных экономических исследований, на заседаниях Экспертного совета Международной ассамблеи столиц и крупных городов (МАГ), ряде международных конференций. Результаты работы широко используются также в практической деятельности Администраций ряда субъектов Федерации, в деятельности Департамента Федеральных отношений, государственного управления и местного самоуправления Министерства Регионального развития, учебном процессе ряда ВУЗов России и стран СНГ.

Публикации. Основное содержание диссертации отражено в 49 научных публикациях, авторским объемом более 60 п.л., в том числе 3 монографиях объемом 37 п.л., 17 статьях в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликовании результатов докторской диссертации в объеме 7,2 п.л.

Объем и структура работы. Структуру и содержание данной диссертации обусловили многоаспектность и сложность управления устойчивым развитием городов.

Заключение

.

В результате нашего исследования можно сделать следующие выводы и рекомендации.

1. Нарастающая урбанизация мира привела к актуализации проблем устойчивого развития социально-экономического сектора городов. Об этом убедительно свидетельствует ряд программ ООН. В данной работе предпринята попытка дать ответы на многочисленные вопросы, связанные с разработкой, обоснованием и практическим использованием систем показателей, индикаторов и индексов, используемых при оценке качества жизни в городах и эффективности городского управления. В частности, автором развиты методы классической экономической статистики применительно к оценке динамики развития города, которые составили существо методики оценки эффективности управления устойчивым развитием города.

2. Раскрывая концептуальные и методологические основы устойчивого развития экономики города автор диссертации сделал акцент на решение следующих основных проблем. а) Концепция управления устойчивым развитием города. В качестве основной цели концепции обоснована такая цель, как улучшение качества жизни населения, составляющими которой являются: рост благосостояния жителей городарост экономического потенциала городаулучшение качества городской средырост образовательного, культурного и духовного потенциала городаспецифические частные стратегические цели конкретного города. б) Детальная разработка стратегий устойчивого развития города, в частности стратегии антикризисного управления МО и стратегии развития ЖКХ города, как основы повышения качества жизни горожан. в). Концептуальное и методологическое обоснование стратегии устойчивого развития экономики города. г) Разработка механизмов реализации стратегии устойчивого развития города. е) Методическое обеспечение стратегии устойчивого развития МО, в частности разработка методики оценки эффективности управления городом. ж) Совершенствование теоретических основ стратегического планирования развития города. з) Развитие и совершенствование инфраструктуры устойчивого развития города на основе новых институциональных образований межгородского сотрудничества, в частности МАГ, и Советов по устойчивому развитию городов. и) Ряд других проблем.

3. Наиболее важными характеристиками развития экономики города дополнительно к ее непрерывности являются направленность развития и скорость развития (или темпы развития). Направленность развития показывает, какие изменения происходят в экономике города. Если изменения положительные, то говорят о прогрессивном развитии, а если отрицательные о регрессивном развитии.

Рассмотренные в работе концепция, методология, методы и методики нашли свое применение в практической деятельности администраций десятков городов России и стран СНГ. Их использование в настоящее время трансформируется в важную составляющую стратегического планирования и экономического анализа развития города.

4. Среди основных факторов, диктующих необходимость перехода городов к устойчивому развитию своих экономик, мы выделяем институциональный и фактор усиления пространственной дифференциации.

5. Проведенный нами анализ позволил сформулировать уточненное определение понятия «устойчивое развитие экономики города», под которым мы понимаем комплексный процесс, который ведет к решению городских проблем, к улучшению условий жизни горожан и т. п., путем достижения сбалансированности социально-экономического и экологического развития, осуществляемого на основе рационального использования всего городского ресурсного потенциала, включая географические, градостроительные особенности городской территории, потенциальные возможности населения, экономики, промышленности, инфраструктуры, не превышающего предельно допустимых нагрузок на окружающую среду (городские экосистемы).

6. В рамках современного управления устойчивым развитием экономики города можно усмотреть два направления. Первое, собственно стратегирова-ние как метод управления — поиск новых направлений развития геополитического масштаба, миссии — национальной идеи городского уровня, нового смысла жизни городского сообщества. Второе — создание практичных моделей управления, позволяющих реализовать стратегические задачи и более эффективно выполнять рутинные функции.

В последние годы наметился крен во второе направление.

7. Комплексный анализ содержания отдельных городских целевых программ и организации работ по их выполнению позволил выявить целый ряд недостатков в этой сфере, основные их которых недостаточная научно — практическая проработанность отдельных мероприятий по разделам программнечеткость формулировок намеченных задачнесоответствие запланированных мер и их финансового обеспечения и др.

8. Изучение городских планов и программ, разрабатываемых в городах России, свидетельствует о том, что в большинстве случаев работы по подготовке концепции возлагались на узкие группы специалистов из университетов и консалтинговых фирм. При этом достижения поставленных целей и задач в стратегическом плане далее конкретизируются в различных программных документах, как правило, целевых программ социального и экономического развития. Для повышения эффективности реализации программ развития города необходим мониторинг и система индикаторов реализации программ. Основными задачами при разработке систем индикаторов в рамках совершенствования стратегического планирования устойчивого развития экономики города являются: диагностика подготовки и реализации программ, планов, управленческих решенийсоздание систем количественных измерений и качественных характеристик, которые позволят точно оценить реализацию плановых целей и задач.

При работе с индикаторами существенное значение имеет проверка достоверности полученной информации. Наиболее распространенные методы проверки достоверности: триангуляцияперекрестная проверка собранных данныхповторное исследование.

9. На развитие современных городов действуют по меньшей мере две основные тенденции: урбанизация и глобализация. Урбанизация имеет свои плюсы и минусы. Исторически, города являлись двигателями экономического развития, центрами промышленности и торговли. Они способствовали различным инновациям в науке и технике, а также в системе управления обществом (законодательстве, правительственных органах и т. д.). Тесное взаимодействие различных культур в городах обеспечивало большую открытость и более быстрое распространение информации. Высокая плотность городского расселения значительно снижала издержки на предоставление основных товаров и услуг, как для государственного, так и для частного сектора.

Но быстрый рост населения в городах также способствует возникновению ряда проблем: неконтролируемый поток мигрантов в города и растущая плотность населения сопровождаются более высокими уровнями заболеваемости и смертности в городах, по сравнению с прилегающими сельскими территориями, рост городов ведет к росту масштабов бедности и неравенства в городах, что, в свою очередь, может вести к ослаблению государства, социальным волнениям и т. д.

К наиболее острым дисбалансам, являющимся во многом следствием урбанизации, относятся: рост безработицыбездомностьрост числа жителей трущоб, увеличение объемов ветхого и аварийного жилья.

10. К числу основных целевых установок совершенствования системы управления устойчивым развитием экономики Москвы следует отнести:

— создание благоприятного и привлекательного для инвесторов климата, способствующего активизации притока средств инвесторов (иностранных, частных, и др.) в отдельные отрасли, учреждения и организации экономики города;

— реализацию и неукоснительное выполнение решений федеральных (субъектов РФ) органов власти по вопросам социальной политики, в частности в сфере инвестиций;

— сглаживание посредством активной инвестиционной и социальноэкономической политики имеющих место противоречий и диспропорций в устойчивом развитии отдельных отраслей экономики города и показателях обеспеченности населения территории ее услугами;

— разработку инвестиционных разделов в средне и долгосрочных планах и прогнозах устойчивого развития экономики города как важнейшей стратегической составляющей перспективного развития регионального социального комплекса;

— определение приоритетов и направлений выделения финансовых ресурсов на решение отдельных, наиболее актуальных для данного региона, социальных вопросов;

— рационализацию (экономию) средств и ресурсов, установление очередности их выделения для достижения комплексности в решении важнейших проблем устойчивого развития экономики территории.

11. Потенциал и перспективы устойчивого развития экономики города обусловлены внешними и внутренними факторами. К внешним факторам относятся, прежде всего, географическое положение и макроэкономическая ситуация в стране и регионе.

Внутренние факторы — это количество и качество ресурсов: население и его квалификация, производственный потенциал и инфраструктура, финансовое положение и условия становления предпринимательства, наличие природных ресурсов и состояние городской экологии.

12. Разработка и выполнение любых программ и проектов в целях устойчивого развития экономики города невозможны без прогнозных оценок показателей и мониторинга их значения в ходе реализации. Анализ динамики показателей должен осуществляться комплексно, т. е. на полном их множес тве.

13. Исходя из современных условий хозяйствования, в основе управления жилищно-коммунальным комплексом лежит разделение функций между исполнителями услуг (предприятиями ЖКХ) и муниципальными органами власти — заказчиками на обслуживание и развитие объектов ЖКХ и предоставление услуг потребителям. Таким образом, возникает несколько субъектов управления, перед которыми должны быть сформулированы цели и поставлены задачи для их решения.

14. В современных условиях выделяют три основные проблемы, обусловливающие кризисное состояние жилищно-коммунальных организаций: отсутствие развития влечет за собой низкое качество обслуживания, а штрафы в свою очередь приводят к убыточности деятельности. Данная ситуация разрешается, если обеспечить постепенное развитие, направленное на повышение финансовой устойчивости жилищных организаций, которое можно обеспечить путем повышения доходов и/или сокращения расходов. Цель развития в конечном итоге — сокращение расхода бюджетных и внебюджетных средств и ликвидация убыточного положения РЭУ. Как показывают исследования, единственно возможный путь сокращения затратоемкости и дотационное&tradeжилищно-коммунальной отрасли лежит в применении наукоемких технологий. Их использование позволит значительно снизить стоимость коммунальных услуг с одновременным повышением качества.

14. В условиях длящейся урбанизации традиционные направления деятельности муниципальных образований, такие как водоснабжение, обеспечение электроэнергией, уборка мусора, организация культурного досуга все больше будут зависеть от кооперации, сотрудничества с частным бизнесом. При этом принципиально важно, чтобы социальные и предпринимательские интересы находились в гармонии.

15. Главный потенциал управления устойчивым развитием экономики крупного города с точки зрения оценки перспектив постановки системы управления заключен в людях как носителях знаний. На современном этапе развития экономики большинство стран мира проблемы отслеживания организационно-информационных составляющих относят к числу важнейших, особенно в аспекте осознания необходимости постановки системы управления знаниями. Наиболее актуальными из них являются: формирование методов и процедур устойчивого развитиянаучный подход к анализу возможностей развития городской экономикиобоснованность и объективность кадровых решений в администрации муниципального образования.

Построение системы управления знаниями требует пересмотра управления базами данных. Базы данных, заполненные, важной и ценной информацией, могут прекратить свое существование из-за отсутствия использования в повседневной деятельности. Сложности на пути создания системы управления знаниями для повышения потенциала устойчивого развития экономики крупного города можно разделить на две основные группы: аналитические и организационные.

16. В развитии общей системы и составляющих подсистем управления устойчивым развитием экономики города существует совокупность допустимых траекторий, которые образуют область или множество глобально-оптимальных траекторий движения подсистем к заданной цели. Следовательно, можно утверждать, что при таком развитии ни один из параметров системы не должен выходить за ее пределы. Величины наблюдаемых показателей в соответствии со структурой системы должны находиться в пределах области изменений или пороговых значений, В динамике период устойчивости наступает при переходе системы из одного состояния в другое, характеризующееся способностью сохранять определенные свойства (качества) в течение наблюдаемого времени и противостоять внешним воздействиям. Можно предположить, что планирование условий, при которых система, достигнув одного состояния, уже не переходит в другие (худшие) состояния, подлежит контролю.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский Кодекс Российской Федерации.
  2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации.
  3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (принят ГД ФЗ РФ 22.12.2004).
  4. Федеральный закон РФ от 06.10.2003 N 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».
  5. Федеральный закон РФ от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».
  6. Федеральный закон РФ от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».
  7. Федеральный закон РФ от 14.04.1995 N 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации».
  8. Федеральный Закон Российской Федерации «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» от 05.03.99 № 46-ФЗ.
  9. Федеральный Закон Российской Федерации «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.99 № 39-Ф3.
  10. Федеральный закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях в РФ» от 09.07.99 № 160-ФЗ.
  11. Постановление Правительства РФ от 17.09.2001 N 675 (ред. от 31.12.2005) «О федеральной целевой программе „ЖИЛИЩЕ“ на 2002 2010 годы.»
  12. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», Собрание законодательства РФ, 29.05.2006, N 22, ст. 2338.
  13. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от2107.2008) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Собрание законодательства РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2501.
  14. Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 № 865 «О дополнительных мерах по реализации федеральной целевой программы „ЖИЛИЩЕ“ на 2002−2010 гг.». Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 6. Ст. 694.
  15. Постановление Правительства РФ от 14.12.2005 N 761 «О предоставлении субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».
  16. Постановление Правительства РФ от 29.08.2005 N 541 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг».
  17. Постановление Правительства РФ от 21.05.2005 № 315 «Об утверждении типового договора социального найма жилого помещения»
  18. Постановление Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 № 25 «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями»
  19. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу»
  20. Постановление Правительства Российской Федерации от 26.01.2006 № 42 «Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений»
  21. Постановление Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом» и некоторые другие.
  22. Постановление Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 «Об утверждении Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры».
  23. Распоряжение Правительства РФ от 28.08.2003 N 1234-р (ред. от 15.06.2009) «Об Энергетической стратегии России на период до 2020 года», Собрание законодательства РФ, 08.09.2003, N 36, ст. 3531.
  24. Постановление Правительства Российской Федерации «О дополнительных мерах по стимулированию деловой активности и привлечению инвестиций в экономику Российской Федерации» от 19.12.97 № 1605.
  25. Постановление Правительства Российской Федерации «О комплексной программе стимулирования отечественных инвестиций в экономику РФ» от 13.10.95 № 1016.
  26. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по развитию рынка ценных бумаг» от 15.04.95 № 336.
  27. Постановление Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о предоставлении государственных гарантий на инвестиционные проекты социальной и народнохозяйственной значимости от 12.11.99 № 1249.
  28. Постановление Правительства Российской Федерации. Федеральная целевая программа „Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ (в 2002—2010 годах и до 2015 года)“ от 11.10.2001 № 717.
  29. Концепция и принципы исчисления индекса развития человеческого потенциала / Распоряжение Правительства РФ № 1404-р от 29. 09. 97 г.
  30. Указ Президента РФ „О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики в Российской Федерации“ от 26.07.95 № 765 .
  31. Указ Президента РФ „О частных инвестициях в Российской Федерации“ от 17.09.94 № 1928.
  32. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996 г. № 440 „О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию“.
  33. Указ Президента РФ от 15 июня 1996 г. № 909 „Концепция государственной национальной политики“.
  34. Указ Президента РФ от 29.04.96 г. № 608. „Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)“.
  35. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 „Основные положения региональной политики в РФ“.
  36. г. Москвы „О бюджете города Москвы на 2003 год“ от 18.12.02№ 63.
  37. г. Москвы „О приватизации государственной и муниципальной собственности г. Москвы“ от 11.04.01 № 12-ЗК.
  38. Постановление Правительства г. Москвы „О прогнозе социально-экономического развития Москвы на 2003 г. и на период 2003—2005 годов и проекте адресной инвестиционной программы Правительства Москвы на 2003 год“ от 04.06.2002№ 418ПП.
  39. Постановление Правительства г. Москвы „Об изменении нормативных актов по вопросам инвестиционной деятельности“ от 18.05.99 № 426 ПП.
  40. Постановление Правительства г. Москвы „Об утверждении методики определения размера компенсации инвесторами городу за социальную и инженерную инфраструктуру при строительстве и реконструкции жилых объектов“ от 19.08.2003 № 698-ПП.
  41. Постановление Правительства Москвы от 29 сентября 2009 г. N 1029-пп „Об адресной инвестиционной программе города Москвы на 2010 год и основных параметрах инвестиционной программы на 2011−2012 гг.“
  42. Постановление Правительства Москвы от 1 апреля 2008 г. N 253-пп „О городской целевой программе строительства гаражей-стоянок в городе Москве на период 2008—2010 гг.“
  43. Ф.Ф. Экономическое содержание экологически устойчивого развития городов // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 28. — С.66−70.
  44. М.В. Региональная инвестиционная политика: опыт, проблема, перспективы. Ярославль, 1997.
  45. А. Н. Социальная политика органов государственной власти субъектов Российской Федерации. М.: Изд-во „РАГС“. 2006 г. 219 с.
  46. Агрогорода и развитие депрессивных регионов / А. Молодцов и др. // Вопросы экономики. 2010. — N 4. — С.153−157.
  47. Р., Элири М. О целеустремленных системах. пер. с англ. — М.: Советское радио, 1974.
  48. В.В. Инвестиционная деятельность субъектов Российской Федерации / В. В. Альдин. М.: Социум, 2002. — 222с, ил.
  49. М.В., Матвеева Л. Г. Новые формы инвестирования в субъекты региональной экономики в условиях трансформационных преобразование/Гуманитарные, социальные и экономические науки. 2004, № 3.
  50. В. Своим желаниям будьте верны. Российская газета. 2000.-28июля С. 32.
  51. Анализ соответствия концептуальной и практической основы получения и разработки социальных показателей международным руководящим принципам/М.: МИПК учета и статистики Госкомстата России, 2000. 67 с.
  52. Ю.П., Павлова A.M. Планирование и контролинг: Учебник. М.: Омега-Л, 2003.- 280 с.
  53. Н.А., Попов А., Тютрина М. А. Конкурентные преимущества города: стратегический подход // „Налоги, инвестиции, капитал“, № 3- 6 (27−30). 2002. Тюмень: Издательство „Вектор Бук“, 2002. С. 31−35.
  54. П.К. Избранные труды: философские аспекты теории функциональной системы. М.: Наука, 1978.
  55. Е.Л. Стратегическое планирование городского развития: методологические и прикладные аспекты / Е. Л. Аношкина, И. С. Страумит, П.А.Аношкин//Экон. стратегии. 2011. — N 7−8. — С.146−151.
  56. И. Стратегическое управление. Сокр. пер. с англ./ Науч. ред. Иавт. предисл. Л. И. Евенко. М.: Экономика, 1989. 519 с.
  57. Антикризисное управление / Под ред. К. В. Балдина. М.: Гардари-ки, 2005.
  58. Г. Об оценке проектов диверсификации экономики моногорода / Г. Антонов, О. Иванова, И. Антонова // Экономист. -2011. N 6. — 83−89.
  59. М. Управление развитием территорий в крупных городах // Пробл. теории и практики управл. 2008. — N 2. — С.44−56.
  60. Р. Экономика и финансы российских городов в 2002 году // Му-ницип. экономика. 2003. — N 2. — С.2−20.
  61. Е.В., Екимова H.A. Селективная политика реструктуризации собственности// „Общество и экономика“, № 10, 2006.
  62. Е.В., Гусев А. Б., Саакянц K.M. Пределы роста мегаполисов// „Пространственная экономика“, № 4(08), 2006.
  63. Т.Д. Диагностика городского развития с помощью системы индикаторов // Пробл. прогнозирования. 2007. — N 2. — С.77−89.
  64. Т.Д. Стратегические планы городского развития и инструменты их реализации // Пробл. прогнозирования. 2010. — N 3. — С.55−72.
  65. Т.Д. Управление реализацией стратегических планов городского развития // Пробл. прогнозирования. 2008. — N 1. — С.92−107.
  66. Белокрылова О. С, Жилин Д. В. Инвестиционно заемная система и се роль в обеспечении экономического развития региона. Ответ, редактор: Ю. С. Колесников. Ростов-на-Дону. Изд-во РГУ. 2003.
  67. Ю.И. Особенности деятельности предприятий городского хозяйства и формирование кадровой политики // Микроэкономика. 2011. — N 2. — С.158−161.
  68. О. О программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года. Вопросы экономики, № 5, 2002. — с. 144.
  69. Н. Формирование инвестиционного климата в экономике. Вопросы экономики. № 7, 2001. — с. 104.
  70. Бестужев-Лада И. В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. М: Наука, 1987. 213 с.
  71. Д. Зеленая улица / пер. Т. А. Митиной // В мире науки. 2011.-N 11. — С.38−42.
  72. Биктимирова 3.3. Развитие человеческого потенциала в России: проблемы регионального измерения // Вопросы статистики, 2001. № 2. С. 28−31.
  73. В.Н. Проблемы уровня жизни в современной России. М.: ВЦУЖД995. 258 с.
  74. В.В. К постановке проблемы „Устойчивое развитие общества“ //Гуманитарные науки в Сибири, 1997. № 1. С. 20−25.
  75. В.В. Устойчивое развитие в свете теории потребностей // Гуманитарные науки в Сибири, 1996. № 1. С. 14−19.
  76. Р. Стратегическое планирование развития крупных городов: основные принципы // Пробл. теории и практики управл. 2010. — N 5. — С.73−79.
  77. Н.И., Воронцов И. П. Типология целей для процессов формализации стратегического планирования // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 2001. № 4(10). С. 51−58.
  78. Боже-Гарнье Ж., Шабо Ж. Очерки по географии городов. М., 1967. 142 с.
  79. Большой экономический словарь. // Под ред. А. Н. Азрилияна, М.: Фонд"Правовая культура», 1994. 528 с.
  80. X. Оценка жизнеспособности и устойчивости: системный подход для получения всесторонних показателей. // Исследование жизнеспособности систем, 2001.С. 1−16.
  81. В.В. Корпоративные финансы: Учебн. пособие. СПб.: Питер, 2002.
  82. .И. Управление развитием социальной инфраструктуры городов России в системе национального проектирования / Б. И. Бояринцев, И. И. Бикмухаметов // Уровень жизни населения регионов России. 2010. -N 10. — С.54−57.
  83. Г. Е. Нелинейная оптимизация в оценках деловой стратегии предприятий: Учеб пособие / Г. Е. Брикач. М.: Издательство Московского психолого-социального института- Воронеж Издательство НПО «МОДЭК», 2006.- 200 с.
  84. Д.В. Развитие системы эффективного управления и контроля за государственными финансовыми ресурсами с применением современных информационных технологий. М., 2002. — 35 с.
  85. Ю. Энциклопедия финансового менеджмента. / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1998.
  86. М. Анализ экономической эффективности каггиталовложе-ний./Пер. с англ. М.: Инфра, 1999. — 432 с.
  87. В.Н., Бузина Т. С. Медиа-планирование для практиков. М.: Юни-ти, 2010. 495 с.
  88. П. И., Рожденственская И. А., Ростанец В. Г. Государственное регулирование социального развития регионов. М.: УРСС, 1998.
  89. П.И. Программы социально-экономического развития региона в условиях становления рыночных отношений (на примере г. Москвы). Авто-реф. на соиск. уч. ст. д.э.н. — М.: ЦСЭИ, 1995. — 45 с.
  90. П.И., Васильев В. М., Битунов В. В. Москва в XX веке: развитие, планирование и управление. М., 2002.
  91. В.И., Игнатов В. Г., Батурин J1.A. Экономика социальной сферы. -Ростов-на-Дону.: Изд-во «Март». 2005 г. 245 с.
  92. О.Ф., Мальцев A.B., Охотников Г. Н. и др. «Теоретические основы моделирования военно-технических систем» / Учебник под редакцией Быстрова О. Ф. М: МО СССР РВСН, 1993. — 488 с.
  93. О.Ф., МальцевА.В., ОхотниковГ.Н. и др. «Теоретико-вероятные методы в задачах моделирования военных систем»: Учебно-методическое пособие. М.: МО СССР, 1987. — 372 с.
  94. Р.И. О проблемах развития монопрофильных городов России // ЭКО. 2011.- N8. -С. 132−135.
  95. О. Стратегии развития крупнейших городов России: поиск концептуалных решений // Муницип. власть. 2008. — N 3. — С.22−43.
  96. В.И. У малых городов большие проблемы // ЭКО. 2003. — N 12. — С.117−122.
  97. В. Математическая теория борьбы на существование. М.: Наука, 1976.
  98. Валентей С, Нестеров JI. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры//Вопросы экономики. 1999. № 2. С. 90−102
  99. A.A. Финансовая диагностика и оценка проектов. Издательство Питер, 2004. 447 с.
  100. В.И. Муниципальные облигации как инструмент управления развитием социальной сферы территории. Препринт. — СПб, 2002. — 18 с.
  101. В.И. Региональные аспекты инвестиционной политики в социальной сфере. СПб, 2001. 159 с.
  102. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2000.
  103. В.И., Юрганов Л. А. Субъекты управления социальной сферой региона: условия и механизмы оптимального взаимодействия. Екатеринбург, 1998.
  104. И.М., Грачева М. В., Проектный анализ: Продвинутый курс. ИН-ФРА-М. М. 2004. 494 с.
  105. A.B. Методологические вопросы стратегического управления развитием российского города в условиях глобализации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2010. — N 26. — С.67−71.
  106. М.Г. Устойчивое развитие региона/Вопросы методологии и социокультурный контекст. Тюмень: Изд. РШОС СО РАН, 2001. 64 с.
  107. М.Г. Устойчивое развитие: методологические аспекты. // «Налоги, инвестиции, капитал» № 1−2 (21−22), 2001. Тюмень: Издательство «ВекторБук», 2001. С. 4−11.
  108. Е.А. Проблемы и направления институционального развития предпринимательства в крупном городе // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2011. — N 10. — С.35−45.
  109. Н.Г., Иванова Т. Н. и др. Социальные критерии инвестиционной политики. / Социальная сфера: проблемы вхождения в рыночную экономику. Материалы науч. — практ. конф. — М., 1999, — 225 с.
  110. Горбачева J1. Пути развития городского хозяйства // Энергия: экономика, техника, экология. 2011. — N 4. — С.24−28.
  111. Г. Ф. Стратегия развития социальной сферы региона. СПб, СПбГУЭФ, 1999.-96 с.
  112. В.И. Управление развитием регионов. М.: Эконом — Информ, 2−7.-163 с.
  113. Н. Города России и реалии рыночного бытия // Власть. 2003. -N 11. — С.13−20.
  114. Н. К вопросу о цикличности развития городов: основные положения и закономерности / Н. Горин, А. Нещадин // Общество и экономика. -2011. -N2. С.156−176.
  115. В. Переход городов на режим устойчивого развития: опыт Новосибирска // Муницип. власть. 2009. — N 1. — С.48−51.
  116. Е.Е. Городские агломерации Сибири: предпосылки формирования и барьеры развития / Е. Е. Горяченко, Н. Л. Мосиенко, Н. В. Демчук // Регион: экономика и социология. 2011. — N 3. — С.94−112.
  117. Государственное и муниципальное управление: регионально-экономические детерминанты / Под ред. Р. И. Исляева. СПб.: СПбГИЭУ, 2002. 176 с.
  118. Государственное регулирование инвестиций. /Отв. ред. Орешин В. П. -М.: Наука, 2000.
  119. А.Б. Основные направления формирования экономического механизма развития малых и средних городов // Микроэкономика. 2009. — N 4. — С.87−93.
  120. А.П. Программно-целевое планирование и его роль в социально-экономическом развитии малых и средних городов // Микроэкономика. -2009.-N6.-С.192−201.
  121. .М. Важнейшие факторы повышения конкурентноспособности регионов // Евроград. СПб., 2003. 39 с.
  122. .М., Костылева Н. Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб.: Р1РЭ РАН, 2000. 90 с.
  123. М. Города для хорошей жизни // Эксперт-Сибирь. 2011. -N 13−14. — С.11−16.
  124. В. Конструирование социально-экономических перспектив развития современного моногорода // Власть. 2011. — N 8. — С.65−67.
  125. В.В. Прогнозные модели экспертных предпочтений: монография/В.В. Давние, В.И. Тинякова- Изд. Воронеж, гос. ун-та, 2005, 248 с.
  126. В.Н. Оценка инвестиционных проектов. М.: Экспертное бюро, 2005.
  127. Декларация по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 14 июня 1992 г.
  128. Л.А. Нанотехнологиии для городского хозяйства // Энергия: экономика, техника, экология. 2010. — N 2. — С.28−33.
  129. Л.А. Энергосберегающие технологии в городском хозяйстве // Энергия: экономика, техника, экология. 2011. — N 4. — С. 19−24.
  130. Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике. Мировая экономика и международные отношения, № 2, 1999. — с. 24−32.
  131. Дж. Новые идеи для города: многосторонние институты содействия развитию // Междунар. журн. социальных наук. 2002. — N 38−39. -С.140−153.
  132. А., Хомченко Д., Сиваев С. Основы долгосрочных договорных отношений государственно-частного партнерства в коммунальном секторе. Фонд «Институт экономики города», 2009. 24 с.
  133. М.Э. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации/ЛВопросы экономики, 1999. № 2.
  134. М.Э. Социальные реформы и бюджетный кризис в Российской Федерации. Сб. статей под ред. А. Ослунда, М. Дмитриева. М., 1999.
  135. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за2002/2003 годы / Под общ. ред. проф. С. Н. Бобылева. М.: Весь Мир, 2003. 136 с: табл., рис., вставки, карты.
  136. Документы в большом городе // Инновации в технологиях и бизнесе. -2011. -N 2. С.21−22.
  137. A.B. Электронные деньги в борьбе с коррупцией и теневой экономикой в крупном городе / А. В. Евсеенко, К. В. Огрызько // ЭКО. 2011. -N 8. — С.76−88.
  138. В.В. Менеджмент организации: Учеб пособие / В. В. Ермаков -М.: Издательство Московского психолого социального института- Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2005, — 208 с.
  139. О. Как обустроить малые города // Комсом. правда. 2004. — 19 февр. — С.8−9.
  140. A.B. Инвестиционные механизмы регионального развития. -Калининград: БИЭФ, 2001.
  141. Е.В. Ресурсы предприятий в решении социокультурных и экономических проблем моногорода // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. -2011. Т.11, вып.1. — С. 125−128.
  142. В.Н. Особенности показателей оценки и отбора инвестиционных проектов. Препринт. СПб, 2002. 23 с.
  143. П.В., Моисеева Н. К. Основы стратегического планирования: Учеб. Пособие. М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 1998. 195 с.
  144. И.Ю. Определение понятия «город» как концептуальная основа разработки механизмов устойчивого развития моногородов / И. Ю. Загоруйко, В. Б. Главацкий // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. -2010.-N 15.-С.29−32.
  145. JI.E. Концептуальные основания и механизм управления социальной сферой крупного промышленного города России // Инновации. -2008. -N 10. С.117−120.
  146. JI. Стратегическое управление социально-экономическим развитием городов: теоретические подходы / JI. Залкинд, Н. Серова // Пробл. теории и практики управл. 2011. — N 10. — С. 102−109.
  147. Н.В. Города как центры модернизации экономики и человеческого капитала // Обществ, науки и современность. 2010. — N 5. — С.5−20.
  148. С.А., Тишин Е. В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб.: ИСЭП РАН, 1998. 67 с.
  149. Н.Г. Региональная бюджетная политика. Теория, законодательство, практика. СПб, 2002. — 167 с.
  150. С. Комплексная застройка в крупных городах: кластерная модель управления // Пробл. теории и практики управл. 2011. — N 4. — С.60−65.
  151. В.Г., Батурин JI.A. Экономика социальной сферы: Учебн. пособие. Ростов-на-Дону, 2001.
  152. JI.A. Новые тенденции в финансировании инвестиционной деятельности. Финансы, № 9, 2001. — с. 64.
  153. Инвестиции в реализации концепции стратегического развития муниципального образования / Под ред. В.Е. Рохчина/. СПб, 2002. — 158 с.
  154. Инвестиции: Системный Анализ и управление / под ред. К. В. Балдина. -М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2005. 288 с.
  155. Инвестиционный климат в России: региональные риски. / Под ред. В.И.Тихомирова/. М, 1997.
  156. К устойчивому развитию населенных пунктов в регионе/ООН, ЕЭК Женева, 1996.28 с.
  157. А.Ю., Сидоров Г. В. Как прожить в России? Тула. 2004. http://www.tspu.tula.ru/res/geosid/liveinrussia/index.htm (26.04.2010).
  158. В. Региональная инвестиционная политика: нужна корректировка курса. Инвестиции в России, № 2, 1999.
  159. A.M. и др. Рейтинги в экономике методология и практика/AM Карминский A.A. Пересецкий, А.Е. Петров- Под ред. A.M. Kap-минского.- М.: Финансы и статистика, 2005.- 240 с: ил.
  160. Ю.А. Факторы и условия достижения экономической устойчивости в развитии экономики малых и средних городов России // Экономика и коммерция. Электрон, пром-сть. 2002. — Вып.2. — С.3−14.
  161. В.А. Система систем. Очерки общей теории и методологии. М.: «Прогресс Академия», 1995.
  162. Кейнс Дж, М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. 518 с.
  163. А.Н. К вопросу о сбалансированности воспроизводственной политики в сфере жилья. Сб. науч. трудов ученых, специалистов региональных органов управления. М., 2002, с. 128−140.
  164. A.M. Развитие территориального общественного самоуправления в крупном городе // Социол. исслед. 2008. — N 10. — С.73−80.
  165. М.А. Основные принципы регулирования деятельности отраслей социальной сферы. Препринт. СПб, 2002. — 16 с.
  166. С.Г., Луссе Л. Б., Филатова Е. Г. и др. Инвестиции в России: экономический и социокультурный подход. СПб: СПбГУЭиФ, 1999. — 183 с.
  167. Л.В. Проблемы экономики закрытых городов // Регион: экономика и социология. 2002. — N 2. — С. 114−117.
  168. Д.С., Петерсон Р. Л., Блэкуэлл Д. У. Финансовые институты, рынки и деньги. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.
  169. П. Теплоснабжение российских городов: что дальше? // ЭКО.-2008.-N6.-С.67−79.
  170. А.И. Управление развитием социально-производственного комплекса города // ЭКО. 2006. — N 3. — С. 137−144.
  171. К.Я. Глобальные изменения на рубеже тысячелетий // Вестник российской Академии наук. Том 70. 2000. № 9.
  172. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых. Николае-ваН.А. // Эрасмусский университет, г. Роттердам, Нидерланды: Маркетинг в России и за рубежом. № 6−2001. С. 36−42.
  173. Конкурентов оценили по списку // Российская бизнес газета, 4 нояб-ря2003, вторник № 43 (433) С. 3.
  174. Концепция социально-экономического развития Тюменской области на период до 2010 года http: // www. Adm. Ru / 2003. 327 с.
  175. H. Стратегии развития европейских городов // Евроград. -2000. № 12. С. 44−54.
  176. Г. М., Ливенцев H.H. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. Учебное пособие М.: Анкил, 2001. 128 с.
  177. С.А. Десять тезисов о влиянии нелинейной социокультурной динамики на институт здоровья // Проблемы взаимодействия че-ловека, культуры и общества в условиях глобализирующегося мирового пространства. М.: Прометей, 2006. С. 83−88.
  178. Н.Д. Уровень жизни населения: статистика и методы использования: Учебное пособие. Издание Курган: Издательство КГУ, 2003. 210с.
  179. К.В. Российский город в условиях социально-экономической трансформации // Социол. исслед. 2008. — N 10. — С.68−73.
  180. Э.И., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной инновационной деятельности предприятия. Уч. пособие. M Финансы и статистика, 2001.
  181. О.Б. Инвестиционная политика Российских регионов. Проблемы прогнозирования, № 1, 1999.
  182. И.М. Малые ГЭС для городов в новых промышленных районах // Энергия: экономика, техника, экология. 2010. — N 6. — С.32−34.
  183. Е.В. Направления развития человеческого потенциала в странах с различным уровнем экономического развития // Вопросы статистики, 2003. № 10.С. 17−23.
  184. В.П. Принципы системности в теории и методологии К. Маркса. -М.: Политиздат, 1976.
  185. В. П. Клементьев Д.С. Глобализация социальных процессов в Европе: социологическое измере-ние. М.: МАКС Пресс, 2003. 180 с.
  186. ПО. Кураков В. Л. Ресурсное обеспечение социальной сферы. Чебоксары, 1998.-215 с.
  187. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов / Под ред. Проф. М. Г. Назарова. М.: Финстатинформ, 2002. 976 с.
  188. Х.Д. Капитал, распределение, эффективный спрос. / Пер. с англ. -М: Аудит ЮНИТИ, 1998. 294 с.
  189. О.В. Особенности институциональной структуры городского хозяйства в России / О. В. Кушнер, С. Б. Сатаев // Микроэкономика. 2011. -N 1. — С.61−73.
  190. Г. Для всех закрытые города // Рос. Федерация сегодня. 2011. -N 8. — С.52−53.
  191. Г. К., Петров А. Н. Планирование в условиях рынка: Учебное пособие.- М., Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.- 252 с.
  192. В. О социальной сущности концепции устойчивого развития //Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia, 2001. С.47−61.
  193. Д.Я. Информационное общество и устойчивое развитие, http: //www. rffi. Ru. 2002. 7 с.
  194. О.Л. Большой город в постсоветском пространстве / Лейбо-вич О.Л., Кабацков А. Н., Шушкова Н. В. // Мир России. 2004. — N 1. — С.91−105.
  195. В. Причины и последствия сверхконцентрации экономического и социального потенциала России в ее крупнейших городах / В. Лексин, В. Карачаровский //Рос. экон. журнал. 2007. — N 1−2. — С.26−46.
  196. В.Н. Города власти: административные центры России // Мир России. № 1. 2009. С. 3−33.
  197. В.Н. Феномен «федерального присутствия» в политической культуре России // Федерализм. 2005. № 4.
  198. А .Я., Новиков A.B., Смирнягин A.B. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. — № 3. С. 27−56.
  199. Т.Г. Экономический федерализм: сущность, модели, механизм функционирования. Тюмень: изд. «Вектор Бук», 2000. 304 с.
  200. И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. Учебно- справочное пособие. М., 2006
  201. Г. П. Кризис инвестиций как результат несоответствия структурно-технологических характеристик экономики ее институциональному устройству// «Проблемы прогнозирования», 2003. № 6.
  202. А. Принципы управления крупнейшим городом Электронный ресурс.
  203. В.Ф. Принципы управления социально-экономическими системами // «Налоги, инвестиции, капитал». № 3 6 (27 — 30), 2002. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2002. С. 183−192.
  204. Э.Б. Город это хорошо?! // Сибирский научный вестник / под ред. В. М. Ботвинкова. — Новосибирск: НГАВТ. — 2010. — Вып. 14. — С.248−250.
  205. Д.С. Курс социально-экономического возрождения России // Рос.экон. Журнал. 1994. -№ 1. С. 48−62.
  206. СВ. Устойчивое развитие: основы парадигмы для России //"Налоги, инвестиции, капитал". № 1−2 (21−22), 2001. Тюмень: Издательство «ВекторБук», 2001.С. 12−21.
  207. В.Я. Макроэкономические факторы развития российских городов и задачи градостроительной политики / В. Я. Любовный, О. С. Пчелинцев // Пробл. прогнозирования. 2006. — N 5. — С. 10−32.
  208. А. Имидж города и факторы, влияющие на его формирование // Власть.-2011.-N 8.-С.71−73.
  209. С. Имидж города в системе территориального маркетинга / С. Майкова, И. Гвоздецкая, Т. Сармаева // Маркетинг. 2011. — N 4. — С.56−65.
  210. И.В. Экономические условия развития наукоградов // Финансы. 2008. — N 2. — С.20−22.
  211. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11 изд. Т. 1, 2. М.: Республика, 1992. 799 с: табл., граф.
  212. Г. Пространство урбанизации // Независимая газ. 2003. — 22 янв. — С. 14. — (НГ — наука)
  213. М.Л. Мониторинг социально-трудовой сферы. М.: Изд-во «Перспектива». 2007 г. 206 с.
  214. Маркетинг территорий, 2-е изд., дополн. /А.П. Панкрухин СПБ.: Литер, 2006.-416 с: ил.
  215. В.Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент. Курс лекций.- М.: ИНФРА М- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2006. — 288 с.
  216. Л.А. Организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием городской агломерации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2011. -N 9. — С.53−56.
  217. П. Метрополисы и экономическое развитие России / П. Маршан, И. Самсон //Вопр. экономики. 2004. — N 1. — С.4−18.
  218. А.Х. Мотивация личности. 3-е изд. Серия «Мастера психологии», — Санкт-Петербург. Питер, 2003. 352 с.
  219. А.Е. Системообразующие элементы транспортной системы мегаполиса // Регион: экономика и социология. 2008. — N 4. — С.265−272.
  220. JI.H. Моделирование эффективного распределения инвестиционных потоков среднего города // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. — N 5. — С.73−77.
  221. Методика описания показателей развития города. Руководство. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. 55 с.
  222. Методические рекомендации о порядке организации и проведения конкурсов Министерства экономики РФ по размещению инвестиционных ресурсов. М.: Информэлектро, 1995.
  223. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. 2-я ред. М.: Экономика, 2000.
  224. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Госстрой России, Минэкономики России, Минфин России и Госкомпром России. Утверждены 31.03.1994 года № 12/47.
  225. Методические рекомендации по подготовке инвестиционных предложений для представления потенциальным инвесторам//Федеральные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. № 8.
  226. Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утверждены Минэкономики РФ 1 октября 1997 г. № 118. М, 1998.
  227. Методологические положения по статистике. Вып.1 / Госкомстат России М., 1996. 674 с.
  228. Методологические рекомендации по разработке и реализации стратегического плана городского развития / Под ред. Б. М. Гринчеля, Н. Е. Костылевой. СПб.: ИРЭ РАН, 2001. 194 с.
  229. В.П. Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 264 с.
  230. H.JI. Особенности формирования бюджетов городских округов // Финансы. 2010. — N 4. — С.20−24.
  231. Т.М. Системный метод расчета показателей, составляющих систему // Вопросы статистики, 2003. № 3. С. 71−72.
  232. Мониторинг состояния и проблем развития городов России в годы реформ / Т. Д. Белкина и др. // Пробл. прогнозирования. 2011. — N 2. — С.83−102.
  233. В.И. Исследование систем управления. Учебник. М.: Экзамен, 2002. 384 с.
  234. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1989.
  235. А. Городские агломерации как инструмент динамичного социально-экономического развития регионов России / А. Нещадин, А. Прилепин // Общество и экономика. 2010. — N 12. — С.121−139.
  236. Л. Миллионные города на банковской карте России: масштабы бизнеса, география влияния и сетевые связи // Вопросы экономики. 2008. -N9. — С.84−97.
  237. Я.И. Организация стратегического планирования устойчивого развития крупных городов: Теорет. и методол. аспекты / Никонова Я. И., Каркавин М. В., Димакова Е. С. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. — 233с.
  238. С.А. Привлечение инвестиций в экономику города: теория и практика. Ниж. Новгород, 1998. — 42 с.
  239. Т., Празукин Д. Инвестиционный потенциал населения на региональном рынке жилья. Вопросы экономики, № 5, 2001, с. 107.
  240. П. А. Введение в теорию эволюции урбанизированных территорий// Городско управление 1996. № 3.
  241. Основы экономики столичного мегаполиса. М.: Издательство «Экономика», 2006.
  242. О’Салливан А. Экономика города. -4-е. изд.: Пер. с англ. М.: Ипфра-М., 2002. — XXXVI, 706 с. — (Серия «Университетский учебник»).
  243. Основные положения стратегии устойчивого развития России, под ред. А. М. Шелехова. М., 2002. 161с.
  244. Основы общей теории систем. Часть I Попов A.A., Телушкин И. М., Бу-шуев С.И. и др. С.-Пб.: ВАС, 1992.
  245. Основы теории экономического анализа для корпора-ций (организаций)/Р.П. Казакова, СВ. Казаков, О. Ф. Быстров, В. Я. Поздняков.- М: Издательство МЭИ, 2005.-212 с: ил.
  246. Основы экономики столичного мегаполиса/Российская академия естественных наук, Российская муниципальная академия, Институт региональных экономических исследований. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.576 с.
  247. Основы экономики крупного города / П. И. Бурак и др. М.: Экономика, 2009. — 647с.
  248. Е.Д. Формирование траектории устойчивого развития региональной социально-экономической системы: Автореферат дис. Канд. Экон. Наук. Тюмень, 2003. 23 с.
  249. Оценка устойчивого развития. Практическое применение принципов оценки. Питер Харди, Теренс Здан. Международный институт устойчивого развития. Перевод Г. В. Коротаевой. Без редактирования. ИПОССОРАН, 2001.
  250. П.Д. Технологии социальной работы в различных сферах жизнедеятельности. М.: Изд-во «Дашков и Ко». 2007 г. 312 с.
  251. М. Настоящий город будущего // Что нового в науке и технике. -2005. -N 5. С.94−101.
  252. E.H. Города мира: география мировой урбанизации: Учебное пособие для геоф. Специальностей вузов. М. 1999. 286 с.
  253. A.B. Свойства целостных систем, http: // www. 1 pur. Tsu. Ru /Public / art 98/a 10 898. html.
  254. Показатели устойчивого развития: структура и методология. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. 359 с.
  255. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Авт. X. Боссель. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123 с.
  256. Портер Майкл. Конкуренция: пер. с англ.: Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. — 495 с: Ил. — парал. тит. англ.
  257. H.H. Экономические проблемы перехода России к устойчивому развитию // Социально-политический журнал. 1998.
  258. В.М. Прогнозирование социально-экономического развития монофункционального города // Регион: экономика и социология. 2003. -N4. — С.174−186.
  259. Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации / Под ред. В. Е. Рохчина СПб.: Литас+, 2001. 176 с.
  260. .А. Государственное управление экономическими и социальными проектами. М.: Изд-во «Инфра-М». 2006 г. 383 с.
  261. А., Быстрицкий С, Телушкина Е. Мониторинг инструмен т наблюдения и анализа экономики // Экономист. 1994. С. 55−63.
  262. В.И. Вероятностные технологии в управлении развитием города / Ресин В. И., Дарховский Б. С., Попков Ю. С. М.: Едиториал УРСС, 2004. -350с.
  263. О.С. «Кто я? 16 основных желаний, которые мотивируют наши поступки и определяют нашу личность», М., 1999.
  264. Реформирование некоторых отраслей социальной сферы России. Науч. труды ИЭПП. М., 1999. — 329 с.
  265. И.А. Региональный социально-культурный комплекс в переходной экономике. М: ЦСЭИ, 1997. — 193 с.
  266. Т.Ф., Богославцева Л. В. Расходы бюджета на содержание учреждений социально-культурной сферы. Монография. Ростов-на-Дону, 2000, — 208 с.
  267. Ю.В. Городской бюджет Москвы и инвестиционная политика в 2002 г. Сб. науч. труд. ИРЭИ. М, 2002. с. 27−33.
  268. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М, 2003. 679 с.
  269. Россия и страны мира. 2002.: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2002. 398с.
  270. С.А. Инструменты диагностики локального финансового рынка российского мегаполиса // Финансы. 2011. — N 9. — С.62−64.
  271. A.M. К вопросу об оценке эффективности инвестиций. Финансы, № 6, 2001.- с. 66.
  272. Руководящие принципы планирования устойчивого развития населенных пунктов ЕЭК и управления ими / ООН, ЕЭК Женева. 1996. 99 с.
  273. М.В. Бюджетная политика как инструмент государственного регулирования. М., 2002. — 145 с.
  274. Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. 225 с.
  275. Т., Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. -М.: Радио и связь, 1993. 320 с: ил.
  276. О’Салливан А. Экономика города: пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002. -705с. — (Университетский учебник).
  277. К.Э. Оценка эффективности создания транспортной доступности инфраструктуры городов // ЭКО. 2008. — N 7. — С. 156−168.
  278. А. Стратегический план развития Сургута в начале XXI века //Евроград. 2000. № 12. С. 19−22.
  279. Ю.Л. Энтропийные методы оценки программ развития города //Вестник кибернетики. Тюмень: Издательство ИПОС СО РАН, 2003. Выл.2. С. 101−113.
  280. Социально ориентированное местное управление: опыт городов Германии для России / Под ред. Б. М. Гринчеля, Н. Е. Костылевой. СПб.: Наука, 1999. 388 с.
  281. Н. Глобальные города // Эксперт. 2008. — N 15. — С.68−74.
  282. Социально-экономические модели в современном мире и путь России: в 2кн. Кн, 1. / Междунар. ассоциация акад. наук, РАН- Под общей ред. К. И. Микульского. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2003. 757с.
  283. Социологический калейдоскоп (памяти Леонида Абрамовича Гордона). М.: Прогресс-Традиция, 2003.
  284. М.К. Городская инвестиционная политика / М. К. Старовойтов, Л. Н. Медведева, А. В. Александров // ЭКО. 2009. — N 8. -С.172−177.
  285. М.К. Средний город: проблемы идентификации и управления / М. К. Старовойтов, Л. Н. Медведева // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. — N 7. — С.67−72.
  286. М.К. Типология городов: эволюция и многогранность подходов / М. К. Старовойтов, Л. Н. Медведев // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. — N 6. — С.71−75.
  287. Стамбульская декларация по населенным пунктам. Повестка дня ХА-БИ-ТАТ / ООН г. Стамбул. 1996.
  288. Статистика: учеб. / И. И. Елисеева, И. И. Егорова и др.- под ред. проф. И. И. Елисеевой.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.- 448 с.
  289. Статистический словарь. / Гл. ред. Ю. А. Юрков, Ред. кол.: И. К. Белевский, В. А. Варенов, В. И. Галицкий и др. М.: Финстатинформ, 1996. 479 с.
  290. Стратегическое планирование в российских муниципалитетах. Муниципальное управление, вып. 5.- М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000.- 164 с.
  291. Стратегия развития РФ до 2010 г. http: // www.gazeta.ru / 2003.
  292. В.Г. Информационные города: анализ и создание городов в интеллектуальном обществе // Международный форум по информации. 2011. -Т.36, N3.-C.3−29.
  293. В.Л. Самофинансирование как основа самоуправления города / В. Л. Тамбовцев, В. И. Яковлева // Вестн. МГУ. Сер.6. Экономика. 1991. -N 4. — С.40−48.
  294. H.A. Ресурсы развития муниципального образования // «Инвестиции, налоги, капитал», № 3−6(27−30) 2002. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2004. С. 30−31.
  295. С. Региональное экономическое развитие на базе программно-целевого подхода: опыт западной Европы. Регион: экономика и социология, № 1, 2000,-с.3−36.
  296. Теория потребностей и способностей. Горький, 1992.
  297. A.A. Оценка эффективности инновационного развития предприятия,— М.: Финансы и статистика, 2005.- 304 с: ил.
  298. А.И. Мировые города в постиндустриальной экономике: термины, теоретические конструкции и реальность // Мир России. 2009. — N 1. -С.34−46.
  299. СМ. Организационно-экономические основы инвестиционно-заемной системы. М., 1996. — 190 с.
  300. Ф.С. Инвестиционный потенциал региона. Теория. Проблемы. Практика. М.: Экономика, 1999.
  301. И.Д. Крупные промышленные города России: в поисках новой парадигмы развития / И. Д. Тургель, В. А. Ушаков // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2008. — N 12. — С.31−42.
  302. В.Н. О методологии устойчивого развития / Институт философии и права СО РАН. Новосибирск. 1998. 24 с.
  303. Унифицированная система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования / Российское статистическое агентство. Москва 1999. 67 с.
  304. Управление и предпринимательство в социальной сфере. Учебн. пособие. М., 2001,-407 с.
  305. Управление проектом. Учебник/Под ред. ВД Шапиро.- С-Петербург, 2003.
  306. В.А. Проблемы формирования и приоритеты развития городских промышленных агломераций // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. 2009. — N 19. — С.70−79.
  307. Н.П. О целях и стратегии социально-экономического развития России // Экономика и математические методы. 2003, том 39, № 2. С. 3−13.
  308. Д.В. Методология оценки уровня и качества жизни населения// «Налоги, инвестиции, капитал». № 3 6 (27 — 30), 2002. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 2002. С. 21−29.
  309. М. Эффективный город // В мире науки. 2011. — N 11. — С.50−51.
  310. Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Коллектив авторов- под общей ред. А. Г. Грязновой, — М.: Финансы и статистика, 2002.1168 с: ил.
  311. Финансы: Учебник / Под ред. проф. МВ Романовского, проф. О. В. Врублевский, проф. Б. М. Сабанти.- 2-е изд. перераб. и доп.- М.: Юрайт-Издат., 2006.- 462 с.
  312. ФОМ. Москва и регионы. Опрос населения в 56 населенных пунктах 29 областей, краев и республик России. Интервью по месту жительства 24−25 марта 2001 г. 1500 респондентов // http://bd.fom.ru/report/cat/regros/regcent/dd011135 (28.04.2010).
  313. Формирование национальных советов по устойчивому развитию. Московский проект программы ООН «Устойчивое развитие городов», — М.: ЗАО «Информ -Знание». 56 с.
  314. У. Методологические основы разработки городской концепции //Еврофад. 1998. № 10. С. 48−53.
  315. В.А. Применение согласованных оценок для прогноза развития промышленности города по малым объемам данных / Фурсов В. А., Чудилин А. Г., Ханунов А. И. // Вопр. статистики. 2004. -N11.- С.57−62.
  316. А. Всемирная сеть городских обсерваторий ООН Хабитат как один из международных механизмов устойчивого улучшения социально-экономического состояния города//Местные власти Евразии, 2006. — № 2.
  317. Хартия городов Европы за устойчивое развитие (Аалборгская хартия), принятая Европейской конференцией по устойчивому развитию больших и малых городов в Аалборге (Ольборге), Дания, 27 мая 1994 года.
  318. А. Мегаполисам альтернативные источники энергии // Экол. вестник России. — 2006. — N 12. — С.8−11.
  319. В.В. Стратегия развития городов региональных центров условиях демографического кризиса // Россия и совр. мир. — 2009. — N 3. -С.36−44.
  320. В.Г. Совершенствование структуры управления социально-экономическим развитием города / Чуркин В. Г., Шабашев В. А. // Регион: экономика и социология. 2005. — N 1. — С. 187−191.
  321. П. Малые города России: выбор пути развития // Пробл. теории и практики управл. 2008. — N 8. — С. 123−126.
  322. А.Е. Государственное регулирование переходной экономики. -М.: Бюджетная политика, 2002, 49 с.
  323. М.И. Инновационное развитие районов и городов // Инновации. 2011. — N 8. — С.78−82.
  324. К. «Точки роста» в европейских городах // Евроград. -2000. № 12.С. 54−57.
  325. К. Стратегическое планирование в Мюнхене // Евроград. -1998. № 10. 28 с.
  326. Экономические проблемы стратегии развития города / Текст информационно-аналитического бюллетеня (серия экономика) Выпуск 1. Москва, 1999.23 с.
  327. Ядова Н. Е. Формы участия инвестиционного капитала в социально-экономическом развитии России. М., 1996.
  328. В. А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях. М.: ГУ У -М, 1999.153 с.
  329. Е. Перспективы Российской экономики: проблемы и факторы роста// Общество и экономика. 2002. — № 2.
  330. Е.Г., Алексашенко СВ., Гавриленков Е. Е., Дворкович A.B. Экономическая стратегия и инвестиционный климат. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.
  331. CEROI http: // www. / UNEP / ОШВ ARENDAL. 81 p.
  332. Fisher P. Attracting Foreign Direct Investment into Russia: 5 steps towardsSuccess, 2004. 328 p.
  333. Indicators of Sustainable Development. Framework and Methodologies. UnitedNations, New-York, 1996.
  334. Saaty T.L. Concept, theory anol technigues: rank generation, preservation anolrevelsal in the analytic hierarchy prosess // Deciston sciences. 1987. -Vol.18 P. 157−177.
  335. Samuelson Paul A. Economics. An Introductory Analysis. First Edi-tion.McGraw-Hill Book Company, INC. New York, Toronto.
  336. Schussmarm K. Aktive Stadte: Strategic und Marketing im interkommunalen Wettbewerb. -Munchen, 1998.
  337. Territorial Policies in Industrial Nations. N.Y., 1999. 117 p.
  338. The City Development index (GDI) / The state of worlds cites. UNCI IS (Habitat), 2001. P. 116−119.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?