Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организационно-экономическое обоснование развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе: На материалах АПК Свердловской области

Диссертация: Организационно-экономическое обоснование развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе: На материалах АПК Свердловской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С переходом на рыночные отношения отрасль птицеводства оказалась в достаточно тяжелом состоянии, хотя и в меньшей степени, нежели остальные подкомплексы АПК. Многие птицефабрики в новых для себя условиях не смогли адаптироваться к ним. Это выразилось в снижении производительности труда, потере важных сегментов рынка, а также к разрыву сложившихся взаимосвязей с поставщиками кормов и других… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы развития птицеводства
    • 1. 1. Сущность интеграции и понятийный аппарат
    • 1. 2. Мировой и отечественный опыт и теоретические взгляды на современные процессы развития птицеводства
  • Глава 2. Анализ и оценка организации птицеводства в Свердловской области
    • 2. 1. Место и значение птицеводства в решении проблем продовольственной безопасности Свердловской области
    • 2. 2. Факторы эффективности организации птицеводства Свердловской области
  • Глава 3. Концепция развития птицеводства на основе интеграции производства
    • 3. 1. Организационные меры по поддержанию процесса перспективного развития птицеводства
    • 3. 2. Механизм экономических взаимоотношений между участниками интеграции

Организационно-экономическое обоснование развития интеграционных процессов в птицепродуктовом подкомплексе: На материалах АПК Свердловской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях рынка успех производителей зависит от эффективного производства и сбыта продукции, а также рационального использования всех видов ресурсов, чему во многом способствуют интеграционные процессы в АПК.

С переходом на рыночные отношения отрасль птицеводства оказалась в достаточно тяжелом состоянии, хотя и в меньшей степени, нежели остальные подкомплексы АПК. Многие птицефабрики в новых для себя условиях не смогли адаптироваться к ним. Это выразилось в снижении производительности труда, потере важных сегментов рынка, а также к разрыву сложившихся взаимосвязей с поставщиками кормов и других необходимых производству ресурсов. С целью преодоления возникших проблем, предприятия были вынуждены срочно и с большими издержками заняться модернизацией существующих технологий, строить собственные кормоцеха, создавать сеть фирменной торговли.

Вместе с тем в технологии современного птицеводства накоплен значительный опыт внедрения и использования таких технологических приемов и форм организации производственного процесса, которые называются «прорывными» и позволяют резко увеличить экономическую эффективность отрасли. Известно, что в структуре себестоимости птицеводческой продукции на долю кормов приходится более 70 процентов всех затрат, повышение устойчивости кормообеспечения является одной из главных задач любого предприятия. В связи с этим поиск путей организации устойчивого кормопроизводства через интеграцию определяет актуальность данной работы.

Состояние изученности проблемы. Основополагающими теоретическими и методическими трудами, отражающими проблемы развития кооперации и интеграции, а также технико-технологическим и организационно-экономическим факторам развития птицеводства в условиях развивающегося рынка, посвящены работы таких ученых — экономистов, как Г. Ф. Белоусенко, Г. В. Беспахотного, М. П. Василенко, М. М. Жигалина, Н. Я. Коваленко, А. С. Кириленко, А. Н. Лубкова, В. З. Мазлоева, Г. М. Нерубенко, И. Г. Ушачева и других.

На Урале данной проблемой занимались Ю. И Кляйнрок., Ю. Г Корендюк., Г. В. Кочнев, М. Н. Ладыгина, В. П. Неганова, И. А. Норин, П. Е. Подгорбунских, А. Л. Пустуев, А. Н. Семин, Ф. А. Сычева, Н. В. Топорков, С. М. Чемезов, С. К. Эйриян и другие. Их исследования представляют существенный вклад в теорию и практику развития интеграционных процессов, в том числе и в птицеводстве. Как дальнейшее развитие данного направления требуется конкретизация организационно-экономических решений, составляющих суть функционирования птицеводческого интеграционного образования, связывающих его в единое целое.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении современных тенденций развития птицеводства, организационно-экономическом обосновании форм интеграции отрасли с производствами по выращиванию кормов и кормоприготовлению.

Для достижения обозначенной цели были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

— обобщение отечественного и зарубежного опыта ведения птицеводства на основе интеграции;

— выявление причинно-следственных связей эффективности производства продукции птицеводства;

— разработка интегрированной модели предприятия, основанной на самообеспечении кормовыми ресурсами;

— создание экономического механизма хозяйствования в условиях интеграции, с учетом интересов всех участников.

Предметом исследования являются закономерности и тенденции развития птицеводства как производственной системы в период становления рыночных отношений.

Объектом исследования стали экономические и организационно-технические проблемы птицеводческих, сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий в рамках Свердловской области. Для сравнения использованы материалы по другим субъектам Уральского федерального округа.

Методы и информационное обеспечение исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили, наряду с монографической и периодической литературой отечественных и зарубежных авторов, статистические и аналитические материалы Госкомстата и Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, аналитические материалы, отраслевых, региональных органов управления АПК, материалы первичного бухгалтерского учета, годовые отчеты предприятий сельского хозяйства, в том числе управления по птицеводству и комбикормовой промышленности Свердловской области, законодательные и нормативные акты.

С помощью статистических группировок, индексного приема, монографического изучения и других выявлены тенденции в производстве изучаемого объекта, проведен анализ эффективности отрасли птицеводства в Свердловской области. Решения, поставленные в диссертационном исследовании задач, осуществлялись с применением следующих методов: статистико-экономический, монографический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический.

Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования, могут быть использованы территориальными органами управления в качестве руководства и прогнозирования развития отрасли птицеводства.

Научная новизна исследования:

1. Определены сырьевые зоны по обеспеченности зерном крупных птицефабрик Свердловской области: «Свердловская» (яичного направления) и «Среднеуральская» (мясного направления) — в качестве критерия для обоснования решения послужила минимизация себестоимости зерна и транспортных издержек на его доставку.

2. Конкретизирована (как дальнейшее развитие существующих) концепция интеграционного формирования, в основе которой лежит идея самообеспечения кормовыми ресурсами и предусматривающая создание агрофирмы в составе: птицефабрики (интегратора), комбикормового завода, сельхозпредприятий — производитель зерна и торговой сети. Представлена и структура управления, соответствующая организационной структуре интеграционного образования.

3. Предложен механизм производственно — экономических отношений между участниками интеграции, включающий в себя:

• распределение дохода от реализации птицеводческой продукции пропорционально участию их в формировании выручки;

• применение системы хозрасчетных претензий по возмещению ущерба, причиненного одним участником интеграции другим участникам или снижающего эффективность интеграции;

• оплату персонала рабочего аппарата управления агрофирмы — по определенному проценту от фактически полученной выручки от реализации птицеводческой продукции. Помесячное премирование — в размере 1% за каждый процент повышения прибыли за месяц по сравнению с предыдущим периодом:

• по взаимному согласию и решению совета учредителей создание фондов развития агрофирмы.

4. Представлен алгоритм формирования себестоимости продукции птицеводства и распределения полученной выручки на основе последовательного приращения нормативных затрат на каждой стадии интеграционного процесса.

5. Систематизированы характерные отличительные признаки межотраслевой интеграции:

• единая для всех участников конечная продукция птицеводства;

• формирование ее себестоимости путем прирастания нормативных затрат от первой до завершающей стадии единого производственного процесса;

• распределение полученной выручки между участниками пропорционально вложенным нормативным затратам на ее формирование;

• единое управление для постоянного поддержания интегрированной системы в равновесии и ее развитии.

Апробация и реализация результатов исследования. По результатам исследования автором опубликовано 6 печатных работ объемом 2,24 усл.печ.л. Основные результаты и выводы исследования прошли апробацию на двух региональных и межвузовских научно-практических конференциях (Уральская ГСХА 2002 г.).

Результаты исследований были использованы при подготовке проекта региональной программы «Продовольственная безопасность Свердловской области на период 1997;2010 гг.».

Ряд положений и выводов, содержащихся в исследовании, использовался в учебном процессе УрГСХА при чтений лекций по курсам «Менеджмент» и «Управление сельскохозяйственным производством».

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования выводов и предложений, списка используемой литературы. Она изложена 169 страницах машинописного текста и включает 46 таблиц и 9 рисунков.

В первой главе — «Теоретические основы развития птицеводства» рассматривается содержание и сущность категории «интеграция" — обобщен зарубежный и отечественный опыт, выявлены тенденции развития птицеводства на основе интеграции и ресурсосбережениядана характеристика дестабилизирующих факторов, отрицательно воздействующих на гармонизацию экономических взаимоотношений в системе птицепродуктового подкомплекса России.

Во второй главе — «Анализ и оценка организации птицеводства Свердловской области» посвящена изучению и анализу состояния птицепродуктового подкомплекса АПК Свердловской области и связанных с ней отраслей (комбикормовая промышленность, зернопроизводство) во взаимосвязи с продовольственной безопасностью. Выявлены факторы и причинно-следственные связи эффективности производства продукции птицеводствадана технико-экономическая оценка различных ресурсосберегающих технологий и практических решений по кормообеспечению.

В третьей главе «Концепция развития птицеводства на основе интеграции производства» разработана организационно — экономическая модель обеспечения зерном птицефабрик с учетом удаленности (транспортных затрат) и производственной себестоимости зернапредложена методика расчета потребности в зерне и посевных площадей для конкретных птицефабрик в зависимости от объемов производства птицеводческой продукциивыявлены наиболее благоприятные сырьевые зоныуточнена концепция интеграционного формирования, основанная на самообеспечении кормовыми ресурсамидля конкретных предприятийразработан механизм экономических отношений в системе интеграционного формирования.

В заключении диссертационной работы подводятся итоги проведенного исследования, делаются основные выводы и даются предложения, касающиеся совершенствования организационно-экономических мероприятий по дальнейшему перспективному развитию птицепродуктового подкомплекса Свердловской области.

Заключение

.

Диссертация завершается выводами и предложениями, суть которых сводится к следующему:

1. В современных условиях эффективное развитие отрасли птицеводства, как показывает практика, возможно при осуществлении процессов интеграции и кооперации с отраслями от которых в большей степени зависит птицепродуктовый подкомплекс.

2. На фоне достаточно стабильного развития птицеводства, такие отрасли как зернопроизводство и комбикормовая промышленность испытывают значительные трудности. Так в 2002 году рентабельность (7%) производства зерна в области была достигнута при государственной поддержке. Такая ситуация была связана с тем, что средняя цена реализации 1ц зерна была ниже ее коммерческой себестоимости.

Комбикормовая промышленность области находится также не в лучших условиях. Так, объемы производства комбикормов снизились за последние 3 года на 8%- себестоимость и цена реализации (без НДС) 1 тонны комбикормов выросла, соответственно, на 58 и 52 процентаприбыль от реализации 1 тонны комбикормов уменьшилась на 57%. Как следствие, уровень рентабельности отрасли снизился более чем в 3,5 раза, а окупаемость затрат достигла небывалого уровня, составив 1,016.

3. В рыночных условиях, необходимость дальнейшего повышения эффективности птицепродуктового подкомплекса должна рассматриваться неразрывно с зернопроизводством. В качестве сырьевых зон определены районы Свердловской области: для птицефабрики «Свердловская»: Богдановический, Белоярский, Камышловский, Сухоложский, Каменский, Ирбитский, Пышминский, Байкаловский, Талицкий и Сл.-Туринскийдля птицефабрики «Среднеуральская»: Алапаевский, Артемовский, Артинский, Ачитский, Нижне — Сергинский и Режевской.

4. Птицефабрики имея более высокий ресурсный потенциал, могут способствовать развитию зернопроизводства, за счет процессов интеграции. Автором диссертационной работы предлагается создание интеграционной структуры в виде агрофирмы, где в качестве интегратора выступает птицефабрика. Предложенная автором организационная структура агрофирмы предполагает замкнутый цикл производства птицеводческой продукции, куда входят предприятия производящие зерно, комбикормовый завод, птицефабрика, а также торговая сеть. Организационной структуре, соответствует структура управления агрофирмойопределены основные функции и полномочия органов управления.

5. При разработке модели интеграционной структуры основная задача состоит в регулировании ценовых отношений, обеспечивающих оптимизацию распределения дохода от реализации конечных видов продукции между всеми структурными составляющими интеграционного формирования. Целью экономического механизма является обеспечение взаимной согласованности действий и организационной направленности всех структурных звеньев агрофирмы, осуществляющей свою деятельность на принципах коммерческого расчета и хозяйственного расчета.

Экономические отношения внутри агрофирмы строятся на следующих принципах:

— распределение дохода от реализации птицеводческой продукции между зернопроизводителями, комбикормовым заводом, птицефабрикой и торговыми точками в составе агрофирмы пропорционально участию их в формировании выручки;

— применение системы хозрасчетных претензий по возмещению ущерба, причиненного одним участником интеграции другим участникам или снижающего эффективность интеграции;

— оплата персонала рабочего аппарата управления агрофирмы — по определенному проценту от фактически полученной выручки от реализации птицеводческой продукции. Помесячное премирование — в размере 1% за каждый процент повышения прибыли за месяц по сравнению с предыдущим месяцем;

— по взаимному согласию и решению совета учредителей могут создаваться фонды с целью эффективного развития агрофирмы.

В рамках агроформирования цены на сельскохозяйственную продукцию, являющуюся сырьем для производства конечной продукции будут определяться с помощью нормативно — затратного метода. На каждом этапе продвижения продукции рассчитываются нормативные затраты. Вклад сельскохозяйственной группы (зернопроизводителей) участников интеграционного формирования определяется на основе нормативной (полной) себестоимости, всех остальных на основе ее приращения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.М. Сельское хозяйство США (технология, организация, аграрная политика). — М.: Наука, 1993. — 159 с.
  2. Н.М., Демьяненко В. Н., Лищенко Й. Ф. и другие. Агропромышленные объединения США (организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия). Под. ред. М.: Наука 1977.210 с.
  3. Г. М., Матюхин А. А. Экономический механизм коллективного предприятия / Рыночные отношения в АПК России: проблемы перехода и решения. М.: ВНИЭТУСХ, 1991. — с. 133−157.
  4. А. Птицеводство отрасль перспективная // Экономика сельского хозяйства России 2000 — № 11 — с. 32.
  5. В. Пути эффективного хозяйствования // Экономика сельского хозяйства России 2001 № 12 — с. 8.
  6. Г. Агропромышленные холдинги основа хозяйственной иерархии экономики переходного периода // АПК: экономика и управление — 2000 — № 11 — с. 30−35.
  7. Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003 — № 2 с. 8−11.
  8. В.Ф., Клюев М. Е., Андреев П. А., Внутрихозяйственный расчет и коллективный подряд на сельскохозяйственных предприятиях (в вопросах и ответах): Справочник. М.: Росагропромиздат, 1989.-208 с.
  9. В. Агропромышленный концерн // Экономика сельского хозяйства России 2000 № 1 — с. 5.
  10. И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопросы экономики. 1993. — № 2. — с. 17−41.
  11. Большой экономический словарь / Общ. ред. А. Н. Азрилияна. М.: Фонд «Правовая культура», 1994. — 528 с.
  12. Большой энциклопедический словарь / Под. ред. A.M. Прохорова. -М.: Советская энциклопедия, 1997. 1456 с.
  13. Г. Н. Рынок зерна в 2002/03 сельскохозяйственном году // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003 -№ 8-с. 47−50.
  14. Н., Зарук Н. Сельское хозяйство в 2003 г.: рост стабилизация или продолжение кризиса // Экономика сельского хозяйства России 2003 № 9 — с. 20.
  15. Н., Назаренко А. Зерновой и мясной рынки: проблемы и противоречия // Экономика сельского хозяйства России 2002 № 10 — с. 34.
  16. О. Корпоративные структуры в АПК // Экономика сельского хозяйства России 2003 — № 3 с. 4−5.
  17. В. Ветслужба на Свердловской // Птицеводство 2000.-№ 5 — с. 35−37.
  18. Ю. Зернопроизводству перспективное внимание // Экономика сельского хозяйства России 2002 — № 4 — с. 21.
  19. Главные направления стабилизации и развития АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2003. № 2. с. 8−11.
  20. А., Цисарева М., Медведева Т. Информационно-методические вопросы оптимизации зернового производства // АПК: экономика и управление 2003 — № 1 — с. 65−69.
  21. А.В. Адаптивная агроэкономика. М.: Колос, 1996. -168 с.
  22. А.В. Лидеры российского агробизнеса // Экономика с/х и перераб. предприятий 2003. № 1 с. 8.
  23. П.С. Интегрированные объединения в механизме реформирования АПК // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. 2002 г.
  24. А.В., Хламов В. А. Направления экономического оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Экономика с/х и перерабатывающих предприятий 1999. — № 9 — с. 10−13.
  25. В. Взаимоотношения птицеводческих компаний с фермерами в США // Птицеводство 1999. — № 1 — с. 33.
  26. В., Васильева Т., Русанова Г. Птицеводство Китая // Птицеводство 1998. № 2 с. 34 — 35.
  27. JI. Совершенствование внутрихозяйственных отношений как фактор финансового оздоровления сельскохозяйственных предприятий // Аграрная реформа. 2002 № 2 — с.9−11.
  28. Н., Чирков Е. Повышать эффективность птицеводства // Экономика сельского хозяйства России 2000 — № 5 — с. 4.
  29. Н.В. Роль качества в повышении эффективности производства и реализации птицеводческой продукции // Международный сельскохозяйственный журнал 2003 — № 1 — 21−24.
  30. М. Пожертвовать самостоятельностью // Комбикормовая промышленность 1997 — № 3 — с. 7−5.
  31. В. Три главных направления выхода АПК из катастрофы // АПК: экономика и управление 2001. — № 5 — с. 18−24.
  32. Я. Кооперация и интеграция в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление 2000 — № 5 — с. 50−56.
  33. В. Резервы повышения эффективности // Экономика сельского хозяйства России 2002. — № 6 с. 9.
  34. А., Усов Л. Механизм экономической ответственности в молочном скотоводстве // АПК: экономика и управление. 1996 № 2. — с. 6974.
  35. Закон РСФСР «О сельскохозяйственной кооперации». / Российская газета от 16 декабря 1995 года.
  36. А., Миронова Н. Кооперация и интеграция агропромышленного производства // АПК: экономика и управление 2002. -№ 2−21−25.
  37. Ф.С. Повышение эффективности использования ресурсного потенциала агропромышленного комплекса // Автореферат на соискание ученой степени д.э.н. 2002 г.
  38. Инвестиционный механизм АПК региона (на примере Свердловской области). / Кол. авт.- Под общ. ред. С. М. Чемезова. — Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2002. 155 с.
  39. М. Развитие интеграционных процессов в ГАПК России // Международный сельскохозяйственный журнал 2002 № 1 — с. 27−19.
  40. А.С. Агропромышленная интеграция путь к укреплению // Экономика сельского хозяйства — 2002 № 10. с. 46 -48.
  41. А.С. Проблемы интеграционных процессов агропромышленного комплекса в условиях трансформируемой экономики. — Иркутск: Изд-во БГУЭиП. 2002. 280 с.
  42. А.С. Современные интеграционные процессы в АПК // АПК: экономика и управление 2002 — № 10 — с. 9−14.
  43. А.С., Борисова О. В., Пухмахтерова Т. С. СХОАО «Белореченское» интеграционное объединение трансформируемой экономики. — Иркутск: Изд-во Центр, журнала «Сибирь». 2002. — 70 с.
  44. В. Интегрированные корпорации в ПАК России // Экономика сельского хозяйства России 2003 № 8 — с. 4.
  45. В. Развитию кооперирования в АПК России всемерную поддержку // АПК: экономика и управление 2003 — № 2. — с. 3−11.
  46. И. Совершенствовать структуру производства зерна // АПК: экономика и управление 2003 — № 7 — с. 12−17.
  47. А.А. Фермерское хозяйство США / Под ред. В. Ф. Башмачникова. М.: Агропромиздат, 1989. — 207 с.
  48. В. А. Формирование регионального аграрно-продовольственного комплекса в рыночных условиях. Барнаул: ГИПП «Алтай», 1997.-211 с.
  49. И.М. Кооперация и интеграция агропромышленных предприятий в условиях рынка // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2000.- № 5 с.
  50. А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / Общ. ред. Н. И. Хрусталевой. М.: А/О Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. -192 с.
  51. М.Н. Развитие интеграционных процессов в системе птицепродуктового подкомплекса регионального АПК // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. 2002 г.
  52. В.В. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий и совершенствование его оценки АПК // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. 2002 г.
  53. Л.Ш., Райзберг Б. А., Ратновский А. А. Универсальный бизнес-словарь. М.: ИНФРА, 1997. — 632 с.
  54. А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2000 -№ 4. с. 24−26.
  55. А.Н. Развитие интеграционных процессов в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2000 -№ 4. с. 44−47.
  56. Лубков Что такое ОАО «ГК» Агрохолдинг"? // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2001. № 7 — с. 5360.
  57. М., Урюпина Е. Зернопродуктовый подкомплекс АПК Свердловской области // Экономика сельского хозяйства России 1999 № 12 — с. 33.
  58. Е. Экономическая стратегия интегрированного формирования // Экономика сельского хозяйства России 2003. — № 8 — с. 16.
  59. Мао Гэсунг. Особенности реформирования аграрного сектора в КНР // Международный, сельскохозяйственный журнал — 2002 № 1 — с. 27- 31.
  60. Мао Гэсунг. Роль снабженческо-сбытовой кооперации, волостных и поселковых предприятий в развитии аграрного сектора // Международный сельскохозяйственный журнал — 2002 № 2 — с. 63- 64.
  61. И. Фермерская кооперация системы АПК скандинавских стран и Финляндии./ Госагропром СССР, ВАСХНИЛ, ВНИИТЭИ. обзорная информация. — М.: 1988. — 82 с.
  62. В.Д. Фермерская кооперация // АПК: экономика, управление. 1994. № 3. — с. 64−67.
  63. Т.Н. Формирование и развитие зернового рынка Курганской области // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. 2002 г.
  64. В. Многоукладная экономика АПК: состояние и перспективы // АПК: экономика и управление — 2002. № 2 — с. 10−20.
  65. В.Д. Интеграционные процессы в АПК Урала. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ГСХА, 2001. 301 с.
  66. В.Д., Пустуев А. Л., Семин А. Н., Буробкин И. Н. Агрокооперация на Среднем Урале: становление и развитие. — Екатеринбург: УрГСХА, 1997.- 173 с.
  67. В.Д., Пустуев А. Л., Чащин В. К. Кооперация и интеграция в АПК (зарубежный опыт). Екатеринбург: УрГСХА, 2000. — 148 с.
  68. Многоукладная аграрная экономика и российская деревня / Под ред. Е. С. Строева. М.: Колос, 2001. с. 416 — 440.
  69. Н., Алиев Р. Направления научно-технического прогресса в животноводстве // АПК: экономика и управление 2001 — № 10 — с.23−30.
  70. В. Объединяя усилия // Экономика сельского хозяйства России 2000. — № 8 — с. 8.
  71. Настоящее и будущее птицеводства // Птицеводство 2002. — № 4.с. 4−8.
  72. Р., Тимофеева А. Основные тенденции в развитии фермерских хозяйств экономически развитых стран мира // Международный сельскохозяйственный журнал — 1997. № 4 — с. 38−40.
  73. С. Будущее в сельском хозяйстве за крупным производством // Международный сельскохозяйственный журнал 2001. — № 6— с. 3−4.
  74. Н., Кундуис В. Финансово-агропромышленная группа как фактор стабильности и конкурентоспособности предприятий АПК // Экономика сельского хозяйства России 2001. № 7 — с. 28.
  75. В.Н. Направления приватизации и реформирования предприятий агропромышленного комплекса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1994. — № 3.- с. 2−7.
  76. И.А. Использование индексного приема для принятия управленческих решений. / Сб. науч. трудов 4.2: Изд-во УрГСХА, 1998.— с. 108−113.
  77. И.А. Кооперация по переработке и сбыту продукции животноводства // Материалы хоздоговорной работы по «Формированию и развитию Алапаевского района Свердловской области». -1999.
  78. ОАО «Птицемаш» включается в работу // Птицеводство, 2000. -№ 4-с. 37.
  79. Е., Санду И. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве // АПК: экономика и управление — 2001. № 2 — с. 8−11.
  80. С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. — с.252.
  81. П. Производственные кооперативы на селе // Экономика сельского хозяйства России 2001. — № 1 — с. 8.
  82. А. Крупные сельскохозяйственные предприятия и изменение социально-экономической структуры аграрного сектора // АПК: экономика и управление 2001. — № 5 — с. 13−17.
  83. Пизенголь Особенности кооперации в птицеводстве Франции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. -№ 12 — с. 57.
  84. В. На основе хозрасчета // Экономика сельского хозяйства России 1999. — № 8 — с. 8.
  85. Постановление Правительства РФ от 23 января 2003 г. № 48 «О мерах по защите российского птицеводства»
  86. Постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. № 224 «Об экономических условиях функционирования агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. — № 5. — с. 35−45.
  87. А. Л. Зарубежный и отечественный опыт сельскохозяйственной кооперации. — Екатеринбург: Малое предприятие «ПИПП», 1993.-120 с.
  88. А.Л. Стратегия преодоления кризиса в сельском хозяйстве проблемных регионов — М: Из-во ГУЛ «Агропесс», 2002. 638 с.
  89. А.Л. Экономический механизм сельскохозяйственного кооператива. // Уральские нивы. — 1990. № 1. — с.4−5.
  90. АЛ., Маркелов В. Н., Тур В.П. Антикризисное управление агропредприятием. Екатеринбург: УрГСХА. — 2001. — 307 с.
  91. АЛ., Равепов P.P., Гранкин В. Ф. Повышение эффективности комбикормопроизводства. Екатеринбург: УрГСХА. — 2000. — 306 с.
  92. P.P. Повышения эффективности комбикормопроизводства на основе развития интеграционных процессов в АПК (на примере Среднего Урала). / Диссерт. на соискание ученой степени кандидата экономических наук Екатеринбург. — 1998 г. — 223 с.
  93. Н.П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. — с. 240.
  94. Рейтинг 300 наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных предприятий, входящих в клуб «АГРО — 300″ // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. -№ 1 — с. 9−14.
  95. Рейтинг наиболее крупных и эффективных производителей сельскозяйственной продукции в России за 1998 2000 годы (окончание) Лидеры российского агробизнеса // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2002. -№ 1-е. 17−21.
  96. Рейтинг наиболее крупных и эффективных производителей сельскохозяйственной продукции в России за 1998 — 2000 годы (начало) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. -№ 12-с. 23−26.
  97. О.А. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000 — № 10 — с. 4647.
  98. О.А. Трансформация интеграционных процессов в агропромышленной сфере России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2001. — № 9. — с. 37 — 40.
  99. О.А., Долматов Э. В., Рогуленко Т. М. и другие. Пособие по созданию и организационно экономическому механизму функционирования агропромышленных формирований. — М., ФГНУ Росинформагротех, 2000.
  100. Росптицесоюз новое объединение птицеводов России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2001. -№ 11 — с. 54.
  101. Н. Главный путь развития „Пермской“ // Птицеводство — 2002.-№ 4 с. 4−5.
  102. А., Кузнецов Р. Ю., Определение рационального размера сельхозпредприятий и организации его производственных связей // Международный сельскохозяйственный журнал 2002. № 5 с. 11−15.
  103. А.З., Набока А. А. Совершенствование экономического механизма сельхозпредприятия // Международгный сельскохозяйственный журнал 2002. № 6 с. 3 9.
  104. В. Резервы повышения эффективности птицеводства // Экономика сельского хозяйства России — 2000. № 9. с. 15.
  105. Н.С. Повышение эффективности функционирования предприятий АПК на основе совершенствования экономического механизма хозяйствования // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. 2002 г.
  106. А.Н. Развитие современных форм хозяйствования в условиях многообразия видов собственности (на примере аграрного сектора Уральского региона) / Диссирт. на соискание ученой степени д-ра эконом, наук. — Екатеринбург. 1994.-455 с.
  107. А.Н. Экономический механизм хозяйствования в АПК (учебное пособие). Екатеринбург: Изд-во Урал. СХА, 2001. — 346 с.
  108. А.Н., Пустуев A.JI. и др. наука выживать: из опыта работы сельхозформирований Среднего Урала. 1996. — 580 с.
  109. А.Н., Семина Н. А. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2003. — № 2. с. 12−15.
  110. А.Н., Сычева Ф. А., Ладыгина М. Н. Птицепродуктовый подкомплекс: научные основы интеграции. М.: Изд-во."АгриПресс», 2002. — 300 с.
  111. JI.В. Формирование и развитие рынка аграрных продуктов на региональном уровне // Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. 2002 г.
  112. И. Регулирование обменных отношений в мясном подкомплексе // АПК: экономика и управление 2003. — № 3 — с. 59−65.
  113. Словарь иностранных слов / Под. ред. А. Г. Спиркина. М.: «Русский язык», 1980. — с. 201.
  114. Словарь по экономике / Пер. с англ. / Под. ред. П. А. Ватнина. -СПб., 1998.-750 с.
  115. Тематическая подборка по Свердловской области // Птицеводство — 2000.-№ 5-с. 4−16.
  116. В.И. Организация и управление. Опыт США. — Киев, 1990−48 с.
  117. А.В. Анализ работы кооперативов в агропромышленном комплексе России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 2000. — № 5. с. 41 — 44.
  118. А. На основе агропромышленной интеграции // Экономика сельского хозяйства России 2002. — № 3 с. 7.122. 30 лет Среднеуральской птицефабрике 7/ Птицеводство 2003. -№ 4-с. 12−13.
  119. А. Деятельность региональных агропромышленных финансовых групп // Экономика сельского хозяйства России — 2000. № 10 — с. 14.
  120. Л. Гладкова Г. Мясной кросс «Смена 4» // Птицеводство — 2003. — № 4 — с. 17−20.
  121. В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика и управление 2001. — № 2 с. 14−22
  122. В .Я., Зорина Н. А. Кто входит в состав клуба «АГРО — 300» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2003. -№ 1 с. 15.
  123. Универсальный учебный экономический словарь. / Школьникам, абитуриентам, студентам Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1996 — 576 с.
  124. И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России // АПК: экономика и управление 2003. — № 8 — с. 12−16.
  125. И. Состояние и перспективы развития корпоративных форм управления в АПК России // АПК: экономика и управление 2002. — № 10- с. 21−31.
  126. И., Анисимов А., Югай А., Арашуков В. Организация и функционирование агропромышленных формирований холдингового типа // АПК: экономика и управление 2002.- № 3 с. 25 — 35.
  127. И., Серков А. Москва и регионы России: интеграция в сфере АПК // АПК: экономика и управление 2003. — № 1 с. 4 — 9.
  128. В. Ресурсосберегающие технологии и конкурентоспособность отрасли // Птицеводство — 2002. № 1 — с. 2−5.
  129. В. Развитие птицеводства наука и практика // Птицеводство — 1998.-№ 1 с. 10.
  130. Т. Кооперация и интеграция факторы интенсификации // Экономика сельского хозяйства России 2001 — № 1 — с. 7.
  131. В. На основе кооперации // Экономика сельского хозяйства России 2002. — № 5 — с. 8.
  132. В.И. Новая модель интеграции в действии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. № 1. — с. 4648.
  133. В.И. Предварительные результаты эксперимента по формированию кооперативной аграрной экономики // Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 1997. № 7. — с. 1923.
  134. А.И., Минаков И. А., Сабетова JI.A. Эффективность агропромышленной интеграции в условиях формирования рыночных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. № 9 — с. 38−42.
  135. И., Митина Н., Фомина Е. Интеграционные связи в агропромышленном производстве // АПК: экономика и управление 2003 № 9 — с. 9−17.
  136. Ф.К., Удалов В. А., Грядов С. И. и др. Организация сельскохозяйственного производства / Под ред. Шакирова Ф.К.- М.: Колос, 2000. 504 с.
  137. В.П. Регулирование в АПК как фактор повышения эффективности производства / Автореферат диссерт. на соискание учен, степени к.э.н. Челябинск: ЧГАУ, 2000. — 19 с.
  138. А.Ф. Экономическая теория. — М.: ВГАУ — (Воронеж), 1995.-520 с.
  139. А. Региональная аграрная политика: проблемы и пути совершенствования // АПК: экономика и управление — 2002. № 2 — с. 3−9.
  140. А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий — 2000.-№ 9-с. 7−10.
  141. В.И. Новый подход к управлению: крупные объединения. М.: Экономика, 1990. — 351 с.
  142. Ю. Районная агропромышленная кооперация и интеграция // Экономика сельского хозяйства России 2000 № 10 — с. 13.
  143. А. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. — М. 1919, с. 74.
  144. А.В. Избранные труды. 1991. — 432 с.
  145. А.В. О сельскохозяйственной кооперации: избранные главы и стать. Саратов: Приволжское книжное изд-во. — 1989. — 308 с.
  146. Н.Н. Основные направления интенсификации птицеводства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих, предприятий — 2002. № 2 — с. 26−27.
  147. С.К. Организационно-экономические аспекты повышения эффективности функционирования птицепродуктового подкомплекса региона / Автореферат диссерт. на соискание учен. степ, к.э.н. — Екатеринбург.: УрГСХА. 2003.-24 с.
  148. А. Аграрные финансово промышленные группы — новая форма интеграции // Экономика сельского хозяйства России 2000. — № 10- с. 10.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?