Уголовная ответственность за принуждение к изъятию органов Трансплантация Задачи

Во второй половине XX века, а особенно к концу прошлого столетия, практической медицине стали доступны методы лечения различных неизлечимых заболеваний человека путем трансплантации органов и тканей. Были научно разработаны и переданы в широкую медицинскую практику методики пересадки сердца, почек, печени и некоторых других органов, их частей и отдельных тканей.

Медицинская статистика показывает, что общая потребность в пересадке только органов (сердце, почки, печень) составляет от 100 до 250 тыс. в год. В рыночных условиях с учетом материальных возможностей больных объем средств, которые могут быть освоены в этом секторе медицины, может составить в стране, по разным данным, от 500 млн. до 1 млрд. долларов США. При этом потребность в донорских органах удовлетворялась и удовлетворяется официальным, законодательно предписанным путем, не более чем на 1−2%.

Такой перекос социальных взаимоотношений в жизненно важной сфере здравоохранения не мог не привести к разного рода нарушениям закона.

Актуальность темы

настоящей работы обусловлена тем, что жизнь и здоровье граждан являются высшей ценностью в государстве, и поэтому необходима их правовая защита.

Целью работы является изучение уголовной ответственности за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, трех решенных задач и списка использованных источников.

Задача № 1

Старший налоговый инспектор Беляев, являясь должностным лицом, находился в очередном отпуске в поселке Елецк. Не имея служебного поручения, он 6 апреля 1997 года пытался с руководителя фирмы «Квант» Борисенко незаконно получить в пользу Абрамовой 6 639 000 рублей, обещая уничтожить акт проверки фирмы и не передавать материалы в налоговую инспекцию.

В силу своих должностных обязанностей Беляев занимался реализацией конфискованного имущества, которое он сбывал по своему усмотрению.

28 апреля 1998 года он незаконно проверил деятельность фирмы «Лотос» и составил акт об обнаруженных недостатках, но в инспекцию не сообщил, а с виновника нарушения Воронцова через Усачева стал просить 3 000 000 рублей, обещая уничтожить акт.

Кроме того в течение мая-августа 1997 года в помещении магазина «Муким» и в служебном кабинете Беляев неоднократно требовал с Мухмаджанова деньги либо товар, а так же уплату по 500 000 рублей ежемесячно для решения налоговых проблем.

Как квалифицировать действия Беляева?

Задача № 2

Краева, являясь материально ответственным и должностным лицом, под влиянием Абдурахманова в соответствии с разработанными ими планом 8 декабря 1997 года получила в районном кассовом центре (РКЦ) 17 300 000 рублей для администрации района. Согласно разработанному плану указанную сумму она передала через Мусаева мужу, а сама вернулась в РКЦ и сообщила, что ее ограбили. При выяснении всех обстоятельств Краева была допрошена приехавшими на место происшествия работниками милиции, которым она призналась в совершении преступления, а Абдурахманов выдал им присвоенные деньги.

Кроме того, при производстве обыска в квартире Абдурахманова были обнаружены и изъяты 50 штук пригодных для выстрелов патронов калибра 5,6 мм, являющихся боевыми патронами, которые виновный хранил без соответствующего разрешения.

Квалифицируйте действия Краевой и Абдурахманова.

Задача № 3

Кокарев 19 декабря 1997 года в состоянии опьянения умышленно путем поджога уничтожил часть обшивки входной двери в квартире Смышляевой.

Сосед Смышляевой по ее просьбе снял старую обшивку, купил материал и обил им дверь. За материал и произведенную работу Смышляева заплатила соседу 500 рублей. Смышляева пенсионерка, инвалид 2-й группы, проживает одна, получая пенсию в размере 467 рублей.

Квалифицируйте действия Кокарева.