Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Федеральная служба судебных приставов: функции, задачи, полномочия

Дипломная: Федеральная служба судебных приставов: функции, задачи, полномочия
ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исполнимость судебных актов и актов других компетентных органов определяет эффективность правоприменительной деятельности в целом, что задает степень правового развития современного демократического государства. Поэтому законодатель подошел к решению проблем по созданию условий по обеспечению установленного порядка деятельности судов Российской Федерации и исполнения судебных актов и актов других… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава I. Организация и правовая основа Федеральной службы судебных приставов
    • 1. Место Федеральной службы судебных приставов в системе органов государственной власти
    • 2. Полномочия Федеральной службы судебных приставов
    • 3. Структура Федеральной службы судебных приставов
  • Глава II. Правовое положение судебных приставов
    • 1. Судебный пристав: понятие и виды
    • 2. Правовой статус судебных приставов — исполнителей
    • 3. Правовой статус судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов
    • 4. Ответственность судебных приставов, надзор и контроль за их деятельностью
  • Заключение
  • Библиографический
  • список

Федеральная служба судебных приставов: функции, задачи, полномочия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Целью деятельности государственных служащих является повышение качества жизни человека, обеспечение его прав, свобод и законных интересов.

В России институт судебных исполнителей имеет весьма глубокую историю и на протяжении столетий непосредственно связывался с деятельностью судебной власти, а сами судебные приставы до 90-х годв XX века фактически выступали в качестве работников судов. Во многом именно этим обусловливается этимология названия должности — «судебный пристав» .

В настоящее время судебные приставы являются государственными гражданскими служащими и, соответственно, относятся к исполнительной ветви власти, что, однако, нисколько не умаляет их значения в механизмах принудительного исполнения судебных актов и обеспечения установленного порядка деятельности судов.

Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ «„О судебных приставах“» за всю отечественную историю стал первым нормативным правовым актом, принятым на законодательном уровне и непосредственно посвященным правовому статусу судебного пристава, а также организационно-правовым основам деятельности службы судебных приставов. И хотя более чем за десятилетний период применения Закона был выявлен целый комплекс недостатков правового регулирования, вследствие чего он претерпел значительные изменения, а многие из его статей были изложены в новой редакции, концепция государственной системы принудительного исполнения, заключающаяся в создании системы органов государственной власти, обеспечивающих реальное исполнение судебных решений, осталась неизменной.

Исполнимость судебных актов и актов других компетентных органов определяет эффективность правоприменительной деятельности в целом, что задает степень правового развития современного демократического государства. Поэтому законодатель подошел к решению проблем по созданию условий по обеспечению установленного порядка деятельности судов Российской Федерации и исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством «Об исполнительном производстве» на должном уровне, приняв Федеральный закон «„О судебных приставах“» .

Данный Федеральный закон определяет организационное построение специального органа — Федеральной службы судебных приставов, задачи, стоящие перед ней, порядок подбора кадров, права и обязанности судебных приставов и их ответственность при осуществлении ими своих должностных обязанностей, порядок ее финансирования и материально-технического обеспечения.

Создание и функционирование Федеральной службы судебных приставов на уровне федерального органа исполнительной власти подчеркивает важность стоящих перед ней задач и ответственность за их надлежащее выполнение.

Объект работы — общественные отношения, складывающиеся в связи с организацией и функционированием Федеральной службы судебных приставов.

Предмет работы — нормы действующего законодательства, регламентирующие деятельность Федеральной службы судебных приставов, учебная и научная литература.

Целью работы является исследование функций, задач и полномочий Федеральной службы судебных приставов.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить место Федеральной службы судебных приставов в системе органов исполнительной власти.

2. Изучить полномочия Федеральной службы судебных приставов.

3. Рассмотреть структуру Федеральной службы судебных приставов.

4. Определить понятие и виды судебных приставов.

5. Исследовать особенности правового статуса судебных приставов — исполнителей.

6. Исследовать особенности правового статуса судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

7. Изучить вопросы ответственности судебных приставов, контроля и надзора за их деятельностью.

Методологическая база работы — общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, двух глав, объединяющие семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009 г.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
  5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
  7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
  9. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 08.05.2006, N 19, ст. 2060.
  10. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «„Об исполнительном производстве“» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
  11. Федеральный закон от 03.03.2007 N 29-ФЗ «О внесении изменений в статью 11 Федерального закона ««О судебных приставах»» // СЗ РФ, 05.03.2007, N 10, ст. 1156.
  12. Федеральный закон от 10.02.1999 N 31-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22.08.2004) // СЗ РФ, 15.02.1999, N 7, ст. 878.
  13. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202−1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 20.11.1995, N 47, ст. 4472.
  14. Федеральный закон от 19.07.2009 N 194-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон ««О судебных приставах»» // СЗ РФ, 20.07.2009, N 29, ст. 3631.
  15. Федеральный закон от 19.07.2009 N 194-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон ««О судебных приставах»» // СЗ РФ, 20.07.2009, N 29, ст. 3631.
  16. Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ ««О судебных приставах»» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 28.07.1997, N 30, ст. 3590.
  17. Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (ред. от 22.06.2010) // СЗ РФ, N 11, 15.03.2004, ст. 945.
  18. Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» (ред. от 05.05.2010) // СЗ РФ, 18.10.2004, N 42, ст. 4111.
  19. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 3 августа 1999 г. № 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» (в ред. от 12.01.2004 г.) // «Российская газета», N 204, 15.10.1999.
  20. Приказ Минюста РФ от 03.08.1999 N 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности» (ред. от 12.01.2004) // «Российская газета», N 204, 15.10.1999 (Приказ).
  21. Приказ Минюста РФ от 09.04.2007 N 69 «Об утверждении Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» (ред. от 30.12.2008) // «Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 19, 07.05.2007.
  22. Приказ МНС РФ N ВГ-3−10/265, Минюста РФ N 215 от 25.07.2000 «Об утверждении Порядка взаимодействия налоговых органов Российской Федерации и служб судебных приставов органов юстиции субъектов Российской Федерации по принудительному исполнению постановлений налоговых органов и иных исполнительных документов» (ред. от 13.11.2003) // «Российская газета», N 168, 30.08.2000.
  23. Акты судебных органов.
  24. Постановление Европейского суда по правам человека от 19 марта 1997 г. по делу «Хорнсби против Греции» (Hornsby v. Greece) // СПС Гарант.
  25. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2003 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона ««О судебных приставах»» в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-мансийского автономного округа» // СЗ РФ, 26.05.2003, N 21, ст. 2058.
  26. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2003 N 8-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 2003.
  27. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2002 N 22-О // «Экономика и жизнь», N 16, 2002.
  28. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 июля 2007 г. по делу N Ф08−4156/2007.
  29. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31 марта 2005 г. N Ф04−1678/2005(9833-А27−12).
  30. А.А. Правовое регулирование деятельности территориального органа службы судебных приставов субъекта федерации // Безопасность уголовно-исполнительной системы. № 2 (2), 2008.
  31. Н.Н. О соблюдении прав граждан и организаций в деятельности судебных приставов-исполнителей // Административное и муниципальное право. № 7 (19), 2009.
  32. Л.В. Служба судебных приставов: хроника создания законодательной базы // Практика исполнительного производства. № 6, 2008.
  33. К.С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении. М., 1990.
  34. К.С. Феноменология административного права. 1995.
  35. О.Н. Исполнительная власть в России: история и современность // Право и государство: теория и практика. № 10 (46), 2008.
  36. Д.Х. Исполнительное производство. Издание 2. — СПб.: Питер, 2010.
  37. Ю. Права и обязанности судебных приставов // Служба судебных приставов: история, современность и перспективы развития. — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010.
  38. В.А. Специальный правовой статус судебного пристава-исполнителя как субъекта исполнительного производства в РФ // Бизнес в законе. № 2, 2010.
  39. В.А., Гущин В. В. Исполнительное производство: Учебник. М ., 2009.
  40. М.С. Становление и развитие института судебных приставов в России // Исполнительное право. № 4, 2009.
  41. Н. Судебные приставы в современный период // Служба судебных приставов: история, современность и перспективы развития. — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010.
  42. Р.В. ФССП России как субъект специального предупреждения преступности // Практика исполнительного производства. № 3, 2009.
  43. В.Е. О некоторых правовых аспектах деятельности судебных приставов // Юридический вестник: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 29. — Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та, 2010.
  44. А.Н., Маилян С. С. Исполнительное производство. Издание 2. — М.: ЮНИТИ, 2009.
  45. А.А. Взыскание судебными приставами-исполнителями денежных средств с физических лиц в пользу кредитных организаций // Информационный бюллетень. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. № 1, 2009.
  46. О.Б. Подходы к классификации полномочий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства // Вестник Российской правовой академии. № 4, 2010.
  47. О.В. Совершенствование законодательства о службе судебных приставов // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции. Вып. 4, 2010.
  48. О.В. Характеристика современной деятельности службы судебных приставов: вопросы теории // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. Вып. 3. — М.: АПКиППРО, 2009.
  49. И.В. Исполнительное производство. — М.: Норма, 2009.
  50. А.А. Место федеральной службы судебных приставов в системе правоохранительных органов России // Юристъ-Правоведъ. № 1, 2010.
  51. Ю.Н. Курс общего административного права. Т. 1. М.: Норма, 2002.
  52. И. Надзор за исполнением законодательства судебными приставами // Законность. № 1, 2011.
  53. Федеральная служба судебных приставов. 10 лет на службе у правосудия / Под общ. ред.: Винниченко Н. А. — М., 2007.
  54. Характеристика современной деятельности службы судебных приставов: вопросы теории // Вестник факультета юриспруденции и ювенальной юстиции РГСУ. Вып. 3. — М.: АПКиППРО, 2009.
  55. А.В. Роль судебного пристава исполнителя в исполнительном производстве современной России // Современное право. № 5, 2010.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?