Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Охрана земель гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями, адаптированными к морфологии рек

Диссертация: Охрана земель гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями, адаптированными к морфологии рек
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основное содержание диссертации доложено: на технических советах в проектных и научных организациях ОАО «Сев-кавгипроводхоз», ОАО «Каббалкгипроводхоз», ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия, в комитете по природным ресурсам КБР в 1998 -2005 г. г.- на совещаниях в МЧС и ГО КБР 2002;04г.гна кафедре гидравлики в ФГОУ ВПО «Новочеркасская… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬ ОТ # БОКОВОЙ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
    • 1. 1. Факторы, обуславливающие размыв берегов рек Северного Кавказа
    • 1. 2. Анализ существующих способов защиты берегов рек от водной эрозии для предупреждения чрезвычайных ситуаций
      • 1. 2. 1. Оценка способов охраны земель продольными противоэрозионными берегозащитными сооружениями
  • 1. 1.2.2. Оценка способов охраны земель поперечными противоэрозионными берегозащитными сооружениями
    • 1. 2. 3. Оценка способов охраны земель с помощью запруд
    • 1. 2. 4. Биологические способы охраны земель от водной эрозии
    • 1. 3. Анализ существующих методов расчета и выбора проектных решений противоэрозионных берегозащитных сооружений
    • 1. 4. Цели и задачи исследований
  • 2. МЕТОДОЛОГИЯ И ТЕОРИЯ ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬ ГИБКИМИ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫМИ БЕРЕГОЗАЩИТНЫМИ ф СООРУЖЕНИЯМИ, АДАПТИРОВАННЫМИ К МОРФОЛОГИИ РЕК
    • 2. 1. Теоретическое обоснование проблемы охраны земель гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями, адаптированными к морфологии рек
    • 2. 2. Оценка влияния морфологии рек на процесс боковой водеюй эрозии земель предгорной зоны. м
    • 2. 3. Обоснование и выбор основных факторов для проведения натурных исследований
    • 2. 4. Обоснование и выбор вариантов гибких противоэрозионных берегозащитных сооружений для проведения натурных исследований
    • 2. 5. Разработка интегрального показателя оценки применимости гибких противоэрозионных берегозащитных сооружений в зависимости от особенностей и условий рек
    • 2. 6. Выбор плана исследований и методики обработки экспериментальных данных
    • 2. 7. Построение имитационных математических моделей гибких противоэрозионных берегозащитных сооружений
    • 2. 8. Разработка имитационной системы для оптимизации процесса охраны земель
    • 2. 9. Выводы
  • РАЗРАБОТКА И ОЦЕНКА СПОСОБОВ ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬ ГИБКИМИ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫМИ БЕРЕГОЗАЩИТНЫМИ СООРУЖЕНИЯМИ, АДАПТИРОВАННЫМИ К МОРФОЛОГИИ РЕК
    • 3. 1. Разработка и оценка новых гибких откосных креплений дамб, адаптированных к морфологическим условиям рек
      • 3. 1. 1. Оценка конструктивных решений и адаптированности к морфологии рек хворостяных и фашинных откосных креплений
      • 3. 1. 2. Оценка конструктивных решений и адаптированности к морфологии рек габионных откосных креплений
      • 3. 1. 3. Оценка конструктивных решений и адаптированности к морфологии рек комбинированных откосных креплений
      • 3. 1. 4. Оценка конструктивных решений и адаптированности к морфологии рек ячеистых откосных креплений
    • 3. 2. Методические рекомендации по расчету гибких откосных креплений дамб
      • 3. 2. 1. Оценка пригодности и расчет устойчивого диаметра камня для облицовки откосов дамб
      • 3. 2. 2. Способы повышения устойчивости гибких откосных креплений дамб
    • 3. 3. Разработка и оценка новых гибких подпорных стенок, адаптированных к морфологическим условиям рек
      • 3. 3. 1. Оценка конструктивных решений и адаптированности к морфологии рек габионных и комбинированных подпорных стенок
      • 3. 3. 2. Оценка конструктивных решений и адаптированности к морфологии рек гибких подпорных стенок с сетчатыми анкерами
      • 3. 3. 3. Методические рекомендации по расчету гибких подпорных стенок
      • 3. 3. 4. Выводы
  • РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ РАЗМЫВА ОСНОВАНИЙ ГИБКИХ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫХ БЕРЕГОЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ
    • 4. 1. Способ защиты и методика расчета гибких «фартуков» как средства борьбы с размывами оснований гибких откосных креплений дамб
    • 4. 2. Способы предотвращения размывов оснований гибких подпорных стенок
    • 4. 3. Предотвращение размывов оснований гибких противоэрозионных берегозащитных сооружений на реках, протекающих в урбанизированной зоне
    • 4. 4. Прогноз влияния русловых выемок на гидравлический режим потока в реке
    • 4. 5. Выводы
  • 5. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ОХРАНЫ ЗЕМЕЛЬ ГИБКИМИ ПРОТИВОЭРОЗИОННЫМИ * БЕРЕГОЗАЩИТНЫМИ СООРУЖЕНИЯМИ, АДАПТИРОВАННЫМИ К МОРФОЛОГИИ РЕК
    • 5. 1. Реализация имитационной системы по выбору гибкого противоэрозионного берегозащитного сооружения, адаптированного к морфологическим условиям рек
    • 5. 2. Технология производства работ при строительстве гибких противоэрозионных берегозащитных сооружений
    • 5. 3. Анализ результатов обследований построенных гибких противоэрозионных берегозащитных сооружений
    • 5. 4. Пути повышения производительности труда и качества берегоукрепительных работ
    • 5. 5. Оценка экономической эффективности охраны земель гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями, адаптированными к морфологии рек

Охрана земель гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями, адаптированными к морфологии рек (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Большим бедствием для всех регионов России в последние годы ста-ф ли паводки, в результате которых затапливаются населенные пункты, теряются большие площади сельскохозяйственных угодий, а это наносит большой ущерб народному хозяйству. Большой урон от паводков наносится и республикам Северного Кавказа.

Республики Северного Кавказа относятся к малоземельным республикам, поэтому строительство берегозащитных сооружений является необходимым условием сохранения земель от боковой водной эрозии и других объектов и населенных пунктов, расположенных по берегам рек. Ежегодно в этих республиках в результате боковой водной эрозии уносится ф тысячи гектаров земель, разрушаются дороги, а при больших паводках — и мосты. Так при паводке 2002 года только в Кабардино-Балкарской республике были разрушены десятки мостов [150], многие километры автомобильных дорог, а общий ущерб оценивается в 800ч-900 млн рублей.

В целях снижения процессов боковой водной эрозии и защиты населенных пунктов от боковой водной эрозии с 1960 года за счет средств бывшего Минводхоза РСФСР и других ведомств строились берегоукрепительные сооружения. В республиках Северного Кавказа за этот период было построено более тысячи километров берегоукрепительных сооружений. Основной акцент при строительстве берегоукрепительных сооружений делался на жесткие конструкции. Только в КБР находится более 100 берегоукрепительных сооружений из железобетона и бетона, сборной и монолитной конструкций.

В настоящее время практически все берегоукрепительные сооружения, выполненные из бетона и железобетона, нуждаются в ремонте и восстановлении. Существующие технические решения и технологии по восстановлению БУС не позволяют надежно решать эти вопросы. Поэтому ф необходимо разработать новые технические решения и технологии по воестановлению и ремонту эксплуатируемых БУС, позволяющие надежно решать стоящие проблемы.

Проблема русловых процессов и вопрос о возможности искусственного воздействия на формирование русла устройством различных регулирующих сооружений уже давно привлекает внимание ученых, инженеров-гидротехников и является предметом научного анализа в течение уже двух столетий. За это время накоплен обширный фактический материал, выполнены крупные теоретические исследования, разработаны различные варианты технических решений и сделаны научные обобщения, имеющие важное практическое значение.

Большой вклад в изучение русловых процессов был сделан отечественными учеными В. М. Лохтиным, Н. С. Лелявским, В. Г. Клейбером, В. Е. Тимоновым, Н. Н. Жуковским [30,69,77] и др. Из зарубежных ученых можно отметить работы Дюбуа, Фарга, Жирардона и др. В работах В. М. Лохтина и Н. С. Лелявского [30] впервые были четко сформулированы принцип непрерывного взаимодействия потока и русла и основная роль половодья в формировании речного русла. Поэтому В. М. Лохтина и Н. С. Лелявского считают основоположниками учения о формировании речного русла, а Д. И. Кочерина и Н. Е. Долгова — основоположниками учения о стоке.

Большой вклад в развитие этой области науки внесли и следующее поколение ученых Н. М. Вернадский [77], В. М. Маккавеев [364], М. В. Потапов [346], М. А. Великанов [69], С. Т. Алтунин [30], К. Ф. Артамонов [40,41] и др.

Многие современные российские ученые активно занимаются вопросами охраны земель от боковой водной эрозии рек, среди которых нужно назвать В. И. Антроповского [33,34,35,36,37], И. С. Румянцева [282], М. Р. Бакиева [44,45], Г. Б. Руруа [283] и др.

В месте с тем, надо отметить, что в последние два десятилетия был застой в совершенствовании теоретической базы этой отрасли науки. Конструктивные решения уже не удовлетворяют современному уровню развития науки и техники.

Построенные и эксплуатируемые берегозащитные сооружения все, как правило, находятся в полуразрушенном состоянии и морально устарели. Поэтому перед гидротехниками будет стоять задача обновления старых изношенных креплений и строительство новых, более совершенных, конструкций.

Опыт эксплуатации берегозащитных сооружений показал эффективность работы гибких конструкций. Эффективная работа гибких берегозащитных сооружений объясняется специфическими условиями работы их в воде, где небольшие деформационные изменения неизбежны. Вместе с тем, надо отметить, что разработанные ранее конструкции гибких берегозащитных сооружений нуждаются в усовершенствовании.

Проведенные исследования показали, что в настоящее время необходимо продолжить дальнейший поиск оптимальных вариантов технических решений берегозащитных сооружений. Для этого разработаны различные варианты гибких откосных креплений и гибких подпорных стенок, запатентованных в России. Разработана методика по их расчету и конструированию. Дана сравнительная оценка на их надежность, экономичность и экологичность.

Другая проблема, которая стоит уже на стадии проектирования — это правильный выбор варианта технического решения берегозащитного сооружения. В настоящее время проектировщики при выборе варианта технического решения руководствуются либо своими соображениями, основанными на опыте, либо общими рекомендациями, не всегда приводящими к оптимальному решению проблемы. Так, например, после популяризации габионных конструкций везде начали их строить, несмотря на то, что в некоторых случаях они совершенно неприменимы.

Анализ натурных обследований действующих берегозащитных сооружений показал, что выбор варианта берегозащитного сооружения зависит от морфологических элементов потока и русла. При выборе варианта берегозащитного сооружения в настоящее время кроме надежности необходимо также рассматривать экономические и экологические показатели. Таким образом, необходим научный подход при принятии решений по выбору оптимального варианта берегозащитного сооружения.

С появлением новых, более прогрессивных, строительных материалов, с развитием информатики и вычислительной техники, с последними достижениями в области математической теории планирования эксперимента появилась возможность по-новому подходить и к решению многих вопросов, связанных с проектированием и строительством берегозащитных сооружений.

Необходимо выявить основные морфологические элементы потока и русла, влияющие на надежную работу берегозащитных сооружений, разработать методику расчета и способы защиты берегов рек от размыва гибкими конструкциями, адаптированными к местным морфологическим условиям. Все это стало возможным также благодаря последним достижениям в области математической теории планирования эксперимента. Первые работы в этой области были опубликованы в 1951 г. Боксом и Уилсоном в Англии [366,367]. В нашей стране планирование эксперимента развивается с 1960 г. под руководством В. В. Налимова [10,11], и достигнуты большие успехи в этой отрасли науки.

Разработанная теория позволит на этапе предпроектных работ выбирать оптимальный вариант гибкого противоэрозионного сооружения в зависимости от величины от морфологических элементов потока и русла, что в первую очередь нужно проектировщикам. Проектировщик, не имеющий большого практического опыта проектирования берегозащитных сооружений, может подобрать оптимальный вариант применительно к местным условиям. Основными критериями оптимального выбора варианта являются: надежность, экономичность и экологичность.

Целью диссертационной работы является разработка методологии охраны земель от боковой водной эрозии гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями, адаптированными к морфологии рек.

Объектами исследования являются природно-территориальные комплексы, в которых природной составляющей являются русла рек с боковой водной эрозией, а к техногенной составляющей относятся гибкие противоэрозионные берегозащитные сооружения, адаптированные к морфологии рек.

Предметом исследования являются закономерности и связи между морфологией рек и гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями.

Методы исследований. Прикладной и экспериментальной методологией является имитационное моделирование, имеющее целью: описать поведение системыпостроить теорию, которая объяснит наблюдаемое поведениеиспользовать эту теорию для предсказания будущего поведения системы, то есть в тех действиях, которые могут быть вызваны изменением в системе. Экспериментальные исследования проводились в лабораторных и натурных условиях с применением методов теории планирования эксперимента и использованием рабочих проектов принятых двадцати вариантов гибких противоэрозионных берегозащитных соору^иультаты исследований обрабатывались на ПЭВМ с применением математической среды MatCad 2000, Excel 2002 и собственных программ расчета, разработанных на языке Pascal.

Предотвращенный экологический ущерб от внедрения мероприятий по охране земель и брегов рек от боковой водной эрозии гибкими противо-эрозионными берегозащитными сооружениями составил 10,5 млн рублей. Научные положения и результаты, выносимые на защиту:

1. Методология и теория охраны земель гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями (ГПБС), адаптированными к морфологии рек.

2. Система методологической оценки эффективности работы конструкций ГПБС по интегральному показателю для охраны земель от боковой водной эрозии.

3. Методы охраны земель от боковой водной эрозии, включающие • имитационные модели и системы оптимизированного выбора оптимальных проектных решений ГПБС.

4. Методы расчета новых конструкций ГПБС для охраны земель от боковой водной эрозии, адаптированных к морфологии рек.

5. Методы расчета новых технических решений для борьбы с размывами оснований ГПБС.

Научную новизну работы представляют: интегральный показатель (ИП) для оценки эффективности применения ГПБС, учитывающий их надежность, экономичность и экологичностьимитационные модели ГПБС, позволяющие оценить их работу по ИП с учетом морфологии и гидравлических условий рекимитационная система, позволяющая автоматизировать выбор оптимального проектного решения по охране земель ГПБС, адаптированными к морфологии рекнаучно-обоснованные, новые конструкции ГПБС для охраны земель от боковой водной эрозии, адаптированных к морфологии рекметоды по расчету отдельных элементов и конструированию новых ГПБС с учетом морфологии и гидравлических условий рек.

Новизна разработанных методов и технических решений подтверждена двадцатью патентами на изобретения.

Достоверность теоретических положений подтверждается сходимостью теоретических предпосылок и результатов экспериментальных исследований, а также результатами натурных обследований, проведенных с использованием разработанной методики по охране земель гибкими про-тивоэрозионными берегозащитными сооружениями, адаптированными к морфологии рек.

Практическую ценность работы представляют:

— новые технические решения ГПБС и рекомендации по рациональному диапазону их применения с учетом морфологии и гидравлических условий рек;

— рабочие проекты на принятые варианты ГПБС;

— имитационные модели и графики для анализа эффективности применения ГПБС по интегральному показателю;

— система методологической оценки по интегральному показателю для выбора оптимального проектного решения охраны земель гибкими проти-воэрозионными берегозащитными сооружениями с учетом морфологии и гидравлических условий рек;

— методические рекомендации по расчету и проектированию ГПБС;

— новые технические решения и методы расчета по предотвращению размывов оснований ГПБС.

Реализация результатов исследований.

Методика расчета ГПБС и способы защиты от размыва гибкими конструкциями, адаптированными к местным морфологическим условиям, прошли производственную проверку в 1999 -2005г.г. на реках Кабардино-Балкарской республики.

Построены по этой методике берегозащитные сооружения на реках Черек, Герхожан — Су и др. В частности, на р. Черек в районе селения Псынабо построена дамба с габионным откосным креплением из параболических цилиндров протяженностью 1500 м. На этом же участке реки построено армобетонное крепление протяженностью 150 м.

На р. Черек в районе с. Старый Черек также построена дамба с габионным откосным креплением из параболических цилиндров протяженностью 500 м. На этом же участке реки построены гибкие «фартуки» из габионов, имеющих форму параболических цилиндров у подпорных стенок из арматурных ящиков протяженностью 300 м.

На р. Герхожан-Су в районе г. Тырныауз построена дамба с армобу-тобетонным креплением протяженностью 150 м.

На р. Кенделен построена дамба с креплением из матрасов «Рено» длиной 120 м, адаптирвоанная к морфологии русла реки.

Практически на все технические решения гибких откосных креплений и подпорных стенок имеются патенты Российской федерации.

Разработанные методы расчеты и конструкции гибких берегозащитных сооружений приняты к внедрению в производство проектными организациями ОАО «СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ», ОАО «КАББАЛКГИПРОВОДХОЗ».

Апробация работы. Основное содержание диссертации доложено: на технических советах в проектных и научных организациях ОАО «Сев-кавгипроводхоз», ОАО «Каббалкгипроводхоз», ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия, в комитете по природным ресурсам КБР в 1998 -2005 г. г.- на совещаниях в МЧС и ГО КБР 2002;04г.гна кафедре гидравлики в ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия» (г. Новочеркасск, 2000;02г.г) — на международной научно-технической конференции в ОАО «СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ» (г. Пятигорск, 2003 г.) — на международной научно-технической конференции в ФГОУ ВПО «Московский государственный университет природообустройства» (г. Москва, 2005 г.), на научно-технических конференциях ФГОУ ВПО «КБГСХА» 1998;2005г.г.

Публикации. Опубликовано 41 печатных работ, в том числе одна монография «Гибкие берегозащитные сооружения, адаптированные к морфологическим условиям рек» 9,4 п.л., 8 статей опубликовано в центральных журналах «Мелиорация и водное хозяйство» и «Гидротехническое строительство», получено 20 патентов на изобретения. Общий объем публикаций — свыше 25 п.л.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Осуществлен мониторинг и комплексный анализ причин низких эксплуатационных показателей берегозащитных сооружений и выработано научно-обоснованное решение необходимости выбора проектных решений по охране земель от боковой водной эрозии ГПБС, адаптированными к морфологическим условиям рек.

2. Выявлены основные морфологические элементы рек в наибольшей степени, влияющие на выбор варианта проектного решения ГПБС. К ним относятся: скорость и глубина потокамутность рекипродолжительность паводкового периодасредний диаметр частиц руслауклон русла реки. Определены основные факторы: коэффициент кинетичности потока, X, — коэффициент устойчивости, Х2- мутность воды, Хзпродолжительность паводкового периода, Х4. Определены их интервал и уровни варьирования.

3. Обследовано более 100 действующих и 12 построенных по нашим разработкам берегозащитных сооружений на различных участках рек Кабардино-Балкарской республики. По результатам натурных обследований существующих и экспертных оценок новых ГПБС, определена их надежность в зависимости от морфологических и гидравлических условий рек. Сделаны рабочие проекты двадцати вариантов ГПБС длиной 100 п. м и высотой Зм, по которым определена, сметая стоимость и дана экологическая оценка в зависимости от количества используемого техногенного материала. В качестве основных вариантов приняты семь наиболее популярных ГПБС, широко внедряемых на реках Северного Кавказа, и тринадцать новых запатентованных технических решений. Из принятых двадцати вариантов ГПБС четырнадцать являются дамбами с откосными креплениями и шестьподпорными стенками.

4. Разработан интегральный показатель оценки применимости ГПБС в зависимости от морфологических и гидравлических условий рек. Получена формула для интегрального показателя.

Пи=Пи+кпПс+кпПэ. Дана интегральная оценка каждому варианту ГПБС.

5. Разработаны имитационные модели в виде уравнений регрессий П1 — f{Xx, X2, Х2,Х4) для ГПБС, позволяющие оценить их работу по ИП в зависимости от изменчивости морфологии рек. При величине ИП Пи =0 + 6 оценка работы ГПБС неудовлетворительная, и принимать такое проектное решение для строительства нельзя. При величине ИП Пи = 6 + 12 оценка работы ГПБС удовлетворительная, и принимать такое проектное решение можно для строительства временных сооружений. При величине ИП Пи =12 + 16 оценка работы ГПБС хорошая, и принимать такое проектное решение можно для строительства капитальных сооружений.

6. Построена имитационная система, состоящая из четырнадцати имитационных моделей откосных креплений дамб и семи имитационных моделей гибких подпорных стенок, позволяющая автоматизировать выбор оптимального проектного решения ГПБС, адаптированных к морфологии рек.

7. Разработаны новые конструкции откосных креплений дамб применительно к различным морфологическим и гидравлическим условиям рек. С помощью имитационных моделей дана оценка работы новых конструкций откосных креплений дамб для эффективного их использования в определенном диапазоне морфологических и гидравлических условий рек. Так, у габионных откосных креплений из параболических цилиндров № 5 (Патенты РФ № 22 400 398) диапазон интегрального показателя Пи находится в пределах от Ят! пм5=0 до /7тахи5 = 14,4, у габионных креплений из сборных тюфяков (Патент РФ№ 2 215 088) Ят1пм9 =1,1 до Птахи9 =16,1. Анализ поверхностей отклика ГПБС № 5 и № 9 показал, что такие конструкции эффективно использовать на реках с краткосрочными паводками с небольшим содержанием наносов.

Эти конструкции построены на реке Черек. Разработаны новые конструкции комбинированных откосных креплений дамб: армобутобетонное крепление № 10 и армобетонное крепление № 12 (Патенты РФ № 2 238 368, № 2 189 421). Интегральный показатель Пи изменяется соответственно в пределах от Ят! пм10 =9,6 до Ятахм10 =18,6 и от Ят|-Пм, 2 = 10,9 до Ятахм12 = 12,8. Такие конструкции имеют достаточно большой диапазон эффективного применения и построены на реках Герхожан-Су и Черек. Разработаны новые конструкции ячеистых откосных креплений дамб (Патенты РФ № 2 212 495, № 2 212 496). Это облегченные варианты креплений. По полученным имитационным моделям построены графики, которые позволяют объективно оценить эффективность работы креплений и выбирать оптимальную область для их рационального использования в зависимости от морфологии рек.

8. Разработаны методические рекомендации по расчету гибких откосных креплений дамб. Дана оценка пригодности и расчет устойчивого диаметра камня для облицовки откосов дамб. Предложен способ повышения устойчивости гибких откосных креплений дамб на 30^-40%.

9. Разработаны новые конструкции гибких подпорных стенок применительно к различным морфологическим и гидравлическим условиям рек. С помощью имитационных моделей дана оценка работы для эффективного их использования в определенном диапазоне морфологических и гидравлических условий рек. Так, у габионных подпорных стенок из параболических цилиндров № 17 (Патент РФ № 2 249 071) интегральный показатель Пи находится в пределах: от.

Ят!пм17 =6,0 до Ятахм17 = 14,4. У габионных подпорных стенок с бетонной облицовкой № 18 (Патент РФ № № 2 249 650) интегральный показатель меняется от Ят! пм)8 = 9,1 до Ятахм!8 = 15,7.У габионных подпорных стенок с бетонной облицовкой и сетчатыми анкерами № 19 (Патент РФ № 2 252 294) интегральный показатель меняется от.

Ят!пм19 =11,0 до Ятахм19 = 15,7. У бетонных подпорных стенок с сетчатыми анкерами № 20 интегральный показатель меняется от Птти2о = 10,3 до Ятахм2о = 13,3. Подпорная стенка с сетчатыми анкерами с Ям=12,3 построена на реке Герхожан-Су. По полученным имитационным моделям построены графики, которые позволяют объективно оценить эффективность работы гибких подпорных стенок и выбирать оптимальную область для их рационального использования в зависимости от морфологических условий рек.

10. Анализ натурных обследований ГПБС на реках в предгорной зоне показал, что защита от подмыва оснований «фартуками» является наиболее эффективным способом защиты от размыва оснований, но вместе с тем отсутствует достаточно надежная теория по определению глубины их заложения и длины. Конструктивные решения гибких «фартуков» нуждаются в дальнейшем совершенствовании, так как интегральные показатели Пи < 10. Разработаны новые технические решения гибких «фартуков» как средства защиты от размыва оснований откосных креплений и подпорных стенок, применимых для различных морфологических условий рек и в зависимости от наличия местного, более дешевого, строительного материала. Разработана общая методика расчета и конструирования гибких «фартуков», предназначенных для защиты от размыва оснований ГПБС.

11. Обобщена работа противоэрозионных берегозащитных сооружений на реках, протекающих в урбанизированной зоне. Результаты обследований показали, что на этих реках усиливается донная эрозия, и защита от размыва оснований «фартуками» становится недостаточной. Наиболее эффективным способом предотвращения донной эрозии при укрепленных берегах является строительство запруд. Предложены новые конструкции запруд сборных конструкций и методика их расчета и конструирования. Разработана методика размещения каскада запруд в плане и по высоте с учетом фракционного состава русла и транспортирующей способности потока.

12. Дается оценка влиянию русловых выемок, вызванных строительством ГПБС, на гидравлический режим потока реки и приводятся способы предотвращения русловых деформаций. Получена аналитическая зависимость по определению длины карьерной выемки, не влияющей на русловую деформацию.

13. Разработанная имитационная система для выбора ГПБС, адаптированного к морфологическим условиям рек, реализована на реках Кабардино-Балкарской республики. На реке Черек по защите с. Псынабо и с. Ст. Черек построены габионные откосные крепления из параболических цилиндров. На р. Герхожан-Су в г. Тырныауз построены дамба с откосным армобутобетонным креплением и бетонная стенка с сетчатыми анкерами, которые по ИП являются наиболее оптимальными для морфологических условий этих рек.

14. Дана оценка эффективности охраны земель ГПБС, адаптированными к морфологии рек. Срок окупаемости, определенный путем последовательного вычитания потерь чистого дохода с защищаемой площади земельных угодий составляет 12-И 5 лет. Предотвращенный экологический ущерб от внедрения мероприятий по охране земель и берегов рек от боковой водной эрозии гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями составил 10,5 млн рублей.

Приведенные выводы свидетельствуют о том, что в диссертации на новом научном уровне решен вопрос об охране земель от боковой водной эрозии гибкими противоэрозионными берегозащитными сооружениями с учетом морфологических и гидравлических условий рек. Разработана методика, позволяющая научно обоснованно принимать оптимальные проектные решения, адаптированные к морфологии рек. Разработаны новые конструкции ГПБС и даны рекомендации по их расчету и рациональному применению.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.с. 1 569 375СССР МКИ Е 02 В 8/06. Гаситель энергии потока / Ламердонов З. Г., Ясониди О. Е., Степанов П. М. (СССР). — 4 293 320/31−15- Заяв. 03.08.87- опубл. 07.06.90, Бюл. № 21.
  2. А.с. 1 712 530 СССР МКИ Е 02 В 8/06. Гаситель энергии потока / Ламердонов З. Г., Кольченко О.Л.(СССР). 4 679 945/15- Заяв. 18.04.89- опубл. 15.02.92, Бюл. № 6.
  3. А.с. 1 781 383 СССР, МКИ Е 02 В 15/00 Устройство для очистки каналов с бетонной облицовкой от наносов / Ламердонов З. Г., Хужоков К. С., Степанов П. М., Докучаев В.В.(СССР) — Заяв. 18.04.91- опубл. 15.12.92, Бюл. № 46.
  4. А.с. 1 798 426 СССР МКИ Е 02 В 8/06. Гаситель энергии потока / Ламердонов З. Г., Степанов П. М., Хужоков К. С., Толмазов В.В.(СССР). -491 331/15- Заяв. 20.02.91- опубл. 28.02.93, Бюл. № 8.
  5. С.Х. Новый метод защиты берегов р.Аму-Дарьи // Гидротехника и мелиорация. 1965. — № 10. — С. 36−42.
  6. С.Х. О предельной скорости потока в песчаном русле // Гидротехника и мелиорация. 1982. — № 10. — С.25−27.
  7. С.Х., Алтунин B.C. Устойчивая форма русла земляного канала // Гидротехника и мелиорация. 1985. — № 2. — С.11−14.
  8. А.Б. Наводнения: концепция защиты // Мелиорация и водное хозяйство. 1997, № 1. — С.30−31.
  9. И.И., Дмитриев Г. Т., Пикалов Ф.И.Гидравлика. -Госэнергоиздат, 1954.
  10. Ю.П. Введение в планирование эксперимента. М.: Металлургия, 1969.- 157 с.
  11. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. — 2. е изд., перераб. М.: Наука, 1976.-79с.
  12. Н.А., Накадзава М. Влияние берегоукрепительных сооружений надводного Кансайского международного аэропорта на функционирование морской биоты // Гидротехническое строительство. -1996.- №.12. — С.43—47.
  13. О.М. К расчету пропускной способности земляных каналов и русел // Гидротехническое строительство. 1989. — № 1. — С. 18−26.
  14. Е.К. Графический расчет устойчивости земляных сооружений // Гидротехника и мелиорация. 1952. — № 9. — С. 23−28.
  15. Е.К. Предельное равновесие земляных откосов// Гидротехника и мелиорация. 1953. — № 7. — С. 33−38.
  16. Е.К. Способ построения равнопрочных профилей откосов земляных сооружений // Гидротехника и мелиорация. 1952. — № 7. — С. 75−80.
  17. К.М., Сепп М. Х. Сборные крепления русел каналов в Эстонской ССР // Гидротехника и мелиорация. 1967. — № 9. — С. 67−73.
  18. Александров J1.H., Кумина Т. Д., Марченко А. С., Чудина Л. Б. Исследование русловых разветвлений дельт // Гидротехническое строительство. 1985. — № 1. — С. 24−27.
  19. Т.А., Ходзинская А. Г. Допускаемая скорость потока для несвязных грунтов // Гидротехника и мелиорация. 1985. — № 4. — С.25−27.
  20. Т.А. Устойчивые переходные русловые режимы в каналах // Гидротехника и мелиорация. 1987. -№ 1. — С.20−22.
  21. Т.А., Картвелишвили J1.H. К вопросу определения характеристик речного стока// Гидротехническое строительство. 1994. -№.8. -С.21−22.
  22. B.C. Деформации русл каналов. М.: «Колос», 1972. — 120с.
  23. B.C. Экология дельтовых рек и эстуариев // Гидротехническое строительство. 1995. — №.8. — С. 6−8.
  24. B.C. Экология и гидравлика будущего // Гидротехническое строительство. 1990. — № 3. — С. 1−5.
  25. B.C., Бычкова Т. В. Лакокрасочные покрытия для повышения коррозионной стойкости элементов гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1992. — №.9. — С.44−46.
  26. B.C., Дмитрук В. И. Определение речного стока при недостатке гидрометрических наблюдений // Гидротехника и мелиорация. 1987. -№ 2. -С.21−24.
  27. B.C., Ларионова Л. В. Гидравлический расчет крупных каналов в легкоразмываемых грунтах // Гидротехническое строительство. 1987. -№ 8.-С. 26−31.
  28. B.C., Рассолов Б. К., Соколов С. А. Охрана экологической среды при гидромелиоративном строительстве // Гидротехническое строительство. 1987. -№ 10. — С. 7−10.
  29. B.C., Сичинова О. А. Способы защиты русл равнинных рек и каналов от береговых деформаций // Гидротехника и мелиорация. 1985. -№ 5. — С.21−23.
  30. С.Т. Регулирование русел, 2-е издание. М&bdquo- Сельхозиздат, 1962. 362с.
  31. И.Я. О расчете плит, предохраняющих напорные откосы земляных сооружений от разрушения ветровыми волнами // Гидротехника и мелиорация. 1955. — № 9. — С. 54−60.
  32. А.И. Предупреждение размывов в стыках сооружений из сборного железобетона // Гидротехника и мелиорация. 1980. — № 8. — С. 27−29.
  33. В.И. Вероятностные методы оценки русловых деформаций на участках рек с низменным стоком воды и наносов // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 4. — С. 12−15.
  34. В.И. Морфометрическая классификация каналов в естественных грунтах // Гидротехническое строительство. 1986. — № 9. -С. 51−53.
  35. В.И. Расчет обеспеченных максимальных глубин деформируемых русел рек // Гидротехническое строительство. 1990. -№ 2.-С. 54−57.
  36. В.И. Расчет русловых деформаций больших земляных каналов при бесплотинном водозаборе из водохранилищ // Гидротехническое строительство. 1987. — № 4. — С. 34−37.
  37. В.И. Упрощенные методы расчета русловых деформаций в нижних бьефах гидроузлов // Гидротехника и мелиорация. 1987. — № 1. — С.23−26.
  38. С.М. Измерения перемещения взвешенных наносов в устьях и эстуариях // Гидротехническое строительство. 1998. — №.4. — С.16—19.
  39. A.M. Транспорт наносов в каналах с песчаным дном // Мелиорация и водное хозяйство. 2000. — № 6. — С.21−22.
  40. К.Ф., Крошкин А. Н., Быстрое И. Н. Русловые наносохранилища на малых горных реках // Гидротехника и мелиорация. -1974.-№ 6.- С. 34−37.
  41. К.Ф. Эксплуатация регулировочных и берегозащитных сооружений //Гидротехника и мелиорация. 1953. — № 9. — С. 36−45.
  42. Т.Х., Квасов А. И., Баймолдаев Б. К. Моделирование размыва высохших селеносных русел кратковременными паводками // Гидротехническое строительство. 1991. — №.7. — С. 13−14.
  43. В.А., Ткаченко В. А. Плановое распределение скоростей в слабоизвилистых каналах // Гидротехника и мелиорация. 1982. — № 10. -С.27−29.
  44. М.Р., Джелимов М. Р., Рахматов Н Регулирование русла р.Ахангаран // Гидротехническое строительство. 1992. — №.5. — С.28−30.
  45. М.Р., Тогунова Н. П. Регулирование русел поперечными комбинированными дамбами // Гидротехническое строительство. 1991. -№.4.-С. 14−17.
  46. М.Р., Торгунова Н. П. Гидравлический расчет сквозных шпор и переменной застройкой // Гидротехническое строительство. 1989. — № 12. -С. 14−17.
  47. .К., Ляпин А. Н. о грядовом гидравлическом сопротивлении мутных русловых потоков // Гидротехническое строительство. 1990. -№.7.- С. 20−22.
  48. П.О. Экспериментальные исследования селезащитных сооружений // Гидротехническое строительство. 1991. -№.10. — С.30−31.
  49. Н. Гидравлические сопротивления деформируемых русел и критерии их устойчивости // Гидротехническое строительство. 1989. -№ 4. — С. 43−45.
  50. К.Б., Свинцов И. П. Особенности озеленения берегов Каракумского канала // Гидротехника и мелиорация 1969, № 9. С. 16−19.
  51. К.М., Чалов Р. С. Экологическое русловедение: объект и проблемы исследований // Гидротехническое строительство. 1992. -№.12. — С.4−7.
  52. К.М., Лободина Р. В., Чалов Р. С., Шутов A.M. Условия формирования, устойчивость и режим деформаций русла средней Оби// В сб. «Эрозия почв и русловые процессы». М.: Изд-во МГУ, 1972. — 212с.
  53. В.Н., Зайдман Я. Д., Кондратенко А. К. Облицовка каналов бетоном и железобетоном // Гидротехника и мелиорация. 1958. — № 6. -С. 7−20.
  54. В.В. Биоинженерная системы в защите водных объектов от загрязнения сточными водами //Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 6. — С.489.
  55. А.А. Математическая статистика. Учебник. — М.: Наука, 1984.-472с.
  56. Г. В. Основы патентного дела: Учеб. пос. / Бромберг Г. В. 2- е издание, исправленное и дополненное М.: «Экзамен», 2002. 224с.
  57. Т.В., Яновский А. П. Выбор крепления верхового откоса верхнего бассейна Загорской ГАЭС и его состояние после семи лет эксплуатации // Гидротехническое строительство. 1996. — №.7. — С.31−32.
  58. Н.М., Назаров И. И., Соловейко JI.T. Результаты натурных исследований гибких полузапруд // Гидротехника и мелиорация. 1986. -№ 12.- С. 24−27.
  59. Н.М., Тевзадзе В. И., Бессонова Н. Д. Противоэрозионные гидротехнические сооружения и вопросы надежности их работы // Гидротехника и мелиорация. 1977. — № 9. — С. 114−117.
  60. Н.М. Способы борьбы с размывом берегов рек // Гидротехника и мелиорация. 1980. — № 2. — С. 31−32.
  61. И.Я., Гончаров В. В., Коваленко П. И., Шевченко И. В. Проектирование гибких плит для облицовки каналов // Гидротехника и мелиорация. 1974. -№ 12. — С. 22−24.
  62. C.JI. Проблемы преобразования речных систем. JI.: Гидрометеоиздат. — 1970. — 237с.
  63. A.M. Оценка пригодности каменных материалов для крепления откосов // Гидротехника и мелиорация. 1986. — № 7. — С. 18−19.
  64. Водные ресурсы / Т. И. Адамов, Д. А. Ауце, А. Т. Глухова и др.- Издательство Роствского университета, 1981. 248с.
  65. Н.А. Донные струенаправляющие устройства на оросительных каналах. М.: Колос, 1967. — 120с.
  66. Н.А., Ковальчук А. Ф. Принятие решений по ф статистическим моделям. М.: Статистика, 1978. — 192с.
  67. И.М., Кононенко П. Ф., Федичкин И. К. Гидротехнические сооружения. М.: Колос, 1968. — 464с.
  68. Ф.Г., Туркия А. В. Новая конструкция берегоукрепительного сооружения // Гидротехническое строительство. 1991. -№.4. — С.49.
  69. О.И., Овчиников B.C. Совершенствовать работу по паспортизации рек // Гидротехника и мелиорация. 1981. — № 2. — С. 7879.
  70. Г. Г. Новая технология защиты облицовок каналов от ® разрушения растительностью // Гидротехника и мелиорация. 1991. — № 5.- С.44—45.
  71. Т.Г., Шабанова JI.T. Защита облицовок каналов от биологических разрушений // Гидротехника и мелиорация. 1984. — № 11.- С.33−35.
  72. В.Г., Панасенко П. Д., Глухов В. М. Асфальтобетон для, облицовки каналов // Гидротехника и мелиорация. 1971. — № 8. — С. 20ф 23.
  73. Е.В., Пономарев Н. К. К вопросу о кинематической структуре открытых потоков // Гидротехническое строительство. 1995. — №.9. -С.30−33.
  74. Г. И., Красновский Р. Н., Зенгин Я. Д., Тришкина JI.M., Кураев С. Н. Индустриальный метод возведения дамбы защиты Ленинграда от наводнений // Гидротехническое строительство. 1986. — № 11. — С. 47—48.
  75. Гидротехнические сооружения / Н. П. Розанов, Я. В. Бочкарев,
  76. B.С.Лапшенков и др.- Под ред. Н. П. Розанова. М.: Агропромиздат, 1985. -432с.
  77. А.Д. Об учете метеорологических факторов при расчете крупных каналов // Гидротехническое строительство. 1988. — № 1. — С. 33−36.
  78. Э.Г. Оценка устойчивости русл и каналов // Гидротехника и мелиорация. — 1980. № 7. — С. 28−31.
  79. Государственные элементные нормы на строительные работы. Сб.№ 2 Берегоукрепительные работы. М.: Госстрой России, 2001. — 36с.
  80. И.В. Зависимость загрязнения рек от регулирования речного стока водохранилищами // Гидротехническое строительство. — 1986. — № 7. -С. 33−35.
  81. А.Ю., Корсунцев В. И., Петров Г. Н., Тружников И. С. Стекловолокно в качестве фильтра под бетонной облицовкой // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 6. — С. 32−33.
  82. А.Н. Оценка надежности закрытых оросительных систем // Гидротехника и мелиорация. 1986. — № 6. — С. 18−20.
  83. А.Н. Оценка состояния оросительных систем // Гидротехника и мелиорация. 1987. — № 7. — С.29−34.
  84. Н.Р., Карлыханов O.K. Закономерности формирования криволинейных русел // Гидротехническое строительство. 1987. — № 7.1. C. 32−33.
  85. С.А. Устойчивое сечение оросительных каналов // Гидротехника и мелиорация. 1950. — № 5. — С.3−20.
  86. А.Я., Сегаль Г. Я. Опыт использования бун для защиты берегов водотоков от размыва // Мелиорация и водное хозяйство. 1991.- № 7. С.30−33.
  87. С.В., Мертвяченко П. К. Опыт берегоукрепительных работ в Германии //Мелиорация и водное хозяйство. 1991.-№ 7. — С.33−35.
  88. А.И. Гидравлический уклономер // Гидротехника и мелиорация.- 1992.-№ 1.- С.23−24.
  89. Г. Д., Правдивец Ю. П. Модель устойчивости креплений грунтовых водосливных откосов // Гидротехническое строительство. -1986. № 7. — С. 19−23.
  90. В.Д., Епатко А. Ф. Способ определения средней скорости потока // Гидротехника и мелиорация. 1991. — № 6. — С.45−47.
  91. В.Д., Епатко А. Ф. Способ оценки технического состояния каналов и лотков // Мелиорация и водное хозяйство. — 1992. — № 7−8. -С.20−21.
  92. А.А. Регулирование пропуска паводков в нижнем течении р. Миссисипи // Гидротехническое строительство. 1992. -№.9. — 47С.
  93. В.К., Шишова О. Н. Определение меры деформации аллювиальных русел // Гидротехническое строительство. 1991. — №.7. -С. 15−18.
  94. В.А., Литвин А. И. Применение тонкостенных арморастворных плит-оболочек на строительстве канала Северный Донец-Донбасс // Гидротехника и мелиорация. 1958. — № 7. — С. 16−25.
  95. А.А. Расчет уравнительного уклона наносов при проектировании селезащитных сооружений // Гидротехника и мелиорация.- 1984.-№ 8.- С.32−33.
  96. О.Е. Обеспеченность паводков при проектировании русловых гидроузлов на малых реках // Гидротехника и мелиорация. 1979. -№ 11. -С. 31−33.
  97. Ю.Г. Определение неразмывающей скорости с заданной надежностью для несвязных крупнозернистых грунтов // Гидротехническое строительство. 1985. — № 6. — С. 21−25.
  98. Г. В., Денисов А. И. Некоторые расчетные модели речного стока // Гидротехническое строительство. 1986. — № 9. — С. 28−30.
  99. Г. В., Писарев Ю. В. Влияние изменчивости стока на деформации размываемых русел у сооружений // Гидротехническое строительство. 1987. — № 4. — С. 37−40.
  100. М.М. О влиянии на местный размыв наклона передней грани речной преграды // Гидротехническое строительство. 1991. — №.3. — С.42 -43.
  101. Г. Л., Пак П.Б. Переносный расходомерный щиток // Гидротехника и мелиорация. 1986. — № 11. — С.30−31.
  102. Ф.В., Сотникова Л. Ф., Чекаловский Е. Ф., Польский О. В. Определение расчетных максимальных расходов воды // Гидротехническое строительство. 1986. — № 7. — С. 36−40.
  103. Е.И. Земляные плотины с неукрепленными верховыми откосами // Гидротехника и мелиорация. 1958. — № 6. — С. 47−49.
  104. Защитные покрытия оросительных каналов / B.C. Алтунин, В. А. Бородин, В. Г. Ганчиков, Ю.М. Косиченко- Под.ред. B.C. Алтунина. М.: Агропромиздат, 1988.- 160с.
  105. А.А. Опыт проектирования реконструкции рек-водоприемников // Гидротехника и мелиорация. 1987. — № 6. — С.29−31.
  106. А.Ф. Герметизация стыков при облицовке каналов плитами НПК // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 5. — С.45−46.
  107. К.М., Караушев А. В., Лисицына К. Н., Петухова Г. А., Ткачева Л. Г. Прогноз баланса наносов в канале Иртыш Амударья // Гидротехника и мелиорация. — 1983. -№ 1. — С. 36−40.
  108. Ибад-Заде А.Ю., Расулов Т. Д. Расчет устойчивости русла с учетом мутности потока // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 5. — 51 С.
  109. Ибад-Заде Ю.А., Гасанов Г. М., Гулиев Ш. Ш. Динамика русловых процессов и экологического состояния бассейна р. Самур // Гидротехническое строительство. 1993. -№.1. — С. 18−21.
  110. Ю.Г. Обобщенное уравнение транспортирования потоком руслоформирующих наносов // Гидротехника и мелиорация. 1986. -№ 12.-С. 22−23.
  111. В.М., Тертерян В. А. Эрозия почв и противоэрозионные системы: Учебное пособие для вузов.- Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.-156с.
  112. В.М. Противоэрозионная роль лесных насаждений в оврагах, балках и на поймах малых рек // Мелиорация и водное хозяйство. 1996. -№ 3. — С.20−21.
  113. .И., Алиев Г. Г. Оценка экологической значимости реки Терек // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 6. — С.23−24.
  114. Х.А., Акназаров О. С., Кан Э.К. Режим наносов р. Амударья в условиях зарегулированного стока // Мелиорация и водное хозяйство. -2000.-№ 6.- С. 19−21.
  115. Н.Т. Критическое состояние насыщения потока наносами в открытых руслах // Гидротехническое строительство. — 1997. №.1. — С.20−23.
  116. Я.И. Прогнозирование русловых деформаций горных рек // Гидротехническое строительство. 1990. -№.11.- С.45−48.
  117. Я.И., Тышенко А. И. Прогноз равновесного продольного профиля горной реки при снижении базиса эрозии // Гидротехническое строительство. 1993. -№.4. — С.24−26.
  118. С.В. Сравнение двух подходов к моделированию деформаций русла // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 2. — С.48−50.
  119. В.Ф. Эксплуатация бетонных монолитных покрытий откосов // Гидротехническое строительство. 1992. -№.11.- С.34−36.
  120. И.Ф. О закономерностях руслоформирования и противоречивости его концепций // Гидротехническое строительство. -1993.-№.4.-С. 18−23.
  121. P.M. Гидравлически устойчивые живые сечения // Гидротехника и мелиорация. 1967. — № 6. — С. 92−99.
  122. К.Ю. Крепление откосов дамб посевом травосмесей // Гидротехника и мелиорация. 1984. -№ 11.- С.48−51.
  123. Н.Б., Масс Е. И., Кутавая В. И. О распределении скоростей и транспорте наносов в области эстуариев рек при наличии волн и течений // Гидротехническое строительство. 1991. — №.7. — С. 19−20.
  124. В.Н., Кокоз В. А., Мороз B.C. Механизация засева откосов каналов и дамб // Гидротехника и мелиорация. 1974. — № 7. — С. 70−71.
  125. .И. Прогнозирование режима твердого стока в русло-отводных каналов в Забайкалье // Гидротехника и мелиорация. 1999. л № 4.-С. 17−18.
  126. Н.И., Елисеев Д. А., Ясинский С. В. Проблемы малых рек России // Гидротехническое строительство. 1994. — №.8. — С. 1−5.
  127. В.М., Братышев И. П. Опыт применения бетона для облицовок оросительных каналов в США // Гидротехника и мелиорация. 1974. -№ 12.-С. 99−103.
  128. А.А. Изношенные автопокрышки материал для гидротехнических сооружений // Мелиорация и водное хозяйство. — 1991. — № 6.-С. 17−19.
  129. Р.К. Гидротехническое строительство на реке Рейн: экологические аспекты // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. — № 4. -С.37−38.
  130. Р.К. Оценка надежности речных водозаборных сооружений // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. -№ 3. — С.33−35.
  131. Р.К. Удаление отложений наносов периодическими промывками подводящих русл // Гидротехника и мелиорация. 1983. -№ 12.-С. 18−22.
  132. А.Н. К расчету устойчивости диаметра камня для облицовки дамб на горных реках // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 8. -С.51−52.
  133. А.Н., Бердников Ю. П. Усовершенствованный способ борьбы с влекомыми наносами // Гидротехника и мелиорация. 1983. — № 12. — С. 22−25.
  134. Н.И., Млынский В. В. Способ крепления берегов реки Аму-Дарьи // Гидротехника и мелиорация. 1971. — № 1. — С. АА-А1.
  135. А.С., Медзе Ф. Г., Элиешвили Б. А., Марвелани В. П. Новая конструкция берегозащитного сооружения // Гидротехническое строительство. 1991. — №. 10. — С.25−27.
  136. Е.В., Гаврюхов А. Т., Папенко И. Н. Русловая гидравлика. Практикум к проведению лабораторных работ. Краснодар: КГАУ, 2002. -71с.
  137. Е.В. Гидравлический расчет каналов и гидротехнических сооружений на них. Учебное пособие для выполнения дипломных проектов и курсовых работ. Краснодар: КГАУ, 2003. — 34с.
  138. Н.И. Планировка и отделка откосов канала // Гидротехника и мелиорация. 1959. — № 9. — С. 40−43.
  139. А.И., Лотов А. А., Муканов А. З., Матвиевский И. К., Лижных С. И. Деформации русла канала Днепр-Донбасс и меры по их предупреждению//Гидротехника и мелиорация. 1979. -№ 11. — С. 22−25.
  140. С.Н., Нейковский А. А. Основные положения проекта защиты побережья северного Дагестана // Мелиорация и водное хозяйство. 1994.1. С.36−38.
  141. Н.П., Дзекцер Е. С. Обоснование мероприятий по защите от подтопления в Каспийском регионе // Гидротехника и мелиорация. 1994.1. — С.41−42.
  142. А.А., Товбич О. В. Поперечная циркуляция и деформация русла у струенаправляющих дамб мостовых переходов // Гидротехническое строительство. 1990. — № 5. — С. 45−46.
  143. Д.М. Очистка каналов и водоемов от наносов с помощью взрыва // Гидротехника и мелиорация. 1971. — № 7. — С. 14−18.
  144. М.А. Оценка качества поверхности облицовок // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 7. — С. 38−39.
  145. Л.Э. Донные пороги средство защиты от наносов // Гидротехника и мелиорация. — 1984. — № 5. — С.28−29.
  146. З.Г. Гибкие берегозащитные сооружения адаптированные к морфологическим условиям рек. Нальчик: КБГСХА, 2004. — 151с. (Монография)
  147. З.Г. Гасители энергии водного потока работающие по принципу закручивания потока // Мелиорация и водное хозяйство. 2001. -№ 12.- С. 19−21.
  148. З.Г. Гибкие ячеистые крепления откосов // Мелиорация и водное хозяйство. 2002. — № 4. — С. 19−21.
  149. З.Г., Дышеков А. Х., Шогенов Р. А. Способы борьбы с размывами основания дамб // Мелиорация и водное хозяйство. 2003. -№ 4.- С.19−21.
  150. З.Г. Гибкие откосные крепления // Гидротехническое строительство. 2003. — № 1. — С.39−43.
  151. З.Г., Дышеков А. Х., Хаширова Т. Ю. Гибкие подпорные стенки адаптированные к морфологическим условиям рек// Гидротехническое строительство. 2004. — № 1. — С. 15−20.
  152. З.Г., Хаширова Т. Ю., Дышеков А. Х. Методические основы проектирования берегозащитных сооружений с учетом морфологических условий рек// Мелиорация и водное хозяйство. 2004. — № 1. — С.26−28.
  153. З.Г., Ногмов A.M. Гибкие конструкции и их перспектива в гидротехническом и мелиоративном строительстве // Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА. Нальчик. -2001.-С. 136−138.
  154. З.Г. Трубчатые сооружения и их перспектива в гидротехническом и мелиоративном строительстве // Материалыюбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА. Нальчик. -2001.-С. 135−136.
  155. З.Г. Расчет очистного комплекса сточной воды. Методическое указание. Нальчик: КБГСХА, 2001. — 38с.
  156. З.Г. Гидравлический расчет водоотводящих сетей. Методическое указание. Нальчик: КБГСХА, 2001. — 57 с.
  157. З.Г. Гибкие «фартуки» способ борьбы с основанием дамб // Вопросы повышения эффективности строительства (выпуск 2). Нальчик. -2004.- С. 127−132.
  158. З.Г. Определение диаметра камня в каменной наброске при откосном креплении // Вопросы повышения эффективности строительства• (выпуск 2). Нальчик. — 2004. — С. 132−134.
  159. З.Г., Дышеков А. Х., Гибкие откосные крепления для различных морфологических условий рек // Законченные работы для внедрения в производство. Нальчик. — 2004. — С. 132−134.
  160. З.Г. Закручивающие гасители энергии водного потока для трубчатых водовыпусков // Повышение эффективности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве: Тез. докл. 25−29 сентября 1989 г.-Новоыеркасск, 1989. 4.1.-С. 119−121.
  161. З.Г. Гасители энергии работающие по принципу струйного ^ расщепления и закручивания потока // Мелиорация и водохозяйственноестроительство: Тез. докл. 20−25 ноября 1989 г. — Тбилиси, 1989. — С.117.
  162. З.Г. Некоторые вопросы технического совершенствования мелиоративных систем // Вклад молодых ученых и специалистов в научно-технический прогресс в сельскохозяйственном производстве: Тез. докл. — Фрунзе, 1990, Ч.111.-С.38—40.
  163. И.С. Устойчивый к оползанию профиль мелиоративного ® канала // Гидротехника и мелиорация. 1976. — № 4. — С. 39—41.
  164. Д.Д., Котельник Е. И. Воздействие обрушающихся волн на блоки морских берегоукрепительных сооружений // Гидротехническое строительство. 1989.- № 7.-С. 18−20.
  165. ЛаптуревН.В. О расчете устойчивых русел каналов в слабых мелкозернистых грунтах//Гидротехника и мелиорация. 1969, — № 10.-С. 26−33.
  166. B.C. О закономерности заиления водохранилищ и прудов // Гидротехническое строительство. 1994.- №.10. — С.22−24.
  167. B.C. Принципы охраны и использования малых и средних рек//Гидротехническое строительство. 1992, — №.12.-8С.
  168. B.C., Отверченко Н. К., Мордвинцев М. М. Гидротехнические сооружения в системе водоохранных мероприятий на малых реках // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 6. — С.25−26.
  169. С.В. Поперечный профиль песчаного устойчивого русла // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 4. — С. 15−16.
  170. Ле Ван Киен О гидравлическом расчете пойменных русел // Гидротехника и мелиорация. 1968. — № 9. — С. 50−52.
  171. В.Н. Особенности расчета подпора рек при перекрытии малых рек//Гидротехника и мелиорация. 1959.-№ 11.- С. 50−51.
  172. Л.Б., Фадеев В. В. Обрушение откосов крупных оросительных каналов // Гидротехника и мелиорация 1952, № 4. С. 54−59.
  173. И.П. Моделирование гидравлических явлений. 2-е изд., перераб. и доп. Л.: Энергия, 1987. — 235с.
  174. В.Е. Опыт эксплуатации берегозащитных сооружений в Белоруссии//Мелиорация и водное хозяйство. 1991, — № 5.- С.35−37.
  175. А.И., Резник В. Б. Комбинированные защитные облицовки из полимербетонов//Гидротехника и мелиорация. 1984. — № 4.- С.28−30.
  176. В.Н., Загайчук А. С. Бетоны для механизированной укладки облицовок каналов // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 9. — С. 31— 35.
  177. О.А. Технические решения по защите побережья Калмыкии от затопления // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 1. — С.38−39.
  178. А.А. Новый состав бетона для заделки швов сборных облицовок каналов // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 4. -С.44−45.
  179. В.Ш. Машины для уборки камней и древесных остатков // Гидротехника и мелиорация. 1974. -№ 10. — С. 47−51.
  180. М.Е. Биологический метод закрепления сухих откосов гидросооружений // Гидротехника и мелиорация. 1980. -№ 11.- С. 3233.
  181. О.А. О швах в ирригационных сооружениях // Гидротехника и мелиорация. 1966. -№ 1. — С.26−34.
  182. М.И. Экспериментальные исследования условий устойчивости каменных креплений земляных плотин против разрушающего действия волн // Гидротехника и мелиорация. 1951. — № 1. — С.51−62.
  183. М.И. Крепление верховых откосов земляных плотин из плит // Гидротехника и мелиорация. 1953. — № 10. — С. 58−64.
  184. А.В. О расчете транспорта придонных наносов волновым потоком // Гидротехническое строительство. 1991. — №.7. — С.20−22.
  185. А.В. расчет транспортирования наносов при водной эрозии несвязных грунтов // Гидротехника и мелиорация. 1979. — № 9. — С. 4952.
  186. В.Б. Сборное крепление откосов земляных гидротехнических сооружений с обратным фильтром из пористого бетона // Гидротехника и мелиорация. 1960. -№ 10. — С. 24−29.
  187. К.Н. Автоматизированная система прогнозирования береговых процессов в бесприливных морях // Гидротехническое строительство. -1998. -№.5. С.27−29.
  188. В.Н. Опыт строительства берегозащитных дамб с облицовкой рваным камнем тяжелого веса // Гидротехника и мелиорация. 1957. -№ 5.- С. 43−46.
  189. В.А. Определение максимального ливневого стока с малых водосборов // Гидротехника и мелиорация. 1981. -№ 9. — С. 25−27.
  190. В.П. Новые способы и устройства для управления береговыми процессами // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 1. — С.42−44.
  191. В.П., Макаров К. Н. Новые конструкции портовых и берегозащитных сооружений из сквозных блоков // Гидротехническое строительство. 1996. — №.1. — С.47−51.
  192. Ю.А. Арматурные тканосварные сетки // Гидротехническое строительство. 1992. — №.5. — С.37−39.
  193. К.Г., Яценко Д. В., Макрышев В. П. Неразрушающие методы контроля качества бетона // Гидротехника и мелиорация. 1979. — № 10. -С. 25−27.
  194. А.Я. Опыт венгерских гидротехников по борьбе с паводками//Гидротехника и мелиорация. 1971.-№ 2.-С. 111−115.
  195. Н.В., Майоров Ю. И. Об экономической эффективности противоэрозионных сооружений // Гидротехника и мелиорация. 1977. -№ 8. — С. 90−93.
  196. Д.Л., Голубев Н. К., Стеценко Н. Р. Защита берегов Амударьи от дейгиша с помощью средств гидромеханизации // Гидротехника и мелиорация. 1977. -№ 5. — С. 15−23.
  197. Д.Л., Лысов Ю. Н. Возведение русловыправительных сооружений намывом грунта в текущую воду // Гидротехника и мелиорация.-1971.-№ 8.- С. 13−19.
  198. Д.Л., Мерзляков О. В. Технология намыва сооружений с креплением откоса закольматированным гравийным покрытием // Гидротехническое строительство. 1986. — № 6. — С. 25−28.
  199. О.Н., Шевченко О. Б., Емельянов А. В. Исследование песчаных гряд в лабораторном русловом потоке // Гидротехническое строительство. 1986. — № 11. — С. 26−29.
  200. А.И., Баздикян И. Х. Марка бетона по морозостойкости и местные климатические условия// Гидротехника и мелиорация. 1978. -№ 6.- С.21−25.
  201. .И., Федяй В. Н. Опыт укладки пластобетона на мономере «Фа» с целью защиты гидротехнических сооружений от разрушений // Гидротехника и мелиорация. 1961. — № 7. — С.35−39.
  202. Мирза-Заде У.Р., Исаев В. И., Мамедов Н. М., Агаев Т. Б. Ирригационная эрозия и селевые потоки // Гидротехника и мелиорация. 1974. — № 9. — С. 108−109.
  203. Мирза-Задзе У.Р., Мамедов Н. М., Ахмед-Заде А. Д. Регулирование селеносных рек// Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 5. — С. 48−50.
  204. Э.К. Противоэрозионная система запруд // Гидротехника и мелиорация.- 1982.-№ 8.- С. 41−44.
  205. М.Н. Комплексная защита народнохозяйственных объектов и населенных пунктов в дельте Волги (Астраханская область) // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. -№ 1. — С.40−41.
  206. Ц.Е. Инженерные методы расчета и прогноза водной эрозии. М.: Колос, 1970. — 240с.
  207. Ц.Е. Инженерный прогноз и меры предотвращения водной эрозии почв // Гидротехника и мелиорация. 1975. — № 7. — С. 73−76.
  208. Ц.Е. О надежности крупных каналов. М.: Колос, 1981. -318с.
  209. Ц.Е. Основы физики и механики эрозии русел. — JL: Гидрометеоиздат, 1988.-303с.
  210. Ц.Е. Размыв русел и методика оценки их устойчивости. -М.: Колос, 1967.-180с.
  211. Ц.Е. Ранняя техническая диагностика условие надежной работы сооружения // Гидротехника и мелиорация. — 1984. -№ 11. — С.24−26.
  212. Н.А. Контроль и оценка качества планировки откосов // Гидротехника и мелиорация. 1981. — № 8. — С. 25−26.
  213. Н.А. Контроль параметров откосов // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 8. — С. 478.
  214. М.А., Дускаев К. К. Определение устойчивости камня на откосе с заданной вероятностью срыва // Гидротехническое строительство.- 1988.-№ 3.-С. 29−31.
  215. Э.И. Регулирование рек-водоприемников с учетом требований охраны природы // Гидротехника и мелиорация. 1987. — № 1.- С.37—40.
  216. Э.И., Саплюков Ф. В. Расчет взвешенных наносов в реках и каналах // Гидротехническое строительство. 1987. — № 1. — С. 30−34.
  217. А.В., Боровков B.C., Спридонов В. Н., Сапухин А. А. Расчет воздействия течения и воды на дно и береговые откосы // Гидротехническое строительство. 1991. — №.3. — С.35−37.
  218. Э.Н., Шаваев С. З. Эрозия почв и их охрана в Кабардино-Балкарии Нальчик: Эльбрус, 1988. 24с.
  219. Н.М. Руслообразовательный процесс и расчет замыкающего перекрытия русла прорана путем намыва грунта в текущую воду // Гидротехника и мелиорация. 1955. — № 8. — С. 58−59.
  220. A.M., Ишанов Х. Х., Жураев Т. Ж. О допустимых скоростях потока в крупных каналах // Гидротехника и мелиорация. 1981. — № 7. -С. 20−22.
  221. Р.Я. К расчету максимального стока рек приморского края // Гидротехника и мелиорация. 1960. — № 6. — С. 49−52.
  222. И.М. Устойчивость и способы крепления откосов ф осушительных каналов в морозоопасных грунтах // Гидротехника имелиорация. 1967. — № 3. — С. 92−96.
  223. В.В., Чернова Н. А. Статистические методы планирования экстремальных экспериментов. М.: Наука, 1965.- 310с.
  224. Я.А. Определение расхода донных наносов на реках средней Азии // Гидротехника и мелиорация. 1951. -№ 10. — С.54−57.
  225. А.В. Крепление откосов оросительных каналов гидропосевом трав // Гидротехника и мелиорация. 1986. — № 12. — С.28−30.
  226. Н.Г. Водные ресурсы СССР, их использование и охрана. -• Томск: Из-во Томск. Ун-та, 1980. 298с.
  227. А.Р. Защитный эффект полуводных растений // Гидротехника и мелиорация. 1982. -№ 7. — С. 32−34.
  228. И.Я. О движении донных наносов и о предельных значениях влекущей силы и скорости // Гидротехника и мелиорация. 1951. -№ 11. -С.71−77.
  229. И.Я. Сквозные заилители для защиты берегов от размыва // ® Гидротехника и мелиорация. 1951. -№ 12. — С.61−72.
  230. А.Д. Крепление откосов земляных сооружений габионами // Гидротехническое строительство. 1996. — №.5. — С.20−21.
  231. А.Н. Стоковые течения и естественный режим водотока // Гидротехника и мелиорация. 1984. -№ 1. — С.26−30.
  232. А.Г., Магомедова А. В. Научное обоснование инженерной защиты Дагестанского побережья // Мелиорация и водное хозяйство. -1994. -№ 1.- С.28−30.
  233. Ю.С., Стафеев П. Ф., Гадиев Е. О. Закрепление откосов земляных сооружений в суровых климатических условиях // Гидротехника и мелиорация. 1980.-№ 11.- С. 3032.
  234. Паспорт реки как основа водоохранной деятельности в ее бассейне // ф Мелиорация и водное хозяйство. 1992. — № 1. — С. 13−14.
  235. Патент Российской Федерации № 2 189 364 МКИ Е 02 D 17/20, Е 02 В 3/12 Армобутобетонное крепление / Ламердонов З. Г., Дышеков А.Х.- Заяв. 16.10.2000- опубл. 20.03.2003, Бюл. № 8.
  236. Патент Российской Федерации № 2 189 364 МКИ С 02 F 3/08, В 01 F 3/04 Аэратор смеситель/Ламердонов З. Г- Заяв. 03.07.2000- опубл. 20.09.2002, Бюл. № 26.
  237. Патент Российской Федерации № 2 200 292 МКИ Е 02 В 3/12, Е 02 D 17/20 Устройство для укрепления берегов или русел/ Ламердонов З. Г. Заяв. 08.06.2001- опубл. 20.04.2003, Бюл. № 8.
  238. Патент Российской Федерации № 2 200 790 МКИ Е 02 В 3/12, Е 02 D 17/20 Способ возведения габионного крепления/ Ламердонов З. Г., Курбанов С. О., Дышеков А.Х.- Заяв. 01.08.2000- опубл. 20.03.2003, Бюл.
  239. Патент Российской Федерации № 2 202 433 МКИ В 21 F 7/00, 15|04 Устройство для скручивания проволоки/ Ламердонов З. Г., Хаширова Т. Ю. и др. Заяв. 04.10.2001- опубл. 20.04.2003, Бюл. № 11.
  240. Патент Российской Федерации № 2 202 676 МКИ, Е 02 В 3/12 Заглубленное берегозащитное сооружение/ Ламердонов З. Г., Курбанов С. О., Дышеков А. Х., Созаев А.А.- Заяв. 08.06.2001- опубл. 20.04.2003, Бюл. № 11.
  241. Патент Российской Федерации № 2 212 496 МКИ Е 02 D 17/20 Гибкое комбинирвоанное ячеистое крепление / Ламердонов З. Г- Заяв. 08.08.2001- опубл. 20.09.2003, Бюл. № 26.
  242. Патент Российской Федерации № 2 212 497 МКИ Е 02 D 17/20 Фашинное ячеистое крепление / Ламердонов З. Г- Заяв. 08.08.2001- опубл. 20.09.2003, Бюл. № 26.
  243. Патент Российской Федерации № 2 215 088 МКИ Е 02 В 3/12 Е 02 D 17/20 Гибкое комбинированное крепление / Ламердонов З. Г., Ногмов A.M., Курбанов С.О.- Заяв. 23.03.2001- опубл. 27.10.2003, Бюл. № 30.
  244. Патент Российской Федерации № 2 223 361 МКИ Е 02 В 8/06 Селезащитное сооружение/ Ламердонов З. Г., Абидов М. М., Дышеков А.Х.- Заяв. 26.07.2001- опубл. 10.02.2004, Бюл. № 4.
  245. Патент Российской Федерации № 2 189 421 МКИ Е 02 D 17/20, Е 02 В 3/12 Комбинированное крепление откосов/ Ламердонов З.Г.- Заяв. 08.11.2000- опубл. 20.09.2002, Бюл. № 26.
  246. Патент Российской Федерации № 2 200 791 МКИ Е 02 D 17/20, Е 02 В 3/12 Комбинированное крепление откосов/ Ламердонов З. Г., Курбанов С.О.- Заяв. 21.08.2000- опубл. 20.03.2003, Бюл. № 8.
  247. Патент Российской Федерации № 2 212 495 МКИ Е 02 D 17/20, Комбинированное крепление откосов/ Ламердонов З. Г. и др.- Заяв. 04.07.2001- опубл. 20.09.2003, Бюл. № 26.
  248. А.Ф. Определение стока взвешенных наносов рек Закарпатья // Гидротехника и мелиорация. 1979. — № 9. — С. 52−53.
  249. .С. О повышении эффективности механизации строительства земляных насыпных плотин и дамб // Гидротехника и мелиорация. 1959. — № 5. — С. 27−36.
  250. Ф 257. Петенков А. В. Максимальный дождевой сток малых водотоков: результаты анализа, особенности расчета // Мелиорация и водное хозяйство.- 1997.-№ 1.- С.34−39.
  251. Г. Н. Выбор расчетных расходов при проектировании малых ГЭС // Гидротехника и мелиорация. 1951. — № 8. — С. 63−71.
  252. С.А. Оценка надежности мелиоративных систем при многовариантном проектировании // Гидротехника и мелиорация. 1987. — № 6. — С.23−26.
  253. Печкуров А. Ф. Защита откосов дамб и плотин от размыва и обрушения
  254. Гидротехника и мелиорация. 1971. — № 5. — С. 79−83.
  255. А.Ф. Проектирование устойчивых русел рек и каналов // Гидротехника и мелиорация. 1966. — № 9. — С. 32—42.
  256. А.Ф. Расчеты устойчивости откосов осушительных каналов и русел рек // Гидротехника и мелиорация. 1969. -№ 9. — С. 61−72.
  257. Ю.П. Комплексная система защиты почв от эрозии при орошении // Мелиорация и водное хозяйство. 1997. — № 1. — С.28−29.
  258. Ю.П. Новый подход к обоснованию противоэрозионных поливов по бороздам // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 3. -С.30−31.
  259. Ю.П., Савченко А. Д., Поляков О. Г., Меженский В. И. Предотвращение ирригационной эрозии при поливе по бороздам // Гидротехника и мелиорация. 1975. — № 8. — С. 42−44.
  260. В.Н. Оценка экологической надежности систем и сооружений // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 3. — С.36.
  261. А.Ф. Применение геотекстиля в водохозяйственном строительстве // Гидротехника и мелиорация. 1984. — № 2. — С.31−34.
  262. С.Н., Касаткин Ю. Н., Борисов Г. В. Асфальтовые облицовки оросительных каналов // Гидротехника и мелиорация. 1967. — № 2. — С. 37−43.
  263. М.Н., Маращук П. М. Расчет стороны квадрата при определении объемов планировочных работ // Гидротехника и мелиорация. 1984. -№ 8.- С.33−34.
  264. .А. Конструкция и расчет кирпичного крепления напорного откоса земляной плотины // Гидротехника и мелиорация. 1950. — № 1. -С.39−42.
  265. Е.К. Проектирование и расчет оросительных каналов в земляном русле. М.: Изд. УДН, 1990. — 250с.
  266. Е.К. Пропускная способность русел с поймами (сложные русла) // Гидротехническое строительство. 1995. -№.12. — С.46−49.
  267. A.JI. Концепции и основные решения ТЭО неотложных мероприятий по защите Каспийского побережья России // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. -№ 1. — С.33−34.
  268. В.Е., Коломийцев Н. В., Щербаков А. О., Мюллер Г. Оценка техногенной нагрузки на речные экосистемы в бассейне р.Оки порезультатам исследования донных отложений // Мелиорация и водное хозяйство.- 1994.-№ 2.- С. 14−16.
  269. В.Е., Пыленок П. И., Яшин В. М., Халамцева И. А., Фризе К., Рупп X., Крюгер Ф. Влияние паводков на загрязнение пойм рек Оки и Эльбы // Мелиорация и водное хозяйство. 1999. — № 5. — С.42−45.
  270. И.Ф. Малые реки: их использование и охрана // Гидротехника и мелиорация. 1985.-№ 4.- С.69−71.
  271. JI.H., Желанкин В. Г., Африм Н. Кольматация низконапорных плотин из камня // Гидротехническое строительство. 1998. — №.1. -С.35−39.
  272. Г. М., Герус А. С. Использование минерального волокна для армирования бетонных конструкций // Гидротехника и мелиорация. -1982.-№ 6.- С. 44.
  273. А.Г. и др. Противоэрозионные мероприятия и охрана поверхностных вод от загрязнения // Гидротехника и мелиорация. 1984. -№ 9.- С.71−73.
  274. Г. Н., Голубенко М. И. Тарировка трубки Пито // Мелиорация и водное хозяйство. 1992. — № 1. — С.23.
  275. О.Д., Ляпин О. Б., Ни В.Е. Усиление эксплуатируемых подпорных сооружений // Гидротехническое строительство. 1989. -№ 12. — С. 42−45.
  276. И.С., Кромер Р. К. Использование методов инженерной биологии в практике гидротехнического и природоохранного строительства/ под ред. И. С. Румянцева. М.: 2003. -259с.
  277. Г. Б., Микеладзе Г.Б Новые схемы регулирования русел рек на предгорных участках // Гидротехника и мелиорация. 1970. — № 6. — С. 1926.
  278. O.JI., Рыбка В. Г. Концепция защиты побережья Дагестана от волновых нагонов // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 1. -С.35.
  279. Ю.С., Чижов Е. А. Проблемы техногенных образований и защита водных объектов от загрязнения // Мелиорация и водное хозяйство.- 1999.-№ 6.- С.458.
  280. Савватеев Универсальный показатель эксплуатационной надежности оросительных систем // Гидротехника и мелиорация. 1984. -№ 11.- С. 27 -29.
  281. Ю.П., Михеев С. М. Машины для облицовки каналов железобетонными плитами // Гидротехника и мелиорация. 1968. — № 3. -С. 16−20.
  282. В.Г. Взаимодействие руслового и пойменного потоков и расположение водозаборов // Гидротехника и мелиорация. 1978. — № 11. -С. 32−34.
  283. В.Г. Защита от размыва берегов и полотна дорожных магистралей на речных «прижимах» // Гидротехническое строительство. -1986.-№ 10.-С. 18−21.
  284. В.Г. К вопросу проектирования мостовых переходов на меандрирующих реках // Гидротехническое строительство. — 1990. — №.11. С. 17 .
  285. В.Г. Потери энергии руслового потока в условиях выхода воды на пойму // Гидротехническое строительство. 1985. — № 6. — С. 27−30.
  286. В.Г. Распределение расходов воды и скоростей течения в многорукавном русле // Гидротехническое строительство. 1989. — № 2. -С. 27−29.
  287. Ф.В., Шнип С. А. Биологическое крепление откосов дамб и берегов водохранилищ // Гидротехника и мелиорация. 1982. — № 7. — С. 35−36.
  288. Д.С. Берегозащитное сооружение нового типа // Гидротехническое строительство. 1991. — №.7. — С.35−38.
  289. Г. А., Игнатов Е. И. Динамика проблемы устойчивости берегов Каспийского моря // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. -№ 1.- С.31−33.
  290. А.А., Галактионов В. И. Определение центра круглоцилиндрической поверхности скольжения при расчете устойчивости откосов// Гидротехническое строительство. 1985. — № 6. — С. 25.
  291. А.А. Опыт крепления каналов в Ленинградской области // Гидротехника и мелиорация. 1966. — № 6. — С. 40−44.
  292. .И., Кашарина Т. П. Грунтополимерные берегоукрепительные сооружения датской фирмы // Гидротехника и мелиорация. 1981. — № 7. -С. 75−76.
  293. .И., Федоров В. М., Федоров В. М. Водопроводящие сооружения из полимерных материалов // Гидротехника и мелиорация. -1982.-№ 1.- С. 26−30.
  294. В.Е. Гидравлическое подобие и натурное моделирование // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. — № 2. — С.50−51.
  295. B.C. К вопросу о проверке подпорных сооружений на устойчивость (замечания к СНиП 2.02,2 085 и 2.06.07−87) // Гидротехническое строительство. — 1993. №.4. — С.35−38.
  296. Е.К. Расчет гидрологических характеристик малых рек // Гидротехническое строительство. 1997. — №. 1. — С.24−26.
  297. О.Г. Использование вторичных ресурсов для защиты берегов от размыва// Мелиорация и водное хозяйство. 1994. — № 1. — С.46−47.
  298. Г. П., Афимьина К. А., Мукин В. А., Кротов В. Е. Защита подводных откосов самоукладкой камня // Гидротехническое строительство. — 1991. №.5. — С.24−26.
  299. B.C., Филиппенков А. И. Методика эколого-экономической оценки заиления водоемов // Мелиорация и водное хозяйство. 1991. -№ 2. — С.3910.
  300. Ю.Н. Гидравлика пойменных потоков // Гидротехническое строительство. 1986. — № 5. — С. 14−17.
  301. Справочник по математике для научных работников и инженеров / Корн Г., Корн Т.-М.: Наука, 1984. 831с.
  302. И.К. Влияние крепления откосов на пропускную способность каналов // Мелиорация и водное хозяйство. 1990. — № 6. — С.30−33.
  303. И.К. Влияние формы русла на пропускную способность каналов // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. — № 4. — С.34−36.
  304. И.К. Опыт закрепления оврагов с помощью гидротехнических сооружений//Гидротехника и мелиорация. 1985.-№ 5. — С.23 -26.
  305. И.К. Расчеты скоростей течения воды на склонах, подверженных эрозии // Гидротехника и мелиорация. 1977. — № 12. — С. 47−51.
  306. Сулейманов И.А.-Г. Блочные конструкции берегозащитных сооружений // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. -№ 1. — С.44—45.
  307. П.М., Овчаров И. Х., Захаров П. С. Гидротехнические противоэрозионные сооружения.-М.:Колос, 1980. 144с.
  308. Таблицы планов эксперимента для факторных полиномиальных моделей (справочное пособие). Бродский В. З. и др. М.: Металлургия, 1982. 752с.
  309. Г. Т. Морфометрические формулы для устойчивых участков русла рек Таджикистана // Гидротехника и мелиорация. 1986. -№ 5.- С.22−25.
  310. К.К., Сайпулаев И. М., Гаджиев А. З., Бутаев A.M. Проблемы использования водных ресурсов реки Терек // Мелиорация и водное хозяйство. 1995. — № 6. — С.20−23.
  311. В.К., Сазонова М. Ю., Жигунов О. Б. Особенности гидравлического расчета неравномерного движения // Гидротехническое строительство. 1994. -№.8. — С.20−21.
  312. А.А., Кузьмин В. Н. Определение вероятности затопления пойм рек // Гидротехника и мелиорация. 1982. -№ 8. — С. 368−339.
  313. В.И. Распространение эрозионно-селевых явлений в Японии // Гидротехника и мелиорация. 1975. -№ 12. — С. 97−101.
  314. Тер-Абромянц Г. А., Хавлошвили Э. О. Гидравлические исследования пропуска паводка по пойме // Гидротехническое строительство. 1988. -№ 4.-С. 34−39.
  315. А.П. Анкеровка плит в гидросооружениях // Гидротехника и мелиорация. 1961. — № 9. — С. 48−53.
  316. В.М. Намыв сооружений с использованием твердого стока рек и грунта саморазрыва // Гидротехника и мелиорация. 1983. — № 10. — С. 53−55.
  317. В.Н., Губина Н. И. Индустриальные методы строительства и надежность мелиоративных систем // Гидротехника и мелиорация. 1980. — № 4. — С. 52−53.
  318. Е.А. Восствновление малых рек Комплексный подход // Гидротехника и мелиорация. — 1986. — № 8. — С.23−25.
  319. .Д. Перспективы использования местных материалов в строительстве берегозащитных сооружений // Мелиорация и водное хозяйство.- 1994.-№ 1.- С.4516.
  320. В.П., Лаксберг А. И., Турсунов В. А. Русловые карьерные * выемки и их влияние на гидравлический режим потока в реке //
  321. Гидротехническое строительство. 1991. -№.5. — С. 19−21.
  322. А.Э. Каменные крепления на реках Сурхундалинской области// Гидротехника и мелиорация. 1980. — № 1. — С. 30−31.
  323. С.М. Системы запруд главное средство борьбы с селями // Гидротехника и мелиорация 1967, № 8. — С. 396.
  324. С.М. Особенности селезащиты в высокогорной зоне // Гидротехника и мелиорация. 1982. -№ 11.- С.26−29.
  325. С.М., Кондокова Н. Л., Парамонов Б. А., Перов В. Ф., Сенова И. В., Тумень Н. В. Селевые явления в Кабардино-Балкарии// В сб. «Эрозияф почв и русловые процессы». М.: Изд-во МГУ, 1972.-212с.
  326. Л.И. Биологическая застройка на горных реках Прикарпатья // Гидротехника и мелиорация. 1975. -№ 10. — С. 95−100.
  327. А.К., Павлов С. Я. Моделирование процесса деформаций канала в мелко- и среднезернистых грунтах // Гидротехническое строительство. -1988.-№ 5.-С. 35−38.
  328. Т.Ю. Некоторые аспекты математического моделирования экологических систем // Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА.-Нальчик.-2001.- С. 102−103.
  329. Т.Ю. Способ определения расхода наносов и их очистки на реках Кабардино-Балкарской республики// Вопросы повышения эффективности строительства (выпуск 2). Нальчик. — 2004. — С. 132−134.
  330. Т.Ю., Агзагов Н. М. Оптимизация состава МТП -значительный резерв энергосбережения в АПК// Материалы юбилейной конференции посвященной 20-летию КБГСХА. Нальчик. — 2002. — С. 106−108.
  331. И.И. Определение максимальных расходов и объемов твердого стока горных потоков // Гидротехника и мелиорация. 1954. -№ 4.- С. 43−50.
  332. И.И. Сборно-решетчатые железобетонные конструкции защитных и выправительных сооружений на горных и предгорных реках // Гидротехника и мелиорация. 1958. — № 9. — С. 43−48.
  333. И.И. Сквозные защитные и регулирующие сооружения из сборного железобетона на горных реках. М.: Гидрометеоиздат, 1967. -131с.
  334. Е.С. О проектировании верхового откоса земляных плотин без укрепления // Гидротехника и мелиорация. 1954. -№ 1. — С. 60−64.
  335. В.Ш. К расчету русловых деформаций в пылеватых песках // Гидротехническое строительство, 1991, №.1. С.40−41.
  336. В.Ш. Устойчивость в потоке связных грунтов // Гидротехническое строительство. 1998.-№.4, — С.13−15.
  337. А.Г., Цыпкин Г. Г. Математические формулы. Алгебра. Геометрия. Математический анализ: Справочник. М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит-ры, 1985. — 128 с.
  338. М., Шевченко К. Габионные конструкции в практике морской берегозащиты //Мелиорация и водное хозяйство. 1994, № 1.- С. 34.
  339. P.P. Гидравлика. 4-е изд., доп. и перераб. — JL: Энергоиздат, Ленинград. Отд-Оние, 1982. — 672с.
  340. P.P. Гидротехнические сооружения. Водосливные плотины — М.: Высшая школа, 1978, — 352с.
  341. B.C., Морозова Д. В., Шайтан К. В. Проектное обеспечение надежности и долговечности железобетонных креплений земляных откосов гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство, 1998, №.5. -С.38−42.
  342. П.А. Расчет каменных креплений откосов земляных плотин // Гидротехника и мелиорация. 1952. -№ 11. — С. 62−68.
  343. Х.Ш. Развитие идей А.Н. Костякова в области русловой гидротехники и гидравлики // Гидротехника и мелиорация. 1990. — № 6. -С.28−30.
  344. Х.Ш. Регулирование стока и русловых процессов в среднем течении р.Аму-Дарьи // Гидротехника и мелиорация. 1971. — № 9. — С. 513.
  345. Х.Ш., Катышев М. С. Опыт борьбы с дейгишем на р.Аму-Дарье // Гидротехника и мелиорация. 1969. — № 9. — С. 7−11.
  346. Ш. Х. Трассирование и расчет спрямляющих прорезей для борьбы с дейгишем // Гидротехника и мелиорация. 1983. — № 12. — С. 1518.
  347. И.М. Определение коэффициента откосов земляных плотин и дамб // Гидротехника и мелиорация. 1975. — № 2. — С. 35.
  348. И.А. Советские методы борьбы с наводнениями // Гидротехника и мелиорация. — 1951. № 6. — С. 17−22.
  349. яз., Ревут В. И., Даншев Ш. Т. Справочник-словарь мелиоратора. JI.: Лениздат, 1988. — 207с.
  350. К.И. Габионы надежная защита грунтов от эрозии // Гидротехническое строительство. — 1996. -№.11.- С.33−37.
  351. В.М., Стецюк В. А., Эрлих P.M. Крепление подводного склона матами из рыболовецких сетей // Гидротехническое строительство. 1988. -№ 5. — С. 51.
  352. Р.Е. Имитационное моделирование систем искусство и наука. -М.: Мир, 1978.-424с.
  353. .М., Ронжин И. С. Геотекстиль в гидротехническом строительстве // Гидротехническое строительство. 1992. — №.4. — С.41−43.
  354. А.Г. Определение агрессивной активности грунтов по отношению к арматуре в бетоне // Гидротехника и мелиорация. 1986. -№ 11.- С.28−30.
  355. Н.В. Сборная железобетонная облицовка каналов Верхне-Дальверзинской системы // Гидротехника и мелиорация. 1959. — № 6. — С. 15−19.
  356. Д.В. Гидравлика. М.: Энергоатомиздат, 1984. — 639с.
  357. Эрозия почв и сели в Кабардино-Балкарии/ под ред. Маккавеева Н. И. Нальчик: Эльбрус, 1970. 81с.
  358. Эрозионные процессы/ под ред. Маккавеева Н. И., Чалова Р. С.. -М.: Мысль, 1984. -256с.
  359. Box G. Е. P., Tidwel P. W. Transformations of the Independent Variables, Technometrics, v. 4, 1962.
  360. Box G. E. P., Cox D.R. An Analysis of Transformations, Journal of the Roul Statistikal Society, Ser. B, v. 26, 1964.
  361. Knight D.W. and Mohammed E. (England). Boundaru shear in symmetrical compounds channes // Journal of engineering. 1984. Vol. 110. № 10.
  362. Winkel. Flussregelung, Berlin, 1934.
  363. Officine Maccaferri S.p.A., Agostini R., Conte A., Malaguti G., Papetti A. Flexible in Reno mattresse and gabions for canalis and canalized water courses. Labanti e Nanni, Bologna, 1985.
  364. Maltcev V.P., Makarov K.N. Coast dynamics and Coast Protective measures on the Crimean Black Sea coast // Coastlines of Black Sea. American Society of Civil Engineers, 1993.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?