Контрольная по логике, вариант 6, ИПП. 
Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет)

1. Установите, правильно ли произведено обобщение понятий (да, нет).

Секунда — минута — час. — Нет.

Цех — завод — предприятие. — Нет.

Учебник логики — учебник — книга. — Да.

Учебная группа — факультет — институт. — Нет.

Логика — теория познания — философия. — Нет.

Буква — слово — предложение. — Нет.

Понятие — суждение — умозаключение. — Нет.

2. Определите: а) субъект, предикат, связку;

б) качество и количество суждения.

Лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет, подлежит уголовной ответственности.

а) субъект — лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 14 лет; предикат — подлежащее уголовной ответственности; связка — есть (подразумевается).

б) качество — утвердительное; количество — общее.

3. Определите тезис и логическую ошибку в рассуждении.

Студент Джон страстно любил Линду. Однажды он пришёл к ней и заявил, что умрёт, если она не будет его. Линда отказала. И действительно, спустя семьдесят лет Джон умер.

Тезис: Джон умер, так как Линда ему отказала. Ошибка: «после этого — значит, по причине этого».

4. Определите фигуру силлогизма, сделайте вывод, проверьте его правильность. Если вывод не следует, укажите ошибку.

Все контрабандисты — преступники. Гражданин Петров не занимается контрабандой. Следовательно, …

Первая фигура силлогизма. Вывод нельзя сделать, так как меньшая посылка является отрицательным суждением, что неверно для первой фигуры. Ошибка: термин, не распределенный в посылке не может быть распределен и в заключении.