Разработка системного подхода к оценке, прогнозу и ликвидации чрезвычайных экологических ситуаций, возникающих при авариях на магистральных трубопроводах Оренбургской области

4.5 Выводы по четвертой главе.

1. Эффективность мер по ликвидации чрезвычайных экологических ситуаций на трубопроводном транспорте зависит от механизма принятия решений, то есть последовательности действий, реализация которых приведет к достижению поставленной цели. Эта последовательность должна быть определена во времени, в противном случае она лишается смысла.

2. Для оценки и ликвидации ЧЭС при авариях на трубопроводном транспорте разработан системный подход, основной составляющей которого является модель принятия решений. Элементами модели являются не только и не столько материальные объекты, что характерно для экономических систем, сколько человек и его жизнедеятельность.

3. Роль управляющих органов при системном подходе в чрезвычайных экологических ситуациях сводится к заблаговременному планированию действий (плана действий) на основе прогнозных расчетов развития ЧЭС, обеспечению эффективного использования сил и средств различного предназначения, в результате которого работы в зоне ЧЭС должны быть выполнены в полном объеме, в кратчайшие сроки и с минимальными потерями населения и материальных средств. Основная тяжесть ликвидации ЧЭС на трубопроводном транспорте ложится на силы и средства постоянной готовности формирования ГО объектов и систему наблюдения (посты) и контроля (лаборатории).

4. В работе рассмотрены особенности выполнения работ по ликвидации источника заражения на почве и в воде, предложена схема мероприятий по рекультивации загрязненных нефтью почвенного покрова для использования ее на сельскохозяйственные нужды.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В Российской Федерации ежегодно возникает более тысячи чрезвычайных ситуаций различного характера. Сохраняющаяся устойчивая тенденция возрастания природных и особенно техногенных катастроф, тяжесть их последствий обоснованно заставляет рассматривать чрезвычайные ситуации как серьезную угрозу безопасности личности, общества и окружающей среды, а также стабильности экономики. Возникновение аварий в техносфере связано с резким ослаблением управления безопасностью в производственной сфере, снижением трудовой и технологической дисциплины, низкой противоаварий-ной устойчивостью объектов, которые происходят в результате затянувшейся перестройки экономики России. Кроме того, в производственно-промышленной сфере страны отсутствуют современные системы управления опасными процессами, и происходит отставание отечественной практики в области использования научных основ анализа приемлемого риска в управлении экологической безопасностью.

Таким образом, в условиях социальной нестабильности особо опасные объекты становятся достаточно уязвимыми от различных факторов, приводящих к тяжелым чрезвычайным ситуациям. В условиях реформ и смены форм собственности значительно ослабевает государственное управление риском аварий и катастроф.

Предупреждение чрезвычайных ситуаций, ликвидация их последствий, максимальное снижение масштабов потерь и ущерба превращаются в общегосударственную проблему и являются важными задачами для всех органов власти.

В странах с развитой экономикой в последние годы произошла смена аспектов государственной политики в сторону решения задач по снижению техногенных рисков и смягчению последствий чрезвычайных ситуаций. Эти проблемы стоят и перед нашей экономикой и наукой.

На территории Оренбургской области насчитывается более 200 взрыво-пожароопасных объектов. Среди них особое место занимает трубопроводный транспорт. Являясь наиболее доступным, в то же время, при отсутствии финансовых вложений для обновления устаревшего оборудования, он становится с каждым годом все более уязвимым. Особенно высокой остается аварийность на внутрипромысловых трубопроводах.

Рост аварий на объектах нефтегазового комплекса выдвигает проблему чрезвычайных экологических ситуаций на одно из первых мест в Оренбуржье, если учесть, что трубопроводы пересекают 28 районов и несколько городов области.

Наибольшую опасность для населения, проживающего вблизи трубопроводов и месторождений, представляет попутный газ и неочищенный конденсат, которые способны гореть, взрываться и отравлять окружающую среду. Климатические условия области способствуют рассеиванию и распространению газовоздушной смеси. На отдельной территории возможны застойные явления в атмосфере, когда пары и газы могут отравлять все живое в течение сравнительно длительного промежутка времени. По прогнозу, почти все трубопроводы области находятся за пределами допустимой степени риска.

Анализ результатов проведенных исследований позволяет сделать следующие выводы:

1. Экологическая ситуация на значительной территории Оренбургской области во многом зависит от аварийности на нефте-, газои конденсатопрово-дах. Поэтому концепция экологической безопасности должна включать выработку методологии оценки, прогноза и принятия управленческих решений по ликвидации ЧЭС в нефтегазовом комплексе.

2. В работе принят системный подход к оценке ЧЭС на магистральном трубопроводном транспорте, включающий следующие элементы системы: трубопровод — территория — вещество — химическая опасность — окружающая среда.

— население — эколого-экономический ущерб — управленческие решения по ликвидации ЧЭС.

3. На основании системного подхода разработана комплексная методика оценки и прогноза ЧЭС на трубопроводном транспорте. Основой оценки ситуации по территориальному признаку являются карты-схемы расположения трубопроводов по территории области и их электронные аналоги, которые оперативно и достоверно позволяют оценить мощность трубопровода, токсичность вещества, возможную химическую опасность и последствия для окружающей среды и населения.

4. Системный анализ ЧЭС позволил спрогнозировать уровень техногенного риска на территории, прилегающей к трубопроводному транспорту, и однозначно определить наиболее опасные участки на нем, что, в свою очередь, дает возможность выработать рекомендации на перспективу по снижению эко-лого-экономического ущерба при авариях на магистральных трубопроводах.

5. Проверка комплексной методики оценки ЧЭС на трубопроводном транспорте по известным авариям в Оренбургской области показала, что возможна как перспективная, так и ретроспективная оценка объемов выбросов (сбросов) газа и нефти в окружающую среду и их действия на человека и компоненты среды.

6. Анализ и прогноз потенциальной опасности для здоровья населения при ЧЭС следует проводить по дозе 1,68−10″ мг-л/мин с учетом биологической суммации сероводорода, метилмеркаптанов, диоксида серы, входящих в состав природного газа Оренбургского месторождения.

7. Сильное загрязнение степных черноземов нефтепродуктами сопровождается почти полной утратой верхними горизонтами почв своей структурыинтегрального показателя их физических свойств. Вместе с нефтепродуктами при авариях на нефтеконденсатопроводах в почву поступает значительное (1070%) количество сильнозасоленных пластовых вод, что приводит к засолению верхних генетических горизонтов черноземов. На основании ранее проведенных и с учетом результатов собственных исследований у нас в стране и за рубежом предложена схема рекультивации нефтезагрязненных почв разного вида сельскохозяйственного назначения с использованием биопрепарата «Деворойл».

8. Системный подход к принятию решений при ЧЭС на трубопроводном транспорте в условиях ограниченного времени позволяет выбрать решение с минимальным эколого-экономическим ущербом для территории, прилегающей к месту аварии.

9. Комплексная методика оценки ЧЭС при авариях на трубопроводном транспорте и системный подход к принятию решений по их локализации и ликвидации могут быть использованы службами ГО территорий, располагающих газо-, нефтеи продуктопроводами.

1. Айтбаев Т. Х. Изменение некоторых показателей липидного обмена при изолированном и комбинированном воздействии втористого водорода, сернистого ангидрида и сероводорода в различных концентрациях. Гигиена труда и профзаболевания, 1986, № 6, — С 16−19.

2. Айтбаев Т. Х. Изолированное и комбинированное действие малых концентраций сероводорода и сернистого ангидрида в условиях хронического эксперимента. Вопросы гигиены труда в нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности Алма-Ата, 1986, — С 95−108.

3. Авцын А. П., Жаворонков A.A., Риш М. А., Строчкова Л. С. Микроэлементозы человека М.: Медицина, 1991, — 496 с.

4. Александров A.B., Яковлев Е. И. Проектирование и эксплуатация систем дальнего транспорта газа. М.: Недра, 1974, — 432 с.

5. Александров В. Н., Емельянов В. И. Отравляющие вещества. М.: Воениздат, 1990, — 176 с.

6. Ахмедов А. Г., Ильин Н. П. и др. Особенности деградации тяжелой нефти в светлых серо-коричневых почвах сухих субтропиков Азербайджана. /Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982,-С 217−227.

7. Ю. Балабаева Л. А. Сероводород как атмосферный загрязнитель и токсическое его действие. /Хигиена и здравеопазване. София, 1987, № 1, — С 75−80.

8. Бейкер У. и др. Взрывные явления. Оценка и последствия. М.: Мир, 1986.380 с.

9. Безопасность и предупреждение чрезвычайных ситуаций. Механизмы регулирования и технические средства. Кн. 1. //Каталог-справочник. М.: ЦИСН Миннауки России, 1997, — 250 с.

10. Белоусов В. Д. Трубопроводный транспорт нефти и газа. М.: Недра, 1978,407 с.

11. Бережковский М. И. Хранение и транспортирование химических продуктов. -Л.: Химия, 1982, — 180 с.

12. Березина И. В., Ретинский B.C. Оперативное управление систем газоснабжения. М.: Недра, 1985, — 192 с.

13. Бобровский С. А., Яковлев Е. И. Газовые сети и хранилища. М: Недра, 1978, — 159 с.

14. Богоявленский В. Ф. Дифференциальная диагностика, лечение и профилактика острых отравлений компонентами газового конденсата. /Методические рекомендации. Астрахань, 1984, — С 54.

15. Боев В. М., Сетко Н. П. Физиология человека, т. 16, № 4, 1990, — С 140−146.

16. Боев В. М., Сетко Н. П. Адаптивная регуляция функций у операторов газохимического производства. Журнал высшей нервной деятельности, 1990, т.16.-№ 4, — С 140−146.

17. Боев В. М., Сетко Н. П., Перепелкин C.B. и др. Гигиена и санитария. 1991, № 7, — С 90.

18. Боев В. М., Сетко Н. П., Трифонов О. Н. Состояние гемодинамики головного мозга, печени и легких у рабочих современных газохимических производств. Гигиена труда и профилактика заболеваний, 1989, — № 5. С 59−60.

19. Боев В. М., Никаноров A.A., Перепелкин C.B. и др. Гигиена и санитария. -1997,-№ 5,-С 5−6.

20. Бонгард Э. М. Особенности течения хронической интоксикации продуктами сернистой нефти. /Гигиена труда и охрана здоровья рабочих в нефтяной и нефтехимической промышленности. М.: 1967. т. З, — С 140−146.

21. Борзенков И. А., Сидоров Д. Г. Использование биологических методов для борьбы с нефтяными загрязнениями почвы. Наука в России, 1993, — № 56, — С 21−28.

22. Болотский В. Надежность трубопроводов. Журнал «Гражданская защита», 1997.-№ 10,-С 55−67.

23. Вольский Э. Л., Константинова A.M. Режим работы магистрального газопровода. -Л.: Недра, 1970, — 113 с.

24. Воробьев Ю. Л., Локтионов Н. И., Фалеев М. И. и др. Катастрофы и человек: Российский опыт противодействия чрезвычайным ситуациям. М.: АСТ-ЛТД, 1997, — 256 с.

25. Гольдберг В. М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнений. М.: Недра, 1984, — 262 с.

26. ГОСТ.Р.22.0.05−94. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения. М.: Изд. стандарт, 1995, — 12 с.

27. ГОСТ 22.0.002−86. Термины и определения. М.: Госстандарт, 1987, — 11 с.

28. Грачев В. В., Гусейн-заде М. А., Ксенз Б. И. и др. Сложные трубопроводные системы. М.: Недра, 1982, — 256 с.

29. Демиденко Г. Г., Кузьменко Е. П. и др. Защита объектов народного хозяйства от оружия массового поражения. //Методика оценки устойчивости объекта к воздействию вторичных поражающих факторов. Киев: Выща щкола, 1989.-С 96−112.

30. Ежегодный государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: ВНИИ ГОЧС, 1998, — 167 с.

31. Елфимова Е. В., Гусев Н. И. Гигиеническая характеристика действия малых концентраций сернистого ангидрида в атмосферном воздухе на организм. -Гигиена и санитария, 1969. № 2, — С 3−7.

32. Еремин М. Н., Кочергин Ю. В. Действия формирований при ликвидации аварий СДЯВ.: Учебно-методическое пособие. Оренбург, изд. штаб ГОЧС, 1994.-40 с.

33. Еремин М. Н. Характеристика СДЯВ. Предельно допустимые и поражающие концентрации. Меры защиты.: Учебно-методическое пособие. Оренбург, изд. штаб ГОЧС, 1995, — 38 с.

34. Еремин М. Н. Анализ причин аварий на нефтегазопроводах Оренбургской области: Тезисы докладоа на Российской научно-практической конференции «Природопользование-98». Оренбург, изд. ОГУ, 1998, — С 207−208.

35. Жамгольцев Г. Г., Предтеченский М. Б. Медицинская помощь пораженным сильнодействующими ядовитыми веществами (СДЯВ). М.: Медицина, 1993,-330 с.

36. Иванов С. И. Биологическое действие одоранта СПМ и его гигиеническая регламентация в воздушной среде. JL: Медицина, 1980, — С 27.

37. Ильин Н. Л., Калачникова И. Г. Каркишко Т.И. и др. Наблюдения за самоочищением почв от нефти в средней и южной тайге. /Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982, — С 244−249.

38. Измалков В. И., Измалков A.B. Технологическая и экологическая безопасность в структуре гражданской обороны и национальной безопасности России. //Сборник тезисов и выступлений. М.: Внешторгиздат, 1997, — С 107 111.

39. Измалков В. И., Измалков A.B. Безопасность и риск при техногенных воздействиях. /Часть 1. Монография. М.: РАН, 1994, — 154 с.

40. Катастрофа на железной дороге в результате взрыва на продуктопроводе в Башкирской АССР и ликвидация ее последствий (Информационный материал). /Под общ. ред. В. М. Личкатого.- М.: ВЦК ГО, 1989, — 36 с.

41. Каммерер Ю. Ю., Харкевич А. Е. Аварийные работы в очагах поражения.: Учебное пособие (для специалистов ГО). М.: Энергоатомиздат, 1990. 288 с.

42. Каталог основных понятий РСЧС. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993, — С 76.

43. Киреева H.A. Микрофлора почв Башкирии, загрязненных нефтью и нефтепродуктами /Ботанические исследования на Урале.- Свердловск: УНЦ ВНСССР, 1988, — С 44−48.

44. Краткий справочник по потенциальной опасности возникновения на территории России чрезвычайных ситуаций техногенного, экологического и природного характера. //Кн. 6 часть II. (Приволжский регион). М.: АГЗ, 1994.132 с.

45. Крылов Г. В., Матвеев A.B., Степанов O.A., Яковлев Е. И. Эксплуатация газопроводов Западной Сибири. Л.: Недра, 1985. 298 с.

46. Кузнецов И. Е., Репина Э. Ф. Медицина труда и промышленная экология. 1996, — № 6, — С 7−9.

47. Кузьмин А. И. Объектовое звено РСЧС.: Учебно-методическое пособие. Но-вогорск: АГЗ, 1996, — 102 с.

48. Маслов Л. И., Седых А. Д. Инвестиционная «рулетка» российской экономики. М.: Нефтегазовая вертикаль, 1998, — № 3(18).- С 94−96.

49. Маршалл В. Основные опасности химических производств. М.: Мир, 1989.672 с. 66 .Материалы совещания руководящего состава гражданской обороны Оренбургской области (Оренбург, март 1997). Под общ. ред. М.Н. ЕреминаОренбург, ОВЗРКУ, 1997, — 80 с.

50. Методика расчета токсодоз и вероятностного прогнозирования поражений СДЯВ. М: ВНИИ ГОЧС, 1993, — 56 с.

51. Методическое пособие по прогнозированию и оценке химической обстановки в чрезвычайных ситуациях. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993, — 130 с.

52. Методические рекомендации по проведению классификации административно-территориальных единиц и объектов экономики по химической опасности.: Директива начальника ГО СССР № ДНГО-3 от 4.12.1990 М.: штаб ГО РСФСР, 1991.-28 с.

53. Михно Е. П. Ликвидация последствий аварий и стихийных бедствий. М.: Атомиздат, 1979, — 287 с.

54. Мухин В. И. и др. Основы управления в чрезвычайных ситуациях.: Учебное пособие. Часть 1. Новогорск: АГЗ, 1996, — 128 с.

55. Организация медицинского обеспечения рассредоточения и эвакуации населения. М.: Воениздат, 1987, — 80 с. 79.0сипова Л. С. Седов И.М. Нормирование нефтепродуктов в почве: //Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. М.: Наука, 1988, — С 41−51.

56. Основные показатели развития городов и районов области (Статистический сборник). Оренбург: Обл. ком. государств, статист., 1998. 168 с.

57. Основные показатели развития Оренбургской области. //Статистический сборник. Оренбург: 1998, — 168 с.

58. Оренбургская область в 1990;1995 годах. (Статистический ежегодный сборник) Оренбург: Обл. ком. государств, статист., 1996, — 120 с.

59. Оценка химической опасности технологических объектов. //Новомосковский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической промышленности.: Методические рекомендации. Новомосковск, НИПК, 1992, — 50 с.

60. Панов Г. Б., Петряшин Л. Ф., Лысяный Г. Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986, — 244с.

61. Паспорт и техническое описание программного комплекса «Щит».: Информационный отчет по НИР. Оренбург: ВолгоУрал НИПИгаз, 1992, — 14 с.

62. Предупреждение крупных аварий.: Практическое руководство. //Вклад МБТ в Международную программу по безопасности в химической промышленности, разработанную при участии ЮНЕП, МБЕ и ВОЗ. /Под общ. ред. Э. В. Петросянса. М.: МП «Рарог», 1992. 256 с.

63. Проблемы предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на море и водных бассейнах России. //Сборник материалов научно-технической конференции. /Часть I. С-Петербург: тип. «На страже Родины», 1995. 144 с.

64. Руководство по действиям органов управления и сил РСЧС при угрозе и возникновении ЧС. М.: ВНИИ ГОЧС, 1996, — 84 с.

65. Руководство по эвакуации населения в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера. М., ВНИИ ГОЧС, 1996, — 80 с.

66. Руководство по выполнению спасательных и других неотложных работ в условиях завалов и разрушения зданий и сооружений. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994,148 с.

67. Руководство по медицинской службе гражданской обороны. Под ред. А. И. Бурназяна М.: Медицина, 1983, — 186 с.

68. Саулин В. И. Биоэкологические проблемы в агропромышленном производстве.: Учебное пособие. Новогорск: АГЗ, 1996, — 208 с.

69. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. Книга 1. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994, — 76 с.

70. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС. Книга 2. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994, — 34 с.

71. ЮЗ. Селюжицкий Г. В. Экспериментальные данные обоснования ПДК метил-меркаптана, диметилсульфида и диметилдисульфида в воздухе рабочей зоны целлюлозно-бумажных предприятий. Гигиена труда и профилактика заболеваний, 1972, — № 6, — С 46−47.

72. Сетко Н. П. Характеристика биологического действия продуктов переработки природного газа и нефти как источников химического загрязнения окружающей среды. Гигиена и санитария, 1989, — № 8, — С 59−63.

73. Сетко Н. П., Боев В. М., Желудева Г. Н., Мухаметова Г. А. Оздоровление условий труда работников предприятий по переработке газоконденсата с высоким содержанием сероводорода.: Методические рекомендации. Оренбург: ОГМИ, 1989,-С 20.

74. Юб. Сетко Н. П. Гигиена труда при переработке сероводородсодержащего природного газоконденсата и особенности его биологического действия на организм. М&bdquo- 1990,-С 45.

75. Сероводород. Гигиенические критерии состояния окружающей среды Женева: ВОЗ, 1986, — № 19, — С 52.

76. Сидорова Е. В., Акопова Г. С., Немкова Н. С. Охрана почв на объектах газовой промышленности. М.: ИРЦ Газпром, 1994, — 50 с.

77. Сильно действующие ядовитые вещества и защита от них.: Учебное пособие. М.: Воениздат, 1989, — 124 с.

78. Справочник спасателя. Кн. 6. М.: ВНИИ ГОЧС, 1995, — 114 с.

79. Справочник по опасным природным явлениям в республиках, краях и областях РФ. С-Петербург: Гидрометеоиздат, 1996, — С 323−330.

80. Спасательные работы в условиях завалов и разрушений зданий. //Справочное пособие по ведению спасательных работ, ч. 1. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.

81. Уждавини Э. Р. Токсикология органических соединений серы. Рига, «Зинатне», 1986, — С 196.

82. Федеральный закон Российской Федерации: О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. М.: Российская газета, 1994, 24 декабря.- 18 с.

83. Ханычев В. А., Силос В. К. и др. Разработка мероприятий по обеспечению химической безопасности населения в чрезвычайных ситуациях М.: ВНИИ ГОЧС, 1993.-28 с.

84. Шехтман В. А., Самедов И. Г., Мухаметова Г. М. Гигиена труда в нефтяной промышленности. М.: 1979. С 272.

85. Шойгу С. К. и др. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. /Основы национальной политики в области безопасности (Обзорная информация). М.: ВИНИТИ, 1997, — № 12, — С 3−28.

86. Шойгу С. К., Воробьев Ю. Л., Владимиров В. А. Катастрофы и государство. -М.: Энергоатомиздат, 1997. 167 с.

87. Юлин B.C., Вобликова М. И., Зайцев М. Г. и др. Сильнодействующие ядовитые вещества. М.: Воениздат, 1992. 120 с.

88. Яковлев Е. М., Иванов В. А., Крылов Г. В. Системный анализ газотранспортных магистралей Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1989, — 301 с.

89. Aebi Н.//Methoden Enzymobogie. 1984, S.121−126.

90. Beauchamp R.O., James S. Bus, James A. Popp, Craid J. Boreiko, Dragana A. Andjelkovich. //A. Critical Revien of the Literature on Hydrogen Sulfide Toxicity. CRC 1984. V.13(l), S. 25−97.

91. Bischoff H. //Dtsch. Z. ges. Gericht. Med. 1986 — Bd 27 S. 64. (.

92. Boon A.S. //International Conference Internal and Exbury (England), 1977, P. 213.

93. Evans C.L. The toxicity of hydrogen sulphide and other sulphides //Quart. J. Exp. Physiol., 1967, № 52, P. 231−248.

94. Kangas J., Jappinen P., Savolainen H. Exposure to Hydrogen Sulfide, Mercaptans and Sulfur Dioxide in Pulp Industry //Am. Ind. Hyd. Assoc. J., 1984, V. 45, № 12, P.787−790.

95. Layton D. Cederwall R. Assessing and managing the risks of accidental releases of hazardous gas: a case study of natural gas wells contaminated with hydrogen sulfide //Environmen International., 1986, v.12, № 5, p.519−532.205.