Процессуальное положение прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел

КонтрольнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В случае отступления от закона, допущенного кем-либо из участников процесса или судом, прокурор принимает соответствующие меры к восстановлению нарушений законно-сти. Таким образом, выполняет задачи, направленные на всемерное утверждение верховен-ства закона, обеспечение единства и укрепления законности. Принимая участие в разбирательстве судом уголовных дел, прокурор публично обли-чает… Читать ещё >

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
ФУНКЦИИ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ПОДГОТОВКА ПРОКУРОРА К РАССМОТРЕНИЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В СУДЕБНОМ СЛЕДСТВИИ
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ДОПРОСЕ ПОДСУДИМОГО
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ДОПРОСЕ ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЕЙ
РОЛЬ ПРОКУРОРА В СВЯЗИ С НАЗНАЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДЕ, ДОПРОСЕ ЭКСПЕРТА И ОЦЕНКЕ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
УЧАСТИЕ ПРОКУРОРА В ИССЛЕДОВАНИИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И ДОКУМЕНТОВ, ОСМОТРЕ МЕСТНОСТИ И ПОМЕЩЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЕ И ОЦЕНКА НОВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ИСТРЕБОВАННЫХ СУДОМ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ПРОКУРОРОМ И ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В ХОДЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ
СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТЬ В СУДЕБНОЙ РЕФОРМЫ В ПМР
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

Процессуальное положение прокурора в судебном разбирательстве уголовных дел (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии со статьей 91 Конституции ПМР Прокуратура Приднестровской Мол-давской Республики осуществляет надзор за точным и единообразным исполнением Консти-туции и законов судебными органами, министерствами и ведомствами, местными органами власти, органами местного самоуправления, предприятиями, организациями и учреждения-ми, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. На прокуратуру возложены также организационные обязанности по координации борьбы с преступностью. Эти свои задачи прокуратура решает в тесном взаимодействии с другими государственными органами, в том числе с судом — органом правосудия.

Роль государственного обвинения в деле борьбы с преступностью и обеспечению за-конности в правосудии всегда была неоспоримой в теории и практике. Нельзя забывать, что в судебном разбирательстве — центральной части уголовного судопроизводства, где исследу-ются все собранные доказательства и решается вопрос о виновности или невиновности под-судимого, — не будут созданы условия для постановления законного и обоснованного приго-вора, если суд не вынесет такой приговор, то вся предшествующая, нередко длительная, сложная и трудоёмкая работа по раскрытию и расследованию преступления окажется напрасной, не даст ожидаемых результатов в борьбе с преступностью.

Помогая суду в установлении истины, прокурор, прежде всего сам, должен принимать активное участие в исследовании доказательств, проявлять инициативу и настойчивость в отыскании, представлении новых доказательств, имеющих существенное значение для установления действительных обстоятельств дела, а также причин и условий, способствовавших совершению преступления, принципиально и решительно реагировать на любую попытку заинтересованных в исходе дела лиц ввести суд в заблуждение или отступить от требований закона, регламентирующих порядок исследования доказательств. Точное и неуклонное исполнение закона, разумеется, обязательно в первую очередь для самого прокурор. Сохраняя во всём строгую объективность, прокурор должен построить свою деятельность на суде так, чтобы она была целеустремленной, направленной к изобличению виновных в совершенном ими преступлении.

Поддержание обвинения в суде не самоцель, а одно из важнейших средств борьбы с преступными посягательствами на законность, правопорядок, права и охраняемые законом интересы граждан. Поэтому активность прокурора во всестороннем и полном выяснении обстоятельств дела, изобличении перед судом лиц, совершивших преступление, не может быть расценена как проявление только обвинительного уклона. Успешно справиться с возложенными на государственного обвинителя задачами в суде сможет только тот прокурор, который глубоко знает действующее законодательство и практику его применения, хорошо владеет методикой и тактикой исследования и оценки доказательств, умеет при этом использовать данные психологии и логики, обладает определенными морально-волевыми и интеллектуальными качествами, профессионально необходимыми государственному обвинителю (уважение к закону, справедливость, принципиальность, умение влиять на людей).

Принимая участие в разбирательстве судом уголовных дел, прокурор публично обли-чает преступника, обосновывает своё требование о соответствующем наказании. Вместе с тем он осуществляет надзор за тем, чтобы судебный процесс проходил в рамках строжайше-го соблюдения законности.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 — 96), 19 (ст.ст. 97 — 200), 20 (ст.ст. 201 — 265), 25 (ст.ст. 266 — 360) июня 1996 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
Закон Российской Федерации о прокуратуре Российской Федерации (от 17 января 1992 года).
Концепция судебной реформы в РФ (под ред. Б. А. Золотухина) М. 1992.
К. Ф. Скворцов. Проблемы эффективности прокурорского надзора. М. 1977.
В. И. Басков. Прокурорский надзор. М. Издательство БЕК 1995.
Прокурорский надзор в Российской Федерации под ред. В. И. Рохлина, С-П., 2000 г.
Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев. 1903.
Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1−2. СПб., 1865.
Законодательные акты русского государства второй половины ХVI — ХVII века // Под ред. Н.Е. Л., 1986.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко. М., 1996.
Комментарий к УК РФ. 2-е изд., измен. и доп. / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. М., 1997.
Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М., 1996.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. М., 1996.
Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова, Г. П. Новоселов. М., 1997.
Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А. А. Энгельгарда. М., 2000.
Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999.
Жогин Н.В., Фаткулин Ф. Н. Предварительное следствие. М., 1965.
Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971. С. 25.
Карнеева Л.М., Статус В. Ф. Предъявление обвинения. М., 1973. С. 29.
Кокорев Л.Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 2000. — 460с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Отв. Ред. В. И. Радченко; под ред. В. Т. Томина. — 4-е изд. Перераб. и доп. — М.: «Юрайт», 2000. — 760с.
Курс советского уголовного процесса. Общая часть. Под редакцией профессоров Бойкова А. Д. и Карпеца И. И. М.: Юр. лит., 1999. — 355с.
Лопушенский В.А. Совершенствование уголовно — процессуального законодательства и охрана прав личности. Киев, 1983. С. 56.
Научно — практический комментарий к УПК РСФСР: под ред. Болдырева В. А. М., 1963. С. 249.
Пашин С. Судебная реформа и суд присяжных. М., 1999. — 280с.
Полянский Н.Н. Проблемы судебного права. М., 1983. С. 151.
Рахунов Р.Д. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 18.
Рахунов Р.Д. Участники уголовно — процессуальной деятельности по советскому праву. М., 1961. С. 10 — 24.
Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. М., 1962. с. 191.
Советский уголовный процесс.: Учебник под ред. Карева Д. С. М., 1968. с. 239;
Советский уголовный процесс: Учебник / Кобликов А. С. М., 1972. С. 73.
Стремовский В.А. Предварительное расследование. М., 1958. С. 118.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. С. 203.
Уголовно -процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П. А. Лупинской. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 591с.
Уголовный процесс. Учебник. Отв. редактор профессор Гуценко К. Ф. М.: Зерцало; ТЕИС, 1999. — 350с.
Уголовный процесс.: учебник под ред. Чельцова М. А. М., 1969. с. 237.
Уголовный процесс: Учебник / Алексеев Н. С., Лукашевич В. З., Элькинд П. С. М., 1972. С. 96;
Учебник уголовного процесса. Отв. редактор профессор Кобликов А. С. М.: СПАРК, 1998. — 435с.
Шпилев В.Н. Участники уголовного процесса. М., 1970. С. 13 — 14.

Заполнить форму текущей работой