Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Оценка состояния и назначение критериев безопасности намывных золошлакоотвалов

Диссертация: Оценка состояния и назначение критериев безопасности намывных золошлакоотвалов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблемам, связанным с оценкой состояния грунтовых ГТС на современном уровне, как это диктуют действующие нормативные и законодательные документы в области надежности и безопасности ГТС, а также требования к проведению натурных наблюдений на сооружениях и технической диагностике сооружения в целом, посвящены работы А. К. Бугрова, В. Н. Бухарцева, А. Г. Василевского, И. М. Васильева, В. Б… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Общая постановка задачи оценки состояния золошлакоотвалов (ЗШО)
    • 1. 1. Особенности проектирования, строительства и эксплуатации намывных золошлакоотвалов
    • 1. 2. Основные положения существующего подхода к оценке состояния эксплуатируемого ЗШО в решках нормативных требований
    • 1. 3. Анализ причин аварий, имевших место на ЗШО
    • 1. 4. Задачи исследования
  • Выводы
  • 2. Методика оценки состояния ЗШО
    • 2. 1. Принципы выбора расчетных методов при оценке состояния ЗШО на стадии проектирования, строительства, эксплуатации
      • 2. 1. 1. Состав расчетов, применяемых при оценке состояния ЗШО
      • 2. 1. 2. Оценка инженерно-геологических условий района строительства золошлакоотвала
      • 2. 1. 3. Состав расчетов при обосновании технологии возведения дамб ярусов наращивания ЗШО
      • 2. 1. 4. Основные принципы проведения многофакторных исследований при оценке состояния ЗШО на стадии эксплуатации
    • 2. 2. Обоснование назначения расчетных случаев и выбора расчетных схем с учетом «жизненного цикла» ЗШО
    • 2. 3. Оценка влияния слабых прослойков грунтов или золоишакового материала на крутизну откосов упорной призмы
    • 2. 4. Учет технологии намыва в обосновании конструкции упорной призмы
    • 2. 5. Принципы оперативной оценки устойчивости ограждающей дамбы ЗШО на стадии проектирования, строительства и эксплуатации
      • 2. 5. 1. Оценка влияния прочностных свойств материала тела дамб на устойчивость упорной призмы
      • 2. 5. 2. Влияние процесса трещинообразования на устойчивость откосов ограждающих дамбЗШО
    • 2. 6. Рекомендации по проведению процедуры оценки состояния ЗШО визуальным и инструментальным путем
      • 2. 6. 1. Общие положения проведения оценки состояния ЗШО
      • 2. 6. 2. Состав натурных наблюдений на ЗШО
      • 2. 6. 3. Анализ результатов натурных наблюдений
  • Выводы
  • 3. Принципы определения критериев безопасности ЗШО
    • 3. 1. Обоснование назначения контролируемых показателей состояния ЗШО
    • 3. 2. Основные принципы выбора диагностических показателей состояния ЗШО
    • 3. 3. Методические основы определения критериев безопасности с учетом специфики ЗШО
  • Выводы
  • 4. Особенности применения методики оценки состояния ЗШО
    • 4. 1. Учет фракционирования при намыве золоишакового материала в расчетах осадок дамбы ЗШО
      • 4. 1. 1. Выбор расчетных схем и обоснование расчетных случаев
      • 4. 1. 2. Результаты расчетов осадок с учетом напряженно-деформированного состояния
    • 4. 2. Взаимосвязь процедуры оценки состояния ЗШО, назначения критериев безопасности и обоснования выполнения ремонтных работ
    • 4. 3. Оценка состояния золоитакоотвала I класса
    • 4. 4. Принципы управления надежностью и безопасностью ЗШО с использованием результатов оценки состояния
  • Выводы

Оценка состояния и назначение критериев безопасности намывных золошлакоотвалов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В нашей стране и за рубежом возведено и возводится большое количество намывных отвалов, предназначенных для гидравлического складирования отходов золы и шлака ТЭС. Каждые 10−15 лет выход этих отходов удваивается, следовательно, при имеющемся дефиците земельных ресурсов, остро ставится проблема рационального складирования отходов производства. Однако из-за недостаточной изученности данной проблемы не всегда принимаются наиболее оптимальные проектные, строительные и эксплуатационные решения.

При этом большое значение имеет исследование и разработка новых рациональных конструкций золошлакоотвалов, оценка состояния эксплуатируемых ЗШО, совершенствование технологии возведения и обеспечение надежности эксплуатации, что с каждым годом становится все актуальнее. Актуальность этой проблемы объясняется общенациональными, экономическими, эксплуатационными и природоохранными факторами и подтверждается требованиями, изложенными в ряде нормативных и законодательных документов в области безопасности ГТС [23, 24, 25, 54, 58, 80, 92].

Актуальность темы

диссертации.

Актуальность работы определяется необходимостью выполнения требований законодательных, в первую очередь Федерального Закона «О безопасности гидротехнических сооружений» [23], и нормативных документов оценивать состояние гидротехнических сооружений (ГТС), анализировать причины возможного снижения безопасности сооружения и своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению технически исправного состояния сооружения и его безопасности, а также по предотвращению аварии ГТС.

Проблемам, связанным с оценкой состояния грунтовых ГТС на современном уровне, как это диктуют действующие нормативные и законодательные документы в области надежности и безопасности ГТС, а также требования к проведению натурных наблюдений на сооружениях и технической диагностике сооружения в целом, посвящены работы А. К. Бугрова, В. Н. Бухарцева, А. Г. Василевского, И. М. Васильева, В. Б. Глаговского, A. JL Гольдина, В. Н. Жиленкова, П. Л. Иванова, Н. И. Иващенко, Г. М. Каганова, Н. Ф. Кривоноговой, B.C. Кузнецова, С. А. Кузьмина, Т. Ф. Липовецкой, В. В. Малаханова, А. Л. Можевитинова, М. П. Павчича, Д. А. Радкевича, Л. Н. Рассказова, Г. А. Чугаевой, В. И. Щербины, С. Г. Шульмана и др. [2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 15, 26, 28, 29, 35, 62].

В области обоснования конструкции золошлакоотвалов, технологии намыва, определения свойств золошлакового материала известны работы А. И. Глебова, М. Л. Киселевой, А. Б. Колпачковой, И. В. Корытовой, Э. А. Лариной, В. А. Мелентьева, В. М. Павилонского, В. Г. Пантелеева, Ю. М. Сысоева, Г. Т. Трункова, Г. А. Чугаевой, и др. [14, 27, 32, 33, 36, 37, 42, 44, 45, 46, 48, 49, 50, 51, 52, 53,83, 87, 105, 106].

Действующие нормативно-методические документы не учитывают специфики таких гидротехнических сооружений, как золошлакоотвалы, для которых этапы проектирования, строительства и эксплуатации, как правило, совпадают, нагрузки и воздействия носят меняющийся характер и, зачастую, имеют место сложные инженерно-геологические условия площадки отвала с минимальной площадью отчуждения под сооружение. В настоящее время отсутствует единая методика оценки состояния ГТС, в том числе намывных отвалов, основанная на комплексном подходе к оценке состояния сооружения, используя (по терминологии Правил технической эксплуатации [60]) многофакторные исследования.

В рамках заявленной темы диссертации поставлены задачи, решения которых, на основе единого подхода, позволят логически увязать такие взаимосвязанные вопросы, как оценка состояния отвалов, назначение критериев безопасности, разработка и расчетное обоснование мероприятий по обеспечению нормального эксплуатационного состояния ЗШО, возможность управления уровнем безопасности ЗШО.

Цели и задачи работы.

Основной целью диссертационной работы являлось решение вопроса обеспечения надежности намывных золошлакоотвалов с учетом специфики сооружений, базирующееся на разработке методики оценки состояния ЗШО как системы «сооружение-основание» и назначении критериев безопасности ЗШО в рамках детерминистической постановки задачи.

В соответствии с поставленной целью были решены следующие основные задачи:

— проанализированы особенности намывных золошлакоотвалов на стадии проектирования, строительства и эксплуатации;

— выполнен анализ причин аварий ЗШО в России и ряде зарубежных стран;

— разработана методика оценки состояния ЗШО, в том числе с использованием многофакторных исследований и учетом специфики системы «сооружение-основание» ;

— разработаны способы оперативной оценки устойчивости ограждающих дамб ЗШО с учетом влияния основания на стадии проектирования, строительства и эксплуатации;

— разработаны принципы определения критериев безопасности с учетом специфики эксплуатации ЗШО;

— разработаны принципы управления надежностью и безопасностью ЗШО с использованием результатов оценки состояния сооружения;

— на конкретных примерах эксплуатируемых ЗШО проиллюстрированы результаты выполненной оценки состояния и назначения критериев безопасности сооружения.

Личный вклад автора.

— Разработана методика комплексной оценки состояния намывных золошлакоотвалов, основанная на расчетно-теоретических исследованиях с учетом специфики сооружений, в том числе работы системы «сооружение-основание» .

— Разработаны принципы оперативной оценки устойчивости ограждающих дамб золошлакоотвала на стадии проектирования,, строительства и эксплуатации.

— Разработаны принципы определения критериев безопасности золошлакоотвала.

— Выполнен анализ влияния результатов оценки состояния отвалов на управление их безопасностью.

— Выполнены расчеты по оценке состояния, назначению критериев безопасности, расчетному обоснованию оптимальной конструкции упорной призмы ограждающей дамбы порядка двадцати золошлакоотвалов ТЭС ОАО «Свердловэнерго», ОАО «Комиэнерго», ОАО «Кировэнерго», ОАО «Омскэнерго», ОАО «Вологдаэнерго», а также Эстонской Республики.

При выполнении отдельных разделов расчетной части работы автор сотрудничал с Ю. Г. Ротченко, Т. А. Созиновой, M.JI. Халеневой, Г. А. Чугаевой.

— всем им выражается глубокая признательность.

Научная новизна диссертационной работы.

— Разработана комплексная методика оценки состояния намывных золошлакоотвалов, базирующаяся на результатах расчетно-теоретических и натурных исследований.

— Разработаны упрощенные способы оценки состояния откосов дамб ЗШО с учетом влияния основания, позволяющие в первом приближении оценить достаточность устойчивости откосов и принять решение об оптимальных параметрах дамб без выполнения расчетов.

— Разработаны основные принципы определения критериев безопасности золошлакоотвалов с учетом специфики сооружения.

— Определена роль результатов оценки состояния в вопросах управления безопасностью.

Практическая ценность и научная значимость работы.

Практическая ценность и научная значимость работы состоит в создании методик, базирующихся на едином комплексном подходе к проведению процедуры оценки состояния золошлакоотвала, как системы «сооружение-основание», назначению критериев безопасности сооружений, обоснованию конструктивно-технологических решений, направленных на обеспечение нормального эксплуатационного состояния золошлакоотвала.

Результаты работы внедрены при проектировании, эксплуатации и реконструкции более двадцати золошлакоотвалов ряда энергосистем, что позволило:

— разработать оптимальные конструктивно-компоновочные решения упорной призмы и золошлакоотвала в целом;

— обеспечить контроль состояния золошлакоотвалов;

— разработать и реализовать на сооружениях мероприятия по обеспечению нормального эксплуатационного состояния намывных отвалов энергосистем.

Вышеизложенные результаты внедрения дали существенный экономический эффект и позволили обеспечить эксплуатационную надежность и безопасность сооружений в целом в соответствии с требованиями Федерального Закона «О безопасности гидротехнических сооружений» .

Материалы диссертации использованы также при разработке Пособия к «Методике определения критериев безопасности гидротехнических сооружений» 2004 г. [55], СНиП 33−01−2003 «Гидротехнические сооружения. Основные положения», 2004 г [80]. Апробация работы.

Основные положения диссертации докладывались на международной конференции «Инженерно-геологические изыскания и исследования в криолитозоне», С-Пб 2000 г, семинаре «Причины чрезвычайных ситуаций при эксплуатации гидротехнических сооружений и меры по их предупреждению.

Внедрение системы финансового обеспечения гражданской ответственности на основе страхования", Москва, 2002 г, на научно-практической конференции «Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений и предотвращение вредного воздействия вод в период прохождения половодий и паводков», г. Пятигорск, 2004 г., на семинаре «Совершенствование государственного надзора и контроля в сфере безопасности гидротехнических сооружений на объектах промышленности и энергетики», Казань, 2005 г.

Основные результаты диссертационной работы изложены в 12 публикациях.

Основные положения, выносимые на защиту.

— Методика оценки состояния золошлакоотвалов с учетом специфики системы «сооружение-основание» .

— Оперативная оценка состояния золошлакоотвала, базирующаяся на упрощенных способах оценки устойчивости откосов упорной призмы и ее элементов с учетом влияния основания.

— Принципы определения критериев безопасности ЗШО.

— Принципы управления безопасностью ЗШО с использованием результатов оценки состояния сооружения.

Ю.Результаты работы внедрены при проектировании, эксплуатации и реконструкции более двадцати золошлакоотвалов ряда энергосистем, что позволило разработать оптимальные конструктивно-компоновочные решения упорной призмы и золошлакоотвала в целом, обеспечить контроль состояния золошлакоотвалов, разработать и реализовать на сооружениях мероприятия по обеспечению нормального эксплуатационного состояния намывных золошлакоотвалов. Результаты внедрения дали экономический эффект и позволили обеспечить безопасную эксплуатацию сооружений в целом.

11.Материалы диссертации использованы при разработке Пособия к «Методике определения критериев безопасности гидротехнических сооружений», 2004 г., СНиП 33−01−2003 «Гидротехнические сооружения. Основные положения», 2004 г.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И., Нумеров С. Н. Фильтрационные расчеты гидротехнических сооружений. М. — Л.: Госстройиздат, 1955. 291 с.
  2. Е.Н., Ивашинцов Д. А., Стефанишин Д. В., Финагенов О. М., Шульман С. Г. Вероятностные методы оценки надежности грунтовых гидротехнических сооружений. СПб.: Изд-во ОАО «ВНИИГ им Б.Е. Веденеева». 2004 г. в 2-х томах.
  3. А.К. Методы конечных элементов в расчетах консолидации водонасыщенных грунтов // Гидротехническое строительство. 1975. № 7. С. 35−38.
  4. А.Г., Ивашинцов Д. А., Федоров М. П., Шульман С.Г.
  5. Современные проблемы оценки надежности и экологической безопасности объектов энергетики // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1997. — Т. 233.
  6. А.Г. Задачи создания нормативно-методической базы по надежности и безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений//Гидротехническое строительство. 1997. NG.
  7. И.М. Прочность и устойчивость грунтовых плотин. Автореф. дис. докт. техн. наук. Л., 1985. — 36 с.
  8. Н.Н., Придорогин В. М. Оценка надежности грунтовых сооружений, возводимых в северной строительно-климатической зоне. МКиС «Оценка и обеспечение надежности гидротехнических сооружений» 1981 г., с. 41 -45.
  9. Гидротехнические сооружения. Справочник проектировщика. М.: Стройиздат, 1983 г.
  10. Гидротехническое строительство в районах вечной мерзлоты и сурового климата: Материалы конференций и совещаний по гидротехнике. Л.: Энергия, 1979. 186 с.
  11. В.Б., Беллендир Е. Н. и др. Математическое моделирование грунтовых сооружений и оснований / Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, т. 231, 1996. С. 272−286.
  12. В.Б., Гольдин А. Л. и др. Исследования в области нескальных оснований и грунтовых сооружений / Гидротехническое строительство, 1997, № 6.
  13. В.Б., Липовецкая Т. Ф., Прокопович B.C. Развитие методов оценки устойчивости системы «сооружение-основание» / Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, т. 231, 1996. С. 257−271.
  14. В.Б., Финагенов О. М. Расчетная оценка устойчивости гидротехнических сооружений при сейсмических нагрузках Сборник «Средства математического моделирования», СПб, 1998. С 86−90.
  15. А.И., Водолазкин В. Н., Корытова И. В., Филиппова Е. А. Пути повышения надежности намывных золошлакоотвалов при их возведении в сложных природно-климатических условиях на примере Воркутинской ТЭЦ-2.// Известия ВНИИГ, т. 235, 1999 г.
  16. А.Л., Рассказов Л. Н. Проектирование грунтовых плотин. М.: Изд-воАСВ, 2001.-384 с.
  17. М.Н. Механические свойства грунтов. T.l. М.: Стройиздат, 1973. 373 с.
  18. Л.В. Расчеты консолидации оснований и плотин из грунтовых материалов. Л.: Энергия, 1975 г., с. 154.
  19. Э.Л., Пантелеев В. Г. Осаждение в воде золы твердого топлива ТЭС // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. Т. 89. — 1969. — С. 174−185.
  20. С.Н., Тихонова Т. С. и др. Математические модели для прогноза состояния ГТС по данным натурных наблюдений // Гидротехническое строительство. 1994. — № 2.
  21. П.Д., Бушканец С. С., Липовецкая Т. Ф. Опыт исследований для обоснования строительства плотин на слабых фунтах // Известия ВНИИГ. 1988. Т.117. С.76−81.
  22. П.Д., Сазонов Г. Т. Проектирование и эксплуатация хвостовых хозяйств обогатительных фабрик. М.: Недра, 1978. — 440 с.
  23. П.Д. Устойчивость гидротехнических сооружений и прочность их оснований. JL: Энергия, 1966 г.
  24. Закон РФ «О безопасности гидротехнических сооружений». № 117-ФЗ. Утвержден 21.07.1997.
  25. Закон РФ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 68-ФЗ от 21.12.1994.
  26. Закон РФ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». № 116-ФЗ Утвержден 21.07.1997.
  27. Л.П., Иващенко И. Н., Радкевич Д. Б. Оперативная количественная оценка уровня безопасности эксплуатируемых гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1997. — № 2г.
  28. Золошлаковые материалы и золоотвалы / Под ред. В. А. Мелентьева. М.: Энергия. 1978 г.
  29. П.Л. Грунты и основания гидротехнических сооружений, М.: Высшая школа, 1985. 352 с.
  30. Д.А., Векслер А. Б., Стефанишин Д. В. Экологические и социально-демографические последствия гидротехническогостроительства (проблемы безопасности и риска). // Гидротехническое строительство. 1993. — № 12.
  31. Инструкция по контролю качества возведения намывных земляных сооружений. ВСН 43−71 / Минэнерго СССР. «Энергия». ЛО, 1971. — 80 с.
  32. В.Ф. Устойчивость и прочность откосов земляных сооружений. -М.: Энергоиздат, 1982 г.
  33. И.В., Шульман С. Г. О выборе принципа возведения намывных золошлакохранилищ тепловых электростанций с учетом случайных факторов // известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. 1999 г., т. 233, с. 25 34.
  34. Г. И. Криогенные процессы и устойчивость хвостохранилищ на многолетнемерзлых основаниях / проблемы инженерного мерзлотоведения в гидротехническом строительстве. М.: Наука, 1986 г., с. 67 75.
  35. В.В. Техническая диагностика грунтовых плотин. М.: Энергоатомиздат, 1990.
  36. В.А., Жолнерович В. Г. Раздельный намыв золошлакоотвалов. // Электрические станции. 1984. — № 2. — С. 19−21.
  37. В.А., Колпашников Н. П., Волнин Б. А. Намывные гидротехнические сооружения. Д.: Энергия, 1973. — 247 с.
  38. В.А., Павчич М. П. Катастрофические аварии хвостохранилищ. // Гидротехническое строительство. 1986. — № 11. — С. 55−56.
  39. Методические указания по проведению анализа риска аварий гидротехнических сооружений / СТП ВНИИГ 230.2.001−00 / Под ред. Е. Н. Беллендира, С. В. Сольского, Н. Я. Никитиной. С-Пб: ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева 2002 г.
  40. Ц.Е. О дальнейшем развитии теории надежности гидротехнических сооружений // Гидротехническое строительство. 1989. — № 3.
  41. Можевитинов A. J1. Общий метод расчета устойчивости откосов. Известия ВНИИГ, 1970 г., № 92, с. 11 22.
  42. М.П., Балыков Б. И. Методы определения коэффициента фильтрации грунтов. Л.: Энергия, 1976 г.
  43. В.Г. Золоотвалы тепловых электрических станций (конструкции, новые методы расчета, научные основы проектирования): Автореф. дис. докт. техн. наук. Л., 1982. — 48 с.
  44. В.Г., Мелентьев В. А., Добкин Э. Л. и др. Золошлаковые материалы и золоотвалы. М.: Энергия, 1978. — 295 с.
  45. В.Г. Назначение класса намывного отвала // Гидротехническое строительство. 1990 г., № 6, с. 9 13.
  46. В. Г. Патиченко А.П. Намыв отвалов промышленных отходов рассредоточенным способом. / ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. JL, 1984. — 62 с. Деп. В Информэнерго 27.06.88 г., № 2865 — ЭН88.
  47. В.Г., Чугаева Г. А., Сокуров В. В. Причины и классификация отказов намывных золошлакоотвалов // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, т. 231, с. 464 470.
  48. В.Г., Чугаева Г. А., Филиппова Е. А. и др. Состав расчетных случаев при анализе устойчивости откосов грунтовых сооружений различного назначения. // Известия ВНИИГ, т. 231, 1996 г., 10 с.
  49. А.П. Распределение частиц по режимам движения при напорном гидротранспортировании твердого материала // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. Т. 217. Л.: Энергия, 1989. — С. 29−37.
  50. А.П. Баланс фракций твердых частиц при гидротранспортировании разнофракционного материала. // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева. Т. 217. Л.: Энергия, 1989. — С. 37−43.
  51. В.Г. Экономичные конструкции золоотвалов ТЭС // Энергетическое строительство. 1980 г. — № 11, с. 11−18.
  52. Положение о системе отраслевого надзора за безопасностью гидротехнических сооружений электростанций / РД 34.03.102−94.- М.: Минтопэнерго РФ, 1995.
  53. Пособие к «Методике определения критериев безопасности гидротехнических сооружений» / Под редакцией И. Н. Иващенко, И. Ф. Блинова М.: ОАО «НИИЭС», 2004, 96 с.
  54. Пособие по проектированию гидравлического транспорта (к СНиП 2.05.0785) / ПромтрансНИИпроект. М.: Стройиздат, 1988. — 40 с.
  55. Постановление Правительства РФ «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» № 1094 от 13.09.1996.
  56. Постановление Правительства РФ «Об организации государственного надзора за безопасностью гидротехнических сооружений» № 1320 от1610.1997.
  57. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о декларировании безопасности гидротехнических сооружений» № 1303 от0611.1998.
  58. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской федерации. Утв. Приказом Минэнерго России № 229 от 19.06.03.
  59. Проектирование оснований гидротехнических сооружений. Пособие к. СНиП II-16 76. Л.: ВНИИГ, 1984 г.
  60. Д.Б. Декларирование безопасности гидротехнических сооружений // Библиотечка гидротехника. Безопасность гидротехнических сооружений. Приложение к журналу «Гидротехническое строительство" — вып.2. — М.: НТФ „Энергопрогресс“, 2000.
  61. Е.Н., Витенберг М. В. напряженно-деформированное состояние плотин из местных материалов и их устойчивость. Сборник трудов института ВОДГЕО, 1972, № 34, с. 18 32.
  62. РД 153−34.2−21.342−00. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. Утв. Департаментом научно-технической политики и развития РАО „ЕЭС России“. М., 2001.
  63. РД 34 15.073−91. Руководство по геотехническому контролю за подготовкой оснований и возведением фунтовых сооружений в энергетическом строительстве министерство энергетики и электрификации СССР, 1991 г.
  64. Рекомендации по диагностическому контролю фильтрационного и гидрохимического состояния золоотвалов. П89 2001 / ВНИИГ, 2001 г.
  65. Рекомендации по обследованию гидротехнических сооружений с целью оценки их безопасности. П 92−2001 / ВНИИГ, Санкт-Петербург: 2001. -48 с.
  66. Рекомендации по обследованию золошлакоотвалов тепловых электростанций. Утв. РАО „ЕЭС России“ 20.03.98 г.
  67. Рекомендации по оценке устойчивости гидротехнических сооружений из грунтовых материалов при сейсмовзрывных и эксплуатационных динамических воздействиях: П 29−86 / ВНИИГ, 1986 г.
  68. Рекомендации по проведению натурных наблюдений и исследований креплений откосов грунтовых сооружений и береговых склонов. П74 -2000 / ВНИИГ, Санкт-Петербург.: 2000. 32 с.
  69. Рекомендации по проектированию золошлакоотвалов тепловых электростанций: П 26−85 / ВНИИГ, 1986 г.
  70. Руководство по проектированию дренированных золоотвалов тепловых электрических станций. П 64−77 / ВНИИГ, 1977 г.
  71. B.C., В.В. Малаханов. Техническая диагностика ГТС // Гидротехническое строительство. 1980. — Вып. 7. — С. 19−22.
  72. СНиП 1.02.07−87. Инженерные изыскания для строительства. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1988.
  73. СНиП 23−01−99* (II-A, 6−72). Строительная климатология. М.: Госстрой России, 2003.
  74. СНиП 2.06.04−82* (II 57−75). Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов). М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1986.
  75. СНиП II-7−81*. Строительство в сейсмических районах. М.: Госстрой России ГУПЦПП, 2000.
  76. СНиП 2.01.15−90. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения проектирования.- М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1991.
  77. СНиП 2.02.02−85*. Основания гидротехнических сооружений. М.: Госстрой России, 2004.
  78. СНиП 33−01−2003. Гидротехнические сооружения. Основные положения. -М.: Госстрой России, 2004.
  79. СНиП 2.06.05−84* (Н-И.4−73). Плотины из грунтовых материалов. М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1991.
  80. СНиП 2.01.14−83. Определение расчетных гидрологических характеристик.- М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1985.
  81. Состав и свойства золы и шлака ТЭС: справочное пособие / В. Г. Пантелеев, Э. А. Ларина, В. А. Мелентьев и др.- Под ред. В. А. Мелентьева.- Д.: Энергоатомиздат, Ленингр. Отд-ние, 1985. 288 с.
  82. Д.В. Классификация золоотвалов ТЭС по критериям надежности и безопасности // Теплоэнергетика, 1997 г., № 2, с. 47 50.
  83. Д.В., Шульман С. Г. Методика оценки надежности и безопасности золоотвалов и хвостохранилищ // Известия ВНИИГ им. Б. Е. Веденеева, 1991 г., т. 225, с. 12 18.
  84. Д.В., Шульман С. Г. Проблемы надежности гидротехнических сооружений, г. Санкт-Петербург, 1991.
  85. Ю.М., Кузнецов Г. И. Проектирование и строительство золоотвалов. М.: Энергоатомиздат, 1990 г.
  86. Тезисы докладов четырнадцатого Всесоюзного тематического координационного совещания на тему: Фильтрационные исследования и расчеты золоотвалов крупных ТЭС и хвостохранилищ. Л.: 1976. — 24 с.
  87. А.И., Мельник В. Г., Саввина В. А. Трещинообразование в ядрах и экранах каменно-земляных плотин. М.: Стройиздат, 1973. С. 87−92.
  88. Технология возведения золоотвалов с дамбами обвалования из золошлакового материала. Обзорная информация / Пантелеев В. Г., Жолнерович В. Г. М.: Информэнерго, 1988. — 48 с.
  89. Типовая инструкция по эксплуатации гидротехнических сооружений гидроэлектростанций. П 79−200 / ВНИИГ. Санкт-Петербург: 2000. 52 с.
  90. Г. Т., Колпачкова А. Б. Хвостохранилища обогатительных фабрик и меры по предотвращению их разрушения // Цветные металлы, 1980 г., № 4, с. 101 106.
  91. Указания по расчету устойчивости земляных откосов. 2-е издание- М.: Минэнерго СССР, 1971. ВСН 04−71.
  92. М.П., Шульман С. Г. Надежность и экологическая безопасность энергетических объектов. Научно-технические ведомости. СПб.: 1995. -№ 1.
  93. Е.А. Влияние процесса трещинообразования на устойчивость откосов ограждающих дамб отвалов. // Известия ВНИИГ, т. 235, 1999 г.
  94. Е.А. Критерии безопасности и оценка состояния эксплуатируемых грунтовых гидротехнических сооружений. // Безопасность энергических сооружений». Научно-технический и производственный сборник № 7, Москва, 2000 г.
  95. Е.А. Методика оценки состояния грунтовых гидротехнических сооружений и их элементов. / Материалы семинара «Практика декларирования безопасности ГТС, ГЭС и ТЭС», г. Екатеринбург, 1999.
  96. Е.А. Условия обеспечения безопасной эксплуатации грунтовых сооружений различного назначения. // Материалы международной конференции «Инженерно-геологические изыскания и исследования в криолитозоне», ИГК-2000, С.-Петербург, 6 с.
  97. Е.А. Р1азначение диагностируемых показателей состояния и их критериальных значений для ГТС ГРЭС и ТЭС (на примере золошлакоотвала Кировской ТЭЦ-3). Журнал «Электрические станции» № 2, 2003 г., 6 с.
  98. Е.А., Чугаева Г. А. Влияние прочностных характеристик тела и основания золоотвалов на их устойчивость.// Известия ВНИИГ, т. 235, 1999 г.
  99. Е.А., Чугаева Г. А. Критерии безопасности грунтовых сооружений различного назначения на основе расчетов устойчивости откосов. Гидравлика (наука и дисциплина): Материалы Междунар. науч.-теор. конф. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2004. Зс.
  100. Фильтрационные исследования и расчеты при проектировании гидротехнических сооружений. Материалы конференций и совещаний по гидротехнике. Л.: Энергоатомиздат, 1983 г.
  101. Фильтрационная прочность грунтов и расчеты обратных фильтров гидротехнических сооружений. Труды координационных совещаний по гидротехнике. Выпуск 72. Л.: Энергия, 1972 г.
  102. Я.Х. Устойчивость земляных откосов. М.: Стройиздат, 1988 г.
  103. А.И., Иващенко И. Н., Малаханов В. В., Блинов И. Ф. Критерии безопасности гидротехнических сооружений как основа контроля их состояния. // Гидротехническое строительство, № 1, 1994.
  104. Н.А. Механика грунтов. М.: Высшая школа, 1973. 446 с.
  105. Н.А. и др. Прогноз скорости осадок оснований сооружений (консолидации и ползучести многофазных грунтов). М.: Стройиздат, 1967 г.
  106. ПЗ.Чугаева Г. А. Расчет устойчивости земляных откосов с учетом неоднородности деформационных характеристик грунта. Известия ВНИИГ, т. 117, с. 19−29.
  107. P.P. Гидротехнические сооружения. М. Высшая школа, 1975 г.
  108. P.P. Расчет устойчивости земляных откосов и бетонных плотин на нескальном основании по методу круглоцилиндрических поверхностей обрушения. М. — Д.: Государственное энергетическое издательство, 1963 г. — 144 с.
  109. P.P. Расчет устойчивости земляных откосов по методу плоских поверхностей сдвига грунта. Д.: Энергия, 1964 г.
  110. И.Н., Саввина В. А., Тейтельбаум А. И. Определение параметров глинистых грунтов для оценки трещинообразования в ядрах плотин // Труды ин-та ВОДГЕО, 1974. № 44. с. 86−89.
  111. И8.Шульман С. Г. Натурные исследования гидросооружений цели и методы (системный подход). Известия ВНИИГ, том 190, 1986 г., с. 38 -43.
  112. Assessment of the State and Arrangements for the Strengthening of Bank Slopes of Hydraulic Structures / G. Chugaeva, E. Filippova, V. Glagovsky, V. Prokopovich. International Conference on Slope Engineering 8−10 December 2003, Hong Kong.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?