Особенности расследования убийств, совершенных женщинами
Диссертация
Анализ состояния современной женской преступности показывает тенденции к её росту. С 2001 по 2004 годы число женщин, вовлечённых в л криминальные формы поведения, возросло в 1,7 раза. Отмечается рост насильственных преступлений, совершаемых женщинами и, в том числе, убийств. Так, в 2001 — 2004 г. г. темпы прироста женщин-убийц выросли в 1,4 раза по сравнению с темпами прироста… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- Глава 1. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных женщинами
- 1. 1. Криминалистическая характеристика личности преступницы
- 1. 2. Описание типичных способов убийства
- 1. 3. Характерная следовая картина
- 1. 4. Криминалистическая характеристика личности потерпевшего
- 1. 5. Типичная обстановка совершения убийства
- Глава 2. Типичные следственные ситуации и криминалистические программы
- 2. 1. Типичные следственные ситуации, возникающие на первоначальном и последующем этапах расследования
- 2. 2. Краткие типовые программы изучения события убийства
- Глава 3. Особенности проведения отдельных следственных действий по делам об убийствах, совершенных женщинами
- 3. 1. Особенности организации и производства осмотра места происшествия
- 3. 2. Тактические особенности допроса подозреваемой (обвиняемой)
- 3. 3. Использование возможностей судебных экспертиз
Список литературы
- Конституция Российской Федерации. М.: 2002.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2005.
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: 2001.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: 2002.
- Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». // Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.01// Собрание законодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
- Приказ министра юстиции Российской Федерации от 20.12.2002 № 347 «Об утверждении Инструкции по организации судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации"//Бюллетень Минюста России. 2003. № 2. С. 110.
- I. Судебная и следственная практика
- Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийствах».// Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3. С. 2.
- Постановление Пленума Верховного суда от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».// Бюллетень Верховного суда РФ. 2004. № 5. С. 2.1. Диссертации
- Беляков А.А. Криминалистическая характеристика и особенности расследования краж, совершаемых лицами без определенного места жительства и работы: Дисс. .канд. юрид. наук. Свердловск, 1986.
- Богинский В.Е. Система тактических приемов допроса подозреваемого: Дис.. канд. юрид. наук. Харьков, 1980-
- Гурев М.С. Методика расследования убийств, совершённых в открытых столкновениях между организованными преступными группами. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2000.
- Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Дисс. д-ра юрид. наук. М., 1970.
- Карагодин В.Н. Способы сокрытия преступлений, их криминалистическое значение, методы распознания и преодоления. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1982.
- Килессо Е.Г. Методика расследования убийств, сопряжённых с бесследным исчезновением потерпевшего. Дисс. канд. юрид. наук СПб 2003.
- Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. — Дисс д-ра юрид. наук Харьков, 1967.
- Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств по делам, возбуждаемым в связи с исчезновением потерпевшего. Дисс. канд. юрид. наук М., 1962.
- Хромых Д.Н. Методика расследования актов терроризма с применением взрывных устройств. Дисс. канд. юрид. наук. СПб., 2002.1. V. Авторефераты
- Арцишевский Г. В. Следственные версии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1973. 21с.
- Баранов Е.В. Криминалистическая сущность инсценировок и методы их разоблачения при расследовании преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1977. 24 с.
- Бончаев С.Г. Организация и тактика взаимодействия следователя со специалистом при расследовании преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1983. 21с.
- Густов Г. А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 1965. 19 с.
- ЖбанковВ.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дисс. .д-ра юрид. наук. М., 1995. 45с.
- Железняк А.С. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 1976. 17 с.
- Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений / Автореф. дис.. докт. юрид. наук. -Харьков. 1967. 71 с.
- Лаврухин С.В. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Саратов, 1982. 19 с.
- Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Харьков, 1975. 25с.
- Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Калининград, 2000. 24 с.
- Просфирин В.Г. Особенности предмета доказывания по уголовным делам несовершеннолетних: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.23с.
- Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: Автореф. дисс.. канд. юрид. наук. СПб., 2001. 23с.
- Сафаргалиева О.Н. Осмотр места происшествия и установление личности преступника по материальным следам преступления: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Томск, 1990. 19с.
- Скибицкий К.В. Теоретические основы получения информации о преступнике из материальных источников на предварительном следствии: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Харьков, 1974. 21с.
- Соловьева О.М. Криминалистическая алгоритмизация следственных действий: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. СПб, 2000. 24с
- VI. Методические пособия, монографии, учебники.
- Антонян Ю.М. Изучение личности преступника: Учеб. пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. 79с.
- Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.:Росс.право 1992. 256с.
- Астапкина С.М., Дубровицкая Л. П., Плесовских Ю. Т. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учеб. пособие. М.: УМЦ при ГУК МВД России, 1992. 72с.
- Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления М.Щит-М2001 164 с.
- Баев О .Я. Основы криминалистики: Курс лекций. М.: Экзамен, 2001.288с.
- Баев О.Я. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж: МОДЭК, 1995. 224с.
- Балашов А.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1979. 112с.
- Бахарев Н.В. Очная ставка: Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1982. 184с.
- Бебель А. Женщина и социализм. М. ГосПолитИздат 1959 г. 592 с.
- Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208с.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304с.
- Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы Российской криминалистики. М., 2001.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. 464с.
- Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. З. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480с.
- Белкин Р.С., ЛифшицЕ.М. Тактика следственных действий. М.: Новый Юристъ, 1997. 176с.
- Бурданова B.C., Быховский И. Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М.: Ин-т Прокуратуры СССР, 1975. 81с.
- Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент: Ташкентская высш. шк. МВД СССР, 1980. 60с.
- Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органов дознания: Лекция. Омск: Омская высш. шк. МВД СССР, 1976. 42с.
- Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М.: Ин-т Прокуратуры СССР, 1973. 98с.
- Быховский И.Е. Процессуальные и тактические аспекты проведения следственных действий. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 94с.
- Быховский И.Е., Глазырин В. Ф., Питерцев С. К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48с.
- Вайненгер О. «Пол и характер» М.1992 304 с.
- Васильев А.Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. 143с.
- Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: Изд-во МГУ, 1978. 71с.
- Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1981. 112с.
- Васильев А.Н., КарнееваЛ.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208с.
- Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подозреваемого: (Понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во Томского ун-та, 1978. 174с.
- Виолин С.Н. Симуляция преступлений. М.1943 64 с.
- Учебное пособие/ Дроздов Н. Т., Зинин A.M., Статкус В. Ф. и др. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.36с.
- Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учеб. пособие./ Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 136с.
- Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: Курс лекций. В 4 ч. 4.4. СПб.: СПб юрид. ин-т МВД России, 1993.80с.
- Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1976. 80с.
- Воробьёва И.Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. Саратов 1996. 120 с.
- Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. 119с.
- Гаврилов А.К., Закатов А. А. Очная ставка: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 64с.
- Гапанович Н.Н. Опознание в судопроизводстве: (Процессуальные и психологические проблемы). Минск: Изд-во БГУ, 1975. 175с.
- Гапанович Н.Н., Мартинович И. И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1983. 104с.
- Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское книжн. изд-во, 1975. 183с.
- Гернет М.Н. Избранные произведения. М.:1974.
- Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учеб.-практ. пособие. М.: Юристь, 1996.
- Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания/ Под ред. И. М. Лузгина. М.: Юрид. лит., 1971. 63с.
- Глазырин В.Ф. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1973. 156с.
- Густов Г. А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Учебное пособие. СПб., 1993. 122 с.
- Гутерман М.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1983. 76с.
- Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М.: МФЮЗО при Академии МВД СССР, 1983. 84с.
- Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111с.
- Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976. 112с.
- Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1987. 168с.
- Драпкин Л.Я., Долинин В. Н. Тактика следственных действий: Учеб.-практ. пособие. Екатеринбург: ИИТЦ «Зерцало-Урал», 1999. 63с.
- Дубровицкая Л.П., Кулагин Н. И., Кравченко В. Г. Планирование следственной работы. М.: Юрид. лит., 1988. 75с.
- Дулов А.В., Нестеренко Н. Д. Тактика следственных действий. Минск: Минский гос. ун-т, 1971. 120с.
- Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений / В. Ф. Ермолович. -Мн.: Амалфея, 2001. 304 с.
- Ермолович В.Ф., Ермолович М. В. Построение и проверка версий/ Под ред. И. И. Басецкого. Мн.: Амалфея, 2000. 176с.
- Ефимичев С.П., Кулагин Н. И., Ямпольский А. Е. Следственный осмотр. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 36с.
- Жбанков В.А. Тактика следственного осмотра. М.: Академия МВД России, 1992. 131с.
- Зуйков Г. Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М.: Высш. шк. МВД СССР, 1970. С. 86.
- Ищенко Е.П., Любарский М. П. В поисках истины. М.: Юрид. лит., 1986. 128с.
- Ищенко Е.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990. 160с.
- Каневский Л.Л. Проблемы методики расследования преступлений несовершеннолетних. Уфа: Башкирский ун-т, 1976. 88с.
- Каневский Л.Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: Юрид. лит., 1982. 111с.
- Карнеева Л.М., Соловьев А. Б., Чувилев А. А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1969. 124с.
- Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса/ Под общ. ред. А. И. Винберга. М.: Юрид. лит., 1965. 164с.
- Кокурин Г. А. Криминалистические и оперативно-розыскные основы поисковой деятельности в процессе раскрытия и расследования преступлений: Монография. Екатеринбург: Уральский юрид. ин-т МВД России, 1999. 214с.
- Кокурин Г. А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 68с.
- Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков: Харьковский юрид. ин-т, 1976. 134с.
- Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196с.
- Комарков B.C. Тактика допроса. Харьков: Харьковский юрид. инт, 1975. 67с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп./ Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. 832с.
- Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно-правовой анализ/ Под общ ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен, 2002. 864с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под общ. ред. В. В. Мозякова. М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002. 864с.
- Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности"/ Авт.-сост. А. Ю. Шумилов. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издатель Шумилова И. И., 2000. 291с.
- Коновалова Е.В. Убийство: искусство расследования. Харьков, 2001 312 с.
- КоршикМ.Г., Степичев С. С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юрид. лит., 1969. 77с.
- Коршунов В.М. Следы на месте происшествия. Обнаружение, фиксация, изъятие. М.: Экзамен, 2001. 288с.
- Коршунова О.Н., Мамайчук И. И., Серова Е. Б. Особенности расследования убийств с целью завладения жилой площадью: Учебное пособие. СПб., 1998.-44 с.
- Косарев С.Ю. Криминалистические методики расследования преступлений (становление и перспективы развития): Монография / Под ред. И. А. Возгрина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2005.
- Крикунов А.Е., Маевский А. Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания. Киев: КВШ МВД СССР, 1977. 127с.
- Криминалистика / Под ред. Васильева А. Н. М.: Изд-во Моск. Университета, 1980. — 496 с.
- Криминалистика: Учеб. для вузов/ И. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин, Е. П. Ищенко и др.- Под ред. И. Ф. Герасимова, Л. Я. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2000. 672с.
- Криминалистика: Учебник/ Под ред. проф. А. Г. Филиппова (отв. ред.) и проф. А. Ф. Волынского. М.: Изд-во «Спарк», 1998. 543с.
- Криминалистика: Учебник для средних специальных учебных заведений/ Под ред. Р. С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1967. 552с.
- Криминалистика: Учебник/ Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 2001. 760с.
- Криминалистика: Учебник/ Под ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во «Лань», 2001. 928с.
- Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 718 с.
- Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л. 1976 197 с.
- Кудрявцева А.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России: Монография. Челябинск: Изд-во ЮурГУ, 2001. 411с.
- Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб. практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности. Вып. З). Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1994. 52с.
- Кулагин Н.И. Организация и тактика следственного осмотра. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. 57с.
- Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юрид. лит., 1976. 30с.
- Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование и организация. М.: Юрид. лит., 1970. 120с.
- Леви А.А., Михайлов А. И. Обыск. М.: Юрид. лит., 1983. 95с.
- Ламброзо Ч., Ферреро Г. Женщина преступница и проститутка // Чебоксары: издательская группа «Аван-И», 1994. 220 с.
- ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981. 152с.
- Марков А.Я., БаяхчевВ.Г. и др. использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании: Учеб. пособие./ Под ред. А. Я. Маркова. М.: ВНИИ МВД России, 1996. 64с.
- Митричев B.C. Хрусталёв В. Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. СПб: Питер, 2003. 591 с.
- Михайлов А.И., Юрин С. Г. Обыск. М.: Типогр. им. Воровского, 1971. 134с.
- Михайлов В.А., ДубягинЮ.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград: ВСШ МВД России, 1991. 260с.
- Мудьюгин Г. Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками. М.1973.
- Образцов В.А., Кручинина Н. В. Преступление, расследование, проверка достоверности информации. М. Книжная находка 2002. 160 с.
- Образцов В.А. Криминалистика: цикл лекций по новой программе курса. М.: Юрикон 1994.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57 000 слов / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н. Ю. Шведовой. 18-е изд., стереотип. М. Русский язык. 1987.797 с.
- Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А. И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. 336с.
- Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.: ВЮЗИ, 1975. 120с.
- Петренко В.М. Предъявление для опознания при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1975. 46с.
- Пещак Я.Н. Следственные версии. М.: Прогресс, 1976. 227с.
- Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 666с.
- Планирование расследования преступлений отдельных видов/ Под ред. С. М. Самоделкина. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1995. 61с.
- Пономарёва JI.B. Методика расследования изнасилований. М. :Юрлитинформ 2002. 152 с.
- Попов В.И. Осмотр места происшествия/ Под ред. В. А. Хвана. М.: Госюриздат, 1959. 231с.
- Попов И.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: Инфра-М, 2001. 167с.
- ПорубовН.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: Высш. шк., 1973. 368с.
- ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск: Минск, ун-т, 1978. 175с.
- ПорубовН.И. Психологические основы допроса. Минск: Высш. шк., 1966. 103с.
- Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М.: Госюриздат, 1961.
- Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Юрид. лит., 1967. 137с.
- Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М.: Право и Закон, 1996. 224с.
- Рябоконь В.В., ШикановВ.И. Организация и тактика повторных следственных действий. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1985. 96с.
- Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. Киев: КВШ МВД СССР, 1983. 44с.
- Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М.: Изд-во Московского ун-та, 1976. 90с.
- Селиванов Н.А., ВидоновЛ.Г. Типовые версии по делам об убийствах. Горький: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. 56с.
- Семёнов В.А. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: МГУ, 1993. С. 91.
- Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н. А. Планирование расследования. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1975. 116с.
- Серебрякова В.А. Преступления, совершаемые женщинами. М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1973. 107 с.
- Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Рос. право, 1992. 174с.
- Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. 240с.
- Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В. А. Образцова. М.: Юристъ, 1999. 501с.
- Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981. 104с.
- Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1970. 116с.
- Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону: Рост, ун-т, 1984. 120с.
- Сорокотягина Д.А., Сорокотягин И. Н. Судебно-психологическая экспертиза. Учеб.-практ. пособие. (Следователь: теория и практика деятельности. Вып.4). Екатеринбург: Екатеринб. высш. шк. МВД России, 1993.81с.
- Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902. 502 с.
- Тетерин Б.С., Трошкин Е. З. Возбуждение и расследование уголовных дел. М.: МГУ, 1997. 224с.
- Трайнин А.А. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 364с.
- Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии и в суде первой инстанции). Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 150с.
- Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издаительско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002. -370 с.
- ШаверБ.М., ВинбергА.И. Криминалистика: Учебник для юридических школ и курсов. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. 200с.
- Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научн. издание). М.: Лига Разум, 2000. 252с.
- Шестеров А.Г. Психология допроса свидетелей и потерпевших: Лекция. Ташкент: Ташкентская высш. шк., 1974. 24с.
- Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168с.
- Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц, страдающих физическими или психическими недостатками. М.: Юрид. лит., 1975. 144с.
- Хорни К. Женская психология. СПБ: Восточно-Европейский Институт Психоанализа, 1993.221с.
- Яблоков Н.П. Криминалистика: Учеб. для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2000. 384с.1. VII. Статьи, сборники
- Антонян Ю.М. Преступность женщин. Социалистическая законность 1989 № 7 С. 18
- Баев О.Я. И все же: реальность или иллюзия (еще раз о криминалистической характеристике преступлений) // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1(3). М.: Спарк, 2002. С.19−23.
- Басалаев А.Н., Гуняев В. А. Криминалистическая характеристика преступления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.97−100.
- Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.94−95.
- Бахин В. П, Гора И. В. «Контркриминалистика» или новые задачи криминалистики//Актуальни проблеми держави та права. Вип.5. Одеса.1998,
- Бахин В. П, Криминалистическая характеристика преступлений как элемент расследования,//Вестник криминалистики. М. вып. 1. Спарк. 2000. С. 18.
- Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 712.
- Бурданова B.C. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, как важнейший элемент частных криминалистических методик // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып.2. М.: Спарк, 2001. С.38−42.
- Быков В.М. Установление психологического контакта при допросе свидетелей // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов: СВШ МВД России, 1995. С.58−60.
- Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.23−27.
- Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С.101−104.
- Власенко В.Г. Планирование основной тактический прием организации расследования // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов: СВШ МВД России, 1995. С. 14−16.
- Волобуев А.Ф. «Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление» Государство и право № 4 С.43.
- Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.69. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.5−10.
- Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования преступлений // Соц. законность. 1977. № 7. С.58−61.
- Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды. Вып.41. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975. С.5−25.
- Глазырин Ф.В. Личность обвиняемого и тактика следствия // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1972. С.70−76.
- Густов Г. А. К разработке криминалистической теории преступления // Правоведение. 1988. № 3. С.88−92.
- Гущин А.Н., Францифоров Ю. В., Громов А. Н. Использование оперативно-розыскной информации в уголовно-процессуальном доказывании // Рос. следователь. 2000. № 4. С.15−21.
- Драпкин J1 .Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С.11−16-
- Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научн. труды. Вып.41. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975. С.26−44.
- Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. трудов. Вып.69. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.11−18.
- Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблема периодизации процесса расследования преступлений // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1988. С.8−11.
- Зайковский В.Н., Голубев В. В. Методика использования в расследовании результатов оперативно-розыскной деятельности // Следователь. 1997. № 2(5). С. З 6−53.
- Зайцева И.А. Особенности тактики допроса обвиняемого на предварительном следствии при участии адвоката-защитника // Рос. следователь. 2001. № 8. С.2−7.
- Калюжная Н.Б., Маршилова Е. В., Рогозина Л. А., Ювенский И. В., Шумский Н. Г. Умышленные убийства и умышленные тяжкие телесные повреждения, совершённые женщинами Костромской области. Независимый психиатрический журнал. 1997. № 2. С. З8−42.
- Каневский Л.Л. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и ее использование впроцессе расследования // Вестник криминалистики/ Отв. ред. А. Г. Филиппов. Вып. 1(3). М.: Спарк, 2002. С.24−31.
- Карагодин В.Н. Криминалистическое понятие способа сокрытия преступления // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1982. С. 105−111.
- Карнеева JI.M.. Процессуальные правила и тактика допроса подозреваемого и обвиняемого // Руководство для следователей. М., 1981. 4.1. С.335−340.
- Комаров В.К. Оптимальная организация допроса несовершеннолетних — важное условие его эффективности // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений: Межвуз. сб. научн. тр. Вып.72. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1978. С.35−44.
- Кузьмин С.В. Программно-целевой метод планирования расследования преступлений: Объективная необходимость развития // Правоведение. 1998. № 3. C.'l 17−121.
- Куранова Э.Д. «Об основных положениях методики расследования отдельных видов преступлений» Вопросы криминалистики 1962 № 7 С.166−167.
- Максимов B.C. Следственные ситуации и организация очной ставки // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1975. С. 53−59.
- Мартыненко Р.Г. «Ложь и группирующиеся вокруг неё явления в противодействии расследованию» Прокурорская и следственная практика 2000 г. № 3 С.72
- Сергеев Л.А. Общие вопросы методики расследования преступлений // Руководство для следователей. М.: Юрид. лит., 1971. С.437−443.
- Старостин В.Е., Яровенко В. В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий // Криминалистические методы расследования преступлений: Научн. изд. Тюмень: Тюменская высш. шк. МВД России, 1994. С.44−51.
- Степанов А.А. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 3 СПб, 2001. С. 187.
- Степанов В.В. Вопросы методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). М.: Юрид. лит., 1976. С. 140−144.
- Степанов В.В., Фирсов Е. П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск: Сб. научн. статей. Саратов: СВШ МВД России, 1995. С.41−47.
- Сумин А. Вопросы борьбы с терроризмом // Законность. 1999. № 11.С.2.
- Тузов JI.JI. Характеристика преступлений, совершаемых несовершеннолетними и особенности их раскрытия аппаратами уголовного розыска // Закон и право. 2000. № 4. С.47−50.
- Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация: Сборник научных трудов. — М., 1984. С. 28.
- Шаталов А.С. Сущность и содержание криминалистической характеристики преступления // Следователь. 1999. № 1. С.19−24.
- Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юристъ, 1999. 268с.
- Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Изд-во БЕК, 1997. 342с.
- Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справ, пособие/ Под ред. И. Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 72с.
- Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53 000 слов. Изд. 4-е стереотип. М.: АЗЪ, 2001. 768с.
- Справочная книга криминалиста/ Отв. ред. Н. А. Селиванов. М.: НОРМА, 2001. 727с.183 АНКЕТАдля женщин, отбывающих наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 105 УК РФ)
- В какую из возрастных групп Вы входите?• 18−20 лет • 30−50 лет• 20−30 лет • старше 50 лет
- Каково было Ваше семейное положение на момент совершения преступления?• замужем • не замужем• состояла в гражданском браке • разведена
- Где Вы проживали на момент совершения преступления?• квартира • комната общежития• частный дом • без определенного места жительства
- Судимы ли Вы ранее? В случае утвердительного ответа, укажите, по какой (каким) статье (статьям) УК вы были осуждены.• да, один раз • нет, ранее не судима• да, несколько раз
- Каково Ваше образование? Укажите, владеете.• начальное• среднее6. Есть ли у Вас дети?• да, один ребенок• да, двое или более детейш профессиональными навыками Вы• среднее-специальное• высшее• нет
- В случае утвердительного ответа на вопрос № 6, поясните где они находятся в настоящее время и кто занимается их воспитанием?
- Употребляли ли Вы алкогольные напитки• имели место запои• выпивала частодо совершения убийства? Как часто?• редко употребляла алкогольные напитки• нет, алкоголь не употребляла
- Какие личностные черты Вам свойственны? (альтруизм, жадность, сентиментальность, жестокость, доброта, гневливость, вспыльчивость, сдержанность, отзывчивость, чувственность, холодность, др.)
- Каково Ваше отношение к религии? Если Вы верующая, то укажите, каково Ваше вероисповедание (христианство, мусульманство, иудаизм, буддизм, католицизм, др.)? Являлись ли Вы верующей на момент совершения преступления?• верующая • атеистка
- Раскаиваетесь ли Вы в содеянном?• да, в содеянном раскаиваюсь • нет, в содеянном не раскаиваюсь• раскаиваюсь, но считаю, что часть вины за • считаю себя невиновной, произошедшее лежит на потерпевшем ижизненных обстоятельствах.
- Как можете охарактеризовать жертву преступления? Если отрицательно, то, почему?• положительно • охарактеризовать потерпевшегозатрудняюсь• отрицательно.
- Укажите, пожалуйста, что было причиной и поводом совершения преступления? Если конфликт, то кто был его инициатором? Обдумывали ли Вы содеянное заранее, либо умысел был внезапно возникшим?
- Каков был способ лишения жизни пострадавшего (нанесение ударов ножом (молотком, топором, шилом, ножницами, т.п.) — удушение руками (подручными предметами) — отравление- утопление- др.)?
- Чем был обусловлен выбранный способ совершения преступления (наличием орудия совершения преступления, преобладающей физической силой жертвы, выбор способа совершения преступления был случайным)?
- Сообщали ли вы кому-либо об убийстве непосредственно после его совершения?• родственникам • случайным людям• соседям • об убийстве никому не сообщала
- Признали ли Вы вину в убийстве? Если да, то почему (в силу искреннего раскаяния- желая смягчить наказание- др.)?• явилась с повинной • признала вину в судебном заседании• признала вину в ходе следствия • вину не признала
- В случае утвердительного ответа на вопрос № 21, поясните, по чьей инициативе Вы меняли показания?• по собственному желанию • по совету знакомых и сокамерниц• по указанию адвоката
- Как давно Вы работаете в органах прокуратуры.• менее 1 года • от 3 до 10 лет• от 1 года до 3 лет • свыше 10 лет
- Проводили ли Вы расследование убийств, совершенных женщинами.• расследовал однажды • расследовал значительное количествоболее 10)• расследовал несколько • не расследовал
- Какой мотив, на Ваш взгляд, чаще всего подвигает женщину к совершению убийства? Какие мотивы убийств не свойственны женщинам?
- Опишите, пожалуйста, действия женщины-убийцы во время и после совершения преступления, которые наиболее часто встречались в Вашей практике?
- Опишите, пожалуйста, типичную следовую картину на месте убийства, совершенного женщиной (место обнаружения орудия преступления, одежды потерпевшего и убийцы, следов крови- круг лиц, вероятно, обладающих информацией о событии преступления).
- Какую меру пресечения Вы чаще избираете женщине, обвиняемой в убийстве?• заключение под стражу • не избираю меру пресечения• иную, более мягкая мера пресечения
- Какие рекомендации Вы можете дать по расследованию данной разновидности убийств (тактические приёмы допроса подозреваемой (обвиняемой) — изъятие образцов для сравнительного исследования- назначение экспертиз- др.)?
- Дата окончания расследования
- Наличие/отсутствие защитника
- Кассационное обжалование приговора (результат)
- Выявленные в ходе первичного осмотра места происшествия
- ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ СВЕДЕНИЯ ошибки, допущенные в ходе расследования1. ОБОБЩЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫпо анкетированию 120 прокурорско-следственных работников
- Как давно Вы работаете в органах прокуратуры.• менее 1 года 0% • от 3 до 10 лет — 62%• от 1 года до 3 лет 18% • свыше 10 лет — 20%
- Проводили ли Вы расследование убийств, совершенных женщинами.• расследовал однажды — 16% • расследовал значительноеколичество (более 10) 2%• расследовал несколько — 54% • не расследовал 28%
- Какой мотив, на Ваш взгляд, чаще всего подвигает женщину к совершению убийства? Какие мотивы убийств не свойственны женщинам?
- Респондентами были названы следующие мотивы: внезапно возникшие неприязненные отношения, месть, нежелание заботиться о ребёнке (престарелом родителе), хулиганские побуждения, ревность, корысть.
- Опишите, пожалуйста, действия женщины-убийцы во время и после совершения преступления, которые наиболее часто встречались в Вашей практике?
- Среди действий убийц, предшествовавших преступлению большинство опрошенных отметили употребление спиртных напитков. Действия во время и после совершения убийства ставились в зависимость от личности пострадавшего, личности убийцы, мотива преступления.
- Опишите, пожалуйста, типичную следовую картину на месте убийства, совершенного женщиной (место обнаружения орудия преступления, одежды потерпевшего и убийцы, следов крови- круг лиц, вероятно, обладающих информацией о событии преступления).
- Какую меру пресечения Вы чаще избираете женщине, обвиняемой в убийстве? заключение под стражу 75%• не избираю меру пресечения — 2%• иную, более мягкая мера пресечения 7%
- Какие рекомендации Вы можете дать по расследованию данной разновидности убийств (тактические приёмы допроса подозреваемой (обвиняемой) — изъятие образцов для сравнительного исследования- назначение экспертиз- др.)?
- В какую из возрастных групп Вы входите?• 18−20 лет-9% • 30−50 лет -39%• 20−30 лет 19% • старше 50 лет — 33%
- Каково было Ваше семейное положение на момент совершения преступления?• замужем —42% • не замужем 10%• состояла в гражданском браке 39% • разведена —9%
- Где Вы проживали на момент совершения преступления?• квартира — 42% • комната общежития 8%• частный дом — 47% • без определенного места жительства — 3%
- Судимы ли Вы ранее? В случае утвердительного ответа, укажите, по какой (каким) статье (статьям) УК вы были осуждены.• да, один раз 24% • нет, ранее не судима — 59%• да, несколько раз — 17%
- Среди названных респондентами преступлений, за совершение которых они привлекались к уголовной ответственности до убийства отмечено значительное преступлений против собственности (краж).
- Каково Ваше образование? Укажите, какими профессиональными навыками Вы владеете.• начальное-4% • среднее-специальное-21%• среднее-74% • высшее-1%
- Среди освоенных профессий опрошенные чаще всего указывали рабочие специальности -швеи, закройщицы, торговые работники, маляры.6. Есть ли у Вас дети?• да, один ребенок 42% • нет-19%• да, двое или более детей — 39%
- В случае утвердительного ответа на вопрос № 6, поясните где они находятся в настоящее время и кто занимается их воспитанием?
- Абсолютное большинство респондентов были осведомлены о местонахождении своих детей, которые находились либо у родственников, либо в детских домах, либо в воспитательных колониях.
- Употребляли ли Вы алкогольные напитки до совершения убийства? Как часто?• имели место запои 1% • редко употребляла алкогольные напитки — 64%• выпивала часто 28% • нет, алкоголь не употребляла — 7%
- Какие личностные черты Вам свойственны? (альтруизм, жадность, сентиментальность, жестокость, доброта, гневливость, вспыльчивость, сдержанность, отзывчивость, чувственность, холодность, др.)
- Среди характерных личностных особенностей большинство опрошенных указали: отзывчивость, доброту, чувственность, сентиментальность и вспыльчивость.
- Каково Ваше отношение к религии? Если Вы верующая, то укажите, каково Ваше вероисповедание (христианство, мусульманство, иудаизм, буддизм, католицизм, др.)? Являлись ли Вы верующей на момент совершения преступления?• верующая-79% • атеистка 21%
- Раскаиваетесь ли Вы в содеянном?• да, в содеянном раскаиваюсь — 42% • нет, в содеянном не раскаиваюсь — 1%• раскаиваюсь, но считаю, что часть вины за • считаю себя невиновной 9% произошедшее лежит на потерпевшем ижизненных обстоятельствах 48%
- В качестве ответа на этот вопрос большинство опрошенных указали, что им не хватает возможности видеть и общаться со своими детьми, родными и домашнего уюта.
- Как можете охарактеризовать жертву преступления? Если отрицательно, то, почему?• положительно 3% • охарактеризовать потерпевшегозатрудняюсь 52%• отрицательно 45%
- Среди отрицательных качеств пострадавшего большинство опрошенных отметили лживость, драчливость (избивал), грубое отношение с окружающими, аморальный образ жизни.
- Укажите, пожалуйста, что было причиной и поводом совершения преступления? Если конфликт, то кто был его инициатором? Обдумывали ли Вы содеянное заранее, либо умысел был внезапно возникшим?
- Большинство респондентов указали, что заранее убийство не планировали, совершили его в ходе ссоры с пострадавшим, которую тот сам и инициировал.
- Каков был способ лишения жизни пострадавшего (нанесение ударов ножом (молотком, топором, шилом, ножницами, т.п.) — удушение руками (подручными предметами) — отравление- утопление- др.)?
- Большинство указало в качестве способа совершения преступления нанесение ударов пострадавшему ножом (61%) и топором (19%).
- Чем был обусловлен выбранный способ совершения преступления (наличием орудия совершения преступления, преобладающей физической силой жертвы, выбор способа совершения преступления был случайным)?
- Все опрошенные ответили, что выбор способа совершения преступления был случайным.
- Сообщали ли вы кому-либо об убийстве непосредственно после его совершения?• родственникам 26% • случайным людям — 6%• соседям 57% • об убийстве никому не сообщала —11%
- Признали ли Вы вину в убийстве? Если да, то почему (в силу искреннего раскаяния- желая смягчить наказание- др.)?• явилась с повинной 29% • признала вину в судебномзаседании 7%• признала вину в ходе следствия — 51%• вину не признала 13%
- По поводу причин изменения показаний большинство респондентов указали, что забывали отдельные обстоятельства преступления, были недовольны ходом расследования и действиями сотрудников правоохранительных органов.
- В случае утвердительного ответа на вопрос № 21, поясните, по чьей инициативе Вы меняли показания?• по собственному желанию 63% • по совету знакомых и сокамерниц — 8%• по указанию адвоката 29%
- Большинство респондентов указало, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу пе повлияло на их позицию по делу.
- Дополнительно, опрошенные указали, что неполнота расследования, по их мнению, обусловлена его односторонностью, выраженным обвинительным уклоном.
- Поясните, оказывала ли на Вас влияние поведение следователя, его внешний вид, манеры — если да, то какое- какие действия следователя вы восприняли негативно, какие позитивно- какие ошибки, на Ваш взгляд допустил следователь в ходе расследования?
- На этот вопрос большинство респондентов ответили, что к самому следователю (его внешнему виду, поведению) никаких нареканий нет, однако, при этом выразили недовольство неполнотой и односторонностью расследования.