Особенности расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы

Актуальность темы

исследования. Необходимость повышенного внимания к проблемам расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишении свободы, прежде всего, обусловлена сложной криминогенной ситуацией, которая сложилась в последние годы в исправительных учреждениях России. В настоящее время в местах лишения свободы значительное число лиц отбывает наказание за совершение тяжких либо особо тяжких преступлений. Количество осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления достигло 70%. В середине 90-х годов эта категория составляла 30−35%. Каждый четвертый отбывает наказание за убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Каждый пятый — за разбой или грабеж1. Продолжает оставаться значительным общий удельный вес особо тяжких преступлений, совершаемых в местах лишения свободы, к которым относятся убийство и покушение на убийство.

Расследование убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы, осложняется рядом факторов: спецификой деятельности исправительных учреждений, стратификацией осужденныхпротиводействием преступной среды, а в некоторых условиях и противодействием со стороны работников исправительных учреждений. В связи с этим особую значимость приобретает научно-методическое обеспечение расследования указанного вида преступлений.

В последние годы активно исследуются уголовно-правовые и криминологические аспекты убийств в местах лишения свободы. Указанным аспектам посвящены кандидатские диссертации Е. К. Панасенко (2007 г.), И. И. Лихановой (2008 г.), С. Я. Саламовой (2009 г.) и других авторов. Однако проблемы методики расследования указанной категории убийств исследованы недостаточно. Глубокие научные разработки ряда криминалистов (В.Н. Карагодина, Н. И. Кулагина, A.M. Лютынского,.

1 См.: Калинин В. И. Доклад на заседании коллегии Минюста России 17 марта 2006 г. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 2. С. 2−5.

В.В. Николайченко, Н. Г. Шурухнова, М. А. Петуховского, А.П. Халявина), касающиеся общих положений методики расследования преступлений в местах лишения свободы, не получили своего достаточного развития и конкретизации в виде монографических исследований, посвященных особенностям расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы. В полной мере не могут восполнить указанный пробел, хотя имеют несомненную теоретическую и практическую значимость, разработки ряда авторов в сфере расследования убийств иных категорий: корыстных (В.И. Тройнин, А.В. Тямкин), сексуальных (A.JI. Протоповов), совершенных организованными группами при разбойных нападениях (А.И. Дворкин, P.M. Сафин), неочевидных (Ю.П. Дубягин, О.П. Дубягина), серийных (В.Н. Исаенко), совершенных в отношении малолетних (В.К. Гавло, И. М. Комаров. И.С. Федотов).

Этот вывод подтверждается и результатами опроса работников правоохранительных органов. Так, 89% следователей и 86% прокуроров отметили, что проблемы расследования указанной категории убийств исследованы недостаточно, в связи с чем они испытывают потребность в научно-методических разработках по данной тематике.

Указанные факторы обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

В связи с тем, что посягательства на жизнь сотрудников исправительных учреждений, совершаемые осужденными, составляют самостоятельную группу преступлений, имеющих специфический объект, их криминалистический анализ является предметом отдельных исследований и в данной работе не рассматривается.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является преступная деятельность осужденных, совершающих убийства в местах лишения свободы, а также криминалистическая деятельность субъектов расследования указанной категории убийств.

Предметом диссертации являются закономерности рассматриваемого вида преступной деятельности и закономерности расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы.

Цель и задачи исследования

Основной целью диссертации является комплексное исследование актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся расследования убийств, совершаемых осужденными в местах лишения свободы. Данная цель обусловила постановку ряда задач, основными из которых являются:

— исследование уголовно-правовой характеристики убийств в местах лишения свободы;

— анализ криминалистической характеристики убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы;

— анализ криминалистически значимых факторов, влияющих на расследование убийств рассматриваемой категории;

— классификация и характеристика типовых следственных ситуаций, имеющих место при расследовании убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы;

— разработка рекомендаций, направленных на оптимизацию процессуального режима и тактики проведения отдельных следственных действий при расследовании рассматриваемой категории убийств.

Методология и источники исследования. Методологической базой работы являются положения общего метода познания — материалистической диалектики. Также в работе применялись частные методы научного познания: логический метод, метод системно-структурного анализа, сравнительно-правовой метод, метод конкретных социологических исследований.

Нормативную основу диссертации составили: Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно — исполнительный кодекс Российской Федерации, иные нормативные акты.

Теоретической основой работы явились труды исследователей — специалистов в области уголовного процесса и криминалистики, уголовного права и криминологии: О. Я. Баева, P.C. Белкина, H.A. Власовой, Т. С. Волчецкой, В. К. Гавло, А. Г. Глоточкина, В. А. Жбанкова, В. Н. Карагодина, Д. П. Котова, И. М. Комарова, A.M. Кустова,.

A.Г. Мусеибова, В. Ф. Пирожкова, A.B. Победкина, Е. Р. Российской,.

B.И. Санькова, JI.B. Сердюка, О. В. Старкова, В. В. Степанова, С. П. Щербы,.

C.А. Шейфера, Н. Г. Шурухнова, Н. П. Яблокова и других авторов.

Эмпирическую базу диссертации составили результаты проведенного автором обобщения материалов следственной и судебной практики, в том числе, материалов 110-ти уголовных дел об убийствах, совершенных осужденными в местах лишения свободы, расследованных в период с 1998 по 2008 г. г. в областях Центрально — черноземного региона РФ, Республики Хакасия и других регионах Российской Федерации.

В работе получили отражение результаты опросов по специально разработанным анкетам следователей, оперативных работников, прокуроров (всего опрошено более 150 человек).

Научная новизна диссертационного исследования. Диссертация представляет собой монографическую работу, в которой проблематика, касающаяся расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы, рассмотрена с учетом реалий современного состояния уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. В работе учтены изменения уголовно-процессуального, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, относящиеся к процессуальному режиму и правовым основаниям расследования убийств рассматриваемой категории.

В частности, существенной новизной отличаются положения работы, касающиеся специфики уголовно-правовой характеристики рассматриваемого вида убийств, взаимосвязей между основными элементами криминалистической характеристики данных убийств, специфики следственных ситуаций по делам рассматриваемой категории.

На защиту выносятся следующие основные положения:

— Необходимо включение в законодательное понятие убийства признака противоправности.

— С учетом невозможности обеспечения полной безопасности осужденного во время сна администрацией исправительного учреждения и неспособностью лица, находящегося в состоянии сна, принять предохранительные меры и оказать активное сопротивление нападавшим, с учетом конкретных обстоятельств дела, следует признавать убийства осужденных во время сна как убийства лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии.

— Предлагается дополнить ч.2 ст. 105 УК РФ пунктом «к-1» следующего содержания: «Убийство, совершенное в исправительном учреждении лицом, осужденным к лишению свободы».

— Основным элементом криминалистической характеристики рассматриваемой категории убийств является систематизированная информация о психолого-демографических характеристиках субъектов убийство занимаемом месте субъекта преступления в системе тюремной иерархиио мотивации совершения убийство способах совершения и сокрытияоб обстановке совершения данных убийство психолого-демографических характеристиках потерпевших и месте жертвы убийства в системе тюремной иерархии.

— Практическая значимость криминалистического анализа резко повышается, если удается установить устойчивые взаимосвязи (выраженные в статистических показателях) между элементами криминалистической характеристики преступлений исследуемой категории. Применительно к исследуемой категории убийств наибольшую криминалистическую значимость имеют взаимосвязи между положением субъекта преступления и жертвы в структуре тюремной иерархии и мотивами совершения убийства.

— На содержание следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования убийств осужденных в местах лишения свободы, влияет ряд факторов, которые носят либо отрицательный, либо позитивный характер. Эти факторы необходимо учитывать при разработке и реализации тактики следственных действий в условиях мест лишения свободы.

— Ошибочным является упразднение в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации специализации следователей, которые расследовали исключительно преступления, совершенные в исправительных учреждениях.

— Организация и тактика расследования рассматриваемого вида убийств обуславливается содержанием следующих типовых первоначальных следственных ситуаций: 1) получена информация о совершении убийства, в условиях очевидности- 2) получена информация о неочевидном убийстве- 3) получена информация о совершении убийства, замаскированного под инсценировку самоубийства или несчастный случай. Важным обстоятельством, позитивно сказывающимся на прогнозировании следственного поиска, является то, что во всех этих ситуациях у следствия имеется информация о положении жертвы в структуре тюремной иерархии.

— Необходимо дополнить ст. 24 УИК РФ положением о том, что при исполнении служебных обязанностей учреждения и органы, исполняющие наказания без специального на то разрешения, имеют право посещать следователи и привлекаемые ими участники уголовного судопроизводства, действующие в пределах полномочий, предоставленных УПК РФ в ходе проверки сообщения о преступлении, совершенном на территории этих органов и учреждений, а также в ходе расследования таких преступлений.

— Следует закрепить в УПК РФ положение о том, что в случае производства следственных действий на территории объектов, где установлен особый режим безопасности, к которым относятся и исправительные учреждения, допускается производство следственного действия без участия понятых.

— Нуждается в совершенствовании система процессуально-тактических средств и методов производства при расследовании рассматриваемого вида убийств таких следственных действий, как допрос, проверка показаний на месте, производство судебной экспертизы.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость диссертации заключается в разработке научных положений, раскрывающих особенности расследования убийств, совершенных осужденными в местах лишения свободы.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Криминалистика», «Уголовный процесс» и ряда спецкурсов криминалистического цикла.

Практическое значение диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней выводы и предложения могут использоваться следственными и оперативными работниками, прокурорами, адвокатами, судьями в ходе своей профессиональной деятельности, связанной с расследованием и судебным разбирательством уголовных дел об убийствах, совершенных осужденными в местах лишения свободы.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и предложения, содержащиеся в работе, получили свое отражение в 9-ти научных публикациях. Они обсуждались на ряде научно-практических конференций: Межвузовской научно-практической конференции «Судебная система на современном этапе развития общества» (Воронеж, 2005 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Правосудие: история, теория, практика» (Воронеж, 2006 г.) — Межвузовской научно-практической конференции «Общество, право, правосудие: история, теория, практика» (Воронеж, 2008 г.).

Теоретические положения и практические рекомендации, разработанные автором, используются при преподавании дисциплин криминалистического цикла в Центральном филиале Российской Академии правосудия при Верховном Суде и Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения, списка использованного нормативного материала и литературы, приложений.