Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Поступление и распределение тяжелых металлов в пределах охраняемых природных комплексов Владимирской Мещеры

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При этом, согласно российским законодательным актам в НП необходимо совмещать решение задач мониторинга загрязняющих веществ, в том числе и ТМ, поступающих от предприятий, расположенных в НП, с задачами охраны ОС в соответствии с требованиями функционального зонирования территории. Актуальность такой работы подтверждается разделом 3.2.1 Федеральной целевой программы поддержки государственных… Читать ещё >

Содержание

  • Условные обозначения и сокращения
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Система охраняемых природных территорий РФ
      • 1. 1. 1. Национальные парки
    • 1. 2. Тяжелые металлы. Неопределенность понятия
      • 1. 2. 1. Неопределенность понятия «тяжелый»
      • 1. 2. 2. Неопределённость понятия «металл»
      • 1. 2. 3. Связь понятий «тяжелый металл» и «токсичность»
    • 1. 3. Подходы к определению регионального порядка приоритетов в ряду тяжелых металлов
      • 1. 3. 1. Тяжелые металлы в ряду других элементов
      • 1. 3. 2. Показатели вовлеченности тяжелых металлов в техногенез
    • 1. 4. Характеристика Владимирской Мещеры
      • 1. 4. 1. Географическое положение
      • 1. 4. 2. Геологическое строение, рельеф
      • 1. 4. 3. Водно-болотные комплексы
      • 1. 4. 4. Почвы
    • 1. 5. Изученность вопроса загрязнения тяжелыми металлами территории Владимирской Мещеры
      • 1. 5. 1. Воздух и атмосферные осадки
      • 1. 5. 2. Водоемы и водотоки
      • 1. 5. 3. Почва и растительность
    • 1. 6. Задачи научно-исследовательской работы и положения, выносимые на защиту
  • 2. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 2. 1. Оценка вклада приоритетных источников и путей поступления ТМ
    • 2. 2. Выбор приоритетных тяжелых металлов
    • 2. 3. Атмосферный воздух
      • 2. 3. 1. Дисперсность и фазовое состояние примесей в выбросах
      • 2. 3. 2. Процесс выведения аэрозолей из воздуха
      • 2. 3. 3. Выбор оптимальных методов наблюдения за источниками загрязнения воздушной среды
      • 2. 3. 4. Накопление свинца и мышьяка элементами биоты
    • 2. 4. Почвенный покров
      • 2. 4. 1. Валовое содержание ТМ в поверхностном слое почвы
      • 2. 4. 2. Подвижность ТМ в почве
    • 2. 5. Влияние гумусовых соединений на процессы аккумуляции и миграции тяжелых металлов в окружающей среде
      • 2. 5. 1. Выбор метода получения препаратов ГК и ФК
      • 2. 5. 2. Характеристики комплексообразования тяжелых металлов с гуминовыми веществами
  • 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
    • 3. 1. Реактивы и материалы
    • 3. 2. Методики экспериментов
      • 3. 2. 1. Выделение минеральных форм мышьяка почв
      • 3. 2. 2. Методика использования стационарных поглотителей
      • 3. 2. 3. Подготовка к анализу биологических образцов, почв и донных отложений
      • 3. 2. 4. Атомно-абсорбционное определение тяжелых металлов
      • 3. 2. 5. Получение препаратов гумусовых соединений
      • 3. 2. 6. Получение ИК-спектров препаратов ЕК
      • 3. 2. 7. Определение констант устойчивости комплексов ЕК
      • 3. 2. 8. Определение элементного состава препаратов ЕК
  • ВЫВОДЫ

Поступление и распределение тяжелых металлов в пределах охраняемых природных комплексов Владимирской Мещеры (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Во многих работах, посвященных мониторингу химических загрязняющих веществ (ЗВ) в объектах окружающей среды (ОС), тяжелые металлы (ТМ) часто выступают в качестве приоритетных поллютантов. В настоящее время наиболее обстоятельно изучено загрязнение окружающей среды тяжелыми металлами в пределах природных геохимических аномалий, а так же в районах расположения крупных предприятий машиностроительной, металлургической и энергетической отраслей промышленности. В других случаях проблема определения региональных приоритетов и установления реальной картины распределения ТМ далека от решения и в каждом случае имеет свою специфику.

В особенно противоречивой ситуации находятся охраняемые природные территории, расположенные в регионах с выраженным техногенным давлением однотипных производств, традиционно не считающихся типичными загрязнителями ОС соединениями ТМ (торфопроизводство, стекловарение, сельское хозяйство и т. п.). В то же время известно, что риск устойчивого загрязнения ОС в таких регионах значительно возрастает. Примером такой охраняемой природной территории может служить национальный парк (НП) «Мещера» (Владимирская область), который является территорией ограниченного хозяйственного использования.

При этом, согласно российским законодательным актам в НП необходимо совмещать решение задач мониторинга загрязняющих веществ, в том числе и ТМ, поступающих от предприятий, расположенных в НП, с задачами охраны ОС в соответствии с требованиями функционального зонирования территории. Актуальность такой работы подтверждается разделом 3.2.1 Федеральной целевой программы поддержки государственных природных заповедников и ВНП, утвержденной Указом Президента № 1032 от 10.10.95 г., а таюке техническим заданием Федеральной службы лесного хозяйства РФ по подготовке «Схемы организации и развития национального парка „Мещера“ Владимирской области» .

Целью работы явилось установление основных закономерностей поступления и распределения ТМ в пределах охраняемых природных комплексов Владимирской Мещеры (национальный парк «Мещера», заказник «Баринова роща» и водно-болотные комплексы малых рек).

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Впервые для Владимирской Мещеры установлено возрастание приоритетности тяжелых металлов в ряду Zn-Cu-Pb-As. Установлено, что основными загрязнителями окружающей среды тяжелыми металлами являются стекольные производства (свинец и мышьяк — «воздушный блок»), сельское хозяйство (медь и цинк -" почвенный блок"), а также торфопроизводства (в качестве вторичного источника загрязнения ТМ — «водный блок»).

2. Обнаружено, что в отходящих газах исследованных стекловаренных производств преобладают аэрозольные частицы двух основных типов: «крупные» (радиусом 3+6 мкм). содержащие как РЬО, так и AS2O3, и «мелкие» (радиусом 0.1+0,3 мкм), состоящих из практически полностью из As203.

3. Для «крупных» аэрозольных частиц выявлено постоянство соотношения Pb: As, приблизительно равное 4:1. Показана целесообразность выбора свинца в качестве маркерного элемента при организации постоянных наблюдений за загрязнением воздуха.

4. Установлено, что около 50% зон, носящих статус особоохраняемых (зоны заповедного режима), попадает под влияние стекольных производств и подвержено загрязнению соединениями свинца и мышьяка.

5. Определена преимущественная роль легко вымываемых фракций гумусовых соединений торфа в связывании свинца, меди и цинка по сравнению с почвами, донными отложениями и аллювиальными отложениями речных долин.

6. Показано, что в зависимости от сезона лимитирующая фаза процесса поступления растворимых форм свинца в почвенный раствор может быть как сорбция (лето), так и растворение оксидов свинца (осень, весна).

7. Установлено, что при поступлении значительных количеств гуминовых веществ с водами дренажных систем торфопроизводств в более основные условия речных вод происходит «раскрытие» макромолекул гуминовых кислот. Это вызывает перераспределение форм тяжелых металлов в речной воде из свободной ионной формы в комплексную. Выявлена преимущественная роль дренажных вод торфопредприятий в повышении концентрации тяжелых металлов в реках Taca. Бужа, Поль. Показано, что обнаруживаемые уровни тяжелых металлов в природных водах Владимирской Мещеры не всегда связаны непосредственно с составом сточных вод предприятий загрязнителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Собрание актов Президента и правительства Российской Федерации. М., 1992. № 14.-С. 1096.
  2. Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль. 1990. -637 с.
  3. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро. июнь 1992 г.). Новосибирск, 1993. — 103 с.
  4. Федеральная целевая программа государственной поддержки государственных природных заповедников и национальных парков на период до 2000 года. //Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 10 октября 1995 года № 1032.-М., 1995.-26 с.
  5. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1995 году», — М.: Центр международных проектов. 1996, — 458 с.
  6. Protected Landscapes in Europe.- Hatfield, 1992. P. 88+96.
  7. Закон Российской Федерации об особо охраняемых территориях. //Принят Государственной Думой 15.02.1995. М. 1995. — 12 с.
  8. Положение о национальных природных парках Российской Федерации. М. 1987. — 12 с.
  9. Положением о национальных парках Российской Федерации. М., 1995. — 32 с.
  10. Lopukchin A. Environmental Management in Russian National Parks and Zapovedniks. Environmental Canada, 1993. — 401 p.
  11. И.П., Израэль Ю. А., Соколов В. Е. Об организации биосферных заповедников в СССР. В кн.: Всесторонний анализ окружающей природной среды. //Труды II советско-американского симпозиума. — Л. 1976. — 272 с.
  12. Ю. А. Ровинский Ф.Я. Филиппова Л. М. Комплексный мониторинг фонового загрязнения и его экологических эффектов в биосферных заповедниках. В кн.: Концепция биосферных заповедников СССР. — М. 1983. -С. 117+132.
  13. В.А., Кержинцев A.C. Комплексный мониторинг экологического региона. В кн.: Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды. //Труды И Международного симпозиума. — Л. 1982. -С.121 + 129.
  14. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.15
Заполнить форму текущей работой