5 заданий по логике, вариант 17. Дать полную логическую характеристику понятиям: противоправное деяние, коллектив студентов, время, закон развития, зачет
Какой является формула (р → q) → (r → ⌐q)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или выполнимой, но не тождественно-истинной? Противоправное деяние: общее (нерегистрирующее), несобирательное, конкретное, положительное, безотносительное. Коллектив студентов: общее (нерегистрирующее), собирательное, конкретное, положительное, соотносительное. И и и и л и л л и и л и и л и л и л и л и и и и и л… Читать ещё >
Содержание
- ВАРИАНТ
- 1. Дать полную логическую характеристику понятиям
- 1. 1. Противоправное деяние: общее (нерегистрирующее), несобирательное, конкретное, положительное, безотносительное
- 1. 2. Коллектив студентов: общее (нерегистрирующее), собирательное, конкретное, положительное, соотносительное
- 1. 3. Время: общее, несобирательное, абстрактное, положительное, безотносительное
- 1. 4. Закон развития: общее (регистрирующее), несобирательное, конкретное, положительное, соотносительное
- 1. 5. Зачет: общее (нерегистрирующее), несобирательное, конкретное, положительное, соотносительное
- 1. 6. Добро: общее, несобирательное, абстрактное, положительное, безотносительное
- 1. 7. Зло: общее, несобирательное, абстрактное, положительное, безотносительное
- 2. Укажите, требование каких логических законов нарушено в следующем высказывании
«На гражданина Н. Иванова было совершено разбойное нападение. Через некоторое время был задержан гражданин С. Сидоров, заподозренный в совершении этого нападения, так как находился в этом районе. Он был предъявлен потерпевшему, который опознал в нем лицо, напавшее на него. Следовательно, гражданин С. Сидоров виновен в разбойном нападении на гражданина И. Иванова».
В данном высказывании нарушен закон достаточного основания, так как нахождение С. Сидорова в этом районе не доказывает, что он совершил данное преступление (в этом районе могли находиться другие люди). Факт опознания С. Сидорова потерпевшим также не является достаточным основанием для безоговорочного обвинения: во-первых, не указано, был ли подозреваемый предъявлен потерпевшему один или в числе других лиц. В любом случае, факт опознания не является безусловным доказательством виновности.
3. Какой является формула (р → q) → (r → ⌐q)? Тождественно-истинной, тождественно-ложной или выполнимой, но не тождественно-истинной?
р q r (р → q) → (r → ⌐q)
И И И И Л И Л Л И И Л И И Л И Л И Л И Л И И И И И Л Л Л И Л И И Л И И И Л И Л Л Л И Л И И Л И Л Л Л И И И И И И Л Л Л И И Л И И
Данная формула является выполнимой, но не тождественно-истинной, так как в различных логически возможных ситуациях (при различных значениях переменных) высказывание может быть как истинным, так и ложным.