Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Характеристика паттернов информативных лабораторных показателей развития системного воспалительно-инфекционного процесса у больных с тяжелыми термическими травмами

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Поэтому мы проанализировали результаты бактериологического исследования: выраженность инфицирования и видовое разнообразие этиологически значимых микроорганизмов в ожоговой ране пациентов с тяжелыми термическими поражениями на 3−6 и 10−17 сутки после травмы. Было показано, что колонизация поверхности ран развивается уже с 1−2 суток после травмы. К 6 суткам диагноз «инфекция ожоговой раны» был… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Пусковые факторы системного воспалительно-инфекционного ответа при тяжелой термической травме
      • 1. 1. 1. Роль молекулярных сигналов повреждения и гибели клеток в развитии ожоговой болезни
      • 1. 1. 2. Инфекции ожоговой раны
    • 1. 2. Нарушение механизма классического воспаления при тяжелой термической травме
    • 1. 3. Цитокины как потенциальные маркеры тяжести течения и летального исхода сепсиса у ожоговых больных
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Дизайн исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Иммунологические методы исследования
      • 2. 2. 2. Методы статистической обработки данных
  • Глава 3. Результаты собственных исследований
    • 3. 1. Особенности формирования системного воспалительно-инфекционного ответа у больных с тяжелыми ожогами и поиск ранних маркеров смешанного микробного инфицирования ожоговых

    3.2. Комплексная оценка цитокиновой составляющей сыворотки крови и цитокинового потенциала лейкоцитов периферической крови в группах доноров и ожоговых больных в зависимости от развития и исхода системного воспалительно-инфекционного процесса.

    3.2.1. Анализ профилей цитокинов сыворотки и лейкоцитов периферической крови доноров и пациентов с тяжелыми ожогами на 3−6 и 10−17 сутки после травмы.

    3.2.2. Основные параметры цитокинового потенциала лейкоцитов периферической крови ожоговых больных в условиях «in vitro» в зависимости от тяжести течения и исхода болезни.

    3.3. Цитокины сыворотки и sTREM-1 в качестве прогностических лабораторных маркеров тяжести и исхода сепсиса у ожоговых больных.

Характеристика паттернов информативных лабораторных показателей развития системного воспалительно-инфекционного процесса у больных с тяжелыми термическими травмами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Ожоги — одна из самых распространенных и разрушительных форм травмы. По данным Всемирной организации здравоохранения термические поражения занимают 3 место среди прочих травм, в России на их долю приходится 10−11% случаев [2, 21, 34]. 75% пациентов с тяжелыми ожогами (более 40% общей поверхности тела) умирают от сепсиса, вызванного инфекцией ожоговой раны и/или от развивающегося синдрома полиорганной недостаточности (ПОН) [68, 77, 83, 136]. Как отмечает H.A. Гординская (2008): «практически каждого больного с обширными глубокими ожогами следует рассматривать как потенциально септического с первых суток после травмы». В настоящее время сепсис характеризуется как комплексный иммунный ответ, который варьирует во времени и демонстрирует поляризацию цитокиновой экспрессии:

1) в раннюю фазу — системный гипервоспалительный ответ на фоне потери компетенции основных эффекторов врожденного иммунного ответа — клеток миелоидно-фагоцитарной системы (МФС) (главным образом, способности к партнерству и кластрированию в создании очага локального воспаления) при тяжелых ожоговых травмах;

2) в позднюю фазу — гиперпродукцию противовоспалительных цитокинов в ассоциации с выраженным апоптозом клеток врожденного и адаптивного иммунных ответов [11,91, 104, 109].

Цитокины являются важными регуляторами иммунных процессов, и их продукция осуществляется клетками многих типов, прежде всего, моноцитами и нейтрофилами [8, 14, 60, 72, 106, 128, 140, 142]. Однако в условиях системного воспаления основную роль в создании системных цитокиновых полей различной поляризации и выраженности берут на себя клетки эндотелия [66, 92], в то время как мононуклеары (МПК) и нейтрофилы (НПК) периферической крови выступают больше не в качестве организаторов локального очага классического воспаления, а в роли мишеней активных биологических молекул, включая цитокины сыворотки крови, молекулы микробных паттернов и т. д., то есть теряют свойства чрезвычайно значимые для защиты организма от инфекции [56, 94].

Анализ литературы, посвященной вопросам дестабилизации цитокинового гомеостаза при ожоговой болезни, показал, что большинство исследований направлено на мониторирование уровней цитокинов в сыворотке крови на протяжении с 1-х по 28-е сутки после ожога, в зависимости от клинико-лабораторных параметров пациентов, в том числе: площади ожоговой поверхности, глубины поражения, вида колонизирующих и (или) инвазирующих ожоговую рану микроорганизмов и т. д., которые могли бы стать основой построения прогностической кривой [44, 79, 85, 126]. К сожалению, ожидания не принесли желаемых результатов.

Нами был выбран другой подход — комплексная оценка цитокиновой составляющей и растворимой формы триггерного рецептора, экспрессируемого на миелоидных клетках 1 типа (soluble triggering receptor expressed on myeloid cells-1 — sTREM-1), сыворотки крови и цитокинового ответа клеток МФС больных с тяжелой термической травмой в период после ожогового шока (3−6 сутки после травмы) и период септикотоксемии (10−17 сутки после ожога), с последующей интерпретацией полученных показателей в зависимости от данных ретроспективной оценки тяжести течения и исхода ожоговой болезни (25−40 сутки — дни наблюдения) [38]. Выбор временных точек был основан на результатах исследований авторов [2, 10,23, 104] о наибольшем риске развития сепсиса у обожженных в период с 7 по 14 сутки после ожога (по типу септического шока), либо спустя месяц и более после поражения при длительном существовании инфицированных ожоговых ран.

К сожалению, несмотря на достигнутые успехи в области комбустиологии, многие вопросы, касающиеся патогенетических механизмов развития сепсиса при ожоговой болезни, изучены недостаточно, а результаты работ часто носят дискуссионный характер. Об этом свидетельствует рост частоты возникновения сепсиса, ежегодное увеличение количества летальных исходов у септических больных, недостаточная эффективность терапевтических мероприятий, что приводит к большим экономическим затратам и оставляет актуальными дальнейшее исследование комплексных механизмов, вовлеченных в развитие сепсиса при ожоговой болезни, поиск ранних предикторов развития сепсиса, его осложнений и исхода, и идентификацию новых терапевтических мишеней [58, 68, 75].

Цель исследования.

Оценить комплекс иммунологических лабораторных показателей, характеризующих развитие системного воспалительно-инфекционного процесса у больных с тяжелой термической травмой в ранний период ожоговой болезни и соотнести полученные результаты с данными ретроспективного наблюдения — развитием сепсиса, тяжестью течения (сепсис/осложненный сепсис) и его исходом (выжил/не выжил).

Задачи исследования.

1. Оценить концентрацию цитокинов (интерлейкина (1Ь)-6, 1Ь-8, фактора некроза опухоли альфа (ТЪГР-а), интерферона гамма (1Р1Ч-у), 1Ь-1р, рецепторного антагониста интерлейкина 1 (1Ь-1Ыа), 1Ь-10,1Ь-18,1Ь-2,1Ь-4) и зТ11ЕМ-1 в сыворотке крови больных на 3−6 (период после ожогового шока) и 10−17 (период септикотоксемии) сутки после тяжелой термической травмы и выявить возможную взаимосвязь между их уровнями и моно/смешанным инфицированием ожоговой раны.

2. Провести сравнительный анализ уровней цитокинов и бТЯЕМ- 1 в сыворотке и супернатантах активированных и интактных мононуклеаров и нейтрофилов периферической крови доноров и пациентов с тяжелыми ожогами на 3−6 и 10−17 сутки после травмы.

3. Определить уровень секреции цитокинов мононуклеарами и нейтрофилами периферической крови ожоговых больных на 3−6 и 10−17 сутки после травмы в зависимости от тяжести (сепсис/осложненный сепсис) и исхода (выжил/не выжил) ожоговой болезни, с помощью нелинейного анализа главных компонент по алгоритму САТРСА.

4. По результатам оценки содержания цитокинов и sTREM-1 в сыворотке крови ожоговых больных выделить прогностические лабораторные маркеры риска развития осложненного сепсиса и его исхода.

Научная новизна.

Впервые показано, что в ранние сроки ожоговой болезни высокие уровни растворимой формы триггерного рецептора, экспрессированного на миелоидных клетках 1 типа (sTREM-1) в сыворотке крови пациентов с тяжелыми термическими поражениями ассоциируются со смешанным инфицированием ран, что может использоваться в предиктовой небактериологической лабораторной диагностике в качестве дополнительного критерия генерализации инфекционного процесса.

С помощью нелинейного анализа методом главных компонент нами впервые показано:

1. сетевое взаимодействие цитокинов, как базовая составляющая иммунобиологических процессов, может быть описано различными профилями, характерными для определенных состояний — цитокиновый гомеостаз/патобиологический процесс: в ранние сроки ожоговой болезни (после периода ожогового шока) — это комплексный гиперпродуктивный профиль системного цитокинового поля, важной составляющей которого является кластер провоспалительных цитокинов нейтрофилов периферической кровив период септикотоксемии — функциональная обособленность цитокиновых партнеров врожденного иммунитетамононуклеаров и нейтрофилов, друг от друга и от влияния на них системного цитокинового поля.

2. ранняя (до развития клинической картины сепсиса) поляризация секреции (высокая/низкая) некоторых цитокинов в условиях in vitro у двух важных эффекторов иммунного ответа — мононуклеаров и нейтрофилов периферической крови, по отношению друг к другу, ассоциирована с последующим развитием сепсиса и его исходом: у выживших — высокий уровень секреции мононуклеаров, низкий — нейтрофилов, у не выживших, в противовес, — высокий уровень секреции нейтрофилов и низкиймононуклеаров.

Определено, что предиктовыми биомаркерами летального исхода сепсиса при ожоговой болезни могут являться высокие уровни цитокинов в сыворотке крови пострадавших: IL-10 на 3−6 сутки и IL-6 на 10−17 сутки после ожога.

Впервые, на основании комплексного анализа иммунологических параметров пациентов с тяжелыми ожогами, разработана модель, позволяющая стратифицировать индивидуальный риск развития осложненного сепсиса на 10−17 сутки после травмы, до появления клинических симптомов сепсиса.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Полученные данные расширяют представление о пластичности функциональных свойств нейтрофилов и мононуклеаров периферической крови в условиях стресса. Показано, что уровень поляризации секреции основных цитокинов клетками больных с тяжелой термической травмой (оценка in vitro) на ранних стадиях ожоговой болезни ассоциирован с последующим развитием сепсиса (сепсис/осложненный сепсис) и его исходом (выжил/не выжил).

Определены лабораторные маркеры летального исхода ожоговой болезни на ранних сроках, до развития клинических признаков сепсисадостоверно высокие уровни цитокинов в сыворотке крови: IL-10 на 3−6 сутки после травмы и IL-6 на 10−17 сутки после травмы.

Установлено, что на ранних сроках развития ожоговой болезни уровень sTREM-1 в сыворотке крови ожоговых больных, может служить небактериологическим маркером смешанного инфицирования ожоговой раны.

Предложена математическая модель, определяющая комплекс показателей: цитокинов — 1Ь-6, ТЬ-1 (3, Ш1М-у, и бТИ-ЕМ-1 сыворотки крови ожоговых больных, которые могут быть использованы для определения индивидуального риска развития септических осложнений на 10−17 сутки после травмы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Определен комплекс информативных иммунологических параметров, характеризующих развитие системного воспалительно-инфекционного процесса у больных с тяжелыми термическими травмами, и выделен ряд паттернов лабораторных показателей, которые могут использоваться на ранних сроках ожоговой болезни (до появления клинических симптомов сепсиса) в качестве маркеров прогноза течения (сепсис/осложненный сепсис) и исхода (выжил/не выжил).

2. Высокие уровни растворимой формы триггерного рецептора, экспрессированного на миелоидных клетках 1 типа (зТЯЕМ-1) в сыворотке крови пострадавших в ранний период ожоговой болезни ассоциированы со смешанным инфицированием ожоговых ран и могут применяться в качестве дополнительных предиктовых небактериологических показателей генерализации инфекционного процесса.

Внедрение результатов исследования.

Результаты работы используются в учебном процессе: при преподавании курса «Иммунный гомеостаз в норме и при патологии» в магистерской программе «Медико-биологические науки» на кафедре микробиологии биологического факультета ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет».

Апробация работы.

Основные положения работы доложены и обсуждены на XIII Всероссийском научном Форуме с международным участием имени академика В. И. Иоффе «Дни иммунологии в Санкт-Петербурге» (Санкт-Петербург, 2009 г.) — Национальной конференции «Аллергология и клиническая иммунология — практическому здравоохранению» (Москва, 2010 г.) — Областной научно-практической конференции «Инфекции кровяного русла» (Челябинск, 2010 г.) — VIII конференция иммунологов Урала (Сыктывкар, 2010 г.) — Межрегиональном форуме «Актуальные вопросы аллергологии и иммунологии — междисциплинарные проблемы» (Санкт-Петербург, 2010 г.) — XV Всероссийском конгрессе «Экология и здоровье человека» (Самара, 2010 г.) — IX конференции иммунологов Урала (Челябинск, 2011 г.) — II Международной научно-практической конференции «Достижения, инновационные направления, перспективы развития и проблемы современной медицинской науки, генетики и биотехнологий» (Екатеринбург, 2011 г.) — Национальной конференции «Клиническая иммунология и аллергология — практическому здравоохранению» (Москва, 2012 г.).

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 115 страницах машинописного текста, включает семь рисунков, девять таблиц. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, глав материалы и методы исследования, и результаты собственных исследований, заключения, выводов, библиографического списка литературы, включающего работы 45 отечественных и 97 иностранных авторов, и приложения, включающего 10 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. Предиктовым методом небактериологической диагностики смешанного инфицирования ожоговых ран на ранних сроках ожоговой болезни, до развития клинической картины сепсиса, является оценка уровня sTREM-1 в сыворотке крови: на 3−6 сутки после травмы — выше 298,8 пг/мл, на 10−17 сутки после ожога — выше 294,2 пг/мл.

2. Использование эксплораторного анализа данных методом нелинейных главных компонент позволило показать:

2.1. В ранний период ожоговой болезни (период после ожогового шока) гиперпродуктивный тип системного воспалительного поля может быть охарактеризован как «цитокиновый шторм» и поддерживается локальным цитокиновым полем нейтрофилов периферической крови (IFN-y IL-8, IL-IRa). В период септикотоксемии инициируется процесс обособления локальных цитокиновых полей мононуклеаров и нейтрофилов друг от друга и от системного цитокинового поля сыворотки, что, возможно, определяет в дальнейшем тяжесть ожоговой болезни (сепсис/осложненный сепсис) и ее исход (выжил/не выжил).

2.2. Отмечен полярный характер секреции цитокинов (высокий/низкий) между мононуклеарами и нейтрофилами периферической крови пострадавших в условиях in vitro в зависимости от исхода ожоговой болезни: на 10−17 сутки после травмы у не выживших наблюдался достоверно высокий уровень секреции цитокинов активированными нейтрофилами (IL-6, IL-ip, TNF-a) и низкий — активированными мононуклеарами (IL-6, IL-10), в противовес — у выживших — секреция цитокинов низкая у активированных нейтрофилов (IL-6, IL-1(3, TNF-a) и высокая у активированных мононуклеаров (IL-6, IL-10), при сравнении друг с другом.

3. Биомаркерами плохого прогноза ожоговой болезни — сепсис с синдромом полиорганной недостаточности, летальный исход, могут являться достоверно высокие уровни цитокинов в сыворотке крови: 1Ь- 10 на 3−6 сутки и 1Ь-6 на 10−17 сутки от термической травмы.

4. С помощью логистического регрессионного анализа разработана математическая модель, позволяющая на 10−17 сутки после травмы, до появления клинических симптомов сепсиса, на основе показателей уровней цитокинов: 1Ь-6, 1Ь-1(3, ШКГ-у, и бТЯЕМ- 1 в сыворотке крови ожоговых больных оценить индивидуальный риск развития септических осложнений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ.

АФК — активные формы кислорода БТШ — белки теплового шока ГК — главная компонента.

ГМ-КСФ — гранулоцит-макрофаг колониестимулирующий фактор

ДК — дендритная клетка.

ИТП — индекс тяжести поражения.

КОЕ — колониеобразующая единица.

ЛПС — липополисахарид.

МПК — мононуклеары периферической крови.

МФС — миелоидно-фагоцитарная система.

НПК — нейтрофилы периферической крови.

ПКТ — прокальцитонин.

ПОН — полиорганная недостаточность.

СРБ — С-реактивный белок.

ССВО — синдром системного воспалительного ответа ФАТ — фактор активации тромбоцитов.

DAMPs (damage-associated molecular patterns) -повреждение-ассоциированные молекулярные образцы IFN-y (interferon) — интерферон гамма IL (interleukin) -интерлейкин.

IL-IRa (IL-1 receptor antagonist) — рецепторный антагонист IL-1 HMGB1 (high-mobility group protein Box 1) — негистоновый ядерный белок высокомобильной группы В1.

PAMPs (pathogen-associated molecular patterns) — патоген-ассоциированные молекулярные образцы sTREM-1 (soluble triggering receptor expressed on myeloid cells-1) -растворимая форма триггерного рецептора, экспрессируемого на миелоидных клетках 1 типа.

TLR (Toll-like receptor) — Толл-подобный рецептор TNF-a (tumor necrosis factor alfa) — фактор некроза опухоли альфа TGF-p (transforming growth factor beta) — трансформирующий фактор роста бета.

Дестабилизация гомеостаза организма: нарушение саморегуляции, невозможность сохранять постоянство своего внутреннего состояния посредством скоординированных реакций, направленных на поддержание динамического равновесия в организме.

Мониторинг: комплексная система наблюдений за состоянием пациента, оценки и прогноза изменений состояния человека под воздействием болезни.

Паттерн: комплекс взаимосвязанных показателей.

Предиктор: прогностический параметр, средство прогнозирования какого-либо процесса при отсутствии его клинических признаков.

Системный воспалительно-инфекционный процесс: системная воспалительная реакция с добавлением инфекционного процесса.

Тяжелая термическая травма: ожоговая травма с поражениями более 10−15% поверхности тела, сопровождающаяся развитием ожоговой болезни и неспецифического синдрома воспалительного ответа, которые часто приводят к синдрому полиорганной недостаточности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В настоящее время одним из приоритетных направлений современной медицины является ранняя диагностика и профилактика развития септических состояний в отделениях реанимации и интенсивной терапии [20, 31]. Несмотря на улучшения в понимании патогенеза сепсиса и его лечения, тяжелый сепсис и синдром полиорганной недостаточности остаются главными причинами смертности у ожоговых больных [23, 68].

Известно, что системный цитокиновый профиль больного способен стать одним из значимых факторов, определяющих персональный риск развития сепсиса, неблагоприятный исход и потенциал ответа хозяина на терапию. Системный цитокиновый профиль, в свою очередь, зависит от многих параметров, в том числе от вида инициатора, клеток-продуцентов и их микроокружения. Важными продуцентами цитокинов при классическом воспалении являются клетки миелоидно-фагоцитарной системы (прежде всего, нейтрофилы и макрофаги), которые при системном воспалении обнаруживают функциональную недостаточность [56, 94]. В то же время необходимо отметить, что, несмотря на огромное количество исследований, посвященных изучению этиологии, патогенеза и терапии сепсиса при ожоговой болезни, результаты работ, прежде всего, по ранней диагностике развития септических состояний, включая оценку дестабилизации цитокинового гомеостаза, часто носят дискуссионный характер и не оправдывают надежд [58, 68, 75]. До сих пор не ясно, является ли сверхактивация компонентов врожденной иммунной системы, сопровождающаяся «цитокиновым штормом», ответом на тяжелую микробную инфекцию или на выраженное поражение тканей (термическая травма) — почему одни пациенты умирают на ранних стадиях развития сепсиса, в период ССВО (3−10 день), а другие — на поздних стадиях, которые ассоциируются не только с противовоспалительным профилем цитокинов, но и с состоянием «иммунного паралича» нейтрофилов, в ассоциации со снижением их апоптоза и ответа на сигналы, регулирующие их поступление в ткани [9, 125]- до настоящего времени не обнаружен комплекс лабораторных показателей, который, уже на ранних сроках ожоговой болезни, имел бы высокую диагностическую значимость для прогноза развития и исхода сепсиса у больных с тяжелыми термическими травмами.

Поэтому, поиск иммунологических показателей, которые могут обладать клинической ценностью и исполнять роль ранних лабораторных маркеров развития сепсиса, его осложнений и исхода у ожоговых больных, а также мишеней для разработки новых подходов к лечению остается актуальной проблемой современной медицины.

Для выявления ранних маркеров прогноза течения ожоговой болезни (сепсис/осложненный сепсис) и ее исхода (выжил/не выжил), нами были определены некоторые иммунологические показатели (цитокиновый профиль сыворотки и цитокиновый потенциал лейкоцитов периферической крови) на определенных стадиях развития ожоговой болезни: на 3−6 сутки (период после ожогового шока) и на 10−17 сутки после травмы (период септикотоксемии), до появления клинических симптомов сепсиса. Выбор временных точек был основан на результатах исследования авторов [2, 23, 104] о наибольшем риске развития сепсиса у обожженных в период с 7 по 14 сутки после ожога (по типу септического шока), либо спустя месяц и более после поражения при длительном существовании инфицированных ожоговых ран.

Особенностью сепсиса ожоговых больных является базовый иммунный фон, формирующийся в ранний ожоговый период: выраженный ССВО без наличия инфекции, инициатором которого выступают БАМРз [43, 68, 109]. Степень выраженности ССВО, его бесконтрольность, поляризацияэкстенсивный системный провоспалительный ответ/ противовоспалительный цитокиновый профиль, способны привести к «цитокиновому шторму», гиперактивации клеток врожденного иммунного ответа, к активному выбросу вторичных медиаторов и (или) к выраженной иммуносупрессии (сепсис) [18, 111, 112, 126].

Поэтому, для выявления особенностей формирования системного воспалительно-инфекционного ответа у больных с тяжелыми ожогами, мы провели сравнительный анализ показателей лейкоцитарной формулы и уровней некоторых цитокинов и sTREM-1 в сыворотке крови доноров и пациентов с тяжелой термической травмой на 3−6 и 10−17 сутки после ожога. Обнаружено, что, у ожоговых больных уже на 3−6 сутки после травмы наблюдается ярко выраженный ССВО (характеризуется стойкими изменениями в распределении субпопуляций лейкоцитов и повышением уровня некоторых цитокинов в циркуляции: IL-6, TNF-a, IL-8, IL-1(3, IL-IRa, IFN-y, IL-18 и IL-10), который сохраняется к 10−17 суткам после травмы. Полученные нами данные согласуются с данными ряда авторов: Усов В. В. (2008), Greenhalgh D.G. (2007), Pileri (2008).

Проявления и выраженность ССВО при ожоговой травме во многом определяется характером раны: площадью поражения, глубиной поражения, и ее инфицированием [68, 83]. Образование на поверхности ожоговой раны некротической ткани — струпа, обеспечивает нишу, благоприятную для микробной колонизации и пролиферации и, в то же время, является источником токсических молекул, деструктирующих локальный иммунный ответ [68].

Поэтому мы проанализировали результаты бактериологического исследования: выраженность инфицирования и видовое разнообразие этиологически значимых микроорганизмов в ожоговой ране пациентов с тяжелыми термическими поражениями на 3−6 и 10−17 сутки после травмы. Было показано, что колонизация поверхности ран развивается уже с 1−2 суток после травмы. К 6 суткам диагноз «инфекция ожоговой раны» был поставлен 69% обследованным. Одновременное развитие в ране нескольких видов возбудителей было определено у 25% пациентов. На 10−17 сутки после травмы количество больных с инфицированием ожоговой раны не изменялось. Количество пациентов со смешанным инфицированием ожоговых ран увеличивалось до 43%. Основными возбудителями раневой инфекции являлись: S. aureus, Р. aeruginosa, Acinetobacter spp. На 10−17 сутки после травмы происходило расширение ассортимента микроорганизмов в ожоговой ране, за счет: Klebsiella pneumoniae и Enterococcus faecium. Смешанная инфекция была представлена, в основном, ассоциацией S. aureus и P. aeruginosa или S. aureus совместно с Acinetobacter spp., что согласуется с данными ряда авторов: Меньшиков Д. Д., 2009; Шлык И. В., 2009; Boekema B. K, 2012; Fu Y, 2012; Wysocki A.B., 2002.

Мы обратили внимание, что характерной особенностью микробного пейзажа ожоговой раны является раннее (4−6 сутки после ожога) образование микробных ассоциаций между разными видами возбудителей. По данным ряда авторов [5, 70] одновременное развитие в ране нескольких возбудителей приводит к возникновению сложных и неоднозначных взаимоотношений между ними, и оказывает существенное влияние на характер инфекционного процесса, резко утяжеляя его. Выявление потенциальных ранних маркеров смешанного микробного инфицирования ожоговой раны позволило бы своевременно назначать и корректировать антибиотикотерапию, тем самым снизить риск развития сепсиса и его осложнений у больных с тяжелой термической травмой. К сожалению, классический бактериологический метод диагностики генерализации инфекции часто является несостоятельным, прежде всего, из-за применения стартовой антибиотикотерапии и длительности времени, требующегося для проведения исследования. Поэтому, в настоящее время ведутся поиски небактериологических маркеров инфекционного процесса. Рядом авторов показано, что в качестве такого маркера могут выступать высокие уровни sTREM-1 в сыворотке крови [80, 88, 119]. Обнаружено, что в присутствии микробных продуктов происходит усиление транскрипции гена TREM-1 на нейтрофилах и моноцитах, что приводит к запуску синтеза провоспалительных цитокинов и освобождению в циркуляцию растворимой формы рецептора TREM-1 [87]. Однако, данные о том, является ли sTREM-1 показателем тяжести инфекционного процесса (смешанная инфекция) носят дискуссионный характер.

Поэтому, мы оценили изменение уровней цитокинов и sTREM-1 в сыворотке крови пациентов с тяжелой термической травмой в зависимости от монои смешанной инфекции ожоговой раны с целью выявления ранних маркеров смешанного микробного инфицирования. Нами показано, что уровень sTREM-1 в сыворотке крови больных со смешанным инфицированием ожоговой раны был достоверно повышен по сравнению с пациентами с моноинфекцией как на 3−6, так и на 10−17 сутки после травмы (341,0: 251,8 и 367,5: 239,7 соответственно). В уровнях цитокинов в сыворотке крови пациентов с монои смешанной инфекцией ожоговой раны статистически значимых различий не выявлено.

С помощью ROC-анализа мы оценили диагностическую значимость уровней sTREM-1 в сыворотке крови и определили конкретные значения этого показателя, которые могут быть использованы в качестве маркеров небактериологической диагностики смешенного микробного инфицирования. Установлено, что уровень sTREM-1 в сыворотке крови выше 298,8 пг/мл на 3−6 сутки и выше 294,2 пг/мл на 10−17 сутки после травмы может являться предиктовым небактериологическим маркером инфицирования раны двумя и более видами возбудителей. В 2007 г. Gibot S. было продемонстрировано, что высокие уровни TREM-1 зарегистрированы у мышей с летальным исходом при полимикробном сепсисе [89].

Работы по изучению иммунологических механизмов сепсиса, в том числе и у ожоговых больных, чаще всего сосредоточены на определении роли отдельных посредников, например, TNF-a, IL-6, IL-10, СРБ, ПКТ [55, 63, 82, 125] или таких процессов, как апоптоз и клеточная смерть при внутрибольничных инфекциях и ПОН после травмы [36, 94, 103] и не приносят ожидаемых результатов. Поэтому, мы решили не использовать редукционный подход при изучении исследуемых показателей, а провести комплексную оценку цитокиновой составляющей сыворотки крови и цитокинового ответа клеток МФС (прежде всего, моноцитов и нейтрофилов) на 3−6 и 10−17 сутки после ожога у больных с тяжелой термической травмой, как целостной многопараметрической системы, с использованием многомерных статистических техник: эксплораторного анализа данных методом главных компонент по алгоритму САТРСА и метода множественной логистической регрессии, с целью определения прогноза тяжести течения сепсиса и его исхода.

В свете поставленной задачи на первом этапе мы провели поиск взаимозависимых влияний показателей цитокинов сыворотки и клеток (МПК и НПК) друг на друга в условиях физиологического гомеостаза (доноры) и при патобиологическом процессе — тяжелая термическая травма. Обнаружено, что для физиологического цитокинового гомеостаза присущи следующие черты: 1) состояние партнерства МПК и НПК в создании локального цитокинового поля- 2) автономность локального и системного цитокиновых полей, а именно: отсутствие существенного влияния цитокиновой составляющей сыворотки крови (системное цитокиновое поле) на цитокиновый потенциал МПК и НПК и обратного влияния, т. е. цитокинов клеток (локальное цитокиновое поле) на цитокиновый профиль сыворотки.

Для патобиологического состояния — тяжелая термическая травма, характерно: 1) процесс обособления локальных цитокиновых полей МПК и НПК друг от друга- 2) партнерство клеток МФС и сыворотки в создании цитокиновых сетей — основы работы врожденного и адаптивного иммунных ответов, претерпевает значительные изменения в зависимости от стадии ожоговой болезни. Так, в ранний период ожоговой болезни (3−6 сутки от травмы, период после ожогового шока) гиперпродуктивный тип системного цитокинового поля поддерживается локальным цитокиновым полем НПК (И<�Ы-у, 1Ь-8, 1Ь-1Яа), что, возможно, отражает состояние — «цитокиновый шторм». Основанием для такого предположения могут служить результаты работ ряда исследователей [60, 106, 115], в которых показано, что цитокины 1Ь-8, 1Ь-1Яа и (именно показатели этих цитокинов участвуют в кооперации двух кластеров: НПК и сыворотка) запасаются в везикулах нейтрофилов и выделяются практически немедленно при действии различных агентов. Однако эти события, как считают авторы [56, 92], не происходят (или происходят в минимальной степени) в циркуляции при физиологических и, вероятно, при патобиологических условиях, но хорошо выражены при классическом воспалении. Возможно при ожогах, в условиях выраженного ССВО, нейтрофилы попадают под события «цитокинового шторма» и дают выброс цитокинов.

К 10−17 суткам — характер паттерна «сыворотка» кардинально меняется: снижается количество показателей цитокинов сыворотки, имеющих связи высокой силы, а сами показатели принадлежат только провоспалительным цитокинам, и полностью исчезают показатели цитокинов НПК, т. е. из комплексного он переходит в состояние автономности, что является, как можно предположить, «образом пограничного состояния».

На втором этапе комплексной оценки цитокинового ответа лейкоцитов периферической крови больных с тяжелой термической травмой, мы выявили профили цитокиновой активности, характерные для НПК и МПК на 3−6 и 10−17 сутки после травмы и соотнесли полученные результаты с данными ретроспективного наблюдения — развитием сепсиса, тяжестью течения (сепсис/осложненный сепсис) и его исходом (выжил/не выжил). Показано, что существует зависимость между тяжестью и исходом системного воспалительно-инфекционного процесса при ожоговой болезни и степенью активности МПК и НПК клеток в отношении секреции цитокинов на 10−17 сутки от травмы до развития полной клинической картины сепсиса.

Цитокиновый профиль МПК и НПК ожоговых больных на 10−17 сутки после травмы имеет полярный характер, а именно: у больных с летальным исходом (наступил на 25−40 сутки после травмы) наблюдется достоверно низкий уровень секреции цитокинов аМПК (1Ь-6, 1Ь-10) и достоверно высокий — аНПК (1Ь-6, 1Ь-1(3, ТЫБ-а) по сравнению с показателями выживших пациентов. Эти данные согласуются с данными ряда авторов [56, 64, 103], о том, что у ожоговых больных наблюдается снижение функциональной активности (в том числе цитокиновой) мононуклеаров на фоне чрезмерной активации нейтрофилов (прежде всего — усиление дегрануляции на фоне снижения фагоцитоза), которые приводят к развитию септических осложнений и летальному исходу.

Хотя нами установлены особенности цитокиносекреции МПК и НПК, в зависимости от тяжести течения и исхода сепсиса у ожоговых больных, данный метод не может считаться эффективным для определения ранних лабораторных маркеров, в связи с большой трудоемкостью. Наиболее информативным и легко доступным методом прогнозирования тяжести и исхода сепсиса при ожогах остается определение изменений уровня различных цитокинов в сыворотки крови. В этом направлении проведено огромное количество исследований, но они так и не принесли желаемых результатов [34, 85, 86, 96, 118, 125, 141], что, возможно, связано со сложностью иммунологических механизмов, лежащих в основе патогенеза сепсиса у ожоговых больных и невозможностью выявления одного конкретного агента для диагностики и лечения множества иммунологических осложнений после травмы. Поэтому, мы предприняли попытку выделить комплекс ранних прогностических лабораторных маркеров риска развития осложненного сепсиса и его исхода при ожоговой болезни на основе показателей цитокинов и бТЯЕМ- 1 в сыворотке крови с помощью методов математического моделирования (нелинейный анализ главных компонент, логистическая регрессия). Установлено, что биомаркерами летального исхода могут быть достоверно высокие уровни цитокинов: 1Ь-10 на 3−6 дни и 1Ь-6 на 10−17 сутки после тяжелой термической травмы. По данным литературы, уровни 1Ь-6 и 1Ь-10 в сыворотке крови выступают как наиболее частые предикторы тяжести течения и летального исхода при септических состояниях [57, 118, 141]. Однако полученные в исследованиях данные противоречивы и не выявляют конкретного значения показателя, которое может эффективно определить риск развития осложнений и летального исхода для каждого обследованного пациента. В свете сказанного, с помощью ЕЮС-анализа мы попытались определить конкретные значения концентрации 1Ь-10 и 1Ь-6 в сыворотке крови ожоговых больных, которые могли бы служить маркерами летального исхода. К сожалению, малые выборки в группах умерших, не позволили нам выявить данные показатели.

Тогда мы с помощью метода множественной логистической регрессии построили математическую модель оценки риска развития септических осложнений (развитие синдрома ПОН) у больных на 10−17 сутки после ожога, в основу которой были взяты показатели, полученные в результате анализа главных компонент. На основе трех показателей сыворотки крови (1Ь-6, 1Ь-1(3, ШЫ-у) и зТЯЕМ-1 была создана высоко диагностически эффективная математическая модель для определения риска развития осложнений при ожоговой болезни уже на 10−17 сутки после травмы. Диагностическая модель имеет вид:

Логит (Р)= -2,5915 +0,009Х! +0,078Х2 -0,321Х3 +0,004X4, где Хь Х2, Х3, Х4, — концентрация 1Ь-6, 1РЫ-у, 1Ь-1{3 и 8ТЯЕМ-1 в сыворотке крови конкретного больного.

Эта модель высоко статистически значима (р=0,0012), обладает высокой диагностической эффективностью (86,96%) и дает возможность уже на 10−17 сутки от ожога определить персонифицированный прогноз риска развития септических осложнений у больных с тяжелой термической травмой.

Полученные нами результаты свидетельствуют о перспективности проведения дальнейших исследований в данном направлении. Мы прекрасно осознаем всю меру условности оценки прогноза осложнений ожоговой болезни с привлечением математических моделей (особенно на небольшом размере исследуемой выборки). Мы лишь пытались показать важность поисков различных подходов, в том числе математических, применяемых к изучению дестабилизации иммунного гомеостаза при различных патобиологических процессах и значимость оценки изучаемых параметров как целостной системы при решении этих вопросов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Д.Я., Гординская H.A., Чарыкова И. Н. Продукция медиаторов воспаления у пострадавших с ожоговой травмой и постожоговыми рубцами // Иммунология 2007. — № 4. — с. 234−235.
  2. , A.A. Сепсис у обожженных: вопросы диагностики, профилактики и лечения / A.A. Алексеев, М. Г. Крутиков, А. Э. Бобровников // Инфекции и антимикробная терапия 2001. — Т. 3., № 3 (электронная версия)
  3. , С.Ф. Сепсис как осложнение течения тяжелой травматической болезни / С. Ф. Багненко, Ю. Б. Шапот, В. Н. Лапшин, Б. Н. Шах, М. И. Громов, Л. П. Пивоварова // Мед. акад. журн. 2005. — Т.5, № 4. -с. 60−64.
  4. , Н.В., Бачинская E.H. Иммунологические аспекты послеоперационного сепсиса // Анестезиология и реаниматология 2000. -№ 1.-е. 59−66.
  5. , В.В., Шаталова Е. В. Взаимное влияние возбудителей при смешанной инфекции ожоговой травмы // Журнал микробиологии эпидемиологии и иммунобиологии 1999. — № 4. — с. 3−7.
  6. , A.Jl. Иммунный гомеостаз и микросинбиоценоз. Метаморфозы и пути развития воспалительных заболеваний кишечника -Челябинск, 1997.-216с.
  7. , H.A. Иммунодиагностика и иммунотерапия синегнойного сепсиса острого периода ожоговой болезни // Автрореф. дисс.. д-ра мед. наук. Москва, 2008. — 40с.
  8. , Е.Ю., Зотова Н. В. Сепсис и теория системного воспаления // Клиническая анестезиология и реаниматология 2009. — Т. 6, № 1.-е. 20−27.
  9. , Е.Ю., Черешнев В. А., Юрченко Л. Н. Системное воспаление с позиции теории типового патологического процесса // Цитокины и воспаление 2007. — Т. 6, № 4. — с. 9−21.
  10. , И.И., Эберт Л. Я., Лившиц Р. И. Иммунология травмы -Свердловск, 1989. 188 с.
  11. , И.И. Нейтрофилы и гомеостаз Екатеринбург: «Российская академия наук, Уральское отделение», 2001. — 277 с.
  12. , С.Д., Куи П.Г. Исследование фагоцитоза в клинической практике. Пер. с англ. Москва: «Медицина», 1983. — 112с.
  13. , В.М., Насонова Н. П., Особенности течения ожогового сепсиса у детей // Вестник хирургии им. И. И. Грекова 2002. — Т. 161, № 4. -с. 37−40.
  14. , Х.Ф., Парке Д. Х. Ожоги у детей: Пер. с англ. Москва: «Медицина», 1990. — 512 с.
  15. , B.K. Дисфункция иммунной системы в патогенезе сепсиса: возможности диагностики // Цитокины и воспаление 2006. — Т. 5, № 2. — с. 15−28.
  16. , В.К. Сепсис: этиология, иммунопатогенез, концепция современной иммунотерапии Киев: «АННАТ», 2007. — 296с.
  17. Костюченко, A. JL, Вельских А. Н., Тулупов А. Н. Интенсивная терапия послеоперационной раневой инфекции и сепсиса — Спб.: «Фолиант», 2000. 448 с.
  18. , М.Г. Инфекция у обожженных: этиология, патогенез, диагностика, профилактика и лечение // Автрореф. дисс.. д-ра мед. наук. -Москва, 2005.-45с.
  19. , В.А., Смирнов Г. А., Ищенко В. Н. Изучение соотношения уровня сывороточных цитокинов INF-y/IL-10 у больных с сепсисом и синдромом полиорганной недостаточности // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН 2006. — № 5(51). — с.115−118.
  20. , A.B., Миронов П. И., Руднов В. А. Проблемы диагностики сепсиса в остром периоде тяжелой термической травмы // Инфекции в хирургии. 2009. — № 2. — с. 15−18.
  21. , П.И., Руднов В. А. Проблемы и перспективные направления коррекции медиаторного ответа при сепсисе // Анестезиология и реаниматология 1999. — № 3. — с. 54−59.
  22. , И.П. Пути коррекции иммунной недостаточности на разных стадиях ожоговой болезни с целью профилактики и лечения сепсиса / И. П. Назаров, A.A. Попов, Б. В. Протопопов, Ж. Н. Кокоулина // Анестезиология и реаниматология 1999. — № 1.-е. 63−68.
  23. , Б. А., Порембский Я. О., Яблонский В. Г. Ожоги: Руководство для врачей.— СПб.: «СпецЛит». 2000.— 480 с.
  24. , В.А. Рекомендации по классификации, диагностике, профилактике и лечению сепсиса // Инфекции и антимикробная терапия -2002. Т.4, № 1 (электронная версия).
  25. Сепсис в начале XXI века / Под ред. B.C. Савельева, Б. Р. Гельфанда. М.: «Литтерра» — 2006. — 176с.
  26. Сепсис: определение, диагностическая концепция, патогенез и интенсивная терапия. Методические рекомендации // Инфекции и антимикробная терапия 2004. — Т.6, № 2. — с.5−14.
  27. , Т.Г. Полиорганная дисфункция и недостаточность у обожженных // Автрореф. дисс.. д-ра мед. наук. Москва, 2007. — 53с.
  28. , А.Е. Иммунологические аспекты ожоговой болезни в клинике и эксперименте // Автрореф. дисс.. канд. мед. наук. Владивосток, 2009.-21с.
  29. , В.В. Оценка иммунного статуса у тяжелообожженных / В. В. Усов, Т. Н. Обыдейникова, А. Е. Тарасов, А. Н. Горшеев // Pacific Medical Journal-2008.-No. l, p. 53−55.
  30. , Т.А. Цитокиновый профиль и модуляция апоптоза при термической травме /Т.А. Ушакова, А. Г. Глоба, A.A. Карелин, B.C. Демидова, A.A. Алексеев // Иммунология 2007. — № 4. — с. 226−230.
  31. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ. / Дж.О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка, М. С. Олдендерфер, Р.К. Блэшфилд- Под ред. И. С. Енюкова. —Москва: Финансы и статистика, 1989.— 215с.
  32. , P.M., Игнатьева Г.Л, Сидорович И. Г Иммунология Учебник Москва: «Медицина». — 2000. — 432 с.
  33. , Г. Современный факторный анализ Москва: «Статистика». — 1972. — 489 с.
  34. Черешнев, В. А, Гусев Е. Ю. Системное воспаление как иммунопатобиологический феномен // Цитокины и воспаление. 2002. Т. 1, № 2.-с. 17.
  35. , В.А. Экспериментальные модели в патологии: учебник / В. А. Черешнев, Ю. И. Шилов, М. В. Черешнева, Е. И. Самоделкин, Т. В. Гаврилова, Е. И. Гусев, И. Л. Гуляева Пермь, Перм. гос. ун-т, 2011. — 267 с.
  36. , И.В. Клинико-иммунологические критерии ожогового сепсиса / И. В. Шлык, Л. П. Пивоварова, K.M. Крылов, О. В. Филиппова, В. А. Ильина, П. К. Крылов // Анестезиология и реаниматология 2005. — № 4. — с. 42−45.
  37. , И.В. Ожоговый сепсис: особенности развития и ранней диагностики / И. В. Шлык, Ю. С. Полушкин, K.M. Крылов, Л. П. Пивоварова,
  38. В.А. Ильина // Вестник анестезиологии и реаниматологии 2009. — Т.6, № 5. -с. 16−24.
  39. , К.В., Зубарева Н. А., Ренжин А. В. Местный иммунитет гнойных ран // Медицинская иммунология 2010. — Т.12, № 4−5. — с. 393−398.
  40. Adib-Conquy, М., Cavaillon J.M. Stress molecules in sepsis and systemic inflammatory response syndrome // FEBS Lett. 2007. — Vol. 81, No. 19.-P. 3723−3733.
  41. Arend, W.P. The balance between IL-1 and IL-IRa in disease // Cytokine Growth Factor Rev. 2002. Vol.13, No. 4−5. — P. 323−340.
  42. Atiyeh, B.S., Al-Amm C.A. Immunology of burn injury an overview / Annals of Burns and Fire Disasters — 2001. — Vol. 15, No. 2. http://www.medbc.com/annals/review/voll 4/num2/text/vol 14n2p78 .asp
  43. Bergman, M. In vitro cytokine production in patients with iron deficiency anemia / M. Bergman, H. Bessler, H. Salman, D. Siomin, R. Straussberg, M. Djaldetti // Clin. Immunol. 2004. Vol. 113, No. 3. — P. 340−344.
  44. Bianchi, M. DAMPs, PAMPs and alarmins: all we need to know about danger // Journal of Leuk. Biol. 2007. — Vol. 81. — P. 1−5.
  45. Boekema, B.K., Pool L., Ulrich M.M. The effect of a honey based gel and silver sulphadiazine on bacterial infections of in vitro burn wounds // Burns. -2012. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305417912002975
  46. Brown, K.A. Neutrophils in development of multiple organ failure in sepsis / K.A. Brown, S.D. Brain, J.D. Pearson, J.D. Edgeworth, S.M. Lewis, D.F. Treacher // Lancet 2006. — Vol. 368. — P. 157−169.
  47. Brudecki, L. Hematopoietic stem-progenitor cells restore immunoreactivity and improve survival in late sepsis / L. Brudecki, D.A. Ferguson, D. Yin, G.D. Lesage, C.E. McCall, M.E. Gazzar // Infect Immun. -2012.-Vol. 80, No. 2.-P. 602−611.
  48. Brunn, G.J. The etiology of sepsis: turned inside out / G.J. Brunn, J.L. Piatt//Molecular Medicine.-2006.-Vol. 12, No. 1.-P. 10−15.
  49. Butler, K.L. Burn injury reduces neutrophil directional migration speed in microfluidic devices / K.L. Butler, V. Ambravaneswaran, N. Agrawal, M. Bilodeau, M. Toner, R.G. Tompkins, S. Fagan, D. Irimia // PLoS One. 2010. -Vol. 5, No. 7.-pone. 11 921
  50. Cassatella, M.A. Neutrophil-derived proteins: selling cytokines by the pound // Adv. in immunology 1999. — Vol.73. — P. 1−479.
  51. Cassatella, M.A., Locati M., Mantovani A. Never underestimate the power of a neutrophil // Immunity 2009. — Vol. 31, No. 5. — P. 698−700.
  52. Castellheim, A. Innate immune responses to danger signals in systemic inflammatory response syndrome and sepsis / A. Castellheim, O. L Brekke., T. Espevik, M. Harboe, T.E. Mollnes // Scand. J. Immunol. 2009. — Vol. 69, No. 6. -P. 479−91.
  53. Castelli, G.P. Procalcitonin and C-reactive protein during systemic inflammatory response syndrome, sepsis and organ dysfunction / G.P. Castelli, C. Pognani, M. Meisner, A. Stuani, D. Bellomi, L. Sgarbi // Crit. Care 2004. — Vol. 8, No 4.-P. 234−242.
  54. Cavaillon, J.M., Adib-Conquy M. Determining the degree of immunodysregulation in sepsis // Contrib. Nephrol. 2007. Vol. 156. — P. 101 111.
  55. Cavaillon, J.M. Reprogramming of circulatory cells in sepsis and SIRS / J.M. Cavaillon, C. Adrie, C. Fitting, M. Adib-Conquy // Journal of Endotoxin Research-2005.-Vol. ll, No.5.-P. 311−320.
  56. Cepinskas, G., Wilson J.X. Inflammatory response in microvascular endothelium in sepsis: role of oxidants // J. Clin. Biochem Nutr. 2008. — Vol. 42, No. 3.-P. 175−184.
  57. Church, D. Burn wound infections / D. Church, S. Elsayed, O. Reid, B. Winston, R. Lindsay // Clin. Microbiol. Rewiev. 2006. — Vol. 19, No. 2. — P. 403−434.
  58. Cinel, I., Opal S.M. Molecular biology of inflammation and sepsis: A primer // Crit. Care Med. 2009. — Vol. 37, No. 1. — P. 291−304.
  59. Clark, N.M., Patterson J., Lynch J.P. Antimicrobial resistance among gram-negative organisms in the intensive care unit // Current Opinion in Critical Care 2003. — Vol. 9. — P. 413−423.
  60. Cohen, J. The immunopathogenesis of sepsis // Nature 2002. — Vol. 420.-P. 885−891.
  61. Cone, J.B. Inflammation // Am J Surg. 2001. Vol. 182, No. 6. — P. 55 862.
  62. Dejager, L. Cecal ligation and puncture: the gold standard model for polymicrobial sepsis? / L. Dejager, I. Pinheiro, E. Dejonckheere, C. Libert // Trends Microbiol.-2011.-Vol. 19, No. 4.-P. 198−208.
  63. Dowsett, S.A., Hyvonen P.M., Kowolik M.J. Functional integrity of human neutrophils following 24 hour incubation with hydroxyapatite and fluoride // J. Biolumin. Chemilumin. 1997. — Vol. 12, No. 4. P. 215−221.
  64. Dries, D.J. Management of burn injuries-recent developments in resuscitation, infection control and outcomes research // Scand. J. Trauma Resusc. Emerg. Med. 2009. http://www.sitrem.eom/content/17/l/14
  65. Ford, J. W., McVicar D.W. TREM and TREM-like receptors in inflammation and disease // Curr. Opin. Immunol. 2009. — Vol. 21, No. 1. — P. 38−46.
  66. Frink, M. IL-6 predicts organ dysfunction and mortality in patients with multiple injuries / M. Frink, M. van Griensven, P. Kobbe, T. Brin, C. Zeckey, B. Vaske, C. Krettek, F. Hildebrand // Scand. J. Trauma Resusc. Emerg. Med. 2009. -Vol. 27.-P. 17−49.
  67. Fu, Y. Pathogenic alteration in severe burn wounds / Y. Fu, B. Xie, D. Ben, K. Lu, S. Zhu, W. Lu, H. Tang, D. Cheng, B. Ma, G. Wang, S. Xiao, Z. Xia // Burns.-2012.-Vol. 38, No. l.-P. 90−94.
  68. Galli, S. J., Borregaard N., Wynn T.A. Phenotypic and functional plasticity of cells of innate immunity: macrophages, mast cells and neutrophils // Nat. Immunol.-2011. Vol. 12, No. 11.-P.1035−1044.
  69. Gauglitz, G. Are serum cytokines early predictors for the outcome of burn patients with inhalation injuries who do not survive? / G. Gauglitz, C. Finnerty, D. Herndon, R. Mlcak, M. Jeschke // Critical Care. 2008. — Vol. 12, No. 3-P. 1−8.
  70. Giannoudis, P.V. Inflammatory serum markers in patients with multiple trauma. Can they predict outcome? // P.V. Giannoudis, F. Hildebrand, H.C. Pape // J. Bone Joint Surg. Br. 2004. — Vol. 86. — P. 313−323.
  71. Gibot, S., Cravoisy A. Soluble form of the triggering receptor expressed on myeloid cells-1 as a marker of microbial infection // Clinical Medicine & Research 2004. — Vol. 2, No. 3.-P. 181−187.
  72. Gibot, S. TREM-1 promotes survival during septic shock in mice / S. Gibot, F. Massin, M. Marcou, V. Taylor, R. Stidwill, P. Wilson, M. Singer, G. Bellingan // Eur. J Immunol. 2007. — Vol. 37. — P. 456−466.
  73. Gorban, A. Principal Manifolds for Data Visualisation and Dimension Reduction / A. Gorban, B. Kegl, D. Wunsch, A. Zinovyev New York, 2007. — P. 340
  74. Hickey, M.J., Rubes P. Intravascular immunity: the host-pathogen encounter in blood vessels // Nature 2009. — Vol. 9. — P. 364−375.
  75. Hirsiger, S. Danger signals activating the immune response after trauma / S. Hirsiger, H.P. Simmen, C.M. Werner, G.A. Wanner, D. Rittirsch // Mediators Inflamm. 2012. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3388465/
  76. Hotchkiss, R.S. Cell death / R.S. Hotchkiss, A. Strasser, J.E. McDunn, P.E. Swanson //N. Engl. J. Med. 2009. — Vol. 361. — P. 1570−1583.
  77. Hotchkiss, R.S., Karl I.E. The pathophysiology and treatment of sepsis // N. Engl. J. Med. 2003. — Vol. 348, No. 2. — P. 138−150.
  78. Jawa, R.S., Kulaylat M.N., Baumann H. et al. What is new in cytokine research related to trauma // J. Inten. Care Med. 2006. — Vol. 21, No 2. — P. 6385.
  79. Kaneider, N.C., Leger A.J., Kuliopulos A. Therapeutic targeting ofmolecules involved in leukocyte-endothelial cell interactions // FEBS Journal -2006. Vol. 273. P. 4416−4424.
  80. Klune, J.R. HMGB1: endogenous danger signaling / J.R. Klune, R. Dhupar, J. Cardinal, T.R. Billiar, A. Tsung // Mol Med. 2008. — Vol. 14, No. 7−8. — P. 476−84.
  81. Konig, R. On the rotation of non-linear principal components analysis (PRINCALS) solutions: Description of a procedure // ZUMA-Nachrichten 2002. -Vol. 50.-P.l 14−120.
  82. Kramer, M.A. Nonlinear principal component analysis using autoassociative neural networks // AIChE Journal 1999. Vol. 37, No. 2. — P. 233 243.
  83. Manisera, M., Van der Kooij A.J., Dusseldorp E. Identifying the component structure of satisfaction scales by nonlinear principal components analysis // Quality technology & quantitative management. 2010. — Vol. 7. — P. 97−115.
  84. Mantovani, A. Neutrophils in the activation and regulation of innate and adaptive immunity / A. Mantovani, M.A. Cassatella, C. Costantini, S. Jaillon // Nat. Rev. Immunol.-2011.-Vol. 11, No. 8. P. 519−31.
  85. Miller, A.C., Rashid R. M, Elamin E.M. The «T» in trauma: the helper T-cell response and the role of immunomodulation in trauma and burn patients // J. Trauma. 2007. — Vol. 63, No. 6. — P. 1407−1417.
  86. Mosser, D. M, Zhang X. Interleukin-10: new perspectives on an old cytokine // Immunol. Rev. 2008. — Vol. 226. — P. 205−18.
  87. Monneret, G. Monitoring immune dysfunctions in the septic patient: a new skin for the old ceremony / G. Monneret, F. Venet, A. Pachot, A. Lepape // Mol. Med. 2008. Vol. 14, No. 1−2. — P. 64−78.
  88. Muenzer, J.T. Characterization and modulation of the immunosuppressive phase of sepsis / J.T. Muenzer, C.G. Davis, K. Chang, R.E. Schmidt, W.M. Dunne, C.M. Coopersmith, R.S. Hotchkiss // Infect. Immun. -2010. 78, No. 4. — P. 1582−1592.
  89. Nathan, C., Ding A. TREM-1: A new regulator of innate immunity in sepsis syndrome // Nature Med. 2001. — Vol. 7, No 5. — P.530−532.
  90. Nathan, C. Neutrophils and immunity: challenges and opportunities // Nature Reviews Immunology. 2006. Vol. 6. -P.173−182.
  91. Remick, D.G. Pathophysiology of Sepsis // The American Journal of Pathology-2007.-Vol. 170, No. 5.P. 1435−1444.
  92. Revathi, G., Puri J., Jain B.K. Bacteriology of burns / Burns. 1998. -Vol. 24.-P. 347−349.
  93. Rittirsch, D., Hoesel L.M., Ward P.A. The disconnect between animal models of sepsis and human sepsis // J. Leukoc. Biology 2007. — Vol. 81. — P. 137−143.
  94. Schneider, D.S., Aures J.S. Two ways to survive infection: what resistance and tolerance can teach us about treating infectious diseases // Nat. Rev. Immunol. 2008. Vol. 8, No 11.-P. 889−95.
  95. Schwacha, M.G. Impact of thermal injury on wound infiltration and the dermal inflammatory response / M.G. Schwacha, B.M. Thobe, T.J. Daniel, W.J. Hubbard//J Surg Res.-2010.-Vol. 158, No. l.-P. 1−15.
  96. Shehab El-Din, S.A. Serum cytokines following thermal ingury / S.A. Shehab El-Din, S. Aref, O.S. Salama, O.M. Shouman // Annals of Burns and Fire Disasters 1996. — Vol. IX, No. 1. — P. 25−29.
  97. Shefold, J.C. Organ Crosstalk in Critically 111 Patients: Hemofiltration and Immunomodulation in Sepsis / J.C. Shefold, D. Hasper, A. Jorres //Blood Purif. 2009. — Vol. 28, No. 2. — P. 116−123.
  98. Sheridan, R.L. Sepsis in pediatric burn patients // Pediatr. Crit. Care Med. 2005. — Vol. 6, No. 3 (Suppl. 112−119).
  99. Silva, M.T. When two is better than one: macrophages and neutrophils work in concert in innate immunity as complementary and cooperative partners of a myeloid phagocyte system //J. Leukoc. Biol. 2010. — Vol. 87. — P. 93−106.
  100. Smillie, C.S., Smith M.B., Friedman J. at al. Ecology drives a global network of gene exchange connecting the human microbiome.// Nature 2011. — Vol. 48.-P. 241−244.
  101. Stoecklein, V.M., Osuka A., Lederer J.A. Trauma equals danger-damage control by the immune system // J Leukoc Biol. 2012. — Vol. 92, No. 3. — P. 53 951.
  102. Tateda, K. The Pseudomonas aeruginosa autoinducer N-3-oxododecanoyl homoserine lactone accelerates apoptosis in macrophages and neutrophils / K. Tateda, Y. Ishii, M. Horikawa, T. Matsumoto, S. Miyairi, J.C.
  103. Pechere, T.J. Standiford, M. Ishiguro, K. Yamaguchi // Infect. Immun. 2003. -Vol. 71, No. 10.-P. 5785−93.
  104. Turnbaugh, P.J. The human microbiome project / P.J. Turnbaugh, R.E. Ley, M. Hamady, C.M. Fraser-Liggett, R. Knight, J.I. Gordon // Nature 2007. -Vol. 449-P. 804−810.
  105. Van der Kooij, A.J. and Meulman, J.J. (1999). Categorical Principal Components Analysis. In J.J. Meulman, W.J. Heiser, and SPSS Inc. (Eds.), SPPS Categories 10.0. (pp. 1−9, 103−126, 221−237). Chicago: SPSS Inc.
  106. Van der Poll, T., Opal S.M. Host-pathogen interactions in sepsis // Lancet Infect. Dis. 2008. — Vol. 8. — P. 32−43.
  107. Wysocki, A.B. Evaluating and managing open skin wounds: colonization versus infection // AACN Clinical Issues 2002. — Vol. 13, No. 3. — P. 382−397.
  108. Xiao, H., Siddiqui J., Remick D.G. Mechanisms of Mortality in Early and Late Sepsis // Infection and immunity 2006. — Vol. 74, No. 9. — P. 52 275 235.
  109. Yeh, F.L., Shen H.D., Fang R.H. Deficient transforming growth factor beta and interleukin-10 responses contribute to the septic death of burned patients // Burns 2002. — Vol. 28, No. 7. P. 631−637.
  110. Yimin, Kohanawa M. A regulatory effect of the balance between TNF-alpha and IL-6 in the granulomatous and inflammatory response to Rhodococcus aurantiacus infection in mice // J. Immunol. 2006. — Vol. 177, No 1. — P. 642 650.
  111. Zhang, X. Coactivation of syk kinase and MyD88 adaptor protein pathways by bacteria promotes regulatory properties of neutrophils / X. Zhang, L. Majlessi, E. Deriaud, C. Leclerc, R. Lo-Man // Immunity 2009. — Vol. 31, No. 20.-P. 761−771.
Заполнить форму текущей работой