Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Самоочищение и восстановление плодородия почв природных и антропогенных экосистем в условиях нефтяного загрязнения

Диссертация: Самоочищение и восстановление плодородия почв природных и антропогенных экосистем в условиях нефтяного загрязнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перспективным в экологическом и экономическом плане является использование растений для фиторемедиации нефтезагрязненных почв (Gunther et al., 1996; Reilley et al., 1996; Meagher, 1999; Binet et al., 2000). Положительная роль растений в очищении почв связана с их способностью поглощать и трансформировать химические токсиканты, активизировать деятельность микробного сообщества почв, и, как… Читать ещё >

Содержание

  • Список сокращений
  • Введение
  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ НА ВЫСШИЕ РАСТЕНИЯ И МИКРОСКОПИЧЕСКИЕ ГРИБЫ Обзор литературы)
    • 1. 1. Зависимость токсичности от характера загрязнителя 14−16 1.1.2.3ависимость от сорта растений
      • 1. 1. 3. Влияние нефтяного загрязнения на ростовые 19−22 и физиологические показатели
      • 1. 1. 4. Концепция фитоиндикации
      • 1. 1. 5. Концепция фиторемедиации
    • 1. 2. Влияние нефти и нефтепродуктов на комплекс микромицетов и фитотоксичность почвы
      • 1. 2. 1. Разложение нефти и нефтепродуктов грибами
    • 1. 3. Ремедиация и биоремедиация почв, загрязненных нефтью и 41−58 нефтепродуктами
  • ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ 59 И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Природные условия
      • 2. 1. 1. Рельеф
      • 2. 1. 2. Климат 60−62 ® 2.1.3. Почва. Гидрология
      • 2. 1. 4. Растительность
    • 2. 2. Объекты и методы исследования 64 2.2.1. Методы изучения действия нефти и нефтепродуктов 64−66 на растительный покров и высшие растения 2.2.2. Маршрутные исследования
      • 2. 2. 3. Стационарные площадки с искусственным загрязнением 67−68 почвы (Микроделяночные полевые опыты)
      • 2. 2. 4. Микроделяночные опыты с искусственным загрязнением 68 почвы для изучения влияния удобрений на интенсивность деструкции нефти
        • 2. 2. 4. 1. Рост и развитие растений овса посевного (Avena sativa) на 68−69 почвах, загрязненных нефтью (полевые и лабораторные опыты)
        • 2. 2. 4. 2. Влияние загрязнения выщелоченного чернозема 69−72 нефтепродуктами на рост и развитие вики яровой (Vicia sativa L.) (лабораторные опыты)
    • 2. 3. Методы изучения роли микромицетов в загрязненных нефтью 73 и ее продуктами почвах
      • 2. 3. 1. Определение длины гиф грибного мицелия методом 73 мембранных фильтров
      • 2. 3. 2. Характеристика структуры комплекса грибов
    • 2. 4. Методы изучения фитотоксичности нефти и ее продуктов
      • 2. 4. 1. Методы изучения влияния нефти и ее продуктов на высшие 75 растения
      • 2. 4. 2. Определение фитотоксичности почвы
      • 2. 4. 3. Определение фитотоксичности микромицетов почв 76−77 2.4.4.0пределение фитотоксичности культуральной жидкости 77−78 грибов
    • 2. 5. Определение активности микромицетов
      • 2. 5. 1. Метод определения целлюлозолитической активности грибов
      • 2. 5. 2. Метод определения пектолитической активности грибов 79 2.5.3.0пределение углеводородокисляющей активности 80 микромицетов
      • 2. 6. 0. пределение влияния удобрений на микроскопические грибы в 81 почвах, загрязненных нефтью
    • 2. 7. Статистическая обработка данных
  • ГЛАВА 3. ПРЯМОЕ ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО 82 ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ
    • 3. 1. Обследование нефтезагрязненных участков естественных 82−90 и агрофитоценозов
      • 3. 1. 1. Изучение растительности на стационарных площадках 90с искусственным загрязнением
    • 3. 2. Изучение воздействия возрастающих концентраций нефти на 92 виды сорных растений

    3.2.1. Влияние загрязнения темно-серой лесной почвы различными 92−99 концентрациями нефти на рост и развитие ежовника обыкновенного (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv) ® 3.2.2. Влияние загрязнения темно-серой лесной почвы различными 99концентрациями нефти на рост и развитие звездчатки средней или мокрицы (Stellaria media L.)

    3.2.3. Влияние загрязнения темно-серой лесной почвы различными 103−107 концентрациями нефти на рост и развитие пырея ползучего (Elytrigia repens L.)

    ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА

    РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ Ф 4.1. Рост и развитие гречихи посевной (Fagopyrum esculentum L.) 108−112 в условиях нефтяного загрязнения (лабораторные опыты)

    4.2. Изучение влияния нефтяного загрязнения почвы на рост и 112−121 развитие яровой пшеницы (Triticum aestivum L.) (лабораторные опыты)

    4.3. Рост и развитие растений овса посевного (Avena sativa) на 121−128 почвах, загрязненных нефтью (полевые и лабораторные опыты)

    4.4. Влияние загрязнения темно-серой лесной почвы разными 128концентрациями нефти на рост и развитие ячменя двурядного (Hordeum distichon L.) (полевые опыты)

    4.5. Влияние различных концентраций нефти и нефтепродуктов на 132−141 рост и развитие донника лекарственного (Melilotus officinalis Desr.) (лабораторные опыты)

    4.6.Влияние загрязнения выщелоченного чернозема 141−159 нефтепродуктами на рост и развитие вики яровой (Vicia sativa L.) (лабораторные опыты)

    4.7. Определение фитотоксичности нефтезагрязненных почв с 159−167 помощью биотестирования на проростках

    ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ НЕФТЯНОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА 168−169 КОМПЛЕКСЫ МИКРОСКОПИЧЕСКИХ ГРИБОВ В ПОЧВАХ

    5.1.Численность грибных пропагул 169

    5.1.1 .Длина гиф грибного мицелия 175

    5.1.2. Биомасса мицелия 180

    5.1.3. Видовой состав комплекса микромицетов 183

    5.1.4. Радиальная скорость роста микромицетов 195

    5.1.5.Влияние антропогенных факторов на фитотоксичность 202−212 грибных изолятов

    5.2.Углеводородусваивающая активность микромицетов 212

    5.3. Целлюлозолитическая активность грибов 220−232 5.9. Пектинолитическая активность микромицетов 232-

    ГЛАВА 6. ВОССТАНОВЛЕНИЕ НЕФТЕЗАГРЯЗНЕННЫХ 239 ЭКОСИСТЕМ ПУТЕМ БИОРЕКУЛЬТИВАЦИИ

    6.1 .Роль удобрений в снижении фитотоксичности 240−241 нефтезагрязненных почв

    6.1.1.Влияние минеральных удобрений на урожай ячменя 241−245 двурядного (Hordeum distichon L.)

    6.1.2. Влияние удобрений на урожай вико-ячменной смеси и ее 245−250 компонентов (полевые опыты)

    6.1.3. Продуктивность овса посевного (Avena sativa) на почвах, 250−256 загрязненных нефтью, и при рекультивации (полевые опыты)

    6.1.4. Влияние удобрений на микроскопические грибы 256−261 нефтезагрязненных почв

    6.2. Использование бакпрепарата Бациспецин для рекультивации 261−262 нефтезагрязненных почв

    6.2.1. Влияние биопрепарата Бациспецин на рост и развитие яровой 262−266 пшеницы (Triticum aestivum L.)

    6.2.2. Влияние применения бакпрепарата Бациспецин на комплексы 266−276 почвенных микроскопических грибов

Самоочищение и восстановление плодородия почв природных и антропогенных экосистем в условиях нефтяного загрязнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Наиболее типичными антропогенными факторами загрязнения окружающей среды в Республике Башкортостан являются нефть и нефтепродукты. Нефтяное загрязнение приводит к.

• • отчуждению значительных площадей естественных экосистем и сельскохозяйственных угодий. По этой причине исследование биологических процессов в нефтезагрязненной почве и возможностей ускорения возврата их в хозяйственный оборот в условиях Южного Предуралья актуально как с теоретической, так и с практической точки зрения.

Основное внимание на современном этапе исследований уделяется изучению и использованию в мониторинге загрязненных почв отдельных ф морфологических и физиологических показателей организмов разной м таксономической принадлежности (Трублаевич, 1997; Марфенина, 1999; Adam,.

Duncan, 1999; Киреева и др., 2000, 2001; Щербаков, Свистова, 2001; Хабибуллина, Арчегова, 2001 и др.), однако взаимное влияние этих организмов почти не учитывается ни в мониторинге загрязненных почв, ни при разработке мероприятий по их восстановлению. Между тем, связи, возникающие между высшими растениями и микроскопическими грибами, оказывают большое влияние на развитие представителей обеих групп, токсичность и плодородие почв, обмен основных биогенных элементов (Билай и др., 1984; Назаров, 2000).

Изучение микромицетов, обитающих в нефтезагрязненных почвах, важно ® ив связи с их участием в утилизации углеводородов. Тем более, что описанию этой группы микроорганизмов в нефтезагрязненных почвах, особенно при биоремедиации и под фитоценозами, посвящено гораздо меньше работ, чем почвенным бактериям.

Для сохранения плодородия сельскохозяйственных угодий большое значение имеют процессы накопления и трансформации органического вещества растительного, микробного и животного происхождения. Известно, что в нефтезагрязненных почвах процессы разложения растительных полимеров носят аномальный характер (Кобыльская, Кобыльский, 2002), однако исследованию первичной продуктивности почвенных экосистем с момента загрязнения и до начала их хозяйственного использования должного внимания не уделялось.

Основной мониторинг ядовитых веществ в окружающей среде служит набор показателей их предельно допустимых концентраций (ПДК) в воде, воздухе, почве и продуктах питания. Однако, следует отметить, что химические методы мониторинга имеют определенные ограничения (Rhodes et al., 1995), и превышение ПДК в исследуемых субстратах служит лишь косвенным показателем их токсичности. Для полноценного мониторинга состояния нефтезагрязненной почвы необходимо отслеживать также действие загрязнителя на живые организмы, обитающие в ней. Особенно большое значение приобретает биомониторинг нефтезагрязненных участков в процессе и после их ремедиации, так как сдача — прием таких объектов в большинстве случаев носит формальный характер. В нормативных документах, определяющих состояние почв, при достижении которого процесс рекультивации считается завершенным, как правило, предусматривается минимальный уровень содержания нефти и фитотоксичности, но не содержится требований по формированию полноценного биогеоценоза на месте бывшего нефтеразлива. Одна из причин этого явления — отсутствие научно обоснованных норм и хорошо отработанных методик индикации состояния фито и микробоценозов рекультированных почв.

Перспективным в экологическом и экономическом плане является использование растений для фиторемедиации нефтезагрязненных почв (Gunther et al., 1996; Reilley et al., 1996; Meagher, 1999; Binet et al., 2000). Положительная роль растений в очищении почв связана с их способностью поглощать и трансформировать химические токсиканты, активизировать деятельность микробного сообщества почв, и, как следствие, интенсифицировать процессы трансформации чужеродных соединений (Schwab, Banks, 1994; Cunningham et al., 1995; Joner et al., 1996; Кочетков и др., 2001). Поэтому важным является подбор таких приемов обработки нефтезагрязненных почв, которые повышали бы устойчивость фитомелиорантов к действию загрязнителя, обеспечивали бы прирост растительной биомассы, благоприятно сказывались на связи высших растений с микроорганизмами-деструкторами.

Целью исследований является оценка влияния нефтяного загрязнения почв на основные параметры плодородия и динамику их изменений в природных и агроэкосистемах Республики Башкортостан, а также самоочищение и восстановление плодородия почв.

Задачи исследования:

— исследование прямых воздействий нефтяного загрязнения на биогенные характеристики почв в зависимости от концентрации, свойств и состава загрязнителей с последующей оценкой продуктивности сельскохозяйственных и дикорастущих растений;

— изучение влияния нефтяного загрязнения на патогенность и токсичность микробной биоты почв;

— определение параметров загрязнений, их пороговых значений и естественных механизмов самоочищения сообществами микромицетов;

— анализ результатов динамики естественного самоочищения почвенных комплексов и стимуляции процессов рекультивационных мероприятий;

— разработка методов фитои микоиндикации в зависимости от интенсивности загрязнения и состава загрязнителя.

Научная новизна. Впервые для почв Южного Предуралья исследованы процессы, определяющие прямое и опосредованное (трансбиотическое) действие нефтяных поллютантов на рост и развитие растений, численности и видового разнообразия микромицетов.

Выявлены факторы, определяющие степень фитотоксичности нефтезагрязненных почв. Для практического применения предложены виды культурных и сорных растений, устойчивых к нефтяному загрязнению.

В почвах Южного Предуралья обнаружены специфичные виды микромицетов, обладающие высокой углеводородокисляющей активностью.

Проведена биологическая санация территории ОАО «Башвтормет» при помощи комплекса углеводородокисляющих микроорганизмов и бакпрепарата Бациспецин.

Использованные технологии являются эффективными и рекомендованы для использования на других предприятиях ОАО «Башвтормет». (Акт о внедрении результатов работы в ОАО «Башвтормет» прилагается). Основные положения, выносимые на защиту:

— с увеличением концентрации нефти в почвенной экосистеме возрастает роль микромицетов, как естественных деструкторов-углеводородов, продуцентов токсинов и микробной биомассы;

— доступность для высших растений и микроорганизмов биогенных элементов в нефтезагрязненной почве оказывает влияние на проявление ею фитои микроботоксичности;

— на слабозагрязненных почвах целесообразно проведение мероприятий по снижению их токсичности и нормализации микробиоты, например, внесение удобрений и других соединений, необходимых для жизнедеятельности растений, микроорганизмов и разложения поллютанта.

Практическая значимость работы. Выявлены устойчивые к нефтяному загрязнению растения (кормовые и зерновые культуры), которые могут быть использованы для рекультивации загрязненных нефтью и нефтепродуктами почв. Установлены оптимальные концентрации внесения органо-минеральных удобрений для эффективного снижения степени токсичности рекультивируемых почв. Предложены методы рекультивации с использованием биопрепарата Бациспецин, которые могут быть рекомендованы для практического использования.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на международном форуме по проблемам науки, техники и образования (Москва, 1999) — XVI Международном ботаническом конгрессе (Missouri, USA, 1999) — Международной научной конференции «Методы кибернетики химико-технологических процессов» (КХТП —V-99) (Уфа, 1999) — Проблемы защиты окружающей среды от загрязнений нефтью и нефтепродуктами, способы и средства защиты (Москва, 1999) — Актуальные проблемы применения нефтепродуктов. Средства защиты окружающей среды от загрязнения нефтью и нефтепродуктами (Москва, 1999) — Актуальные проблемы биологии и экологии (Сыктывкар, 1999, 2000)-Contaminated Soils. (Amherst, USA, 1999; 2000) — «Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии» (Новосибирск, 2000) — Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность (Санкт-Петербург, 2000) — Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга (Сыктывкар, 2000) — III съезд Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000) — Современные аспекты экологии и экологического образования (Казань, 2005) — Всероссийской конференции «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (Саратов, 2000) — Химия и технология применения регуляторов роста растений (Уфа, 2001) — Экология и биология почв (Ростов-на Дону, 2004) — Адаптация биологических систем к естественным и экстремальным факторам среды (Челябинск, 2004) — Проблемы сохранения и рационального использования биоразнообразия Прикаспия и сопредельных регионов (Элиста, 2004) — Современные проблемы аграрной науки и пути их решения (Ижевск, 2005) — Проблемы геоэкологии Южного Урала (Оренбург, 2005) — региональных и республиканских конференциях «Фауна и флора Республики Башкортостан: проблемы их изучения и охраны» (Уфа, 1999) — по научно-техническим программам Минобразования России (Уфа, 1998; 1999; 2000) — Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале (Уфа, 2004) — Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы (Бирск, 2005).

Личный вклад автора в работу Диссертационная работа является результатом многолетних исследований (1996 — 2005 гг.) влияния нефтяного загрязнения почв в условиях Южного Предуралья. Все результаты получены лично автором, либо при его непосредственном участии. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 62 работы, в том числе 3 монографии (в соавторстве), 2 учебных пособия.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 361 страницах, состоит из введения, 6 глав, 7 выводов, списка литературы (568 источников, из них 206 на иностранных языках), (12 стр. приложений). Работа иллюстрирована 44 рисунками, содержит 96 таблиц.

ВЫВОДЫ.

1. Нефтяное загрязнение является важным экологическим фактором, оказывающим многостороннее влияние на широкий спектр параметров почвенных экосистем. В большинстве случаев, как правило, нефтяное загрязнение приводит к элиминации или существенному угнетению большинства видов высших сосудистых растений, следовательно, изменению микосообществ. Ингибирующее влияние нефтяных углеводородов, т. е. фитотоксичность почв, связана с прямым (непосредственным) действием поллютанта на растения в первый период и трансбиотическим (опосредованным) действием в дальнейшем.

2. С увеличением концентрации нефтяных загрязнений восстанавливающая роль высших растений значительно снижается с одновременным повышением вклада почвенных микроорганизмов в процессы восстановления прежнего состояния почвенных экосистем.

3. Выявлено, что степень ингибирования роста и развития растений прямо пропорциональна концентрации нефти. Между сельскохозяйственными и сорными видами растений не выявлено значимых различий как по минимальным концентрациям поллютантов, угнетающим их рост и развитие, так по летальным.

Значения таких показателей, связанных с процессом фотосинтеза, как высота и биомасса надземной части растений, ассимиляционная поверхность, содержание хлорофилла, число колосков и их масса для злаков достоверно снижались при низких концентрациях углеводородов и зависели от их концентрации в почве. В связи с этим данные показатели можно использовать для биомониторинга фитотоксичности нефтезагрязненных почв.

4. Наиболее устойчивыми среди сорных растений к нефтяному загрязнению можно считать Echinochloa crusgalli, Elytrigia repens, Cirsium avense, Convolvus arvensis, растения, формирующие пионерные группировки на местах разливов нефти. Эти виды можно использовать для фитомелиорации загрязненных нефтью земель.

Токсическое действие нефти по отношению к сельскохозяйственным растениям наблюдалось уже при концентрации ее в почве 0,5−2% и проявлялось в запаздывании фенофаз, замедлении роста и снижении продуктивности посевов.

Наименее чувствительной к нефтяному загрязнению сельскохозяйственной культурой в условиях Башкортостана явился ячмень двурядный (Hordeum distichon L.). Показана целесообразность его посева на почвах, содержащих нефть в концентрации 16 л/м2 с последующей сидерацией.

5. Экспериментально показано, что загрязнение почв нефтью и нефтепродуктами в малых концентрациях (0,5−8%) вызывает обратимые изменения в комплексе почвенных микромицетов и приводит к увеличению их численности и видового разнообразия. В то же время влияние значительных концентраций загрязнителя способствует своеобразному перерождению типичного комплекса микромицетов, в результате чего в загрязненных почвах образуются нетипичные для этой почвы и редко встречающиеся виды микромицетов.

6. Нефтяное загрязнение в составе типичного комплекса приводит к повышению численности доли фитотоксичных микромицетов в 2−3 раза. Увеличение доли фитотоксичных форм микромицетов можно использовать для биоиндикации степени и срока загрязнения почв нефтью.

Степень фитотоксичности сапротрофных грибов положительно коррелирует с активностью внеклеточных гидролитических ферментов (целлюлаз, пектиназ) и с углевородокисляющей активностью.

7. Интенсивность восстановления загрязненных почв повышается при проведении рекультивационных мероприятий. Наиболее эффективным способом рекультивации является комплексное использование удобрений и бакпрепарата Бациспецин.

При применении удобрений для восстановления плодородия нефтезагрязненных почв наибольший эффект был достигнут для посевов ячменя двурядного (Hordeum distichon L.). Продуктивность этой культуры возрастала в 2−4 раза. С внесением удобрений происходит более быстрое восстановление видового разнообразия почвенных грибов, повышение численности сапротрофных форм, снижение доли фитотоксичных штаммов.

При биоремедиации нефтезагрязненных почв бакпрепаратом Бациспецин улучшилось развитие растений пшеницы яровой (Triticum aestivum L.), увеличился выход зерна. Применение бакпрепарата Бациспецин стимулирует восстановление динамического равновесия в соотношении грибы/бактерии в группах целлюлозоразрушающих и пектинразлагающих микроорганизмов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Вследствие прикрепления к субстрату (почве) сосудистые растения постоянно подвергаются воздействию как глобального, так и локального загрязнения, и поглощают разнообразные загрязнители.

Подбирая виды растений для биологической рекультивации, следует учитывать возможности растений и их способность произрастать при содержании в почве некоторого количества нефтепродуктов.

Как показали наши исследования в условиях Южного Предуралья, под действием сильного загрязнения почвы нефтью и нефтепродуктами естественные растительные сообщества и агрофитоценозы уничтожаются полностью и на их местах формируются пионерные группировки из наиболее устойчивых сорных растений: горца птичьего (Polygonum aviculare L.), ежовника обыкновенного (Echinochloa crusgalli L.), пырея ползучего (Elytrigia repens L.), бодяка полевого (Cirsium arvense L.), вьюнка полевого (Convolvulus arvensis L.). Из них наиболее толерантными к нефтяному загрязнению являются корневищные и корнеотпрысковые виды. Эти виды можно использовать для фитомелиорации загрязненных нефтью земель.

Нефть оказывала заметное влияние на прорастание семян индикаторных растений: (донник лекарственный Melilotus officinalis D.), яровая пшеница (Triticum aestivum L.), овес посевной (Avena sativa L.), ячмень двурядный (Hordeum distichon L.), кресс-салат (Lepidium sativum L.), рожь (Secale cereale), просо (Panicum miliaceum), кукуруза (Zea mays), гречиха посевная (Fagopyrum esculentum L.), звездчатка средняя (Stellaria media L.), еэк: овник обыкновенный (Echinochloa crusgalli L.), пырей ползучий (Elytrigia repens L.). Всхожесть семян при низких концентрациях составляла 75%, а при средних и высоких — 55%. Кроме того, изменение биологической активности почв при воздействии на них нефти в первую очередь отражалось на росте, развитии и, в конечном счете, продуктивности как сельскохозяйственных культур (Melilotus officinalis L.,.

Triticum aestivum L., Fagopyrum esculentum L.), так и сорных растений (Stellaria media L., Echinochloa crusgalli L., Elytrigia repens L.). Обнаруживается прямая зависимость между концентрацией загрязнителя и степенью ингибирующего действия на развитие растений.

Фитотоксические свойства нефтезагрязненных почв при слабом и среднем уровнях загрязнения проявляются в угнетении прорастания семян, ухудшении развития молодых растений, изменении некоторых морфологических показателей тест-растений.

Известно, что одним из способов биоремедиации почвы, загрязненной нефтепродуктами, является фиторемедиация. Корневая система растений проникает на определенную глубину и распределяется по всему загрязненному объему почвы, осуществляя в комплексе с микроорганизмами эффективное восстановление ее свойств. На участках, занятых растениями, процесс разложения нефти идет более быстрыми темпами (под влиянием корневых выделений растений).

При посеве бобовых растений (например, донник лекарственный Melilotus officinalis L.), выявлена меньшая устойчивость их по сравнению с яровой пшеницей (Triticum aestivum L.) и гречихой посевной (Fagopyrum esculentum L.), к нефтяному загрязнению. Однако нефтяное загрязнение стимулирует образование корней у донника лекарственного (Melilotus officinalis L.), в связи с чем можно рекомендовать его для залужения этих почв в последующие годы.

В системе почва-растение важную роль играет трофическая функция почвы. Загрязнение нефтью и ее персистентными компонентами нарушает эволюционно сложившиеся в биоценозах механизмы взаимодействия, угнетая, как правило, отдельные звенья трофической цепи и разрушая консортивные связи.

Загрязнение почвы нефтью, с одной стороны, отрицательно влияет на детерминанты консорций — растения, снижая их фотосинтетическую активность и продуктивность, уменьшая количество корневых выделений и органических остатков растений, являющихся важнейшими факторами питания микроорганизмов. С другой стороны, изменяется и состав консортов — ризосферных микроорганизмов, и в первую очередь, микромицетов.

Установленное нами и другими исследователями (Хазиев, Фатхиев, 1981; Шилова, 1988; Киреева и др., 1999а, б- 2000, 2001, 2003) в лабораторных и полевых опытах усиление токсичности почв при загрязнении нефтью может быть обусловлено как действием самой нефти, так и перераспределением в комплексе основных почвенных микроорганизмов в пользу токсических видов, а также стимуляцией образования фитотоксинов спорообразующими микроорганизмами. Это может играть роль дополнительного фактора, обусловливающего высокую токсичность нефтезагрязненной почвы по отношению к растениям.

В качестве такого дополнительного (опосредованного фактора) нами был выбран комплекс почвенных микромицетов. Во-первых, это очень активная группа почвенного микронаселения, от которой во многом зависят важнейшие свойства почв. Из всех групп микроорганизмов микромицеты являются наиболее устойчивыми к техногенным загрязнениям, т.к. обладают мощной ферментативной системой (большим набором ферментов) и обильным спорообразованием. Следовательно, информация о характере функционирования комплекса микромицетов в нефтезагрязненных почвах является очень важной.

Во-вторых, растения и почвенные микромицеты тесно связаны сложными трансбиотическими взаимоотношениями и, естественно, изменение в одной из частей системы обусловливает изменения другой ее части.

В-третьих, систему «высшие растения — микромицеты» можно рассматривать как грубую функциональную модель экосистемы, что позволяет, с некоторой долей приближения, экстраполировать ее на наземные экосистемы.

Микромицеты, которым принадлежит особая роль в функционировании почвенного микробоценоза, чутко реагируют на изменения, происходящие в почве под действием нефти и ее компонентов.

Как отечественными, так и зарубежными исследователями показано, что микромицеты могут быть использованы в качестве биологических индикаторов загрязнения почвы различными поллютантами, в том числе и нефтью (Марфенина, 1978; 1982; 1987; 1994; 1999; Nordgren et al., 1985; Arnerbrant et al., 1987; Марфенина, Мирчинк, 1988; Baath, 1989; Лебедева, Канивец, 1991; Лебедева, Лугаускас, 1995; Лебедева и др., 1999; Лебедева, 2000; Киреева и др., 1995; 2000а, б- 2001; Бакаева, Мифтахова, 2001; Терехова и др., 2001; Хабибуллина, Арчегова, 2001; Головченко, Полянская, 2001).

Загрязнение почвы нефтью в концентрации, не превышающей критическую (данная величина, очевидно, отличается для разных типов почв и нефти) благоприятствует накоплению мицелия несовершенных грибов.

Исследуя влияние различных типов загрязнения на химические показатели и микромицеты почв, Е. В. Лебедева в своих публикациях (Лебедева, Канивец, 1991; Лебедева, 2000) предлагает их подразделить на «мягкое» и «жесткое». Загрязнение почв нефтью и нефтепродуктами в концентрации 0,5 — 6% можно назвать «мягким», так как наблюдается увеличение числа доминирующих и частых видов по сравнению с контрольными (незагрязненными) почвами, а при более высоких концентрациях поллютанта -«жестким» загрязнением. При высоких концентрациях загрязнителя пропадают редкие и случайные виды, которые, в основном, играют важную функциональную роль в процессах почвообразования (Мирчинк, 1988).

Однако, наиболее глубокие различия были обнаружены в видовой структуре комплексов почвенных микромицетов. Высокий уровень загрязнения формирует новые, нетипичные для данных почв комплексы, в которых обычно доминируют виды, участвующие в деструкции углеводородов, и виды с фитотоксическими свойствами. Эти два свойства позволяют неоднозначно характеризовать микромицеты нефтезагрязненных почв. С одной стороны, активизация этой группы микроорганизмов способствует деструкции нефти, с другой стороны, представляет потенциальную опасность для растительности ввиду их способности к токсинообразованию.

Удельный вес фитотоксичных форм в микробоценозах почвы — один из показателей качественного состава микробных ассоциаций по признаку их физиолого-биохимического влияния на высшие растения (Лобков, 1999).

Многие микроорганизмы — продуценты фитотоксинов — способны образовывать эти вещества непосредственно в почве. Однако большинство из них образуют фитотоксические вещества только при добавлении в почву дополнительного источника углеводов в виде глюкозы или растительных остатков (Тулемисова и др., 1981).

В принципе, токсины сапротрофных и фитопатогенных грибов, являющихся постоянными обитателями почвы, имеют большое значение для жизни последней (Кураков, Попов, 1995). Однако при образовании токсинов возникает явление токсикоза почв, что приводит к потере урожая растений.

Как показано В. И. Билай с соавт.(1984), формирование из сапротрофов факультативно-паразитных форм микромицетов происходит при ослаблении растения под воздействием других факторов и активном образовании соответствующих ферментов, токсинов, обеспечивающих проникновение в ткани растения и губительное воздействие на них продуктов метаболизма грибов.

При нефтяном загрязнении токсикация почв, связанная как с ослаблением растений, так и формированием из сапротрофов факультативно-паразитных форм микромицетов, приводит к крайне неблагоприятным факторам в функционировании агроэкосистемы. Наибольшее число штаммов, проявляющих фитотоксичность в нефтезагрязненных почвах, обнаружено среди грибов рода Penicillium, несколько меньше среди грибов рода Aspergillus, тогда как в контрольных образцах наблюдается противоположная картина.

Доминирование рода Penicillium можно отнести за счет их высокой сиорулирующей способности, что, во-первых, способствует уменьшению негативного влияния поллютантов, а, во-вторых, создает предпосылки для интенсивного токсинообразования (Коваль, Редчиц, 1975). Наряду с возрастанием доли фитотоксичных форм в комплексе микромицетов при загрязнении почв нефтью, увеличивается численность углеводородокисляющих штаммов. Нашими исследованиями и исследованиями других авторов (Liang, Farland, 1994; Bezalel et al., 1996; 1997; Kottermaann et al., 1996; Киреева и др., 2000; 2001; 2002) показана связь между фитотоксичностью и углеводородокисляющей активностью. В ряде случаев, у отдельных штаммов микромицетов в селективных условиях загрязнения почв нефтью, усиливается целлюлозолитическая активность, которая у многих фитопатогенных грибов играет важную роль в патогенезе вызываемых ими заболеваний у растений. Это можно рассматривать как вторичный фактор отрицательного влияния нефтяного загрязнения на растительный покров и урожай сельскохозяйственных растений. Загрязнение почв нефтью в некоторой степени способствует усилению пектолитической активности микромицетов, которой придается большое значение при изучении взаимоотношений растение-хозяинпатоген.

Таким образом, внесение специфической органики в почву меняет ее микробный ценоз на длительный период времени. Последствия такого загрязнения заключаются не только в остаточных углеводородах, они значительны и до конца еще не ясны.

При рекультивационных мероприятиях необходимо учитывать, что нефть может оказывать как прямое токсическое действие на растения, которое обычно связано с легкими фракциями нефти, но и, что особенно важно, опосредованное (трансбиотическое), связанное со значительными изменениями в комплексе микроорганизмов.

Нефтяное загрязнение почвы требует поиска мероприятий для ускорения деструкции нефти и восстановления нарушенных консортивных связей.

Одним из способов восстановления плодородия почв является рекультивация. Разработка приемов рекультивации, ускорения процессов самоочищения почв от нефтяных ингредиентов, остается одной из актуальнейших задач, т.к. в различных регионах процессы биодеградации нефти, подходы к их ускорению будут различными в зависимости от природных условий и особенностей состава нефти.

Наиболее перспективными экологически и экономически обоснованными способами борьбы с загрязнением почвы нефтью и нефтепродуктами являются биологические методы.

Одним из этапов рекультивации нефтезагрязненной почвы часто является ее удобрение за несколько месяцев или непосредственно перед посевом растений. Поэтому нами было изучено воздействие предпосевного внесения органических, минеральных удобрений и их сочетания на фитотоксичность нефтезагрязненной почвы по отношению к овсу и ячменю как видам, относительно устойчивым к действию загрязнителя.

Внесение полного минерального удобрения оказывало стимулирующее действие на рост ячменя двурядного (Hordeum distichon L.). Линейные размеры и масса растений ячменя двурядного (Hordeum distichon L.) на удобренной нефтезагрязненной почве не только восстанавливались до контрольных значений, но часто и превышали их. Наиболее существенно внесение NPK влияло на длину и массу колоса. Применение удобрений в 2−4 раза увеличивало продуктивность вико-ячменной смеси, причем продуктивность толерантного к нефтяному загрязнению ячменя двурядного (Hordeum distichon L.), возрастала в большей степени, чем продуктивность вики.

Овес посевной (Avena sativa L.) на нефтезагрязненных почвах был не столь восприимчив к действию минеральных удобрений. Скорость роста, число побегов, придаточных корней, биомасса и ассимиляционная поверхность попрежнему отличались от фона, однако были статистически достоверно выше, чем в неудобренной почве с той же степенью загрязнения.

Показано, что органические удобрения, не образующие сразу доступные элементы питания (например, перегной) оказывали слабый мелиорирующий эффект на нарушенные почвы и почти не влияли на рост сельскохозяйственных культур. Возможно, это связано с угнетением почвенной микробиоты, мобилизующей азот и фосфор перегноя. Оптимальным для снижения токсичности нефтезагрязненных почв и восстановления продуктивности фитоценозов оказалось совместное использование перегноя и полного минерального удобрения.

Таким образом, внесение перегноя+NPK в нефтезагрязненную почву можно рекомендовать для уменьшения токсичности и создания благоприятных условий для ее последующей фитомелиорации. Поскольку способность удобрений стимулировать в условиях загрязнения рост и развитие растений зависит от устойчивости культур-фитомелиорантов к нефти, стимуляция самоочищения почв с помощью удобрений не снимает, а напротив делает более актуальной проблему поиска толерантных к углеводородам растительных видов.

Бакпрепарат Бациспецин исходно предназначен для защиты злаковых культур от болезней, вызываемых фитопатогенными грибами. Его тестирование на нефтезагрязненных почвах показало не только антагонистическое действие по отношению к фитопатогенным микроорганизмам, но и снижение фитотоксичности и ускорение самоочищения почвы за счет нормализации показателей ее биологической активности (Киреева, Мифтахова и др., 2001). В частности, по сравнению с исходными загрязненными почвами, возрастала численность углеводородокисляющих грибов и бактерий, угнетались некоторые виды токсинообразователей.

Показано наличие достоверной разницы между высотой растений контрольных вариантов и вариантов с внесением биопрепарата, как на чистых, так и на загрязненных почвах, что свидетельствует об отзывчивости растений яровой пшеницы (Тnticum aestivum L.) на обработку почвы Бациспецином.

Таким образом, взаимодействие грибов и растений, наряду с микробным разложением углеводородов и агрохимическими свойствами почв, является еще одним фактором, поддающимся коррекции с помощью мероприятий по рекультивации нефтезагрязненных почв.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Р., Аскеров А. О. Рекультивация нефтезагрязненных земель в Азербайджане//Вестник сельхоз. науки. Баку, 1979. № 1. С.57−61.
  2. Р.З., Гизатуллин С. Г., Гумеров Р. С., Сахабутдинова А. З. Влияние минеральных удобрений на свойства нефтезагрязненных серых лесных почв лесостепной зоны Башкирии//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 168−177.
  3. Н.А., Шишконакова Е. А. Фитоиндикация нарушенности почв верховых болот в нефтегазоносных районах центрального Приобья //Экология и биология почв: Матер, межд. научн. конф. Ростов-на-Дону, 2005. С.11−12.
  4. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР. Л.:Гидрометеоиздат, 1976. -135с.
  5. В.А. Некоторые вопросы диагностики и классификации поврежденных загрязнением лесных экосистем//Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.:Наука, 1990. С.38−45.
  6. Т.П., Бурмистрова Т. И., Терещенко Н. Н., Стахина Л. Д., Панова И. И. Перспектива использования торфа для очистки нефтезагрязненных почв// Биотехнология. 2000. № 1. С.58−65
  7. С.А., Гаджиев Д. А. Влияние загрязнения нефтяным органическим веществом на активность биологических процессов почв//Изв. АН АзССР. Сер. биол. наук. 1977. № 2. С. 46−49.
  8. .П. Климатические области и районы СССР. М.:Географиз, 1947. -211 с.
  9. .П. Климат СССР. М.: ВШ, 1969. -104с.
  10. Ю.Андресон Р. К., Бойко Т. Ф., Багаутдинов Ф. Я., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. Х. Применение бактериального препарата для рекультивации нефтезагрязненных почв //Вопросы биотехнологии: Межвуз. научн.сб. Уфа: Изд-е БашГУ, 1995. С.9−14.
  11. П.Андресон Р. К., Мукатанов А. Х., Бойко Т. Ф. Экологические последствия загрязнения нефтью//Экология. 1980. № 6. С. 21−25.
  12. Р.К., Пропадущая JT.A. Изучение факторов, влияющих на биоразложение нефти в почве//Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. 1979. № 3. С. 30−32.
  13. П.Андресон Р. К., Хазиев Ф. Х. Борьба с загрязнениями почвогрунтов нефтью: Обзорная информация. //Серия Коррозия и защита в нефтегазовой промышленности. М.: ВНИИОЭНГ, 1981.- 46 с.
  14. Е.И., Путинская Г. А., Валагурова Е. В., Козырицкая В. Е., Иванова Н. И., Остапенко А. Д. Иерархическая система биоиндикации почв, загрязненных тяжелыми металлами//Почвоведение. 1997. № 12. С. 14 921 496.
  15. М.В., Тарбаева В. М., Маркарова М. Ю. Биоиндикация как метод оценки генотоксичности нефтяных загрязнений почв //Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI Межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 8.
  16. О.Н., Леу С.Л. Способ очистки почвы от загрязнения нефтью и нефтепродуктами//Экологические системы и приборы. 1999. № 2. С.72−73.
  17. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970.-487с.
  18. Н.В. Донник. М.:Наука, 1973.- 130с.
  19. И.А., Загвоздкин В. К., Ерцев Г. Н. Очистка нефтезагрязненных почв с помощью биопрепаратов на основе микробных удобрений // Экология и промышленность России. 2004. Спецвыпуск. С. 6−8.
  20. И.Б., Котелина Н. С., Грунина JI.K. Экологические основы управления продуктивностью агрофитоценозов восточно-европейской тундры. Д., 1991.- 152с.
  21. З.Р., Оруджалиев Ф. С., Мегреба Р. А. Рекультивация нефтезагрязненных земель//3емледелие. 1990. № 2. С. 35−36.
  22. Е.И., Колесникова Н. М. Альтернативные пути использования традиционных методов в рекультивации техногенных почвенных экосистем//Гажа Нечерноземн. зоны СССР. Пермь, 1989. С. 107−114.
  23. М.Д., Мифтахова A.M., Галимзянова Н. Ф. Микромицеты нефтезагрязненного выщелоченного чернозема// Итоги биологич. исследований БашГУ 2000: Сб.научн.трудов. Вып.6. Уфа: Изд-е БашГУ, вып.6., 2001. С.111−113.
  24. М.Д., Мифтахова A.M., Киреева Н. А. Видовое разнообразие и пектолитическая активность микромицетов почв, загрязненных нефтью //Экология и биология почв: Мат.междун.научн.конф. Ростов-на Дону: Изд-воЦВВР, 2004. С.138−141.
  25. Билай Т. И. Термофильные грибы и их ферментативные свойства. Киев: Наукова Думка, 1985.-172с.
  26. Биологическая рекультивация на Севере. Сыктывкар, 1992. 104с.
  27. Н.В., Маркарова М. Ю., Бушнев Д. А. Методика выделения фракций насыщенных и ароматических углеводородов из растительных образ цов//Тезисы XIV Коми Республиканской молодежной научной конференции. Том II. Сыктывкар, 2000. С.14−15.
  28. Н.И., Барышникова JI.M., Шкидченко А. Н. Отбор микроорганизмов, способных к деструкции нефти и нефтепродуктов при пониженных температурах // Прикл. биохим. и микробиол. 2002. Т. 38. № 5. С. 513−517.
  29. Н.И., Шкидченко А. Н. Деструкция нефтепродуктов различной степени конденсации микроорганизмами при пониженных температурах // Прикл. биохим. и микробиол. 2004. Т. 40. № 3. С. 312−316.
  30. Л.И., Серышев В. А., Пензина Э. Э., Белоголова Г.А., Хуторянский
  31. B.А. Содержание бенз (а)пирена в почвах некоторых районов Иркутской области//Почвоведение. 1998.№ 3.C.334−341.
  32. О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль //Фитотоксические свойства почвенных микроорганизмов. Л.:ВНИИСХМ, 1978.С.7−30.
  33. А.Ю., Марфенина О. Е. Грибные сообщества в почвах фоновых и промышленно нарушенных лесов Кольского полуострова //Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Матер. 5-ой междунар. конф. М., 2002.1. C.23−26.
  34. В.И. Фузарии. Киев: Наукова Думка, 1977.-442с.
  35. В.И., Билай Т. И., Мусич Е. Г. Трансформация целлюлозы грибами. Киев: Наукова думка, 1982.-296 с.
  36. В.И., Коваль Э. З. Рост грибов на углеводородах нефти. Киев: Наукова думка, 1980. -254 с.
  37. В.И. и др. Микромицеты почв/Билай В.И., Элланская И. А., Кириленко Т. С., Бухало А. С., Павленко В. Ф., Коваль Э. З., Жданова Н. Н., Шеховцов
  38. А.Г., Борисова В. Н., Билай Т. И., Захарченко В. А., Василевская А. И. Киев: Наук. думка, 1984.-264 с.
  39. В.И., Гашев С. Н., Казанцева М. Н., Пауничев Е. А. Опыт наземного обследования и паспортизации нефтезагрязненных земель//Леса и лесное хозяйство Западной Сибири. 1998. № 6. С.172−178.
  40. П.П., Ким Б.И. Охрана окружающей среды при строительстве и эксплуатации магистральных трубопроводов. М.: Недра, 1981.- 161 с.
  41. .А., Гузев B.C., Паников Н. С. и др. Микробиологические аспекты загрязнения почв пестицидами//Микроорганизмы и охрана почв. М.:Изд-во МГУ, 1989.С.86−128.
  42. В.В. Биоремедиация: принципы, проблемы, подходы//Биотехнология. 1995. № 3−4. С. 20−27.
  43. В.В. Интродукция генетически модифицированных микроорганизмов в окружающую среду: перспективы и риск//Генетика. 1994. Т.30.№ 5. С. 581−592.
  44. В.В. Стандартизация формата описаний промышленных технологий биоремедиации // Биотехнология. 2001. № 2. С.70−76.
  45. В.А., Вшивцев B.C., Пиковский Ю. И., Никитина К. А. Влияние углеводородов нефти на автотрофный компонент водных экосистем//Добыча полезных ископаемых и геохимия природных экосистем. М.: Наука, 1982. С.259−271.
  46. Ю.М., Курдюков Ю. Ф., Попова Ж. П., Лощинина Л. П. Оценки биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами//Почвоведение.1996.№.9.С.1107−1111.
  47. И.М. Деградация и рекультивация почв Южного Приуралья: Автореф. дисс. докт. биол.н. М.: МСХА, 2001. 45 с.
  48. И.М., Сулейманов P.P., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф. Использование биогенных добавок совместно с биопрепаратом «Деворойл"для рекультивации нефтезагрязненных почв// Биотехнология. 2002. № 2. С.57−65.
  49. И.М., Хазиев Ф. Х., Сулейманов P.P., Галимзянова Н. Ф., Бойко Т. Ф. Стимулирование микрофлоры нефтезагрязненной серой лесной почвы с помощью органических добавок //Башкирский экологический вестник. 1999. № 2(5). С.14−18.
  50. Н.Ф. Динамика роста популяций микромицетов при разложении органического вещества в почве/ Галимзянова Н. Ф., Андресон Р.К.// Почвоведение. 1990. № 6. С.87−92.
  51. Н.Ф., Андресон Р. К. Динамика популяций микромицетов при разложении органического вещества в почве//Почвоведение.1990.№.6.С.87−92.
  52. Т.Т., Хакимов В. Ю., Гарипова С. Р. Токсичность почв при загрязнении нефтепромысловыми сточными водами//Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Матер, конф. Казань, 2000. С. 105.
  53. С.Н., Арефьев С. П., Рыбин А. В., Шумилов И. Н. Рекультивация нефтезагрязненных земель на юге Западной Сибири //Биологическая рекультивация нарушенных земель: Матер, междун. совещания 26−29 августа 1996 г. Екатеринбург: УроРАН, 1997. С.49−54.
  54. М.Н., Гашев С. Н., Соромотин А. В. Состояние растительности как критерий нарушенности лесных биоценозов при нефтяном загрязнении// Экология. 1990. № 2. С. 77−78.
  55. И.Г., Ахметов А. З. Влияние нефтяного загрязнения на плодородие почв//Тез.докл. X научн. произв. конф. почвоведов, агрохимиков, земледелов Южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982. С.242−243.
  56. М.Ю. Изменение некоторых агрохимических свойств выщелоченного чернозема при загрязнении его нефтью// Агрохимия. 1980. № 12. С.72−75.
  57. М.Ю. Агроэкологическая характеристика нарушенных при нефтедобыче черноземов и приемы их рекультивации в условиях Закамья Татарстана. Автореф. дисс. докт. с-х. н. Саратов: СГАУ, 1999. -43 с.
  58. Г. П. Биодеградация нефтепродуктов в почвах и почвогрунтах//Тезисы докл. 7 Делегат, съезда почвоведов. Ташкент, 1985. Ч. 2. С. 189.
  59. Г. П. Влияние нефтяного загрязнения на биологические процессы в почвах//Почвы и лес: Тезисы докл. II Всес. симпозиума «Биологические проблемы Севера». Якутск, 1986. Вып. 1. С. 100−101.
  60. Г. П. Способ биологической очистки почв от нефтепродуктов и предотвращения от дальнейшего распространения загрязнения//Роль мелиор. в природопольз.: Матер. Всес. совещ. Владивосток, 23−25 апреля 1990. Ч. 2. Владивосток, 1990. С. 218−219.
  61. Г. П., Никитина З. И. Состояние интродуцируемых популяций нефтеокисляющих микроорганизмов в экосистемах береговой зоны Дальнего Востока//Интродукция микроорганизмов в окружающую среду: Тезисы докл. М., 1994. С. 29.
  62. JI.A. Микробные методы деконтаминации почв и грунтовых вод//Биотехнология. 1992. № 5. С. 60−64.
  63. Е.В., Терехова В. А. Тяжелые металлы как фактор стресса для грибов: проявление их действия на клеточном и организменном уровнях//Микология и фитопатология. 1995. Т.29. № 4. С.63−69.
  64. Н.Б., Горнова И. Б., Эдцауди Р., Салина Р. Н. Использование бактерий рода Azotobacter при биоремедиации нефтезагрязненных почв // Прикл. биох. и микробиол. 2003. Т. 39. № 3. С. 318−321.
  65. В.Г., Сорокин С. Е., Фрид А. С. Санация загрязненных почв и рекультивация нарушенных земель в России//Почвоведение. 1994. № 4. С. 121−128.
  66. Грибы очищают/Юбозрение по генной инженерии и биотехнологии.- 1995. Т.1. № 4. С.86−87.
  67. A.M. Влияние кадмия на развитие спор и фрагментов мицелия фитопатогенного гриба Fusarium oxysporum //Современная микология в России: Тезисы докл. 1-го съезда микологов России. М., 2002. С.51−52.
  68. Ю.С., Пахарькова Н. В. Влияние техногенного загрязнения воздушной среды на состояние зимнего покоя сосны обыкновенной // Экология. 2001. № 6. С.471−473.
  69. А.И., Акопова Г. С., Максимов В. М. Экология. Нефть и газ. М.: Наука, 1997.- 597с.
  70. В.Г., Шишмаков Д. А., Кошелева И. А., Воронин A.M. Рост бактерий деструкторов нафталина и салицилата при пониженных температурах // Прикл. биохим. и микробиол. 2003. Т. 39. № 3. С. 322−328
  71. A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление. Киев: Наукова думка, 1991.-430с.
  72. A.M., Головко Э. А. Аллелопатические проблемы почвоутомления //Почвоведение. 1983 .№ 1 .С.74−81.
  73. С., Грудева В., Узунов Г., Иванова И., Станков И., Тъмзаков X. Микробиологично очистване от нефт на почви в районе на находище «Тюленево'7/Минно дело и геол. 1994. V. 49, № 2. С. 37−41, 46, 48.
  74. Т.С. Дыхательный газообмен почвы, загрязненной нефтью// Казан, ин-т биологии Казан, фил. АН СССР. Казань, 1983. Деп. в ВИНИТИ 15.11.83. № 6074−83Деп. 16 с.
  75. Г. В., Швергунова JI.B. Растительные индикаторы химического загрязнения в районе Самотлорского нефтяного месторождения //Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI Межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 41.
  76. B.C., Бондаренко Н. Г., Вызов Б. А. Структура инициированного микробного сообщества как интегральный метод оценки микробиологического состояния почв //Микробиология. 1980. Т.49. № 1. С.134−140.
  77. B.C., Голышев П. Н. Пролонгированная катаболическая репрессия и проблема интродукции микроорганизмов в почву// Микробиология. 1994. Т. 63. № 4. С. 565−572.
  78. B.C., Левин С. В., Селецкий Г. И., Бабьева Е. Н., Калачникова И. Г., Колесникова Н. М., Оборин А. А., Звягинцев Д. Г. Роль почвенной микробиоты в рекультивации нефтезагрязненных почв//Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ. 1989. С. 121- 150.
  79. М.В., Коронелли Т. В. Микробиологическое разрушение нефтяного загрязнения//Изв. АН СССР. Сер. биол. 1981. № 6. С. 835−844.
  80. С.Л., Тагасов В. И. Нефть и нефтепродукты в окружающей среде М.: Изд-во РУДН, 2004.- 163 с.
  81. А.Я., Демурджан В. М. Пути восстановления нефтезагрязненных почв черноземной зоны Украины//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 197−206.
  82. Т.С., Мирчинк Т. Г. Определение грибной биомассы в почвах методом мембранных фильтров//Микология и фитопатология. 1983.Т. 17, № 6. С.517−520.
  83. П.М. Исследование эколого-генетического влияния загрязнения почв нефтепродуктами на природные популяции растений и тест-системы: Автореф.дис.канд.биол.н. М.:МГУ, 2005.-18с.
  84. О. А. Фитоиндикация и биомониторинг заягрязнения промышленных территорий Армении // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 51.
  85. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтью/ Звягинцев Д. Г., Гузев B.C., Левин С. В., Селецкий Г. И., Оборин А.А.// Почвоведение. 1989. № 1. С.72−78.
  86. С.В. Фотогетеротрофные пурпурные бактерии в почвах, загрязненных углеводородами. Автореф. дис. канд. биол. наук. Тюмень: ТГУ, 2004. -23 с.
  87. В.Н., Толстокорова JT.E., Гашев С. Н., Гашева М. Н., Соромотин А. В., Жданова Е. В. О биологической рекультивации нефтезагрязненных лесных почв Среднего Приобья//Почвоведение. 1990. № 9. С. 148−151.
  88. Г. А., Месяц С. П., Мозгова Н. П. Пути биодеградации нефти в водоемах высоких широт//Интродукция микроорганизмов в окружающую среду: Тезисы докл. М., 1994. С. 33−34.
  89. JI.H. Почвенные грибы Дальнего Востока. Л.:Наука, 1986.-192с.
  90. Н.В., Киреева Н. А., Матыцина О. И. Некоторые пути интенсификации биодеструкции нефти в почве//Нефтепромысловое дело. 1994.№ 5.С.31−32.
  91. С.К., Бреус И. П., Сафинская О. А. Фитоиндикация углеводородного загрязнения выщелоченного чернозема//Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С.64−65.
  92. Д.Г. Управление микробными популяциями в почве// Сельскохоз. биология. 1983. № 10. С. 102−107.
  93. Д.Г. Почвы и микроорганизмы.М.:Изд-во МГУ, 1987.-356с.
  94. Д.Г., Гузев B.C., Левин С. В., Селецкий Г. И., Оборин А. А. Диагностические признаки различных уровней загрязнения почвы нефтью// Почвоведение. 1989. № 1. С. 72−78.
  95. Иерархическая система биойндикации почв, загрязненных тяжелыми металлами/Андреюк Е.И., Иутинская Г. А., Валагурова Е. В., Козырицкая В. Е., Иванова Н. И., Остапенко А.Д.//Почвоведение. 1997.№ 12.С. 1492−1496.
  96. Изменение структуры комплекса микромицетов в ходе микробных сукцессий в почве/ Полянская Л. М., Мирчинк Т. Г., Кожевин П. А., Звягинцев Д.Г.// Микробиология. 1990. № 2. С.349−354.
  97. Р.Б., Вакуленко М. В., Жариков С. Н., Ильичев Б. А. Содержание битумоидов в зональных почвах европейской части России // Почвоведение. 2001. № 11. С.1392−1401.
  98. А.Н., Сергеева P.M., Ажигоев Ю. П. Распространение грибов — токсинообразователей в светло-каштановой почве при возделывании озимой пшеницы и кукурузы//Изв.АН КазССР.Сер.биол.1981.№ 5.С.1−5.
  99. Н.М. Биодеградация нефтяных углеводородов в почве, инокулированной дрожжами//Микробиология. 1985. Т. 54. № 5. С.835−841.
  100. Н.М. Микробиология и ферментативная активность нефтезагрязненных почв//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем.М.:Наука, 1988.С.42−56.
  101. Н.М., Пиковский Ю. И. Современное состояние методов рекультивации нефтезагрязненных земель//Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука. 1988. С. 222−230.
  102. Р. Р., Минибаев Р. Г. Влияние нефти на почвенные водоросли //Почвоведение. 1982. № 1. С. 86−91.
  103. P.P., Сагитова А. Р., Суханова Н. В. Разработка и исследование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории//Экология. 1997. № 6. С. 408−411.
  104. Кавеленова J1.M. О перспективах и проблемах использования высших растений в фитоиндикации уровня техногенного загрязнения// Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. Х1 межд.симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 390.
  105. Е.Н., Оборин А. А. Поиски методов стимуляции биодеградации нефти в почве/Юсвоение Севера и проблема рекультивации: Докл. 2-ой Междунар. конф. Сыктывкар, 1994. С. 214−217.
  106. М.Н. Влияние нефтяного загрязнения на таежные фитоценозы Среднего Приобья: Автореф.дис.канд.биол.н. Екатеринбург, 1994. -26 с.
  107. В.А., Князева Е. В. Совместное влияние на растительность нефтяного загрязнения и засоленности почвы// Химия нефти и газа: Матер. IV Межд. конф. Секция С. Тюмень, 1999. С.204−206.
  108. JI.H., Морщакова Г. Н. Биологическая деструкция нефти и нефтепродуктов, загрязняющих почву и воду//Биотехнология. 1998. № 1. С.85−92.
  109. Э. В., Гирич И. Е., Худокормов А. А., Алешина Н. Ю., Карасев С. Г. Биоремедиация черноземной почвы, загрязненной нефтью // Биотехнология. 2005. №.2. С.67−72
  110. З.М. Микромицеты, поражающие смазочно-охлаждающие жидкости, дизельное топливо и моторные обкаточные масла в условиях КАМАЗА: Автореф. дисс.канд.биол.н. Киев, 1992. -22 с.
  111. З.М., Коваль Э. З., Калганов В. А., Ляпунова-Н.А. Деструкция дизельного топлива микроорганизмами в циркуляционных системах//Микробиол. ж. 1989. Т. 51. № 4. С. 87−94.
  112. К.В., Янкевич М. И., Сафонова Е. Ф. Научные основы технологии фиторемедиации нефтезагрязненных природных и сточных вод//
  113. Экобиотехнология: борьба с нефтяным загрязнением окружающей среды: Тез. докл. конф. Пущино: ИБФМ РАН, 2001. С.81−82.
  114. Н.П., Левковская О. А. Влияние некоторых ксенобиотиков на целлюлозоразрушающую активность почвы //Ломоносов-2001. Тезисы докл. УШ Межд.конф.студентов и аспирантов. М.:МГУ, 2001. С. 57.
  115. Н.А. Деструкция нефти в почве культурами углеводородокисляющих микроорганизмов // Биотехнология. 1996. № 1. С.51−54.
  116. Н.А. Использование биогумуса для ускорения деструкции нефти в почве//Биотехнология. 1995. № 5−6. С.32−35.
  117. Н.А. Микробиологические процессы в нефтезагрязненных почвах. Уфа: БашГУ, 1994. 172с.
  118. Н.А., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Моделирование процесса разложения целлюлозы в нефтезагрязненной почве //Башкирский химический журнал. 1999.Т.6.№ 4.С. 26−29.
  119. Н.А., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Биологическая активность нефтезагрязненных почв. Уфа: Изд-во Гилем, 2001.- 376 с.
  120. Н.А., Бакаева М. Д., Мифтахова A.M. Фитотоксичность нефтезагрязненных почв: литическая активность микромицетов как один из факторов токсичности //Агрохимия. 2006. (в печати).
  121. Н.А., Галимзянова Н. Ф. Влияние загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами на численность и видовой состав микромицетов// Почвоведение. 1995. № 2. С. 211−216.
  122. Н.А., Галимзяиова Н. Ф., Мифтахова A.M. Микромицеты почв, загрязненных нефтью, и их фитотоксичность //Микология и фитопатология.2000.№ 1.С. 36−41.
  123. Н.А., Мифтахова A.M., Галимзянова Н. Ф. Изучение фитотоксичности техногенно-загрязненных почв //Вестник Башкирского университета. 1999.№ 2.С. 47−51.
  124. Н.А., Мифтахова A.M., Галимзянова Н. Ф. Влияние загрязнения нефтью на токсичность почвы //Башкирский экологический вестник. 1999. № 4 (7). С. 3−7.
  125. Н.А., Мифтахова A.M. Численность и активность микроорганизмов в почвах, загрязненных нефтью//Научн.конф. по научно-техн.прогр. Минобразования России: Сб.статей. Уфа: Изд-е БашГУ, 1998. 4.2.С.31−38.
  126. Н.А., Мифтахова A.M. Микроскопические грибы и целлюлозоразрушающие микроорганизмы в почвах, загрязненных нефтепродуктами//Научн.конф. по научно-техн.прогр. Минобразования России: Сб.статей. Уфа: Изд-е БашГУ, 1998.Ч.2.С.39−45.
  127. Н.А., Мифтахова A.M. Выявление фитотоксичности почв, загрязненных нефтыо//Итоги биол. исследований Башкирского университета за 1998 год. Уфа: Изд-е БашГУ, 1998, Вып.5.С.65−71.
  128. Н.А., Мифтахова A.M. Целлюлозолитическая активность микроскопических грибов в нефтезагрязненных почвах //Научн. конф. по научно-техн. прогр. Минобразования России: Сб.статей.Уфа: Изд-е БашГУ, 2000. Ч.1.С.198−206.
  129. Н.А., Мифтахова A.M. Особенности формирования грибных комплексов при загрязнении почв нефтью //Тезисы докл. III съезда Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 11−15 июля 2000). М.: Почвенный ин-т В. В. Докучаева РАСХН, 2000.Кн.2.С.25−26.
  130. Н.А., Мифтахова A.M. Дрожжи в почвах нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих регионов //Итоги биологич. исследований БашГУ, 2000.Вып.6. Сб.научн.тр. Уфа: Изд-е БашГУ, 2000.С.113−115.
  131. Н.А., Мифтахова A.M. Углеводородусваивающая активность микромицетов// Молодые ученые Волго-Уральского региона на рубеже веков: Мат.конф. Уфа, 2001.Т.1.С.80−82.
  132. Н.А., Мифтахова A.M. Микологическая оценка почв, загрязненных нефтепродуктами //Вестник Башкирского университета, 2002. № 2.С. 49−53.
  133. Н.А., Мифтахова A.M. Микромицеты-целлюлозолитики нефтезагрязненных почв //Вестник Башкирского университета. 2004.№ 4.С. 51−56.
  134. Н.А., Водопьянов В. В., Мифтахова A.M. Влияние нефтяного загрязнения на целлюлазную активность почв //Почвоведение.2000.№ 6. С. 748−753.
  135. Н.А., Мифтахова A.M., Бакаева М. Д. Углеводородокисляющая активность микромицетов, выделенных из нефтезагрязненных почв Башкортостана//Вестник Башкирского университета. 2004.№ 1.С.41−44.
  136. Н.А., Мифтахова A.M., Галимзянова Н. Ф. Микофлора почв Башкортостана: проблемы и перспективы изучения//Фауна и флора Республики Башкортостан: Проблемы их изучения и охраны: Материалы научн.конф.Уфа, 1999.С. 120−121.
  137. Н.А., Мифтахова A.M., Галимзянова Н. Ф. Индикация загрязнения почв нефтью по состоянию комплекса микроскопических грибов //Экология и промышленность России. 2000.№ 1.С. 38−40.
  138. Н.А., Мифтахова A.M., Галимзянова Н. Ф. Применение бациспецина для снижения фитотоксичности нефтезагрязненных почв //Химия и технология применения регуляторов роста растений: Матер.конф. Уфа: Изд-е БашГУ, 2001.С. 106−107.
  139. Н.А., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г. Продуктивность донника в условиях занефтенности почвы//Научн. конф. по научно-техн.прогр.Минобразования России: Сб.статей.Уфа: Изд-е БашГУ, 1999.4.1.58−63.
  140. Н.А., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г. Рост и развитие сорных растений в условиях техногенного загрязнения почвы //Вестник Башкирского университета, 2001. № 1. С.32−34.
  141. Н.А., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г. Влияние загрязнения нефтью на фитотоксичность серой лесной почвы //Агрохимия. 2001. № 5.С.64−69.
  142. Н.А., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г., Водопьянов В. В. Фитотоксичность антропогенно-загрязнённых почв.Уфа: Изд-во «Гилем «, 2003.- 266 с.
  143. Н.А., Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г. Влияние удобрений на продуктивность викоячменной смеси на почвах, загрязненных нефтью //Агрохимия. 2004.№ 7.С.72−76.
  144. Киреева Н. А, Мифтахова A.M., Кузяхметов Г. Г. Рост и развитие ежовника (Echinochloa crusgalli (L.) Beauv) в условиях занефтенности почвы //Вестник Башкирского университета. 2005. № 1.С 69−73.
  145. Н.А., Мифтахова A.M., Салахова Г. М. Рост и развитие растений яровой пшеницы на нефтезагрязненных почвах и при биоремедиации// Агрохимия. 2006.№ 1 (в печати).
  146. Н.А., Мифтахова A.M., Салахова Г. М. Рост и развитие гречихи посевной в условиях нефтяного загрязнения почвы //Современные проблемы аграрной науки и пути их решения: Матер.Всеросс.конф. Ижевск: ИГСХА, 2005.С.159−163.
  147. Н.А., Мифтахова A.M., Ямалетдинова Г. Ф. Использование микробиологических показателей для мониторинга техногеннозагрязненных почв //Труды Междун. Форума по проблемам науки, техники и образования. М.:Изд-во Академия наук о Земле, 1999. С.98−99.
  148. Н.А., Мифтахова A.M., Ямалетдинова Г. Ф. Биоремедиация почв, загрязненных нефтью //Проблемы, способы и средства защиты окружающей среды от загрязнений нефтью и нефтепродуктами: Тез.докл.научно-техн.семинара. Москва, 1999.С.107.
  149. Н.А., Мифтахова A.M., Бакаева М. Д., Водопьянов В. В. Комплексы почвенных микромицетов в условиях техногенеза. Уфа: Изд-во «Гилем», 2005.-200 с.
  150. Н.А., Мифтахова A.M., Салахова Г. М., Кабиров Т. Р. Рост и развитие высших растений в условиях нефтяного загрязнения почвы: //Проблемы геоэкологии Южного Урала: Мат. Всеросс. конф. Оренбург: Изд-во ОГУ, 2005.С.159−163.
  151. Н.А., Мифтахова A.M., Ямалетдинова Г. Ф., Новоселова Е. И. Комплексная система показателей биологической активности почв для индикации токсичности нефтяных загрязнений //Башкирский экологический вестник. 2000.№ 2 (9).С.26−29.
  152. Н.А., Новоселова Е. И., Хазиев Ф.Х Изменение свойств серой лесной почвы при загрязнении нефтью и в процессе рекультивации// Башкирский экологический вестник. 1998. № 3. С.3−7.
  153. Н.А., Салахова Г. М., Мифтахова A.M., Бакаева М. Д. Комплексное диагностирование нефтезагрязненных почв для оценки токсичности //Современные аспекты экологии и экологического образования: Матер.Всеросс.н. конф. Казань: Изд-во КГУ, 2005.С.439−440.
  154. Н.А., Тарасенко Е. М., Бакаева М. Д. Детоксикация нефтезагрязненных почв под посевами люцерны (Medicago sativa L.)// Агрохимия. 2004. № 10. С. 68−72.
  155. Т.С. Атлас родов почвенных грибов. Киев: Наукова Думка, 1977.-128с.
  156. И. Ю., Воробьева Н. И., Терешенкова О. М. Влияние промышленного загрязнения на сообщества почвенных микромицетов лесотундры полуострова Таймыр//Микология и фитопатология. 1995. № 4. С. 12−19.
  157. Н.И., Марченко А. И., Воробьев А. В., Жариков Г. А. Изучение влияния фенантрена на рост растений//Экобиотехнология: борьба с нефтяным загрязнением окруж. среды: Тез.докл.конф. Пущино: ИФБМ РАН, 2001. С. 82−83.
  158. Д.В., Колесов А. И. Препараты серии «Биодеструктор» -эффективные средства для ликвидации нефтяных загрязнений//Нефтяное хозяйство. 1995. № 5−6. С.83−85.
  159. Э.З., Сидоренко Л. П. Микодеструкторы промышленных материалов. Киев: Наук. думка, 1989. -192 с.
  160. Н.В. Трансформация почвы и травяного покрова под влиянием пластовых минерализованных вод при нефтедобыче в условиях Удмуртии: Автореф. дис.докт. биол. наук. Пермь, 2001. 16с.
  161. А.Г., Марфенина О. Е., Винокурова Н. Г., Желифонова В. П., Аданин В. М. Микотоксины микроскопических грибов рода Penicillium, выделенных из почв естественных и антропогенно-нарушенных экосистем//Микробиология. 1997.Т.66. № 2. С.206−210.
  162. .П. Рекультивация техногенных ландшафтов//Человек и среда обитания. М.: Наука, 1974. С.220−232.
  163. Т.В. Экофизиологические основы и практический опыт интродукции углеводородокисляющих бактерий в природные экосистемы // Интродукция микроорганизмов в окружающую среду: Тезисы докл. М., 1994. С. 53.
  164. Г. А., Мирчинк Т. Г., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. Радиальная скорость роста колоний грибов в связи с их экологией //Микробиология. 1978. № 5. С.964−965.
  165. Л.В. Ризосфера область взаимодействия микроорганизмов и растений//Сельскохозяйственная микробиология в XIX — XXI веках: Тезисы докл. Всеросс. конф. СПб., 2001. С. 59.
  166. В.В. Биомелиоранты деградированных и засоленных земель //Кормопроизводство. 1993. № 4−6. С.37−38.
  167. В.И., Термхитарова Н. Г., Ильченко А. П. Изучение свойств и субстратной специфичности NAD-зависимых альдегидцегидрогеназ дрожжей Torulopsis Candida, выращенных на гексадекане //Биохимия. 1989. № 5. С.821−824.
  168. Г. Г., Мифтахова A.M., Киреева Н. А., Новоселова Е. И. Практикум по почвоведению:Учебное пособие. Уфа: Изд-е БашГУ, 2004.-118с.
  169. И.С., Гузев B.C., Паников Н. С. Популяционная динамика углеводородокисляющих дрожжей, интродуцированных в нефтезагрязненную почву//Микробиология. 1995. Т. 64. № 5. С. 668−673.
  170. И.С., Гузев B.C., Селинов A.M., Паников Н. С. Популяционная динамика углеводородокисляющих микроорганизмов, интродуцированных в загрязненную нефтью почву//Интродукция микроорганизмов в окружающую среду: Тезисы докл. М., 1994. С. 59.
  171. А.В., Белюченко И. С. Микроскопические грибы пастбищных и хлопковых агроценозов Южного Таджикистана//Бюллетень Московского общества испытателей природы.Отд.Биол.н.1990.Т.95.Вып.2.С.118−130.
  172. А.В., Попов А. И. Нитрифицирующая активность и фитотоксичность почвенных микроскопических грибов//Почвоведение. 1995 .№ 3 .С.314−321.
  173. Г. Н., Шкидченко А. Н., Амелин А. А. Влияние нового биопрепарата на ремедиацию нефтезагрязненной серой лесной почвы //Почвоведение. 2004. № 10. С. 1241−1249.
  174. М., Ткачева В., Зольникова Н. В. Бамил как новый биоорганический носитель для микроорганизмовнефтедеструкторов//Актуал. пробл. создания новых лекарств, средств: Тез.докл. СПб., 1996. С. 20.
  175. М., Шошина О. А., Зольникова Н. В., Яковлев В. И. Характеристика и типирование микромицетов-алканотрофов //Биотехнология в ФЦП «Интеграция»: Тезисы докл. СПб., 1999. С. 112−114.
  176. О.В., Лавриненко И. А. Тяжелые металлы в растениях в условиях нефтезагрязнения //Освоение Севера и проблемы природовосстановления: Тез.докл.Междун.конф. Сыктывкар, 2001. С. 157 158.
  177. Г. Ф., Шибаева Н. А., Казнина Н. М., Титов А. Ф. Устойчивость растений лисохвоста лугового из разных природных популяций к действию свинца/Юсвоение Севера и проблемы природовосстановления: Тез.докл. Междун.конф. Сыктывкар, 2001. С. 160−162.
  178. Е.В. Микромицеты индикаторы техногенно загрязненных почв //Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность: Труды международной конференции. СПб., 2000. С. 173−176.
  179. Е.В. Микромицеты почв в окрестностях комбината цветной металлургии на Кольском полуострове //Микология и фитопатология. 1993. Т.27. № 1. С.12−17.
  180. Е.В., Каневская И. Г., Трилесник Г. И. Влияние нефтехимических загрязнений на микромицеты почвы //Вестник ЛГУ, серия 3. 1988. № 4. С.31−35.
  181. Е.В., Канивец Т. В. Микромицеты почв, подверженных влиянию отходов горно-металлургического комбината //Микология и фитопатология. 1991. № 2. С. 111−116.
  182. Е.В., Лугаускас А. Ю. Микрофлора почв, подверженных влиянию газообразных выбросов суперфосфатного завода //Тр.АН ЛитССР. 1985.Сер.В. С. 12−20.
  183. Е.В., Назаренко А. В., Козлова И. В., Томилин Б. А. Влияние возрастающих концентраций меди на почвенные микромицеты //Микология и фитопатология. 1999.№ 4.С.257−262.
  184. С.В., Гузев B.C., Асеева И. С., Бабьева И. П., Марфенина О. Е., Умаров М. М. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту //Микроорганизмы и охрана почв. М.: Изд-во МГУ, 1989. С.5−46.
  185. С.В., Халимов Э. М., Гузев B.C. Эколого-токсикологическое нормирование содержания нефти в почве с использованием лабораторных моделей //Токсикол. вестн. 1995. № 1. С.11−15.
  186. М.А. Определитель микроскопических почвенных грибов. Л.:Наука, 1967. -302с.
  187. Ю.А., Громовых Г. И., Козловская В. А. Фитопатогенные микромицеты сеянцев хвойных в лесопитомнике Средней Сибири //Соременная микология в России: Тез.докл. 1-го съезда микологов России.М., 2002.С.67.
  188. В.Т. Биоразнообразие в агроэкосистемах как фактор оптимизации биологической активности почвы //Почвоведение. 1999.№ 6.С.732−737.
  189. О.Н., Нуртдинова Л. А., Бойко Т. Ф., Четвериков С. П., Силищев Н. Н. Оценка эффективности нового биопрепарата Ленойл для ремедиации нефтезагрязненных почв //Биотехнология. 2004. № 1. С. 77−82.
  190. О.Н., Силищев Н. Н., Бойко Т. Ф., Галимзянова Н. Ф. Биотехнологические методы очистки окружающей среды от техногенных загрязнений. Уфа: Изд-во Реактив, 2000. -100 с.
  191. А. Ю. Микромицеты окультуренных почв Литовской ССР. Вильнюс, 1988. -263 с.
  192. Л.В., Лапыгина Е. В. Деструкция нефти монокультурами и природными ассоциациями почвенных бактерий//Вестн. МГУ. Сер. 17. 1994. № 1. С. 58−62.
  193. Н.В., Свистова И. Д. Видовое разнообразие микромицетов в зависимости от уровня агротехники //Ломоносов-2002. Тез. доклЛУ междунар. конф. студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. Секция почвоведение. М.: МГУ, 2002. СЛ.
  194. М.А., Исмаилов Н. М., Двейрин В. Л. Влияние молочной сыворотки и стоков производства дрожжей на рост углеводородокисляющих микроорганизмов и разложение ими нефти//Изв. АН АзССР. Сер. биол. н. 1984. № 5. С. 94−100.
  195. О.Е. Антропогенные изменения комплексов микроскопических грибов в почвах: Автореф. дис. докт. биол. наук. М.: МГУ, 1999.-49 с.
  196. О.Е. Антропогенные трансформации грибных комплексов в почвах //Современная микология в России: Тезисы докл. 1-го съезда микологов России. М., 2002. С.68−69.
  197. О.Е., Ищенко И. А. Избирательность дождевых червей в отношении почвенных микроскопических грибов//Известия АН. Серия Биол. 1997.№ 4.С.504−506.
  198. О.Е., Каравайко Н. М., Иванова А. Е. Особенности комплексов микроскопических грибов урбанизированных территорий// Микробиология. 1996. Т. 65. № 1.С. 119−124.
  199. О.Е., Кожевин П. А. Оценка антропогенных изменений комплексов почвенных микроскопических грибов с помощью дискриминантного анализа //Микология и фитопатология. 1998.Т.32.№ 5.С.56−60.
  200. Н.М., Павловский В. А., Прохорова Н. В. Экологические основы аккумуляции тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями в лесостепном и степном Поволжье. Самара: Изд-во СГУ, 1997. -461 с.
  201. Мац А.А., Мурыгина В. П., Ивашко Р. С., Мензерская М. В. Биодеградация углеводородов Rhodococcus sp. (R. ruber) 1418 и Rhodococcus sp. (R. erythropoplis) 17/5//Интродукция микроорганизмов в окружающую среду: Тезисы докл. М., 1994. С.68−69.
  202. Е.И. Биологическая активность нефтезагрязненных почв в условиях Среднего Поволжья: Автореф. дисс. канд. биол.н. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002.- 18 с.
  203. Методы почвенной микробиологии и биохимии: Учеб. Пособие /Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1991.-304 с.
  204. Методы экспериментальной микологии: справочник /Отв.ред. В. И. Билай. Киев: Наукова думка, 1982. -540 с.
  205. Микробиологическая деструкция мазута в почве при использовании биопрепарата Деворойл/ Сидоров Д. Г., Борзенков И. А., Милехина Е. И., Беляев С. С., Иванов М.В.// Прикладная биохимия и микробиология. 1998.Т.34. № 3. С.281−286.
  206. .М., Наумова Л. Г. Наука о растительности. Уфа: Изд-во «Гилем», 1998.-412 с.
  207. С.Н. Изучение пектолитических ферментов ризобии в чистой культуре и симбиозе с бобовым растением //Экология почвенных микроорганизмов. Минск: Наука и техника, 1974.С.13−16.
  208. Р.И., Носкова В. П., Расулова Г. Е., Холоденко В. П. Биодеградация и биосорбция плавающей нефти природными микромицетами//Биотехнология. 1996. № 7. С.44−48.
  209. Миронычева-Токарева Н. П. Растительность как показатель антропогенно преобразованных экосистем//Почва как связующее звено функционирования природных и антропогенно-преобразованных экосистем: Матер.межд.конф. Иркутск, 2001.С. 198.
  210. Т.Г. Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988.-220 с.
  211. Т.Г. Почвенные грибы как компонент биогеоценоза //Почвенные организмы как компонент биогеоценоза. М.:Наука, 1984.С.114−130.
  212. Т.Г., Озерская С. М., Марфенина О. Е. Выявление комплекса микроскопических почвенных грибов по их структуре //Научн.докл.высшей школы. Биол. науки. 1982.№ 11. С.61−66.
  213. A.M. Изменение комплекса микромицетов в нефтезагрязненных почвах //Почва, экология, общество: Тез.докл. Докучаевских чтений.99. СПб.: СпбГУ, 1999.С.121,257.
  214. A.M. Изменение видового разнообразия микроскопических грибов в техногенно-загрязненных почвах Башкортостана//Тезисы VII Молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге (15−20 мая 2000). СПб., 2000.С.72.
  215. A.M. Изменение видового разнообразия микромицетов почв как показатель токсичности нефтяных углеводородов//Биология- наука 21-го века: Сб. тезисов 5-ой Пущинской конф. молодых ученых. Пущино, 2001.С.260.
  216. A.M. Прямое и трансбиотическое влияние нефтяного загрязнения: Автореф.дис.канд.биол.наук. Уфа, 2002.-17с.
  217. A.M. Влияние нефтяного загрязнения на видовое разнообразие высших растений //Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале: Тез.докл.конф.Уфа, 2004.С.71.
  218. A.M. Некоторые аспекты взаимоотношений высших растений и микроскопических грибов в почвах, загрязненных нефтью //Вестник Башкирского университета. 2005. №З.С. 41−46.
  219. A.M., Бакаева М. Д. Изменение видового состава комплекса микроскопических грибов в почвах, загрязненных нефтью//Растения, микроорганизмы и среда: Матер.межвуз.конф.молодых ученых. СПб., 2000. С.46−47.
  220. A.M., Киреева Н. А., Бакаева М. Д. Экология почвенных микромицетов: Учебное пособие. Уфа: Изд-е БашГУ, 2005.- 104 с.
  221. Михайлова J1.K., Лаптева Е. А., Скрибачилин В. Б., Прохоров В. П. Микромицеты нефтяных топлив //Микология и фитопатология. 1986.Т.20.№ 6.С.461 -466.
  222. Е.А. Ассоциация почвенных микроорганизмов. М.:Наука, 1975.-105С.
  223. А. Ю. Турковская О.В., Антонюк Л. П., Макаров О. Е., Позднякова Л. И., Игнатов В. В. Нефтеокисляющий потенциал ассоциативных ризобактерий Azospirillum II Микробиология. 2005. Т. 74. № 2. С. 248−254
  224. А.Х. Введение в изучение биогеоценозов Южного Урала. Уфа, 1986.-131с.
  225. А.Х. Ландшафты и почвы Башкортостана.Уфа, 1992.-118 с.
  226. А.Х., Ривкин П. Р. Влияние нефти на свойства почв //Нефтяное хозяйство. 1980. № 4. с. 53−54.
  227. А.А. Микробно-растительное взаимодействие при нефтяном загрязнении дерново-подзолистых почв Южной тайги Предуралья: Автореф.дис.канд.биол.н. Пермь, 2000.- 24 с.
  228. Х.Ш., Гузев B.C. Радиальная скорость роста колоний почвенных микромицетов в различных условиях азотного питания //Микробиология. 1985.№ 1 .С. 164−165.
  229. В.М. О вредном воздействии нефти на почву и растения //Лесной журнал. 1976. № 2. С.164−165.
  230. З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. -222 с.
  231. И.Ю., Пахомова Г. И., Колесникова Е. П. Влияние углеводородных загрязнений на показатели водного режима и динамику роста растений//Производственная санитария. М., 1981.С.48.
  232. М. П. Орлова О.В., Архипченко И. А. Оценка использования микробиологического препарата «Омуг 15» для рекультивации нефтезагрязненных почв //Почвы — национальное достояние России:
  233. Материалы IV Докучаевского общества почвоведов. Новосибирск: Наука -Центр, 2004. Кн. 2. С. 566.
  234. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979.- 280 с.
  235. Ю.В., Комзолова Н. Б. Исследование бактериального препарата «Путидойл», предназначенного для очистки водоемов от нефти //Вод. ресурсы. 1992. № 2. С. 121−123.
  236. А.Ф., Гололобова А. В. О мелиорации солонцов темно-каштановой подзоны Кустанайской области //Почвоведение. 1976. № 4. С.97−106.
  237. А.А., Калачникова И. Г., Масливец Т. А., Базенкова Е. И., Плещева О. В., Оглоблина А. И. Биологическая рекультивация нефтезагрязненных земель в условиях таежной зоны //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С.140−159.
  238. Т.А. Фитотоксичность как биомониторинговый показатель состояния почв Самарской области //Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI Межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 142−143.
  239. Н.И., Хенкина JI.M., Бега З. М. Эмульгирующая активность углеводородусваивающих микроорганизмов //Микробиологический ж. 1994. Т.56, № 1. С.90−91.
  240. Н.С. Кинетика роста микроорганизмов. М.: Наука, 1991. -311 с.
  241. Панина J1.K. Структурно-функциональная реорганизация микромицетов в процессе формообразования и роста на труднодоступных субстратах: Автореф. дисс.докт.биол.наук. СПб.:СпбГУ, 2000.-30с.
  242. Г. Е., Петряшин Л. Ф., Лысяный Г. Н. Охрана окружающей среды на предприятиях нефтяной и газовой промышленности. М.: Недра, 1986.-243 с.
  243. К.П., Чубинидзе Н. Д. Использование углеводородокисляющих бактерий для рекультивации почвы, загрязненной нефтью //Бюлл. ВНИИ сельскохоз. микробиол. 1987. № 46. С. 28−30.
  244. Л.В., Турковская О. В., Дубровская Е. В., Муратова А. Ю. Методические рекомендации по биорекультивации нефтезагрязненных земель. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 2003. -28 с.
  245. Л.Н., Гаранькина Н. Г., Моисеева И. Г., Круглов Ю. В. Альгологический метод определения фитотоксичности почв //Почвоведение. 2001. № 6. С.708−712.
  246. Пат. 2 019 527 Россия МКИ5 C02F3/34. Способ очистки почв от нефтяных загрязнений/Коронелли Т.В., Аракелян Э. И., Комарова Т. И., Ильинский В.В.//Сев. н.-и. и проект.-конструкт. геол. центр.- № 93 017 484/26, Заявл. 30.04.93. Опубл. 15.09.94. Бюл. № 17.
  247. М.В.- НПО Биотехинвест.- № 5 031 873/13- Заявл. 13.04.92- Опубл. 30.11.94. Бюл. № 22.
  248. Пат. 2 045 482 RU, MKU 6 C02 °F 3/34. Способ очистки воды и почвы от загрязнений нефтью и нефтепродуктами /Г.А.Шугина//№ 94 013 883/13- Заявл.28.04.94.0публ. 10.0.95. Бюл.№ 28.
  249. В.И., Фомченков В. М., Чугунов В. А., Холоденко В. П. Биотестирование почвы и воды, загрязненных нефтью и нефтепродуктами с помощью растений //Прикл. биохимия и микробиология. 2000. Т. 36, № 6. С.652−655.
  250. Н.М. Пенициллин. Киев: Наукова Думка, 1972.-150с.
  251. Ю.И. Природные и техногенные потоки углеводородов в окружающей среде. М: Изд-во МГУ, 1993. -207 с.
  252. Е. В., Дубровская Е. В., Турковская О. В. Приемы стимуляции аборигенной нефтеокисляющей микрофлоры//Биотехнология. 2005. № 1. С.42−50.
  253. H.JI. Микромицеты отработанных смазочно-охлаждающих жидкостей прокатного производства. Изменение видового состава и деструктивной активности в процессе эксплуатации //Микология и фитопатология. 1999. Т. ЗЗ, №.3. С.202−207.
  254. H.JI. Микромицеты отработанных смазочно-охлаждающих жидкостей прокатного производства II. Трансформация углеводородовV
  255. Микология и фитопатология. 1999. Т. 33. № 4. С.264−270.
  256. Л.М., Мирчинк Т. Г., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. Изменение структуры комплекса микромицетов в ходе микробных сукцессий в почве //Микробиология. 1990.№ 2.С.349−354.
  257. Л.В., Крунчак В. Г., Торгованова В. А., Цветкова Н. П., Осипов А. И. Биоремедиация нефтезагрязненной почвы с использованием биопрепарата «БИОСЕТ» и пероксида кальция//Биотехнология. 1998. № 1. С. 79−84.
  258. Практикум по агрохимии/Под ред.В. Г. Минеева.М.:Изд-во МГУ, 1989.304 с.
  259. Практикум по физиологии растений/Под ред. Н. Н. Третьякова, Т. В. Корнаухова, Л. А. Паничкина и др. М.:Агропромиздат, 1990.-271 с.
  260. Проект организации лесного хозяйства Уфимского лесхоза/Юбъяснительная записка.Т.1.Уфа:Леспроект, 1996.- 104 с.
  261. Радиальная скорость роста колоний грибов в связи с их экологией /Кочкина Г. А., Мирчинк Т. Г., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. //Микробиология. 1978. № 5.С.964−965.
  262. Э.Р., Гарусов А. В., Зарипова С. К. Биологическая активность нефтезагрязненной почвы при засолении // Почвоведение. 2005. № 4. С. 481 485
  263. Рекультивация земель на Севере. Сыктывкар, 1994. 36с.
  264. А.В., Соромотин А. В., Гашев С. Н., Казанцев М. Н. Использование различных агротехнических приемов для проведения рекультивации нефтезагрязненных болотных почв//Экология, труд, здоровье нефтехимиков: Тезисы докл. Уфа, 1990. С.110−112.
  265. С.М. и др. Микрофлора черноземных почв и ее активность при загрязнении нефтью //Микробиол.ж.1984.Т.46.№ 4.С.29−32.
  266. С.М., Фильченкова В. И., Мусина Г. Х., Кипрова P.P., Губайдуллина Т. С. Изыскание путей стимуляции биодеградации нефти в почве //Микробиологические методы борьбы с загрязнением окружающей среды: Тезисы докл. Пущино, 1979. С. 8−10.
  267. Сафонов А.И. Cichorium intybus L. перспективный индикатор промышленного загрязнения среды// Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI Межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 166−167.
  268. И.А., Иларионов С. А., Середин В. В., Ширева Е. В. Загрязнения подземных горизонтов и возможность их ликвидации//Микробиол. охраны биосферы в регионах Урала и Сев. Прикаспия: Тезисы докл. Всес. симп. Оренбург, 1991. С. 114−115.
  269. С.Ю., Латыпова В. З., Алимова Ф. К. Природные и антропогенные факторы формирования фитотоксичности осадков сточных вод //Токсикологический вестник. 1999.№ 5.С. 14−18.
  270. Д.Г., Борзенков И. А., Милехина Е.И, Беляев С. С., Иванов М. В. Микробиологическая деструкция мазута в почве при использовании биопрепарата Деворой //Прикладная биохимия и микробиология. 1998. №З.С.281−286.
  271. Г. К., Головлева Л. А. Использование микроорганизмов в органическом синтезе. М.: Наука. 1976. -336 с.
  272. В.Н., Рябкин М. В., Винаров А. Ю. Селекция промышленных штаммов микроорганизмов для биодеградации соединений фенольного ряда в газовоздушных и водных потоках //Биотехнология. 2002. № 3. С.67−79.
  273. Н.П. Геохимическая трансформация дерново-подзолистых почв под влиянием потоков высокоминерализованных сточных и пластовых вод //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 155−193.
  274. Н.П., Никифорова Е. М. Оценка влияния добычи нефти на почвы Пермского Прикамья //Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах: Труды V Всес. совещ. Обнинск 12−15 янв. 1987 г. JL: Гидрометеоиздат, 1989. С.52−62.
  275. Е.В. Скрининг носителя для бактерий, очищающих почву от нефтяных загрязнений //Микробиол. ж. 1998. № 2. С.85−90.
  276. Е.В., Селезнева М. В., Дульгеров А. Н., Иванов В. Н. Применение биопрепарата «Лестан» для очистки почвы от углеводородов нефти //Прикладная биохимия и микробиология. 1996. № 2. С. 219−223.
  277. М., Казанджиева М., Николова Н. Прилагане на специализиран бактериален щам за пречистване на отпадъчни води, утайки и почви от нефтепродукта//Нефт. и хим. 1991. Т. 25. № 2. С. 10−13.
  278. Д.И., Потапов Д. С., Балаян А. Э., Матвеева О. Н. Трансформация нефти в почве миробиологическим препаратом и дождевыми червями //Почвоведение. 2003. № 3. С. 359−361
  279. P.P. Изменение свойств нефтезагрязненных серых лесных почв при биологической рекультивации:Автореф.дисс.канд.с.-х.н.Уфа:БГАУ, 1999.-15с.
  280. Л.Ф., Финкелыитейн З. И., Баскунов Б. П., Янкевич М. И., Яковлев В. И., Головлева Л. А. Утилизация нефти в почве и воде микробными клетками //Микробиология. 1995. Т. 64, № 3. С. 393−398.
  281. Э.Г., Ивойлов B.C., Беляев С. С. Разрушение ароматической фракции нефти ассоциацией грамположительных и грамотрицательных микроорганизмов//Микробиология. 1997. № 1. С.78−83.
  282. С.Н. Агропочвенное районирование//Общая схема природных зон и агропочвенных районов БАССР (Материалы по изучению почв Башк. АССР). Уфа: БФАН СССР, 1960. Вып.1.С.4−21.
  283. М.Г., Нагаполян С. Г. Современные представления о структуре микоценозов //Микология и фитопатология. 1996. Т.30. № 4. С.69−74.
  284. Тен Хак Мун, Кириенко О. А., Имранова E.JI. Влияние фотосинтезирующих бактерий и компоста на деградацию нефтепродуктов в почве //Прикл. биох. и микроб. 2004. Т. 40, № 2. С. 214−219.
  285. Теоретические основы экологической оценки микробных ресурсов почвы /Звягинцев Д.Г., Добровольская Т. Г., Полянская JI.M., Чернов И. Ю. //Почвоведение. 1994. № 4. С.65−73.
  286. В.А. Информативность параметров микобиоты в экологическом нормировании загрязнений наземных экосистем //Современная микология в России: Тез. Докл. 1-го съезда микологов в России. М., 2002. С. 83−84.
  287. Е.И. Влияние нефтяного загрязнения на свойство серых лесных почв Предуралья и пути восстановления их плодородия: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Воронеж: ВГУ, 1990. -23с.
  288. С.Я., Амосова Я. М., Орлов Д. С., Осипова Н. Н., Суханова Н. И. Влияние нефти на почвенный покров и проблемы создания нормативной базы по влиянию нефтезагрязнения на почвы //Вестн.Моск.ун-та.Сер. 17.2000. № 2.С.32−34.
  289. К.А., Мазунина В. И., Кулдыбаев М. М. Роль микробных метаболитов в повышении урожайности растений.Алма-Ата:Наука КазССР, 1981.-172с.
  290. О.В., Муратова А. Ю., Панченко JI.B. Разработка приемов утилизации маслосодержащих сточных вод //Биотехнология. 2000. № 3. С.73−82.
  291. JI. П., Арчегова И. Б. Результаты изучения процесса природовосстановления на производственных участках //Посттехногенные экосистемы Севера. СПб., 2002. С. 52−55.
  292. З.И., Баскунов Б. П., Алиева P.M., Головлев E.JL, Головлева JI.A. Микробная деградация нефти и нефтепродуктов //Биотехнол. защиты окруж. среды: Тез. докл. конф. Пущино, 1994. С.5−6.
  293. Д.М. Метаболизм экзогенных алканов и ароматических углеводородов в растениях. Тбилиси: Мецпиереба, 1976.- 223 с.
  294. JI.O., Свистова И. Д. Фитотоксические свойства типичных видов микромицетов чернозема //Ломоносов-2002:Тез.докл.1У Междун.конф.студентов и аспирантов по фундаментальным наукам. Секция почвоведение.М.:МГУ, 2002.С.119.
  295. И.Л., Пайкалайнен Я., Шередерс С. М., Канючкова Г. К., Чинянова Л. А. Физиолого-биохимическая индикация состояния сосны обыкновенной в связи с воздействие промышленных поллютантов //Экология. 1997. № 3. С.213−217.
  296. Н.С., Мысякина И. С., Панькова О. И., Сократова И. Б., Конова И. В. Использование микроскопических грибов в качестве деструкторов загрязнителей органической природы //Интродукция микроорганизмов в окр. среду: Тез.докл. М., 1994. С. 111−112.
  297. Ф.М. Микромицеты почв в окрестностях Ухтинского нефтеперерабатывающего завода //Современная микология в России: Тезисы докл. 1-го съезда микологов России. М., 2002. С.52−53.
  298. Ф.М. Почвенные микромицеты ельника чернично-зеленомошного Средней тайги //Лесоведение. 2001. № 1. С.43−48.
  299. Ф.М., Арчегова И. Б. Микобиота как биоиндикатор при восстановлении нефтезагрязненных почв //Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI Межд. симп. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 198.
  300. Ф.М., Арчегова И. Б. Микромицеты вторичных лиственных лесов Средней тайги на востоке Европейской части России// Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Материалы V Международной конференции. М. 2002. С. 256 258.
  301. Ф.М., Арчегова И. Б., Турубанова Л. П., Хомякова Д. В., Ботвинко И. В., Нетрусов А. И. Состав биоты на восстанавливающихсяучастках после очистки от нефтезагрязнения// Посттехногенные экосистемы Севера. СПб: Наука, 2002. С. 63 78.
  302. Ф.Х. Почвы Башкортостана/ Хазиев Ф. Х., Мукатанов А. Х., Хабиров И. К. Уфа, 1995.-384с.
  303. Ф.Х., Фатхиев Ф. Ф. Изменение биохимических процессов в почвах при нефтяном загрязнении и активация разложения нефти// Агрохимия. 1981. № 10. С. 102−111.
  304. А.Ф., Хамзин М. Р., Янбухтин Х. У. Природа и насаждение зеленой зоны города Уфы. Уфа: Башкнигоиздат, 1981.- 79 с.
  305. Э.М., Левин С. В., Гузев B.C. Экологические и микробиологические аспекты повреждающего действия нефти на свойства почвы//Вестн.Моск. ун-та. Сер. 17. 1996. № 2. С.59−64.
  306. С.Х. Микромицеты Ташкентской области и их роль в расположении растительных остатков (флора, систематика, биохимия и культивирование): Автореф.дисс. .канд.биол.наук. Ташкент: ИБАНУзССР, 1990.-22с.
  307. А.Я. Бенз(а)пирен и другие полициклические ароматические углеводороды//Унифицированные методы мониторинга фонового загрязнения природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1986.С.95−112.
  308. В.Ю., Струнникова O.K., Вишневская Н. А., Стефанова Н. А., Муромцев Г. С. Структура и динамика популяций гриба Fusarium culmorum в почвах разного гранулометрического состава //Почвоведение.2000.№ 1.С.86−91.
  309. И.И. Биологическая рекультивация земель в условиях таежной зоны //Восстановление нефтезагрязненных почвенных экосистем. М.: Наука, 1988. С. 159−168.
  310. Г. Общая микробиология. М.: Мир, 1987.-567с.
  311. Т.Э. Фитотоксичность почв, факторы ее формирования и реакция различных культур на загрязнение почв тяжелыми металлами в условиях степной зоны Алтайского края: Автореф.дис.канд.с-х.н. Барнаул, 1999.- 22 с.
  312. О.В. Видовое разнообразие почвенных микромицетов в связи с устойчивостью культур к корневым гнилям//Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: Матер.междун.конф. Оренбург, 2001.С.34−35.
  313. В.И. Агроэкологические условия выращивания сельскохозяйственных культур на техногенно-загрязненных почвах Лесостепи ЦЧР (на примере Липецкой области): Автореф.дис.докт.с.-х.н. Липецк, 1999. -52 с.
  314. И.Н., Биттеева М. Б., Бирюков В. В., Янкевич М. И. Биовосстановление загрязненной нефтью почвы при ликвидации последствий аварии на магистральном нефтепроводе Лисичанск-Тихорецк //Трубопровод, трансп. нефти. 1995. № 3. С.19−22, 27−28.
  315. М.В., Пестерев А. П., Саввинов Г. Н. Показатели ферментативной активности и микроэлементного состава в оценкезагрязнения мерзлотных почв горюче-смазочными материалами //Наука и образование. 2001. № 1.
  316. А.П., Свистова И. Д. Фитотоксичность почвенных микромицетов как параметр агроэкологического мониторинга// Сельскохозяйственная микробиология в XIX—XXI вв.еках: Тез.докл. Всеросс.конф. СПб., 2001.С.41.
  317. А.П., Свистова И. Д., Малыхина Н. В. Структура комплекса микромицетов чернозема показатель эффективности агротехнических приемов //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. 2002. № 1. С. 17−19.
  318. Г. Г. Экологическая биотехнология в нефтегазодобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности. Уфа: Из-во УГНТУ, 2001.- 214с.
  319. Г. Г., Хлесткин Р. Н., Барахнина В. Б., Ягафаров И. Р. Испытание биопрепарата «Родотрин» для ликвидации нефтяных загрязнений на территории Татарстана //Нефтехимия и нефтепереработка. 1998. № 7. С. 21−23.
  320. М.И. Алканотрофные микроорганизмы в процессах биоремедиации почвы //Вестн. РАСХН. 2002. № 5. С. 77−79.
  321. В.Т., Пимкин В. Г., Ярмишко М. А. Влияние высокотоксичных компонентов ракетного топлива на всхожесть семян некоторых видов сосудистых растений //Известия АН. Серия биологическая. 1997. № 6. С.746−749.
  322. В.Т., Ярмишко М. А., Пимкин В. Г. Реакция растений на высокотоксичные компоненты топлива жидкостных ракетных двигателей //Экология. 1999. № 6. С.471−475.
  323. Abbott F.S. Guidelines on the use and acceptability of oil spill dispersats seconds edition//Slipp Technol. News lett. 1984. V. 9. № 1. P. 6−10.
  324. Adam G., Duncan H.J. Effect of diesel fuel on growth of selected plant species //Environmental Geochemistry and Health. 1999. № 21. P.353−357.
  325. Alhasan R.H., Sorkhon N.A., AlBader D., Radwar S.S. Utilization of hydrocarbons by cyanobacteria from microbial mats on oily wasts of the Gulf //Appl. Microbiol. and Biotechnol. 1994. V. 41. № 5. P. 615−619.
  326. Allen C.A., Wagner S.C. Rhizospere activity of plants inhabiliting an oil spill in Ray E. Larsen Sandyland Sanctuary//Abstr. 99th Gen.Meet. Amer. Soc. Microbiol. Chicago. May 30-June 3.1999. P.609.
  327. Amadi A., Dicson A.A., Maate G.O. Effect of organic and inorganic nutrientsupplements on the perfomance of maise (Zea mays L.) //Water, Air and Soil Pollut.1993. № 1−2. P.59−76.
  328. Anderson T.A., White D.C., Walton B.T. Degradation of hazardous organiccompounds by rhizosphere microbial communities // Biotransformations: microbial degradation of health risk compounds. Amsterdam: Elsever Science, 1995. P.205−225.
  329. Arnerbrant K., Baath E., Nordgren A. Copper tolerance of microfungi isolated from polluted and unpolluted soil//Mycologia. 1987.№ 6.P. 890−895.
  330. Arx J.A. Von. The Genera of Fungi Sporulating in Pure Culture. Germany:Verlag von Cramer, 1970.-288p.
  331. Atlas R.M. Stimulated petroleum biodegradation//Crit. Rev. Microbiol. 1977. V. 5.№ 4. P. 371−386.
  332. Atlas R.M. Microbial degradation of organic compounds within complex effluents//Environ. Hazard Asses. Effluents. Proc. Pellston Environ. Workshop.Cody. Wyo. 22−27 Aug., 1983. N.-Y., 1986. P. 163−171.
  333. Atlas R.M. Petroleum biodegradation and oil spill bioremediation: Pap. Int. Conf.Mar. Pollut. and Ecotoxicol. Hong Kong, jan., 1995//Mar. Pollut. Bull. 1995.№ 4- 12. P. 178−182.
  334. Baath E. Effects of metals soil on microbial processes and populations (A review)
  335. Water, Air and Soil Pollution. 1989. Vol. 47. P.335−379.
  336. Baath E., Lundgren В., Soderstrom B. Fungal populations in podzolic soil experimentally acidified to simulate acid rain //Microbiol.Ecol. 1984. V.10.№ 3. P. 197−2003.
  337. Bacraff P. Bioremediation of contaminated land//Biochemist. 1992. V. 14. № 2. P. 9−11.
  338. Bartha R. Biotechnology of petroleum pollutant biodegradation// Microb. Ecol. № 12. P. 155−172.
  339. Batterman G. Beseitigung einer Untergrundkontamination mit kohlenwasser-stoffen durch mikrobiellen Abbau//Chem. Ing. Techn. 1984. V. 56. № 12. P. 926 928.
  340. Bartha R. Biotechnology of petroleum pollutand biodegradation//Microbial. Ecology. 1986. V. 12. № 1. P. 155−172.
  341. Benka-Coker M.O., Ekandayo J.A. Applicability of evaluating the ability of microbes isolated from an oil spill site to degrade oil//Environ. Monit and Assess. 1997. № 3. P. 259−272.
  342. Bertrand J.C., Rambeloarisoa E., Rontani J.F. Microbial degradation of crude oil in sea water in continuous culture//Biotechnol. Lett. 1983. V. 5. № 8. P. 567 572.
  343. Bezalel L., Hadar Y., Cerniglia C.E. Mineralization of polycyclic aromatic hydrocarbons by the white rot fungus Pleurotus ostreatus //Appl.and Environ.Microbiol.1996. № 7. P.2547−2553.
  344. Binet Ph., Portal J.M., Leyval C. Fate of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) in the rhizosphere and mycorrhizosphere of ryegrass //Plant and Soil. 2000. № 227. P.207−213.
  345. Bischoff R. Bakterien gegen die 01seuche//Bild. Wiss.1991. V.6. P.36−39.
  346. Blakebrough N. Interactions of oil and microorganisms in soil//Oil Ind. and Microbiol., Ecosyst. Proc. Meet. Wawick. 1977. L., 1978. P. 28−40.
  347. Blankenship D.W., Larson R.A. Plant growth inhibition by the water extract of a crude oil//Water, Air and Soil Pollut. 1978. V. 10. № 4. p. 471−472.
  348. Bokhary H.A., Parves S. Fungi from petroleumcontaminated Saudi Aralian soils//Arid. Soil Res. and Rehabil. 1993. V. 7. № 2. P. 191−195.
  349. Boopathy R. Factors limiting bioremediation technologies //Bioresource Technology. 2000. Vol.74. P.63−67.
  350. Boulton C.A., Ratledge C. The phisiology of hydrocarbon-utilizing microorganisms//Top. Enzyme Ferment Biothechnol: 9. Chichester. N.Y., 1984. P. ll-77.
  351. Bowen G.D., Rovira A.D. The rhizosphere, the hidden half // Plant roots: the hidden half. New York: Marcel Dekker, 1991. P.641−649.
  352. Braun-Lullemann A., Johannes C., Majcherzyk A., Huttermann A. The use of white-rot fungi as active biofilters // Biological unit processes for hazardous waste treatment. Columbus: Battelle Press, 1995. P. 235−241.
  353. Brown K.N., Donnelly K.C. Effects of mineral nutriens studge application rate, and application frequency on biodegradation of two oily sludgres//Microbial. Ecol. 1983. V.9. № 4. P. 363−373.
  354. Buday F., Gergely Z., Oscenyi A., Szakacs A., Torok G., Sass L. Microbiological degradation of oil pullution is soil//Soil Biol, and Conserv. Bioshere. Budapest, 1984. V. 1. P. 307−315.
  355. Buday F., Torok G., Szakacs A., Gergely Z., Gabris K., Koltai A., Farkas I. Microbiological recultivation of oil pulluted agricultural areas//Proc. 9-th Int.
  356. Symp. Soil. Biol, and Conserv. Biosphere. Sopron. Aug. 27−30. 1985. Budapest, 1987. V. 2. P. 585−589.
  357. Buday F., Torok G., Szakacs A., Gergely Z., Koltai A., Farkas I. Microbiological recultivation of oil pulluted areas//Acta microbiol. Acad. Sci. Hung. 1978. № 25. P. 149.
  358. Boonchan S., Britz M.L., Grant A. S. Degradation and Mineralization of High-Molecular-Weight Polycyclic Aromatic Hydrocarbons by Defined Fungal-Bacterial Cocultures// Applied and Environmental Microbiology. 2000. Vol. 66. № 3. P. 1007−1019.
  359. Boopathy R. Factors limiting bioremediation technologies //Bioresource Technology. 2000. Vol.74. P.63−67.
  360. Booth C. Fusarium Lab. Guide to the Ident. of the Major. Species.//Commonwealth Mycol.Inst.Kew, Surrey. England, 1977.-58 p.
  361. Bulman T.L., Neuland M., Wester A. In situ bioventing of a diesel fuel spill /Hydrol. Sci. J. 1993. V. 38. № 4. P. 297−308.
  362. Borger De R., Vanloocke R., Verlind A., Verstraete W. Microbial degradation of oil in surface soil horisons//Rev. ecol. et biol. Sol. 1978. V. 15. № 4. P.445−452.
  363. Burk A. A four year analysis of vegetation following an oil spill in a freshwater marsh //J.Appl. Ecol.1977. V.14. № 2. P.515−522.
  364. Buyanosky G.A., Kremer R.J., Gajda A.M., Kazemi H.V. Effect of corn plants and rhizosphere populations on pesticide degradation //Bull Environ Contam Toxicol. 1995. V55. P.689−696.
  365. Cerniglia C.E. Biodegradation of polycyclic aromatic hydrocarbons// Biodegradation. 1992. № 3. P. 351−368.
  366. Cerniglia C.E., Sutherland J.B., Crow S.A. Fungal metabolism of aromatic hydrocarbons // Microbial degradation of natural products. Weinheim. 1992. P.193−217.
  367. Chang F.-H. Microbial biomass and degradative activity in subsurface environment contaminated with petroleum//Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol., 1987. 87-th Annu. Meet. Atlanta. Ga. 1−6 March, 1987. Washington, D.C., 1987. P.297.
  368. Chapman D. Oil concentrations in seawater followig dispersion with and without the use of chemical dispersants: a review of published data//Spec. Rept. 1985. № 2. P. 1−23.
  369. Criquet S., Joner E., Leglize P., Leyval K. Anthracene and mycorrhiza affect the activity of oxidoreductases in the roots and the rhizosphere of lucerne (Medicago sativa L.)// Biotechnology Letters. 2000. № 22. P. 1733−1737.
  370. Cruver P. Energy/environment problem hydrocarbon — contaminated soil// Strateg. Plann. Energy and Environ. 1991. V. 11. № 1. P. 61−66.
  371. Cuevas V.C., Manaligod R.L. Isolation of decomposer fungi with plastic degrading ability //Philipp. J.Sci. 1997. № 2. P. 117−130.
  372. Culley S.L.B., Dow B.K. Longterm effects of an oil pipeline installation on soil productivity//Can. J. Soil Sci. 1988. V.68. № 1. P. 177−181.
  373. Colores G.M., Macur R.E., Ward D.M., Inskeep W.P. Molecular Analysis of Surfactant Driven Population Shifts in Hydrocarbon — Contaminated Soil //Applied and Environmental Microbiology.2000.V.66.N7.P.2959−2964.
  374. Cook J. Refining from the microbe’s point of view//Petrol. Rev. 1982. V. 36. № 423. P. 15−17.
  375. Cunningham S.D., Berti W.R. Phytoextraction and phytostabilisation: technical, economic and regulatory considerations of the soil-lead issue// Phytoremediation of contaminated soil and water. Boca Raton: CRC Press, 2000. P.359−376.
  376. Cunningham S.D., Berti W.R., Huang J.W. Phytoremediation of contaminated soils//Trends Biotechnol. 1995. V.13, № 9. P.393−397.
  377. Dakora F. D., Phillips D. A. Root exudates as mediators of mineral acquisition in low-nutrient environments // Plant and Soil. 2002. V.245. P.35−47.
  378. Debry A., Martin F., Dutriex E. Natural recolonization of a chronically oil-polluted mangrove soil after de-pollution process//Ocean and Shoreline Manag. 1990. V. 14. № 3. P. 173−190.
  379. Desoura R.F., Caeherios M.B.P., Carbonell S.R.M., Lept S.R., Alliprandini L.F., Favan M.A. Toxicity of aluminium to wheat: a methodology for keeping phytotoxic forms in nutrient solution//Arch.Biologia and Technologia. 1995.V.38.N2.P.501−511.
  380. Doff W., Steiof M. Sanierung eines kontaminierten bodens. Bacterieller abbau von dieselol//Forsch. aktuell. 1989. V. 6. № 24−26. P. 33−36.
  381. Dotson G.K., Dean R.B., Cooke W.B., Konner B.A. Land spreading, a conserving and nonpolating method of disposing of oily wasters//5-th Inter, water pollut. res. conf. N.-J.: Pergamon Press, 1971. P. 1−15.
  382. Dupont R.R. Fundamentals of bioventing applied to fuel contaminated sites// Environ Progr. 1993. V. 12. № 1. P. 45−53.
  383. Eggins M.O., Pugh G. J. F. Isolation of cellulose decomposing fungi from the soil //Nature. 1962.193. № 1. P. 94−95.
  384. Ellis M.B. Dematiaceous hyphomycetes //Commonwealth Mycol. Inst. Kew, Surrey. England, 1971.-606 p.
  385. Ellis В., Balba M.T., Theile T. Bioremediation of oil contaminated land//Environ. Technol. 1990. V. 11. № 5. P. 443−454.
  386. Ekundayo E.O., Emede Т.О., Osayande D.I. Effects of crude oil spillage on growth and yield of maize (Zea mays L.) in soils of midwestern Nigeria// Plant Foods for Human Nutrition. 2001. № 56. P.313−324.
  387. Fedorak P.M., Bayzant J.D., Montgomery D.S., Westlake D.W.S. Microbial Degradation of n-Alkyl Tetragydrothiphenes Found in Petroleum//Appl. and Environ. Microbiol. 1988. V. 54. № 5. P. 1143−1248.
  388. Field J.A., Jonf E.D., Costa G.F., Bont J.A. Biodegradation of polyaromatic hydrocarbons by new isolates of white rot fungi //Appl. Environ. Microbiol. 1992. V.58. № 7. P. 2219−2226.
  389. Foght J.M., Westlake D.W.S. Bioremediation of oil spills//Spill Technol. Newstlett. 1992. V. 17. № 3. P. 1−10.
  390. Fox J. L. Native microbes role in Alaskan clean-up//Biotechnology. 1989. V. 7. № 9. P. 852.
  391. Francy D.S., Thomas J.M., Raymond R.L., Ward C.H. Emulsification of hydrocarbons by subsurface bacteria//J. Ind. Microbiol. 1991. V.8. № 4. P.237−246.
  392. Fusey P., Benkirane-Bennis E., Oudot J. Influence de la concentration et de la source d’azote sur la degradation in vitro d’un petrole brut pat des microorganisms de sols et d’eaux douces/ZMater. and Org. 1983. V. 18. № 2. P. 141−159.
  393. Fusey P., Lampin M.F., Oudot J. Recherches sur l’eliminations des hydrocarbures par voic biologique/ZMater. and Org. 1975. V. 10. № 2. P. 109−147.
  394. Gadallah M.A. Phytotoxic effects of industrial and sewage waste waters on growth, chlorophyll connect, transpiration rate and relative water content of potted sunflower plants //Water and Soils Pollut. 1996. V. S9. № 1−2. P.33−47.
  395. Gahrs H.J., Knapp A., Rotzhein M. In-situ-soil decontamination. The Biox-S process//Chem. Plants+Process. 1988. V. 21. № 3. P. 7−9.
  396. Gebhard K.-H. Biologisch «genesene» Boden//Umwelt. 1987. № 7−8. P.414−416.
  397. Godd A. Cyanobacterial toxins: occurrence, properties and biological significance//.!.Water Sci.Technol., 1995.V.32.№ 4.P.149−156.
  398. Griffin L.F., Calder J.A. Toxic effect of water-soluble fractions of crude, refined and weathered oils on the growth of a marine bacterium//Appl. a.Environ.Microbiol. 1977.V.33.№ 5.P.1092−1101.
  399. Grotenhuis Т., Fied L., Wasseveld R., Rulkens W. Biodegradation of polyaromatic hydrocarbons (PAH) in polluted soil by the white-rot fungus Bjezkandera//J. Chem. Technol. and Biotechnol. 1998. № 4. P. 359−360.
  400. Gudin C., Syratt W. Biological aspects of land rehabilitation following hydrocarbon contamination//Environ. Pollut. 1975. V. 8. № 2. P. 107−112.
  401. Guillot G. Pollution marine: des bacteries contre les hydrocarbures//Sci. et techn. 1983. № 94. P. 35−36.
  402. Gtinther Т., Dornberger U., Fritsche W. Effect of ryegrass on biodegradation of hydrocarbons in soil//Chemosphere. 1996. V.33. P.203−215.
  403. Gupta G., Tao J. Bioremediation of gasoline-contaminated soil using poultry letter// J. Environ. Sci. and Health. 1996. № 9. P. 2395−2407.
  404. Hammel K.E. Mechanisms for polycyclic aromatic hydrocarbons degradation by ligninolytic fungi //Environmental Health Perspectives. 1995. № 103. P.41−43.
  405. Haribabu В., Kamath A.V., Vaidyananth C.S. Microbil degradation of substituted benzoic acids //Indian Inst. Sci. 1984. № 9. P. 69−107.
  406. Heath J.S. Review of chemical, physical and toxicologic properties of components of total petroleum hydrocarbons //J. Soil Contamination. 1993. № 2. P. 548−611.
  407. Heider J., Spormann A.M., Beller H.R., Widdel F. Anaerobic bacteria metabolism of hydrocarbons//FEMS Microbiol. Reviews. 1999. № 2. P.459−473.
  408. Heimhard H.-J. Bodensanierung mit Hochdruck-wasserstrahl// Umweltmagazin. 1987. V. 16. № 3. P. 18−20.
  409. Herman D.C., Fedorak P.M., Costerton J.W. Biodegradation of cycloalkane caroxylic acids in oil sand tailings//Can. J. Microbiol. 1993. V. 39. № 6. P. 576 580.
  410. Hetti de G. Biodeterioration of hydrocarbon fuels//Chem. N. Z. 1993. V.57. № 4. P. 14−15.
  411. Hildebrandt W.W., Wilson S.B. On-site bioremediation systems reduce crude oil contamination//.!. Petrol Technol. 1991. V. 43. № 1. P. 18−22.
  412. Holland N.L., Khan S.N., Richards D., Riemland E. Biotransformation of polyciclic aromatic compounds by fungi //Xenobiotica. 1986. V. 16. № 8. P. 733 741.
  413. Hupe K., Luth J.-C., Heerenklade J., Stegmann R. Enhancement of the biologica degradation of soils contaminated with oil by the addition of compost//Acta biotechnol. 1996. V.16. № 1. P. 19−30
  414. Jeffries P., Gianinazzi S., Perotto S. The contribution of arbuscular mycorrhizal fungi in sustainable maintenance of plant health and soil fertility //Biol. Fertil Soils. 2003. № 37. P. l-16.
  415. Johnson R., Perrott M. Gasoline vapor transport through a high-water-content soil//J. Contaminant Hydrol. 1991. V. 8. № 3−4. P. 317−334.
  416. Jorgenson T.M. Bioremediation and tundre resterdion after an oil spill in the Kuparuk oilfied, Alaska, 1990//14th Acrt. and Mar. Oilspill. Program. Techn. Semin, Vancouver, June, 12−14, 1991: Proc. Vancouver. 1991. P. 149−154.
  417. Joshi M.M., Brown H.M., Romesser J.A. Degradation of chlorsulfiiron by soil microorganisms//Weed Sci. 1985. № 6. P. 888−893.
  418. Kireeva N.A., Kuzyakhmetov G.G. Yielding capacity of barley plants on soils contaminated with petroleum //Bulgarian Journal of Plant Physiology. Special issue.1998.Session 16−25. P.277.
  419. Kireeva N.A., Miphtakhova A.M. Oil pollution and its influence on the soil micromycetes //Abstr.XVI Inter. Botanical Congress. 1−7 August, 1999. Saint Louis, Missouri.USA. Abstract Number 4888. Poster № 2509.
  420. Kireeva N.A., Miphtakhova A.M., Vodopyanov V.V. Effect of oil pollution on the cellulase activity of soils //Eurasian Soil Sci. 2000.№ 6.P.654−658.
  421. Kireeva N.A., Miphtakhova A.M., Galimzyanova N.F. The studying of phytotoxing of technogenetically polluted soil. //Soil.Ecology.Society.Abstr. of conf.S.-Peterburg.Russia, March 1−4, 1999.P.257.
  422. Kireeva N.A., Miphtakhova A.M., Yamaletdinova G.F. Bioremediation of oil-contaminated Soils //Abstr. 15-th Annual Conference on Contaminated Soils 18−21 October, 1999. Amherst.USA. P.98.
  423. Kireeva N.A., Miphtakhova A.M., Yamaletdinova G.F. The Use of microbiological preparations for Oil-Contaminated Soils Bioremedation //Contaminated Soils, Sediments and Water. Abstr. 16-th Annual Internac. Conference. -Amherst. USA. October, 2000.
  424. Klekowski E.I., Corredor I.E., Morele I.M. etc. Oil pollution and mutations at the mangroves //Marinary Pollution Bull. 1994. № 3. P.166−169.
  425. Kommalapati H.R., Ray D. Bioenchancement of soil microorganisms in natural surfactand solutions//J.Environ Sci. and Health. A. 1996. № 8. P. 1951−1964.
  426. Kottermann M.J.J., Wasseweld R.A., Field J.A. White-rot fungi the degradation of polycyclic aromatic hydrocarbous //Cerevisia. 1996.№ 2. P.73−75.
  427. Kramer U., Chardonnens A.N. The use of transgenic plants in the bioremediation of soils contaminated by trace elements //Appl. Microbiol. Biotechnol. 2001. № 55. P.661−672.
  428. Krigswoll S., Senk J., Storr J. Microbial emulsification of crude oil // 5th Eur. Congr. on Biotechnology. Copenhagen, 8−13 July 1990. Proc. Voll. Copenhagen, 1990. P.221−224.
  429. Kroos H. Biologische Ensorgung von Olkontaminationen durch Ober-flachenverschaumung//WLB: Wasser, Luft und Betrieb. 1986. № 7−8. P. 48−50.
  430. Lanotti D.A., Grebus M.E., Toth B.L., Madden L.V., Hoitink H.A.G. Oxygen Respirometry to Assess Stability and Maturity of Composted Municipal Solid Waste//Environ.Qual. 1994. V.23. № 6. P. 1177−1183.
  431. Launen L., Pinto L., Wiebe C., Kiehlmann E., Moore M. The oxidation of pyrene and benzo (a)pyrene by nonbasidiomycete soil fungi //Can. J. Microbiol. 1995. № 6. P.477−488.
  432. Lee E., Banks M.K. Bioremediation of petroleum contaminated soil using vegetation: a microbial study //J.Environ.Sci and Health. A. 1993.28. № 10. P.2187−2198.
  433. Lee M.D., Swindoll M. Bioventing for in situ remediation//Hydrol. Sci. J. 1993. V. 38. № 4. P. 273−282.
  434. Legay S., Chaineau C.H. Phytoremediation de sols pollutes par de la creosote: Etude experimentale de biodegradation et de phytorestaration //Eau, ind., nuisances. 1999. № 225. P.57−59.
  435. Lethomaki M., Niemela S. Improving microbial degradation of oil in soil// AMBIO. 1975. V. 4. № 3. P. 126−129.
  436. Leyval C., Binet Ph. Effect of polyaromatic hydrocarbons in soil on arbuscular mycorrhizal plants//J. Environ. Qual. 1998. № 27. P.402−407.
  437. Li X., Feng Y., Sawatsky N. Importance of soil-water relations in assessing theendpoint of bioremediated soils //J.Plant and Soil. 1997. V.192. P.219−226.
  438. Liang R.Mc., Farland M.J. Biodegradation of pentachlorophenol in soil amended with the white rot fungus Phaenherochaete chrysosporium//Hazardous Waste and Hazardours Mater. 1994. № 3. P.411−421.
  439. Lindley N.D. Bioconversion and biodegradation of aliphatic hydrocarbon: Pap. IMC5: 5-th Int. Mycol. Congr., Vanconver, Aug., 14−21, 1994 //Can. J.Bot. 1995. V.73, Suppl. 1, Sec. E-H. P. 1034−1042.
  440. Lindstron J.F., Braddock J.F. Fungi and bacterial respiration in subarctic soils contaminated by crude oil //Abstr. 99-th Gen. Meet Amer.Soc. Microbiol. Chicago May 30 -June 3.1999. Washington (D.C.), 1999. P.614.
  441. Llanos C., Kjoller A. Changens in the flora of soil, fungi following oil waste application //Oikos. 1976. № 27. P. 377−382.
  442. Loynachan Т.Е. Low-Temperature Mineralization of crude oil in soil//J. Environ. Qual. 1978. V. 7. № 4. P. 494−500.
  443. Madras G., Erkey C., Akgerman A. Supercritical extraction of organic contaminats from soil combined with adsorption onto activated carbon//Environ. Progr. 1994. V. 13. № 1. P. 45−50.
  444. Maliszewska I., Urbaniak I. Zastosowanie plesni z rodzaji Penicillium do biodegradaji zwiazkow chloroorganic-Znych//Ochr. Srod. 1999. № 2. P.25−28.
  445. Margesin R., Zimmerbauer A., Schinner F. Monitoring of bioremediation by soil biological activities//Chemosphere. 2000. Vol.40. P.339−346.
  446. Martello A. Bioremediation: cleaning up with biology and biotechnology// Scientist. 1991. V. 5. № 1. P. 18−19.
  447. Masaphy S., Zevanon D., Henis Y., Venkates K., Kelly S.L. Microsomal and cytosolic cytochrome P 450 mediated benzo (a)pyrene hydroxylation in Pleurotus pulmonarius //Biotechnol. Lett. 1995. № 9. P.969 974.
  448. Matei M., Matei S., Mocanu M. Self cleaning processes in oil contaminated soils// 11 Int. Symp. Environ. Biogeochem. Salamanca, sept. 27- Oct. 1, 1993: Abstr. Salamanca. 1993. P. 21.
  449. Matig J., Trubenbach G. Sanierung eines helzolverunreinigten Bodens// Entsorg. prax. 1991. V. 90. № 25. P. 696−698.
  450. Mc Cormak W.P., Fraile E.R. Characterization of a hydrocarbon degrading psuchotrophic Antarctic bacterium//Antract. Sci. 1997. № 2. P. 150−155.
  451. McGill W.B. Soil restaration following oil psilles a review//! Canad. Petrol. Technol. 1977. V. 16. № 2. P. 60−67.
  452. Meagher R.B. Phytoremediation of toxic elemental and organic pollutants// Curr. Opin. Plant. Biol. 1999. № 3. P.519−524.
  453. Meller L., Winther P., Lund В., Kirkebjerg K., Westermann P. Bioventing of diesel oil-contaminated soil: comparison of degradation rates in soil based on actual oil concentration and respirometric data//J. Ind. Microbiol. 1995. № 5. P.110−116.
  454. Mills S.A., Frankenberger W.T. Evaluation of phosphorus sources promoting bioremediation of diesel fuel in soil//Bull. Environ. Contam. and Toxicol. 1994. V.53. № 2. P. 280−284.
  455. Mitchell W.W., Loynachan Т.Е., Mickendrick J.D. Effect of tillage and fertilization on persistence of crude oil contamination in an Alaskan soil//J.Environ.Quality. 1979. V.8. № 4. P. 525−532.
  456. Morris P.R., Martinelli F. A specification for oil spill dispersants//Petrol. Rev. 1983. V. 37. № 440. P. 40−41.
  457. Myers J.M., Barnhat M.J. Pilot bioremediations of petroleum contaminated soil//Proc. 1st. Int. Symp. Oil and Gas Explor and Prod. Waste Manag. Pract., New Orleans- LA, Sept. 10−13, 1990. Silver Spring (Md)., 1990. P. 745−755.
  458. Nordgren A., Baath E., Soderstrom B. Soil microfungi in area polluted by heavy metals //Can.J.BOT.1985.№ 3. P. 448−455.
  459. Nwachukwu S.U. Bioremediation of Sterile Agricultural Soils Polluted with Crude Petroleum by Application of the Soil Bacterium, Pseudomonas putida, with Inorgamic Nutrient Supplementations // Current Microbiol. 2001. V. 42. P. 231 236 .
  460. Oberbremer A., Muller-Hurtig R. Aerobic stepwise hydrocarbon degradation and fotmation of biosurfactants by an original soil population in a stirred reactor//Appl. Microbiol, and Biotechnol. 1989. V. 31. № 5−6. P. 582−586.
  461. Odu С. I. The effect of nutrient application and aeration on oil degradation in soil//Ibid. 1978. V. 15. № 3. P. 239.
  462. Okpokwasili G.C., Amanchukwu S.C. Petroleum hydrocarbon degradation by Candida species!/Environ. Int. 1988. V. 14, № 3. P. 243−247.
  463. Oudot J. Contribution a l’etude de la degradation bacterienne des hydrocarbures. Produits et facteurs susceptibles de modifier la cinetque du prenomene// These doct.-ing. Fact, sci vie et environ. Univ. Dijon, 1975. -121 p.
  464. Oudot J., Fusey P., Abdelouahid D. Capacites v digradatives de bacteries de champignons isoles d’un soil contemine par un fuel//Can. J. Microbiol. 1987. V. 33. № 3. P.232−243.
  465. Painceira M., Molo M.T. A Pseudomonas using hydrocarbons obtained by genetic techniques//Microbios Lett. 1988. V. 39. № 153. P. 33−36.
  466. Pfenning L. Mikroskopische Bodenpilzedes ostamazonischern Regenwaides (Brasilien): Diss. Tubingen, 1993. -192 p.
  467. Pilon-Smits E.A.N., Pilon M. Breeding mercury-breathing plants for environmental clean-up//Trends Plant Sci. 2000. № 5. P.235−236.
  468. Piutti S., Hallet S., Rousseaux S., Philippot L., Soulas G., Martin-Laurent F. Accelerated mineralisation of antrazine in maize rhizosphere soil //Biol. Fertil. Soils. 2002. № 36. P.434−441.
  469. Piwowarczyk J., Demczak M. Usuwanie zanieczyszczen ropopochodnych z gleby metoda s orpcji na wedu//Nafta-Gaz. 1992. V. 42. № 11−12. P. 299−304.
  470. Plambeck N. Praktische Erfahrungen mit der biologisch-physikalischen Aufbereitung kontaminierter Erden//Baustr. Recycl.+ Deponiertechn. 1988. V.4. № 1. P. 27−39.
  471. Pothuluri J.V., Freeman J.P., Evans F.E., Cerniglia C.E. Fungal metabolism of acenaththene by Cunninghamella elegans //Applied and Environmental Microbiology. 1992. V58. P.3654−3659.
  472. Prenafeta-Boldu F. X., Kuhn A., Luykx D., Anke H., van Groenestijn J. W., de Bont J. A. M. Isolation and characterisation of fungi growing on volatile aromatic hydrocarbons as their sole carbon and energy source //Mycol. Res. 2001. V.105. P.477−484.
  473. Raper K.B., Fennell D.I. The genus Aspergillus Baltimore.- The Willams and Wilkins Co, 1965.-688 p.
  474. Raper K.B., Thim C.A. Manuel of the Penicillia. N.- Y.-L.:Hafner Publ. Сотр., 1968. — 875 p.
  475. Rasiah V., Voroney R.P., Kachanoski R.G. Effect of amendement on С mineralization of an oily waste//Water, Air and Soil Pollut. 1991. V. 59. № 3−4. P.249−259.
  476. Reilley K.A., Banks M.K., Schwab A.P. Dissipation of polycyclic aromatic hydrocarbons in the rhizosphere //J. Environ. Qual. 1996. № 25. P.212−219.
  477. Rifai M.A. A revision of the genus Trichoderma //Mycol.Papers.№ 116. Issued 29th, 1969.-56 p.
  478. Riviere J., Gatellier C. Evolution de la microflore d’un sol impregne d’hydrocar-bures//Ann. Agron. 1976. V. 27. № 1. P. 85−99.
  479. Romero M.C., Cazau M.C., Giorgieri S., Arambarri A.M. Phenanthrene degradation by microorganisms isolated from a contaminated stream //Environmental Pollution. 1998. № 101. P.355−359.
  480. Rosenberg E. Biotechnical oil cleaning//Rapp. Ingenjor svetens kapsakad. 1985. № 278. P. 83−95.
  481. Rudd L.E., Perry J.J., Houk V.S., Williams R.W., Claxton L.D. Changes in mutagenicity during crude oil degradation by fungi//Biodegradation. 1996. № 7. P.335−343.
  482. Ruddiger G. Clean-up of contaminated soil of the Esso AG Marketing Terminal at Frankfurt//Quart. J. Techn. Pap.Inst. Petrol. 1988. № 4−6. P. 18−31.
  483. Saivan K.S., Ornes W.H., Youngblood T.V. Beryllium phytotoxicity in soybeans //Water and Soil Pollut. 1996. V.86. № 1−4. P. l 17−124.
  484. Sack U., Giinther T. Metabolism of PAH by fungi and correlation with extracellular enzymatic activities // J. Basic Microbiol. 1993. V.33. № 4. P.269−277.
  485. Salt D.E., Blaylock M., Kumar Nanda P.B.A., Dushenkov V., Ensley B.D., Chet I., Raskin I. Phytoremediaton: a novel strategy for the removal of toxic metals from the environment using plants //Bio Technol. 1995. № 13. P.468−474.
  486. Salzer P., Corbere H., Boiler T. Hydrogen peroxide accumulation in Medicago Truncatula roots colonized by the arbuscular mycorrhiza-forming fungus Glomus intraradices//Planta. 1999. V.208. P.319−325.
  487. Sanvik S., Lode A., Pedersen T.A. Biodegradation of oily sludge in Norwegian soils//Appl.Microbiol. and Biotechnol. 1986. V.23. № 3−4. P.297−301.
  488. Savitha V., Subramanian C.V. Composition and enzyme activities in Aspergillus flavipes grown on crude petroleum oil and glucose // Curr. Sci. (India). 1995. № 7. P. 596−600.
  489. Staff C.P. Mutant Bacteria decontaminates spilled crude oil site//Chem. Proccess. 1982. V. 45. № 14. P. 96.
  490. Siddiqui S. Phytotoxicity and degradation of diesel hydrocarbons in the soil //Contaminated Soils, Sediments and Water. Abstr. 17-th International Confer. Amherst. USA, 2001.
  491. Sietmann R. Bakterien arbeiten als kleine Saubermacher unter Tage. Die Mikrobiologische Altiastensanierung ist off ohne Alternative//VDJ-Nachr. 1988. V. 42. № 44. P. 5.
  492. Sims J.L., Sims R.C., Matthews J.E. Approach to bioremediation of contaminated soil// Hazardous waste and Hazardous Mater. 1990. № 2. P. 117 149.
  493. Scherrer P., Mille G. Biodegradation of crude oil in an experimentally polluted peaty mangrove soil//Mar. Pollut. Bull. 1989. V. 20. № 9. P. 430−432.
  494. H. «Noggies» naschen 01//Umweltschultz. 1988. № 10. P. 14.
  495. Schwab A.P., Banks M.K. Biologicalli mediated dissipation of polyaromatic hydrocarbons in the root zone // Bioremediation through rhizosphere technology. Washington: American Chemical Society, 1994. P. 132−141.
  496. Schwendinger R.B. Reclamation of soil contaminated with oil//J. Inst. Petrol. 1968. V. 54. № 35. P. 183−197.
  497. Shailubhai K. Treatment of petroleum industry oil sludge in soil//Trends Biotechnol. 1986. V. 4. № 8. P. 202−206.
  498. Smith A. Stimulation of oil biodegradation by using slowrelease fertilizers// Biochem. Soc. Trans. 1985. V. 13. № 2. P. 523- 525.
  499. Solano-Serena F., Marchal R., Blanchet D., Vandecasteele J.-P. Intrinsic capacities of soil microflorae for gasoline degradation//Biodegradation. 1998. № 9. P. 319−326.
  500. Song H.-G., Bartha R. Bacterial and fungi contributions to hydrocarbon mineralization in soil//Abstr. Annu Meet. Amer. Soc. Microbiol., 1986. 86-th Annu Meet. Washington, 1986. P. 302.
  501. Sprenger С., Harborth P., Hanert H. Untersuchungen zur Erhoung der Bioverfugbarkeit von adsorbierten RAK in Boden von Ehemaligen Gaswerksgelanden//Bioengineering. 1994. V. 10. № 4. P. 16−22.
  502. Sugiura K., Ischihara M., Shimauchi Т., Harayama S. Physicochemical properties and bidegradability of crude oil // Environ. Sci. and Technol. 1997. № 1. P. 45−51.
  503. Suryanarayanan T.S., Muruganandam V., Srinivasen E. An ecological study of fungi occurring in sludge and soil saturated soils of an petroleum refinery//Pollut. Res. 1989. V. 8.№ 3.P. 117−121.
  504. Sveum P., Faksness L.-G. Enhaneed biological degradation of crude oil in a Spitsbergen tundra site//Proc. 16th Arct. and Mar. Oilspill Programm Techn. Semin., Calgary, June 7−9, 1993. V. 1. Ottawa. 1993. P. 377−391.
  505. Swanberg С. MX-2500 thermal processor for the theatment of petroleum refining wastes and contaminated soi! s//Environ. Progr. 1993. V.12. № 2. P. 160 162.
  506. Tarricone P. Treating soil//CivEng (Ux). 1991. V. 61. № 12. P. 55−57.
  507. Thakur R.A., Smith I.S. Determination of fumonisins B-l and B-2 and their major hydrolysis products in cirn, feed and meat, using HPLC//J.Agriculture Foo Chem. 1996. V.44. № 4. P. 1047−1051.
  508. Thomas J.M., Lee M.D., Scott M.J., Ward C.H. Microbial adaptation to a jet fuel spill//Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol., 1986, 86-th Annu Meet., Washington D.C., 23−28 March, 1986. Washington. D.C., 1986. P. 303.
  509. Udo E.J., Fayemi A.A. The effect of oil pollution of soil on generation, growth and nutrient uptake of corn//J.Environ.Quality.l975.V.4.№ 4.P.537−540.
  510. Van den Berg R., Verheul J.H.A.M., Eikelboom D.H. In situ biorestoration of an oil contaminated subsoil//Water. Sci. and Technl. 1988. V.20. № 3. P.255−256.
  511. Venkateswaran K., Iwabuchi Т., Matsui Y., Toki H., Hamada E., Tanaka H. Evolution of varions media with reference to the growth and biodegradationpotential of oil degradation microorganisms//Biomed. Lett. 1993. V. 48. № 189. P. 43−50.
  512. Verstaeten L.M.J. Interaction between urease activity and soil characteris-tics//Agrochimica. 1978. V. 22. № 5/6. P. 455−464.
  513. Wainwright M., Killham K. Sulphur oxidation by Fusarium solani //Soil Biol, and Biochem. 1980. № 12. P. 555−558.
  514. Walker J.D. Chemical fate of toxic substances: biodegradation of petroleum// Mar. Technol. Soc. J. 1985. V. 18. № 3. P. 73- 86.
  515. Westlake D.W.S., Jobson A.M., Cook F.D. In situ degradation of oil in a soil of the boreal region of the Northwest Territories//Canad. J. Microbiol. 1978. V. 24. № 3. P.254−260.
  516. Westlake D.W.S., Jobson A.M., Phillippe C.R., Cook F.D. Biodegradability and crude oil composition//Canad. J. Microbiol. 1974. V. 20. № 7. P.915.
  517. Yadav J. S., Reddy C. A. Degradation of benzene, toluene, ethylbenzene, and xylenes (BTEX) by the lignin-degrading basidiomycete Phanerochaete chrysosporium //Appl. Environ. Microbiol. 1993. V.59. P.756−762.
  518. Yateem A., Balba M.T., Al-Awadhi N., El-Nawawy. White rot fungi and their role in remediation oil-contatinated soil //Environment International. 1998. Vol.24. №½. P.181−187.
  519. Yim M.W., Tam N.F.Y. Effects of Wastewaterborne Heavy Metals on Mangrove Plants and Soil Microbiological Activities//Marine Pollution Bulletin. 1999. V.39. Nos.1−12. P.179−186.
  520. Yogambal R.K., Kareogoudon T.B. Metabolism of polycyclic aromatic hydrocarbons by Aspergillus niger //Indian J.Exp.Biol. 1997. № 9. P. 1021 -1023.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?