Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Эколого-биологическая диагностика поверхностных вод крупного промышленного центра

Диссертация: Эколого-биологическая диагностика поверхностных вод крупного промышленного центра
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основная цель настоящего исследования заключается в экологической диагностике поверхностных вод урбанизированных территорий на основе гидробиологической оценки состояния водных экосистем. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи: изучить современные особенности качественного и количественного состава населения водоемов различных типов урбанизированной территорииизучить… Читать ещё >

Содержание

  • 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ВОДЫ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ЭКОСИСТЕМ (обзор литературы)
    • 1. 1. Методы биоиндикации
    • 1. 2. Методы биотестирования
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
  • 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Ландшафтные особенности пространственного расположения г. Саратова
    • 3. 2. Урбофункциональное зонирование городской территории
    • 3. 3. Урболандшафтное районирование городской территории
  • 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ФАУНЫ МАЛЫХ ВОДОЕМОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ЗОНЫ г. САРАТОВА
    • 4. 1. Общая характеристика водоемов
    • 4. 2. Особенности зоопланктона прудов
    • 4. 3. Бентос малых водоемов исследуемой территории 4.4.0собенности гидрофауны прудов исследуемой территории
  • 5. ВОДОЕМЫ РЕКРЕАЦИОННОЙ ЗОНЫ г. САРАТОВА
    • 5. 1. Общая характеристика прудов
    • 5. 2. Отличительные особенности зоопланктона исследуемых водоемов
      • 5. 2. 1. Особенности видового состава зоопланктона
      • 5. 2. 2. Динамика численности зоопланктона
    • 5. 3. Бентос прудов
      • 5. 3. 1. Состав бентосных организмов
      • 5. 3. 2. Динамические процессы в бентосе
    • 5. 4. Биоиндикация воды прудов
  • 6. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ВОДОЕМОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ НА ТЕРРИТОРИИ С РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНЬЮ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
  • 7. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ВОДЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОТЕСТИРОВАНИЯ
  • 8. ВОЗДЕЙСТВИЕ УРБОЛАНДШАФТНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ ГОРОДСКОЙ ТЕРРИТОРИИ НА СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ
    • 8. 1. Экологическое районирование территории г. Саратова
    • 8. 2. Районирование территории по степени антропогенной нагрузки на поверхностные воды
    • 8. 3. Алгоритм проведения гидробиологического мониторинга урбанизированных территорий
  • ВЫВОДЫ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЕ

Эколого-биологическая диагностика поверхностных вод крупного промышленного центра (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одна из важнейших задач современной экологии и охраны природы является проблема формирования, функционирования и устойчивого развития экосистем на урбанизированных территориях. В промышленно развитых странах, включая Россию, урбанизированные экосистемы образуют среду обитания большей части населения, что однако порождает противоречие между ростом городов и стремлением сохранить природу на городских и пригородных ландшафтах. Водоемы, находящиеся на территории различных населенных пунктов пока еще редко становятся объектами обследования. Между тем, они заслуживают пристального внимания, поскольку могут существенно (позитивно или негативно) влиять на качество окружающей среды, становиться как местами рекреации, так и зонами экологического бедствия.

В качестве модельного крупного промышленного города для изучения антропогенного воздействия на гидроэкосистемы, степени их устойчивости был выбран г. Саратов. Население областного центра превышает 900 тыс. жителей. В городе развиты различные виды промышленности: химическая, металлобрабатывающая, пищевая, стекольная, строительных материалов и др. Он характеризуется интенсивным автомобильным и железнодорожным движением. Все это в совокупности создает чрезвычайно высокую антропогенную нагрузку на окружающую среду, в т. ч. на гидросферу.

Пруды являются неотъемлемой чертой ландшафта г. Саратова. Некоторые из них имеют длительную историю существования и расположены в историческом центре города, другие же, находясь в непосредственной близости от промышленных и сельскохозяйственных предприятий, принимают сбросы сточных вод, ливневую канализацию, поверхностные стоки. Немало прудов, расположенных в дачных пригородных массивах, используется для купания, полива, водопоя скота. В настоящее время в г. Саратове и его окрестностях создалась чрезвычайно тяжелая экологическая обстановка, что нашло свое отражение в ухудшении качества поверхностных вод практически всех водоемов, включая р.Волгу. Поэтому актуальным является решение проблемы локализации и ликвидации очагов загрязнения гидроэкосистем. Данную проблему невозможно решить без детального исследования качества вод всех водоемов и водотоков, динамики его изменения во времени и пространстве. В контроле антропогенного загрязнения водной среды наряду с химическими методами анализа все чаще используются приемы, основанные на оценке состояния водных организмов и их сообществ, подвергающихся различной степени воздействию загрязняющей среды. Их применение вызвано в большинстве случаев технической сложностью, дороговизной и ограниченностью информации, которую могут предоставить химические методы. Для определения экологического статуса водоемов и разработки реставрационных мероприятий в первую очередь необходимо детальное изучение биоты.

Цель и задачи исследования

Основная цель настоящего исследования заключается в экологической диагностике поверхностных вод урбанизированных территорий на основе гидробиологической оценки состояния водных экосистем. Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи: изучить современные особенности качественного и количественного состава населения водоемов различных типов урбанизированной территорииизучить особенности сезонной динамики сообществ гидроценозов и выявить основные факторы, их определяющиебиологическими методами провести сравнительный анализ и дать оценку качества воды в малых водоемах, расположенных в зонах с различной степенью антропогенной нагрузкиметодами биотестирования установить качество воды малых водоемов г. Саратова и провести сравнительный анализ используемых методик при их диагностике- 5 выявить воздействие урболандшафтных особенностей модельного крупного промышленного центра — г. Саратова на состояние окружающей среды и провести районирование водоемов исследованной территории по степени антропогенной нагрузки. на основании проведенных исследований составить алгоритм проведения эколого-биологического мониторинга поверхностных вод урбанизированных территорий.

Научная новизна. Впервые было проведено комплексное обследование 22 малых водоемов г. Саратова: определен видовой состав их населения, дана оценка количественного развития гидрозооценозов и выявлены закономерности их временной динамики. Проведена оценка состояния водных сообществ и сделаны выводы о качестве воды в водоемах, расположенных в зонах с различной степенью антропогенной нагрузки на территории города. На основании полученных данных впервые проведено районирование территории г. Саратова как модельного города по степени антропогенной нагрузки на поверхностные воды.

Теоретическая и практическая значимость работы. Выявлены особенности качественного и количественного состава населения различных типов водоемов г. Саратова, изучены особенности сезонной динамики сообществ гидроценозов и выявлены основные факторы, их определяющиес помощью гидробиологических методов проведен сравнительный анализ и дана оценка качества воды в малых водоемах, расположенных в зонах с различной антропогенной нагрузкойна основании комплексного анализа природной воды методами биотестирования установлено качество вод малых водоемов г. Саратова и проведен сравнительный анализ используемых методиквыявлены особенности воздействия урболандшафтных особенностей г. Саратова на состояние окружающей среды и проведено районирование водоемов исследованной территории по степени антропогенной нагрузки.

Данные исследования поддержаны международным научным фондом Джорджа Сороса в рамках конкурса 1996;1997 гг. и 1997;1998 гг.

Исследования по изучению возможности использования стимулированной флуоресценции в экологическом мониторинге и биоиндикации проиллюстрировали ряд преимуществ данного метода в оценке водной среды, что позволяет рекомендовать его для использования в экологическом мониторинге окружающей среды.

Работа по данному направлению получила грантовскую поддержку в рамках программы «Университеты России — фундаментальные исследования» (№ 6023).

Реализация результатов исследования. Представленные в диссертации оригинальные материалы использованы в качестве основы при разработке программы экологического мониторинга поверхностных вод и комплекса мероприятий по оздоровлению экологической обстановки на территории г. Саратова. Материалы диссертации используются в курсах лекций и практических занятий по экологии и гидробиологии Саратовском государственном университете,.

Саратовском аграрном госуниверситете, Балашовском педагогическом институте.

выводы.

1. Малые водоемы, расположенные в промышленной зоне сходны по морфометрни и гидрологическому режиму, но отличаются по количественному и качественному составу животного населения. Они характеризуются нарушенностью структуры гидроценозов, бедным видовым составом и малой численностью гидробионтов. Уровень развития сообществ планктона исследованных водоемов не всегда коррелирует с подобными показателями для бентоса. Только немногие пруды, где одинаково хорошо развит планктон и бентос, с экологической точки зрения представляются устойчивыми, сбалансированными экосистемами. По трофическому статусу они относятся к эвтрофным водоемам.

2. Уровень развития планктона и бентоса в водоемах рекреационной зоны г. Саратова соответствует естественному развитию этих сообществ, характерному для Нижневолжского региона. Для них характерны структурированность зооценозов, представленность основных таксономических групп и высокий индекс видового разнообразия. Индекс сапробности, рассчитанный по организмам зоопланктона, соответствует {3-мезосапробной зоне, а на отдельных участках приближается к (3-олигосапробной зоне. Только два пруда могут быть охарактеризованы как а- (3-мезосапробные водоемы.

3. В модельных прудах зон было зарегистрировано 9 видов коловраток, 16 ветвистоусых ракообразных, 19 веслоногих (Сус1оро1с1а -12, Са1апо1с1а — 7) рачков и 14 таксонов представителей меропланктона. Кривые видового обилия зоопланктона прудов промышленной зоны соответствуют моделям геометрического ряда и лог-ряда, что характерно для бедных видами местообитаний или для сообществ на очень ранних стадиях сукцессии. Зооценозы остальных прудов описываются лог-нормальным распределением, что характеризует данные сообщества как зрелые, разнообразные и естественные.

4. Выявлена высокая приспособляемость водной фауны к урбанизированному ландшафту и антропогенной нагрузке за счет эврибионтных видов. Экологически значимыми для группы водоемов, подверженных сильной антропогенной нагрузке являются видыBrachionus quadridentatus, Ceriodaphnia cetosa, Moina micrura, Acathocyclops viridis, Paracyclops fimbriatus, Eucyclops serrulatusдля группы водоемов средней и умеренной зоны загрязнения — Brachionus quadridentatus, Keratella cochlearis, Filinia longiseta, Ceriodaphnia pulchella, Alona rectangula, Mesocyclops oithonoidesдля водоемов слабой и минимальной антропогенной нагрузки характерны Asplanchna herricki, Diaphanosoma brachiurum, Sida cristallina, Daphnia pulex, Eucyclops affinis, Eucyclops fuscus, Acanthocyclops bisetosus, Diaptomus gracilis, Euritemora velox.

5. Характерной чертой малых водоемов, подверженных жесткому прессу урбанизированных территорий является тесная связь сапробности и токсобности.

6. По экологическому облику водоемы города можно разделить на три группы. К первой относятся водоемы и водотоки, в которые осуществляются сбросы промышленных и бытовых сточных вод. Вода в них неудовлетворительного качества, иногда отмечается ее резкая токсичность. Вторая группа водоемов загрязняется за счет смывов с поверхности почвы при дождях, таянии снега и оседания дымов промышленных предприятий. На состояние этих водоемов могут влиять также бытовые стоки частного сектора. Качество воды в данных прудах можно оценить как удовлетворительное, но есть зоны, где оно резко ухудшается. К третьей группе относятся водоемы, расположенные в пригородных зонах или районах с минимальной антропогенной нагрузкой. В пределах этой зоны водоемы и водотоки находятся в удовлетворительных экологических условиях: поверхностные воды, как правило, слабо изменены и соответствуют естественному фону.

7. Вариабельность показателей дафниевого теста на 79% определяется изменениями концентрации железа и кобальта в прудах.

163 коэффициент детерминации Я2=0.79). Динамика показателей водорослевого теста в значительной степени детерминируются содержанием железа, кобальта и фосфатов (Б12=0.84).

8. На основании комплексного анализа природной воды модельных прудов г. Саратова методами биотестирования установлено низкое качество воды в водоемах, расположенных в промышленной зоне. Коэффициент корреляции между результатами дафниевого и водорослевого тестами составляет -0.9013.

9. Биотестирование, являясь интегральным экспресс-методом, позволяет дать первоначальную комплексную оценку качества воды. В случае обнаружения токсичности должны использоваться методы гидрохимического анализа, позволяющие в комплексе с результатами биотеста идентифицировать токсические компоненты.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абакумов В А. Основные направления изменения водных биоценозов в условиях загрязнения окружающей среды // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т.2. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. С. 111−121.
  2. С.А., Бухфтабер В. М., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика. Классификация и снижение размерности. -М.: Финансы и статистика, 1989,607 с.
  3. В.А. Основы биоиндикации качества поверхностных вод на уровне организмов // Водные ресурсы. 1984а. N 2. С. 107−121.
  4. В.А. Система токсобности и ее место в унифицированной системе качества вод СССР // Водные ресурсы. 1984b. N 5. С. 76−87.
  5. А.Ф., Бульон В. В., Гутельмахер Б. Р., Иванова М. Б. Применение биологических и экологических показателей для определения степени загрязнения природных вод // Водные ресурсы. 1979. N5. С. 137−150.
  6. А.Ф. Структурно-функциональный подход к изучению сообществ водных животных // Тез. докл. V всесоюз. Съезда г/о РАН Тольятти, 1986. Ч. 1. Куйбышев, 1986. С. 132−133.
  7. Т.П. Вияние хронического фенольного отравления на биологию дафний // Формирование и контроль качества поверхностных вод. Киев, 1975. Вып. 1. С. 34−39.
  8. Г. П., Цимдинь П. А., Пареле Э. А., Дакш Л. В. Экологическая индикация качества вод малых рек // Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. 2-го сов.-анг. семин. (Уиндемир, 1979 г.). Л., 1981. С. 59−65.
  9. Ю.Балушкина Е. В. Хирономиды как индикаторы степени загрязнения воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 106 118.
  10. П.Белова И. В., Константинов A.C. Зоопланктон Волги и ее придаточных водоемов выше и ниже г. Саратова в 1976 г.//Труды комплексной экспедиции Саратовского университета по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ. 1970. № 1. С. 57−63.
  11. Ю.В. Изучение влияния нитрата свинца на структуру и функции политенных хромосом Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomida) // Мат. VII Гидробиол. съезда. Казань, 1996. С. 7.
  12. А.Л. Кладоцеры Кавказа. Грузмедгиз, 1941.
  13. Биоиндикация и биотестирование природных вод // Тез. Докл. Вес. Конф. Ростов-на Дону, 30.09−6.10.86. Ростов, 1986. 198 с.165
  14. Н.П., Помазкова Г. И., Стом Д. И. О влиянии полифенолов на коловраток // Гидробиол. и ихтиолог. Исследования в Вост. Сибири. Вып. 2. Иркутск, 1978. С. 193−198.
  15. Е.В. Пресноводные и солоноватоводные Harpacticoida СССР // Определители организмов пресных вод СССР. Л., 1931. Вып. 3. 246 с.
  16. Л.П. Некоторые принципа классификации пресноводных экосистем по уровням токсического загрязнения // Гидробиол.журн. 1985. 21. № 6. С. 65−74.
  17. Л.П. Биологические тесты как метод индикации токсичности водной среды // проблемы аналитической химии. М.: Наука, 1977. Т. 5. С. 17−38.
  18. Л.П., Сиренко Л. А. Методика токсикологического эксперимента на синезеленых водорослях // Методики биологических исследований по водной токсикологии. М.: Наука, 1971. С. 191−205.
  19. Л.П., Комаровский Ф. Я., Щербань Э. П., Линник П. Н., Осипов Л. Ф. Эколого-токсикологическая ситуация в водной среде (основные принципы оценки и прогнозирования)//Гидробиол. журн. 1989. Т.25, № 6. С.91−101.
  20. , Л.П. Оценка качества вод природных водоемов по токсикологическим показателям // Науч. основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Тр. Всес. конф. Л., 1981. С. 201−206.
  21. М.Д., Данильченко О. Н., Тушмалова H.A. Hydra attenuata в качестве тест-объекта при оценке загрязненности сточных и природных вод // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 71−76.
  22. БрестинаМ. Д., Данильченко О. Н., Тушмалова H.A. Экспресс-оценка качества природных и сточных вод с помощью пресноводной гидры // Методы биотестирования качества водной среды. М., 1989. С.46−51.
  23. Буторина Л.Г. Polyphemus pediculus (L.) (Cladocera) как возможный индикатор качества воды водоемов // Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Тр. II Св.-анг. сем. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. С. 66−70.
  24. A.A., Драчев С. М., Ицкова Л. И. О приемах графического изображения аналитических данных о состоянии водоема // Мат. XVI гидрохим. совещ. Новочеркасс, 1962. С. 8−18.
  25. В.А., Веселова Т. В. Люминесценция растений. М: Наука, 1990. 201 с.
  26. Г. Г. Сравнительная оценка гидробиологических методов контроля качества вод // Проблемы зоологии. Л., 1976.
  27. Г. Г. Успехи лимнологии и гидробиологические методы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. Труды Всесоюз. конф. Л., 1981. С. 16−45.
  28. М.Г., Семененко В. В. Интенсивная культура одноклеточных водорослей. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 59 с. 31 .Вопросы методик в водной токсикологии // Тр. ГосНИОРХ. Л., 1979. Т.144.С. 168.
  29. С.Г., Юрин В. М. Водоросль сигнализирует об опасности. Минкс, 1980. 144 с.
  30. Геохимическая оценка состояния поверхностных вод. (Экологический раздел к проекту ТЭО «Инженерно-экологическое оздоровление реки Елшанка»). Отчет по НИР. № 142 369 293. Отв. исп. Клычев Н. В. Саратов, 1994. 358 с.
  31. Геохимическая оценка состояния поверхностных вод Заводского района г. Саратова. Отчет по НИР. № 16/1−2. Отв. исп. Клычев Н. В. Саратов, 1992.
  32. Ю.Л., Кашинцев Е. И. Исследование токсичности бенатриазола для дафний // Тез. междун.конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек». Тольятти, 1993. С. 236.
  33. Т.Н. Зоопланктон и качество вод р.Сухоны // Водные ресурсы. 1984. N 5. С. 179−183.
  34. Гидрохимические материалы. Т. 82. Проблемы экологической токсикологии поверхностных вод. Л., 1981. 136 с.
  35. М.С. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных. М.: Наука, 1987. 188 с.
  36. З.Г., Мучкина Е. Я., Шиенюк В. В. Парамеции как тест-объект при определении токсичности сточных вод // Биологические исследования в вузах Красноярского края. Красноярск, 1977. С. 15−18.
  37. C.B. Применение метода флуоресцентной микроскопии для определения живых и мертвых клеток водорослей // Вест. АН СССР. 1951. № 6. С. 100−102.
  38. C.B., Ржанова Г. Н. Состояние и перспективы развития люминесцентного анализа в гидробиологии // Усп. совр. биол. 1961. Т.51. Вып. 3. С. 369−378.
  39. H.A. Упрощенное определение степени сапробности воды по зоопланктону // Гидробиол. журн. 1981. Т. 18. № 3. С. 70−71.
  40. H.A. Зоопланктон зарегулированной Волги // Биолог, продукт, и качество воды Волги и ее водохранилищ. М., 1982.
  41. H.A., Кузнецова С. А. Зоопланктон как показатель загрязнения водохранилищ // Гидробиол. журн. 1979. Т. 14. № 6. С. 42−48.
  42. H.A., Кузнецова С. А. Зоопланктон и сапробность воды Саратовского водохранилища // Биологическая продуктивность и качество воды Волги и ее водохранилищ. М., 1984. С. 173−177.
  43. А.Г., Веселова Т. В., Веселовский В. А. Биотестирование сточных вод и их компонентов и биоиндикация природных вод с использованием люминесцентных методов // Методы биотестирования качества водной среды. М., 1989. С. 21−34.
  44. В.А., Полянский Ю. И., Хейсин Е. М. Общая протозоология. М.-Л, 1962. 592 с.
  45. Г. И. Биологические исследования водоемов // Гидробиол. основы самоочищения вод. Л., 1976. С. 112−123.
  46. Г. И., Никитинский Я. Я. Гидробиологические методы исследования 7/ Стандартные методы исследования питьевых и сточных вод. М., 1927. IV. С. 1−252.
  47. С.М. Борьба с загрязнением рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками. М.-Л.: Наука, 1964.
  48. А.К., Золотарева В. И. Сравнительный анализ индексов, применяемых для биологической оценки загрязненности воды // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. С. 50−52.
  49. И.В. Моллюски пресных и солоноватых вод СССР. М., 1953. 453 с.
  50. И.В. Методы гидробиологического исследования. М., 1960. 190 с.
  51. Жизнь пресных вод СССР. М.-Л., 1940. T.l. С.188−201.
  52. Жизнь пресных вод СССР. М.-Л., 1949. Т.2. 256 с.
  53. В.Н., Оксинюк О. П., Цееб Я. Л., Георгиевский В. Б. Проект унифицированной системы для характеристики континентальных водоемов и водотоков и ее применение для анализа качества вод// Гидроб. журн. 1976. Т. 12. N ,. С. 103−111.
  54. В.Н., Оксинюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Проект системы оценки качества поверхностных пресных вод II Водные ресурсы. 1978. N 3. С. 83−93.
  55. В.Н., Оксинюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Критерии комплексной оценки качества поверхностных вод // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М., 1980. С. 57−63.
  56. В.Н., Оксинюк О. П., Олейник Г. Н., Кошелева С. И. Принцип и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши // Гидробиол. журн. 1981. Т. 17. N 2. С. 3849.168
  57. В.Е., Андрющенко A.A. Таксономическое разнообразие фито-и зоопланктона Черного моря // Гидробиол. журн. 1969. Т. 5. № 3.
  58. В.П. Экспресс-методы определения качества вод по зообентосу в реках Восточной Сибири // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Д.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 127 135.
  59. М.Б. Влияние загрязнения на планктонных ракообразных и возможность их использования для определения степени загрязнения рек // Методы биологического анализа пресных вод. JL, 1976. С. 6880.
  60. И.В. Биологические основы и методы массового культивирования беспозвоночных. М., Наука, 1969.170 с.
  61. Изучение современного состояния фауны открытых и закрытых водоемов Заводского района г. Саратова. Отчет по НИР. № 135. Отв. испол. Каширская Е. В. Саратов, 1992. 40 с.
  62. Е.Ф., Колосова Л. В. Проведение токсикологических исследований на дафниях // Методы исследования качества водной среды. М.: МГУ, 1989. С. 51−62.
  63. Е.Ф., Строганов Н. С. Влияние триэтилоловохлорида, трипропиололовохлорида и трибутилоловохлорида на низших ракообразных // Оловоорганические соединения и жизненные процессы гидробионтов. М., 1975. С. 104−122.
  64. О.Г., Мартынова Е. Г. Зообентос как индикатор санитарного состояния реки Днепр // Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М., 1980. С. 64−71.
  65. Е.В., Белова И. В., Ермохин М. В., Малинина Ю. А. Состав фауны прудов Саратовского парка культуры и отдыха им.Горькова (К определению качества воды по биологическим показателям). Саратов, 1994. Деп. В ВИНИТИ 24.02.95.JNo 515-В95. 39 с.
  66. А.К., Колотилова Е. В. Влияние минерального состава среды на вилигеров Dreissena polymorpha // Мат. VII Гидробиолог. Съезда. Казаль, 1996. С.37−38.
  67. О.М. Применение экосистемного анализа к оценке качества вод И Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям: Тр. 2-го сов.-анг. семин. (Уиндемир, 1979 г.). Д., 1981. С. 16−30.
  68. Комплексные методы контроля качества водной среды // Тез. Докл. Симп. Специал. Стран-членов СЭВ. М., 1986. 207 с.
  69. Компьютерная биометрика (под ред.В.Н.Носова). М.: Изд.Моск. университета, 1990, 232 с.
  70. Г. П., Потапов B.B. Воздействие нефтяного загрязнения на зообентос реки Малый Иргиз // Тез. межд. конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек». Тольятти, 1993. С. 86.
  71. A.C. Использование теории множеств в биогеографическом анализе // Успехи современной биологии. 1969.
  72. A.C. Зообентос Волги выше и ниже Саратова в 1966 году // Тр. компл. эксп. Сарат. ун-та по изуч. Волгогр. и Сарат. водохр. Саратов. 1970. Т. 1. С. 64−72.
  73. A.C. Зообентос Волги выше и ниже Саратова в 1967 году // Тр. компл. эксп. Сарат. ун-та по изуч. Волгогр. и Сарат. водохр. Саратов. 1972. Т. 2. С. 72−85. С. 60−73.
  74. A.C. Общая гидробиология. М., 1979. 480 с.
  75. М.В. К вопросу об изучении симптомов острого отравления хирономид пестицидами // Тез. докл. конф. «Биол. продуктивность сырьевых ресурсов Балт. Моря и их рацион. Использование. Рига, 1979. С. 48−49.
  76. Л. А., Козловская В. И. Токсичность синтетических поверхностно-активных и моющих средств для водных животных (Обзор) // Гидроб. журн. 1979. 15, № 1. С. 77−84.
  77. C.B., Стволинский СЛ., Бейм A.M. Эколого-токсикологический анализ на основе биологических мембран. М., 1986.105 с.
  78. А.Н., Васенко А. Г. О перспективах использования автоматизированных устройств биотестирования для интегральной оценки токсичности // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования. Харьков, 1979. С. 21−24.
  79. K.A., Тихомирова Л. А. Токсический эффект пестицидов на личинок хирономид // Труды компл. экспед. Сарат. ун-та по изучению Волгоградского и Саратовского водохранилищ. Саратов, 1979. Вып 8. С. 83−87.
  80. Л.А. Коловратки речного планктона как показатели качества воды // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 80−90.
  81. Ф.Ф., Шувалов В. А. Изучение фотосинтетических пигментных систем по спектрам излучения и спектрам возбуждения хлорофилла в высших растениях // Биохимия. 1966. Т. 31. С. 12 641 269.
  82. В.Р. Проблема комплексных оценок качества поверхностных вод и пути ее решения // Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л., 1984. С. 6−14.
  83. Е.И. Класс пиявки // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. С.201−212.
  84. A.B. Биоиндикация загрязнений внутренних водоемов // Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978. С. 123−137.
  85. A.B. Биологический анализ качества вод. Л.: Изд-во АН СССР, 1974. 60 с.
  86. A.B. Библиографический указатель по теме «Биологический анализ качества вод». Л, 1975. 54 с.
  87. A.B. Ветвистоусые ракообразные как индикаторы загрязнения вод //Гидробиол. журн. 1976. т.12. N 5. С. 101−104.
  88. A.B., Кутикова Л. А. Сравнительная оценка методов Пантле и Букка в модификации Сладечека и Зелинки и Марвана для определения степени загрязнения по зоопланктону // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С.90−95.
  89. Е.Ф. Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. М.-Л., 1964. 326 с.
  90. ЮО.Маторин Д. Н., Венедиктов П. С., Рубин A.B. Замедленная флуоресценция и ее использование для оценки состояния растительного организма // Изв. АН СССР. Сер. Биол. 1985, № 4. С. 508−520.
  91. Ю1.Маторин Д. Н., Вавилин Д. В., Попов И. В., Венедиктов П. С. Метод биотестирования природных вод с применением регистрации замедленной флуоресценции микроводорослей // Методы биотестирования качества водной среды. М., 1989. С. 10−20.
  92. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.
  93. Методики биологических исследований по водной токсикологии. М.: Наука, 1971.299 с.
  94. Методические рекомендации по установлению предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ для воды рыбохозяйственных водоемов. М., 1986. 88 с.
  95. Методы биотестирования качества водной среды. Москва: МГУ, 1989.125с.
  96. Методы биологических исследований по водной токсикологии. М., 1971.300 с.
  97. Ю8.Михеева Т. М., Ганченкова А. П. Индикаторное значение и функциональная роль фитопланктона в реках с разной степенью загрязнения // Гидробиол. журн. 1979. т. 15. N 1. С. 53−60.
  98. Т.Г. Сравнение различных методов оценки качества воды по индикаторным донным беспозвоночным // Гидробиол. журнал. 1978. Т. 14. N3. С. 115−118.
  99. С.А. Биолого-экологическая характеристика бентофауны и донных отложений небольших водохранилищ комплексного назначения в условиях антропогенного воздействия. Диссер. на соиск. уч. степени к.б.н., Конаково, 1986. 20 с.
  100. ПЗ.Мэггаран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 176 с.
  101. И.А., Владимирская Е. В. Аминокислоты, растворимые в морской воде, как один из показателей физиологического состояния экосистемы // Океанология, 1977. Т. 17, Вып. 6 С. 1010−1015.
  102. Неизвестнова-Жадина Е. С. Коловратки (Rotatoria) // Жизнь пресных вод. М.-Л., Т.2. 1949. С.
  103. И.И., Мяэметс А. Х. Роль планктонных ракообразных как биоиндикаторов // Мат. симп. Гидробиологические методы контроля качества вод. Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 141.
  104. Обобщенные показатели качества вод 83. Практические вопросы биотестирования и биоиндикации // Тез. Докл. Всесоюз. Симп. Чепноголовка, 1983. 200 с.
  105. И 8. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 213−259.
  106. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Низшие беспозвоночные. Т. 1. С-Пб., 1994. 396 с.
  107. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные. Т. 2. С-Пб., 1995. 628 с.
  108. В.Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР. Л.: Наука, 1983. 296 с.
  109. В.Я. Хирономиды // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. С.371−430.
  110. М.Ф. Опыт применения существующих методов и возможные критерии оценки качества Днепра у Киева по зоопланктону // Мат. симп. «Гидробиол. методы контр, качества вод» Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 143−144.
  111. М.Ф., Сергеева O.A. Об использовании организмов зоопланктона в биоиндикации качества воды // Гидробиологич. журн. 1978. Т. 14, Mb 3. С. 48−53.
  112. Ш. Г. Санитарно-биологические показатели качества воды водотока // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования. Тез. докл. Всесоюз. конф. Харьков, 1979. С. 173 178.
  113. А.Н. Отряд Стрекозы // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. С.266−287.
  114. В.В. О возможности использования хирономид для оценки состояния гидроценозов на примере нефтяного загрязнения реки Малый Иргиз // Тез. межд. конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек». Тольятти, 1993. С. 127−128.
  115. Правила охраны поверхностных вод. М.: Минздрав РФ, 1991. 38 с.
  116. И.А. Мошки как индикаторы загрязнения текучих водоемов // Биолог, методы оценки природ, среды. М.: Наука, 1978. С. 138−151.
  117. Разработка рекомендации по биологической мелиорации и использованию для активного отдыха водоема санатория «Октябрьское ущелье. Отчет по НИР. № 267. Саратов, 1996. 178 с.
  118. В.М. Свободноживущие веслоногие ракообразные (Eucopepoda) // Пресноводная фауна Европейской части России. М., 1922. Вып. 1. 126 с.
  119. В.М. Жизнь пресных вод. Планктон. Л.: Наука и школа. 1924. 247 с.
  120. В.М. Пресноводные Calanoida СССР // Определители организмов пресных вод СССР. Л., 1930. Вып. 1. 288 с.
  121. Зб.Рылов В. М. Ракообразные // Фауна СССР. M.-JL, 1948. Т. III, Вып. 3. 319 с.
  122. А.Н. Оценка качества воды по гидробиологическим показателям // Оценка и классификация качества поверхностных вод для водопользования. Тез. докл. Всесоюз. конф. Харьков, 1979. С. 74−77.
  123. H.H. Отряд ветвистоусых Cladocera // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. М.: Гидрометеоиздат, 1977. С.219−241.
  124. Справочник по гидрохимии. Д.: Гидрометеоиздат, 1989. 391 с.
  125. Я.И. Моллюски // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. С. 123−175.
  126. A.A., Хоружая Т. А., Геков В. Ф. Экспресс-методы определения токсичности водной среды по двигательной активности брюхоногих моллюсков // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 84−98.
  127. H.H. Методика определения токсичности водной среды // Методики биологического исследования по водной токсикологии. М.: Наука, 1971. С. 14−60.
  128. Н.С. Принципы оценки нормального и патологического состояния водоемов при химическом загрязнении // Теоретические вопросы водной токсикологии. Л., 1981. С. 16−29.
  129. Н.С., Путинцев А. И., Исакова Е. Ф., Шигин В. И. Метод токсикологического контроля сточных вод // Биол. Наук. 1979, № 2. С. 90−104.
  130. Н.С., Филенко О.Ф, Лебедева Г. Д., Путинцев А. И. и др. Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград. 1983. 157 с.
  131. Н.С., Исакова Е. Ф., Колосова Л. В. Метод биотестирования качества вод с использованием дафний // Методы биоиндикации и биотестирования природных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. С. 5−12.
  132. М.М., Грановская Л. А. Перекисное окисление растворенного вещества как комплексный показатель качества воды // Комплексные оценки качества поверхностных вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. С. 129−133.
  133. Теоретические вопросы биотестирования. Волгоград, 1983. 194 с.
  134. О.Н. Химические загрязнения и их воздействие на биологические факторы самоочищения. Биодеградация химических загрязнителей в водной среде // Биологические факторы самоочищения водоемов и сточных вод. Л.: Наука, 1979. С. 81−93.
  135. А. А, ПостновИ.Е. Водные беспозвоночные как аналитические индикаторы // Общая гидробиология. 1983. Т. 5. С. 3−16.
  136. Унифицированные методы исследования качества вод. Методы биологического анализа вод. М., 1983. 671 с.
  137. В.И. Экология и физиология питания пресноводных водорослей. М., МГУ, 1966. 123 с.
  138. О.Ф. Взаимосвязь биотестирования с нормированием и токсикологическим контролем загрязнения водоемов // Водные ресурсы. 1985. № 3. С. 130−134.
  139. О.Ф. Задачи и приемы биотестирования токсичности водной среды // методы биотестирования качества водной среды. М., 1989. С.3−9.
  140. О.Ф., Балабанова Т. С. Влияние трибутилоловохлорида на изменение окислительно-восстановительного потенциала среды при развитии речной микрофлоры // Биол. науки. 1978. № 7. С. 114−117.
  141. Н.П. Класс малощетинковые черви // Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1977. С. 175−200.
  142. Н.П., Алимов А. Ф. Оценка степени загрязнения вод по составу донных животных // Методы гидробиологич. анализа пресных вод. Л., 1976. С. 95−106.
  143. Н.П. Значение олигохет как индикаторов загрязнения вод // Гидробиол. основы самоочищения вод. Л., 1976. С. 51−59.
  144. Е.М. Определитель пресноводной фауны. М., 1962. 58 с.
  145. В.Г. Стандартизация условий при экспериментальном изучении действия токсических веществ на водоросли // Тез. Симп. по водной токсикологии. Л., 1969. С. 111−112.
  146. Ш. Хоботьев В. Г. Вопросы стандартизации методик при проведении токсикологических исследований // Методики биологических исследований по водной токсикологии. М.: Наука, 1971. С. 7−13.
  147. С.Я. Свободноживущие нематоды как индикаторы загрязнения пресных вод // Методы биологического анализа пресных вод. Л., 1976. С. 118−122.
  148. П.А. Коловратки как биоиндикаторы сапробности // Гидробиол. журн. 1979. Т. 15, № 4. С. 63−67.
  149. Ю.С. Задачи и принципы биологического анализа степени загрязнения водоемов // Гидробиол. журн., 1975. Т. 117. N 5. С. 111 118.
  150. Я. Биомониторинг природной среды // Журн. Общ. Биол. 1985. Т.46. № 6. С. 743−752.
  151. Гбб.Щербань Э. П. О влиянии малых концентраций атразина и диурона на продуктивность ветвистоусых ракообразных (экспериментальные исследования) // Гидробиол. журн. 19 726 8, № 2. С. 71−76.
  152. Э.П. Сравнительная оценка токсического действия пестицидов и тяжелых металлов на популяции ветвистоусых раков // Формирование и контроль качества поверхностных вод. Киев, 1975. Вып. 1.С. 81−89.
  153. Aston R.J. Tubificids and water. A review // Environ. Pollut. 1973, 5, 1 l. P 1−10.
  154. Brkovic~Popovic J., Popovic M. Effects of heavy metals on survival and respiration rate of tubificid worms. Part 2. Effects on respiration rate //Environ. Pollut. 1977. 13,1 2. P. 93−98.
  155. Cairns J., Cruber D. A Camparison of methods and instrumentation of biological early warning systems // Water res. Bull., 1980. Vol. 16, N 2. P. 261−266.
  156. Coull B.C., Hicks G.R., Wells J.B. Nematode/copepod ratios for monitoring pollution: a rebuttal // Mat. poll. bull. 1981. Vol. 12.1 11. P. 372−381.
  157. Crosby D., Tucker R. Accumulation of DDT by Daphnia magna // Environ. Sei. And Technol. 1971, 5,1 18. P. 35−37.173 .Biological methods for the assessment of water quality // Ed. Cairns J. & K.L. Dickson- Philadelphia, 1973.
  158. Bode H., Ernst R., Arditti J. Biological effects of surfactants. 3. Hydra as a highly sensitive assay animal // Environ. Pollut. 1978. 17, 1 3. P. 175−185.
  159. Dresscher Th.G.N., Mark H. Experience with a simple method for the biological evalution of surface water quality // Hydrobiologia. 1980. Vol. 71. N1−2. P. 169−173.
  160. Dryl S. Response of elite protozoa to experimental stimuli // Acta protozool., 1970. 7,1 3. P. 325−352.
  161. Flannagan J.F. Fields and laboratory studies of the effect of exposure to fenitrothion on freshwater aquatic intervertebrates // Manitoba Entomol. 1973. 17. P. 15−25.
  162. Haberbosch P. Die Susswasser // Entomostraken Gronlands Zeitschrift Hydrologie. J. Annee, 1920.11/2, Jahrgang, H 1,2, *32.
  163. Hawkes H.A. Chemistry and Industry. 1964.1 11. P. 437−442.
  164. Javier R., Bluzat J.R., Rodriges-Ruiz F.J., Seuge J. Toxicite aigue de 5 agents polluants sur especies d’invertebres habitant les eaux douces // C.r. Acad. Sei. 1976. D.283,1 9. P. 1089−1092.
  165. Goldsmitt L.A., Carlson I.P. Divergent toxicity of parathion in two freshwater invertebrates Orconectes rusticus and Viviparus malleatus // J. Environ. Sei. and Health. 1979. 14,1 6. P. 579−588.
  166. Goodnight C.I. The use of aquatic macroinvertebrates as indicators of stream pollution // Transaction of the American Microsc. Society. 1973. Vol. 92. N 1. P. 1−13.
  167. Goodnight C.I., Whitley L.S. Oligochaetes as indicators of pollution // Proc. 15th Ind. Waste Conf., Pardue Univ. Ext. Ser. 1961. Vol. 106. P. 139−142.
  168. Knapek R., Lacota St. Einige Biotests zur Untersuchung der toxischen Wirkuge von Pestiziden un Wasser. Tagungsber. Acad. Landwirtschaftwass. DDR, 1974.1 126. S. 105−109.
  169. Kolkwitz R., Marsson M. Ecologic der ticrischen Saprobiol. und Hydrogr. 1909. N 2. P. 126−152.
  170. Liebmann H. Handbuch der Frischwasser und Abwasser // Biologie. Jena, 1962, Bd. 2, 2 Aufl.
  171. Maki A.W., Bishop W.E. Acute toxicity studies of surfactants to Daphnia magna and Daphnia pulex // Arch. Envir. Contam. and Toxicol. 1979, 8, 1 5. P. 599−612.
  172. Malinina J.A. Use of Paramecium caudatum as a test-object for determination of water quality // Abstracts of Inter. Seien, and Pract. Correspondence Confer. «Infusoria in Bioassays». Saint-Petersburg, 1998. P. 131−132.
  173. Methodes biologiques de detection et d’evaluation de la pollution des milieux continentaux Louvain-la-Neuve, 20 mars, 1976. // Mem. Soc. roy. bot. Belg. 1976,1 7. P. 1−175.
  174. Nakatani J. Effects of various chemicals on the behavior of Paramecium caudatum // J.Fac.Sci.Hokkaido Univ., 1970, ser. 6, 17,1 3. P. 401−410.
  175. Pantle R., Buck H. Die biologische Uberwachung der gewasser und die Darstellung der Ergebniss-Gas und Wasserfach // Arch. Hydrobiol. 1955. Vol. 96. N 18. S. 604.
  176. Pantle R. Biologische Flussuberwachung Wasserwirtschaft. 1956, Bd. 96,1 8. S.206−209.
  177. Pielou E.C. An Introduction to Mathematical Ecology. Wiley, 1969.
  178. Pietrowicz-Kosmynska D. Chemotaxic effects of cation and of pH on Stentor coeruleus // Acta protozool., 1971, 9,1 9−14. P. 235−244.
  179. Pietrowicz-Kosmynska D. The influence of definite ionic medium on the negative chemotaxic in Stentor coeruleus // Acta protozool., 1971, 9, 1 15−21. P. 305−322.
  180. Pietrowicz-Kosmynska D. The potassium-calcium equilibrium and chemotaxic sensitivity in Stentor coeruleus // Indeed, 1972,9,122−26. P.349−364.
  181. Philips D.J. Use of biological indicator organisms to quantitative organochlorine pollutants in aquatic environmental. A review // Environ. Pollut. 1978,16,1 3. P. 205−229.
  182. Ruthven J.A., Cairns J., Jr. Response of freshwater protozoan artificial communities to metals // J. Protozool., 1973. 20,11. P. 127−135.
  183. Salanki J. Behavioral studies on mussel under changing environmental conditions // Human Impacts Life in Fresh water. Budapest, Akad. kiado. 1979. P. 169−176.
  184. Saunders H.O., Mayer F.L., Jr, Walsh D.F. Toxicity residue dynamics and reproduction of phthalate esters on aquatic invertebrates // Environ. Res. 1973, 6, 11. P. 84−90.
  185. Sladesek V., Tusek F. Relation of the saprobic index to BOD5 // Water Res. 1975. Vol. 9. N9. P. 791−794.206-Sleigh M.A. Some factors affecting the excitation of contraction in Spirostomum // Acta protozool., 1970, 71. 23−30. P. 335−352.
  186. Sorensen T.A. A method of establishing groups of equal amplitude in plan sociology based on similarity of species content andits application to analyses of the vegetation on Danish commons // Biol.Skr., 1948, Bd. 5. 34 p.
  187. Van der Schalie W.H., Dickson K.L., Westlake G.F., Cairns J. Fish bioassay monitoring of waste effluents // Environ. Management. 1979. Vol 3, N 3 P. 217−235.
  188. Vuori Kari-Matti Hydropsichidae heimon vesiperhostoukat ymparistokuormituksen mittareina Virtaavissa vesissa // Vesi jaymparistohallinnon JULK. A. 1993. 1770. P. 1−39.
  189. O.Warwick R.M. The nematode/copepod tario and its use in pollution ecology //.Mar.poll.bull, 1981. Vol.12,1 10. P. 329−333.
  190. Wihlm J.L., Dorris T.C. Species diversity of benthic macroinvertebrates in a stream receiving domestic and oil refinery effluents // Amer. Middland Natur. 1966. Vol. 76. N2.
  191. Wihlm J.L., Dorris T.C. Biological parameters for water quolity ctiteria //Bioscience, 1968, vol. 18,16. P. 477−480.
  192. Wilkens H. Untersuchungen uber des Varkommen planktischer rotatorien in Stadt. Gewassern und ihre Beriehug zur Saprobie // Mitt. Hamburg Zool. Mus. In-t. 1972
  193. Whittaker R.H. Dominance and diversity in land plan communities. Science, 147. 1965. P.250−260.
  194. Whittaker R.H. Communities and Ecosystems, Macmillan, New York, 1970.
  195. Whittaker R.H. Evolution and measurement of species diversity. Taxon, 21. 1972. P. 213−251.
  196. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification used by the Trent River Broad // Chem. and Industr. 1964. N 11. P. 443−447.
  197. Zelinka M., Marvan P. Prazisierrung der biologiischen Klassifikation der reinheit flissender gewasser // Arch. Hydrobiol., 1961, Bd. 57, 13.
  198. Zelinka M., Marvan P. Bemerkungen zu nenen Methoden der saprobiologischen wasser/ beuurtei lnung // Verh. Inetrn. Ver. Limnol. 1966. Vol. 16. P. 817−822.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?