Инновации и управление рисками на пути к устойчивому развитию

ИНТЕГРАЛЬНЫЕ РИСКИ ПТС И ТЕХНОСФЕРЫ ПРИНЦИПЫ И МЕТОДЫ РАСЧЕТА

Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность.

Махатма Ганда

Острота проблем, связанных с противоречиями между обществом и окружающей средой, обусловлена их связью с безопасностью земной цивилизации [31, 75, 77, 95]. Современная высокоразвитая технологическая цивилизация потеряла способность к саморегенерации, которой обладали все более ранние и примитивные (древние и средневековые) общества. Если она рухнет, то восстановить ее будет практически невозможно.

Сущность и типология глобальных проблем

Явления, которые принято называть «глобальными проблемами», возникли в середине XX в., были осознаны научной общественностью спустя 20 лет. Глобальные проблемы — это проблемы, касающиеся (в той или иной степени) всех стран и народов, решение которых возможно лишь объединенными усилиями всего мирового сообщества. С решением этих проблем связано само существование земной цивилизации или, по крайней мере, ее дальнейшее развитие. Глобальные проблемы имеют комплексный характер, плотно переплетаясь друг с другом. С известной долей условности можно выделить два основных блока (рис. 7.1):

• — проблемы, связанные с противоречием между обществом и окружающей средой (система «общество — природа»);
• — социальные проблемы, связанные с противоречиями внутри общества (система «человек — общество»).

Перечисленные группы проблем вызревали асинхронно. Тем не менее, корректно считать моментом рождения глобальных проблем середину XX в. Именно в этот период развертываются два процесса, которые представляются основными первопричинами современных глобальных проблем. Первый процесс — глобализация социально-экономической и политической жизни, основанная на формировании относительно единого мирового хозяйства. Второй — ускоряющаяся НТР, которая многократно умножила все возможности общества, в том числе и по самоуничтожению. А в основе этих процессов, на наш взгляд, были три факта: 1) формирование промышленной микроэлектроники; 2) появление мощных вычислительных технологий, способных проводить многофакторные анализы глобальных явлений, и 3) начало космической эры, которая уже позволила узнать о проблемах и потенциалах планеты больше, чем за всю предыдущую историю человека. Вот в таких условиях явления, до сих пор казавшиеся локальными, превращались в глобальные. Например, волны мигрантов из развивающихся стран как плата за «грехи» колониального прошлого.

Рис. 7.1. Типология глобальных проблем современности

Для исследования наступающих глобальных угроз и поиска путей их преодоления в системе «общество — природа» важную роль сыграла международная научная организация «Римский клуб», созданная в апреле 1968 г. По его инициативе осуществлен целый ряд исследовательских проектов, результаты которых опубликованы в форме докладов. Наиболее известные из них, вызвавшие бурные научные дискуссии: «Пределы роста», 1972 г. (руководитель Д. Медоуз), «Стратегия выживания», 1974 г. (руководитель М. Месарович и Э. Пестель), «Пересмотр международного порядка», 1976 г. (руководитель Я. Тинберген), «Цели для человечества», 1977 г. (руководитель Э. Ласло), «Нет пределов обучению», 1979 г. (руководитель Дж. Боткин и др.), «Маршруты, ведущие в будущее», 1980 г. (руководитель Б. Гаврилишин), «Микроэлектроника и общество», 1982 г. (руководитель Г. Фридрихе, А. Шарфф), «Революция босоногих», 1985 г. (руководитель Б. Шнейдер).

Первые модели профессора США Дж. Форрестера, специалиста по системной динамике, начиная с 1971 г. («Мир-1», «Мир-2»), были достаточно примитивными, грубо имитируя реалии жизни. Так, модель.

«Мир-2» создана на основании принципов системной динамики — метода изучения сложных систем с нелинейными обратными связями. Этот метод он уже использовал ранее для изучения промышленных и урбанизированных систем. Отличие аналитической основы проявилось в том, что сейчас был сделан качественный скачок от локальных систем к глобальной макросистеме [127].

Непосредственно моделирование мировой динамики проводилось Форрестером поэтапно [128]. Основные этапы таковы: 1) концептуализация или выделение главных тенденций развития общества; 2) выбор основных переменных; 3) определение связующих факторов и индикатор качества жизни; 4) выбор единиц измерения основных переменных.

На первом этапе выделялись наиболее существенные, на взгляд Форрестера, мировые процессы:

• • быстрый рост населения;
• • индустриализация и связанный с ней промышленный рост;
• • нехватка пищи;
• • рост отходов производства;
• • нехватка ресурсов.

Отсюда основные переменные (системные уровни):

• • население Р;
• • основные фонды К;
• • доля фондов в сельском хозяйстве (т. е. в отрасли обеспечения пищей) X;
• • уровень загрязнения (или просто загрязнение) Z;
• • количество невозобновляемых (невосстановимых) природных ресурсов R.

А также факторы, через которые и осуществляется взаимовлияние переменных при построении дифференциальных уравнений:

• • относительная численность населения РР (население, нормированное на его численность в 1970 г.);
• • удельный капитал КР;
• • материальный уровень жизни С;
• • относительный уровень питания (количество пищи на человека) F;
• • нормированная величина удельного капитала в сельском хозяйстве ХР;
• • относительное загрязнение ZS;
• • доля остающихся ресурсов RR.

Помимо перечисленных переменных, Форрестер ввел еще понятие о «качестве жизни» Q. Этот фактор является своего рода мерой функционирования исследуемой системы, т. е. носит характер индикатора. Зависит этот индикатор от четырех факторов РР, С, F, ZS: Q = = QC-QF-QP QZ. В целом он не играет существенной роли в модели, поэтому в дальнейшем не рассматривается.

Далее — выбор единиц измерения основных переменных. Население естественно оценивать числом людей, доля фондов в сельском хозяйстве — безразмерная величина между 0 и 1. Выбор единиц для фондов, загрязнения и ресурсов осуществляется привязкой к базовому году. Единицей капитала считается условная величина — капитал, приходящийся на душу населения в 1970 г.; единицей ресурсов считается их годовое потребление в 1970 г.; за единицу загрязнения принимается условная величина — загрязнение, приходящееся на одного человека в 1970 г.

Единственный способ избежать кризиса, связанного, как считал Форрестер, с экспоненциальным ростом, — переход (по этой модели) к глобальному равновесию, когда переменные системы выходят на стационарные значения и не меняются. Соответствие модели действительности — отдельная проблема, которая требует самостоятельного рассмотрения. Не касаясь вопроса, насколько вообще реальна концепция «нулевого роста», приписываемая Форрестеру (а потом и всему Римскому клубу), обратим внимание лишь на то, что осуществить такую стабилизацию в рамках модели невозможно, поскольку ресурсы могут только убывать и, следовательно, не могут стабилизироваться. Сам Форрестер это прекрасно понимал и писал, что без регенерации отходов и применения заменителей истощение природных ресурсов рано или поздно вызовет кризис в моделируемой системе. Тем не менее, для остальных переменных можно добиться выхода на стационар в течение рассматриваемого Форрестером промежутка времени (с 1970 по 2100 г., после чего снова начинается деградация системы), что он и продемонстрировал, видоизменив модель и введя следующие ограничения (начиная с 1970 г.):

• • темп потребления ресурсов уменьшен вчетверо по сравнению с 1970 г.;
• • генерация загрязнения уменьшена вдвое;
• • фондообразование уменьшена на 40%;
• • производство продуктов питания уменьшено на 20%;
• • темп рождаемости уменьшен на 30%.

Последующие доклады Римскому клубу проблем в системе «общество — природа», начиная с доклада М. Месаровича и Э. Пестеля «Стратегия выживания или Человечество у поворотного пункта» (1974), создавались с использованием более совершенных методов компьютерного моделирования. По результатам анализа большого количества факторов был сделан вывод, что «стратегия выживания» заключается не в достижении «состояния глобального равновесия», а в переходе к «органическому росту» — системному взаимозависимому развитию различных частей биосферы как мировой системы, в результате такого механизма можно достигнуть сбалансированного развития всего человечества. Важно подчеркнуть, что обе модели — и «глобального равновесия» и «органического роста» основаны на едином принципе сознательного регулирования, а не стихийного саморазвития.

Развивая модель органического роста, Э. Вайцзекер с соавторами [17] по результатам анализа динамики лишь ресурсосберегающих технологий сделали вывод, что вместо глобальной катастрофы после.

2050 г. (по предыдущим моделям Римского клуба) можно ожидать одновременной стабилизации численности народонаселения и промышленного производства при снижении уровня загрязнения окружающей среды (рис. 7.2).

Рис. 7.2. Модель развития глобальной системы «общество — биосфера»