Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Квантовое и квазиклассическое описания упругого рассеяния ионов 16О на ядрах 12С и 16О в широком диапазоне энергий

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Хочу сердечно выразить благодарность за идею написания данной работы, обсуждения полученных результатов и ценные замечания научного руководителя профессора Гриднева Константина Александровича. Также выражаю благодарность за полезные замечания — Фадееву Сергею Николаевичу и Григорьеву Евгению Петровичуза предоставленные экспериментальные данные — Глухову Юрию Алексеевичу и профессору фон Оертцену… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Упругое рассеяние тяжелых ионов в квантовом и квазиклассическом подходах
    • 1. 1. Квантовомеханический метод описания упругого рассеяния тяжелых ионов
      • 1. 1. 1. Оптическая модель с отталкивающим кором
      • 1. 1. 2. Неоднознчности оптического потенциала
      • 1. 1. 3. Метод искаженных волн и обменные реакции
    • 1. 2. Квазиклассический метод описания упругого рассеяния тяжелых ионов
      • 1. 2. 1. Ядерная радуга
  • Глава 2. Анализ данных 1бО+12С и 16О+160 в рамках квантового и квазиклассического подходов
    • 2. 1. Квантовый подход в описании данных 160+12С и
    • 1. б0+1б
      • 2. 1. 1. Упругое рассеяние 160+12С в широком диапазоне энергий
      • 2. 1. 2. Упругое рассеяние 160+160 в широком диапазоне энергий
      • 2. 1. 3. Эйри минимумы
      • 2. 1. 4. Объемные интегралы
      • 2. 1. 5. Прозрачность оптического потенциала
      • 2. 1. 6. Коэффициент сжатия ядерной материи
      • 2. 1. 7. Резонансная структура в функции возбуждения упуругого рассеяния 160+
      • 2. 2. Квазиклассический метод описания упругого рассеяния 47 2.2.1 Функция отклонения и угол ядерной радуги
  • Выводы к главе
    • Глава 3. Кластерная структура в упругом рассеянии 160+12С и
  • 1. бО+1бО
    • 3. 1. «-кластеризация ядер
    • 3. 2. Плотность распределения а-частиц в ядре
    • 3. 3. Обменное взаимодействие при упругом рассеянии систем 1бО+12С и 160+
  • Выводы к главе
  • Квантовое и квазиклассическое описания упругого рассеяния ионов 16О на ядрах 12С и 16О в широком диапазоне энергий (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

    Упругое рассеяние является простейшей ядерной реакцией между ядром-снарядом и ядром-мишенью и наряду с этим является важным источником информации о ядерных свойствах. Как правило, большинство ядерных реакций характеризуются той или иной степенью поглощения, связанного с убыванием потока частиц в упругом канале. В области тяжелых ионов поглощение является относительно небольшим, и проявляются преломляющие эффекты. Изучение преломляющих эффектов основывается на исследовании ядро-ядерного потенциала, в частности на малых расстояниях взаимодействия, и изучении свойств ядерной материи.

    В середине 70-х годов в упругом рассеянии а-частиц было обнаружено явление, получившее название ядерной радуги [1, 2]. В работе [3] проводилась аналогия между ядерной и атмосферной радугами. Для описания ядерной радуги используются такие понятия, как функция отклонения, Эйри минимумы, угол радуги. Это явление предоставило возможность изучения ядро-ядерного взаимодействия на расстояниях меньших, чем считалось возможным ранее. Вычисляя значение угла радуги, можно определить параметры потенциала взаимодействия ядер на стадии перекрытия плотностей сталкивающихся ядер.

    Для наблюдения радужных эффектов в угловых распределениях необходимо выполнение двух условий: энергия налетающей частицы должна быть достаточно большой, и необходима достаточная степень прозрачности системы, которая зависит от поглощения. Условие достаточного поглощения ограничивает выбор пар взаимодействующих ядер. Как правило, выбирают магические ядра для сталкивающихся пар: 4Яе, 160, 12С, 40Са, 208РЪ. Довольно часто используют симметричные пары: 160+160,12С+12С. Но угловые распределения упругого рассеяния симметричных систем ограничены 90° из-за координатной симметрии. Выбор ядра 160 в качестве одного из взаимодействующих ядер дает возможность получения меньшего поглощения по сравнению с другими несимметричными системами. Угловой диапазон при рассеянии несимметричных систем увеличивается вдвое. В этом случае наиболее перспективным для изучения является система 160+12С [4].

    Существует достаточно большое количесто работ, посвященных анализу систем 160+12С и 160+160, как в рамках квантового подхода (оптическая модель, модель свертки), так и в рамках квазиклассического подхода. Значительного успеха в описании угловых распределений в рамках модели свертки добились авторы работ [5, 6]. Преимуществами феноменологического подхода является простота, наглядность и удобство в применении. К тому же, получаемые распределения и величины достаточно хорошо согласуются с экспериментальными данными. Оптическая модель впервые была сформулирована в 50-х годах прошлого века и является одним из распространенных способов изучения ядерной структуры в ядерных реакциях. Основы оптической модели были развиты Фершбахом с соавторами [7]. В ряде работ [3, 4, 6] было предложено неплохое описание экспериментальных данных по упругому рассеянию в области малых и средних углов. В более ранних работах для успешного описания данных по рассеянию тяжелых ионов в области больших углов было предложено использование оптической модели с короткодействующим отталкивающим кором [8, 9], где притягивающая часть потенциала описывает данные в области малых углов, а аномальное рассеяние в области больших углов описывается при помощи отталкивающего кора, который препятствует перекрыванию ядер на малых расстояниях. Наличие в потенциале отталкивающего кора имеет физическую причину: отталкивание на малых расстояниях является следствием принципа Паули, который налагает запрет на перекрытие волновых функций двух систем, состоящих из фермионов [8]. В работах [8, 9] были предложены различные формы потенциала кора. В работе [10] параболическая форма кора применялась для описания рассеяния 9Ве+12С, 9Бе+1бО, 6? г+285г, 6? г+40Са, иЬг+4Яе, 8#е+4#е.

    С 60-х и до середины 80-х годов шло интенсивное изучение угловых распределений и функций возбуждения таких систем, как 12С+12С и Первоначально резонансы в функциях возбуждения наблюдались для системы 12С+12С в области низких и средних энергий. Позднее в функциях возбуждения системы 160+160 также была обнаружена резонансная структура, но при более высоких энергиях налетающих частиц [11]. Появился ряд работ [11,12, 13, 14, 15, 16], в которых авторы пытались исследовать резонансные структуры различными методами.

    Известно, что в рамках а-частичной модели ядра и.

    160 состоят из.

    3-х и 4-х си-частиц соответственно. В работах [4, 17, 18, 19] предполагается, что при упругом рассеянии в области больших углов происходит процесс упругой передачи си-частицы. Описание указанного выше процесса является достаточно непростой задачей, и в связи с этим используются приближенные методы, в частности метод искаженных волн (МИВ).

    Изучение свойств ядерной материи как правило сводится к определению коэффициента сжимаемости ядерной материи К, который играет важную роль в определении уравнения состояния ядерной материи. Существует два основных способа определения величины сжимаемости ядерной материи. Первый способ основан на использовании плотностной зависимости NN взаимодействий. Наиболее реалистичными являются Парижский потенциал и потенциал Рэйда с плотностной зависимостью [6]. Второй способ заключается в использовании параметра С из выражения для параболического ¿—зависимого отталкивающего кора. Коэффициент сжатия К для неограниченной ядерной материи связан с постоянной С следующим выражением: К = 9С [10].

    Главная цель, которой посвящена данная работа, является всестороннее описание угловых распределений упругого рассеяния систем 16(Э-Ь12<7 и 160+160 при энергиях ?^6=132−281 МэВ и 87,2−480 МэВ соответственно. Для достижения цели решается ряд задач:

    1. Определение ядро-ядерного потенциала взаимодействия систем 160+12С при энергиях £лаб=132−281 МэВ и 160+160 при энергиях Ела. в—124−480 МэВ в рамках оптической модели с отталкивающим кором.

    2. Вычисление коэффициента сжимаемости К ядерной материи для рассматриваемых систем.

    3. Описание резонансов, наблюдающихся в функции возбуждения системы 160+160 при углах рассеяния 6>ц.м.=49.3, 60, 69.8, 80.3, 90°.

    4. Изучение ядерной радуги для уточнения потенциала на стадии перекрытия распределения плотностей сталкивающихся ядер.

    5. Исследование влияния обмена а-частицей при рассеянии двух сталкивающихся ядер на угловые распределения в области больших углов рассеяния.

    6. Изучение распределения а-частиц в ядре 160 в рамках а-кластерной модели.

    Для изучения упругого рассеяния систем при энергиях 5.45−30 МэВ/нуклон и 160+12С при энергиях 8.25−17.56 МэВ/нуклон в данной работе используются два подхода: квантовый и квазиклассический. В частности, в квантовом используются феноменологические подходы: оптическая модель с отталкивающим кором и комбинированный метод. В настоящей работе используется параболический ¿—зависимый потенциал отталкивающего кора [9].

    Введение

    кора позволяет более успешно описать экспериментальные данные в области больших углов рассеяния и определить коэффициент сжимаемости ядерной материи. В работе вычисляются значения коэффициентов сжимаемости для рассматриваемых систем. В рамках данного подхода успешно описываются резонансы, наблюдающиеся в рассеянии 160+160.

    Суть предлагаемого комбинированного метода описания угловых распределений упругого рассеяния систем 1бО+12С и 1бО+1бО заключается в том, что область малых и средних углов рассеяния описывается при помощи оптической модели, а область больших углов рассеяния — в рамках МИВ с нулевым радиусом действия ядерных сил. МИВ позволяет более успешно описать угловые распределения упругого рассеяния в области больших углов, учитывая процесс упругой передачи ск-частицы. В рамках комбинированного метода получено хорошее согласие с экспериментальными данными.

    В рамках ск-кластерной модели в работе проводятся расчеты по определению распределения су-частиц в ядре 160.

    В первой главе работы представлен литературный обзор по рассматриваемой теме. Во второй главе приведены результаты расчетов в рамках оптической модели с отталкивающим кором для систем 160+160, 160+12С в широком энергетическом диапазоне. Также представлены результаты описания функции возбуждения системы 160+160 при углах рассеяния 0ц.м.=49.3, 60, 69.8, 80.3, 90°. В третьей главе представлены результаты расчетов в рамках комбинированного метода описания, а также в рамках ск-кластерной модели ядра изучается распределение а-частиц в ядре 160.

    В работе впервые дается описание угловых распределений в рамках оптической модели с ¿—зависимым параболическим отталкивающим кором для систем 160+160, 160+12С в широком энергетическом диапазоне. Применение комбинированного метода также в широкой энергетической области представленно впервые для рассматриваемых систем. Результат вычислений распределения ск-частиц в ядре 16О заключается в том, что ск-частицы распределены вблизи поверхности ядра 1бО.

    Представленные в данной работе методы могут быть использованны при физической интерпретации экспериментальных данных по упругому рассеянию взаимодействующих ядер, при учете упругой передачи в области больших углов рассения и для предсказательных расчетов при проведении новых экспериментов в ОИЯИ (Дубна), в НИИЯФ МГУ, в РНЦ «Курчатовский институт» (Москва).

    Результаты работы были представлены на следующих конференциях:

    1. 6-я международная конференция «Ядерная и радиационная физика», Алмата, 4−7 июня, 2007.

    2. LVII International conference on nuclear physics «Nuclear 2007», Fundamental problems of nuclear physics, atomic power engineering and nuclear technologies, 25−29 june, 2007.

    3. 58-я Международная конференция «Ядро-2008. Проблемы фундаментальной ядерной физики. Разработка ядерно-физических методов для нанотехиологий, медицинской физики и ядерной энергетики» .

    Хочу сердечно выразить благодарность за идею написания данной работы, обсуждения полученных результатов и ценные замечания научного руководителя профессора Гриднева Константина Александровича. Также выражаю благодарность за полезные замечания — Фадееву Сергею Николаевичу и Григорьеву Евгению Петровичуза предоставленные экспериментальные данные — Глухову Юрию Алексеевичу и профессору фон Оертцену. Выражаю особую признательность за переживание и готовность помочь директору отделения 100 Радиевого института (Санкт-Петербург) Кузнецову Андрею Викторовичу. Отдельные слова благодарности моей семье.

    Заключение

    .

    В данной работе проводился анализ экспериментальных данных по упругому рассеянию систем 160+12С и 160+160 в широкой энергетической области. Изучение проводилось в рамках двух подходов: микроскопического и макроскопического. Микроскопический подход основан на оптической модели с отталкивающим параболическим /-зависимым кором.

    Введение

    кора позволило успешно описать экспериментальные данные в области больших углов рассеяния и определить коэффициент сжимаемости ядерной материи. Усредненные по энергиям налетающих частиц значения коэффициета сжатия для системы 160+12С составляют К = 205.6МэВ ± 14.7%, для системы 160+160 значения лежат в интервале К = 206.1МэВ ± 15.5% и согласуется с литературными данными. В рамках данного подхода успешно описаны резонансы, наблюдающиеся в рассеянии 160+160 при энергии менее 15 МэВ/нуклон. Полученные систематики Эйри минимумов и значения объемных интегралов подтверждают адекватность выбранных параметров потенциалов взаимодействия. Макроскопический подход основан на комбинированном методе описания угловых распределений: в области малых углов рассеяния расчет проводился в рамках оптической модели, область больших углов описывалась по МИВ с нулевым радиусом действия ядерных сил. В рамках макроскопического подхода предполагалось, что ядра состоят из а-частиц, и изучалась роль обмена а-частицей в области больших углов рассеяния. Было получено хорошее описание экспериментальных данных.

    Полученные в данной работе результаты могут применяться при планировании и проведении экспериментов.

    Показать весь текст

    Список литературы

    1. D. A., Smith S. M. // Phys. Rev. Lett., 1972, vol. 29, p. 500.
    2. D. A., Smith S. M., Burdzik G. F. // Phys. Rev. C, 1974, vol. 10, p. 1362.
    3. M. Т., Hussein M. S., McVoy K. W., Satchler G. R. // Comments Nucl. Part. Phys., 1996, vol. 22, № 2, p. 77.
    4. Ю. А. Эффекты преломления в рассеянии ядер 160: Дис.. докт. физ.-мат. наук, М. 2003, 120 с.
    5. D. Т., von Oertzen W., Bohlen H. G. // Phys. Rev. C, 1994, vol. 49, № 3, p. 1652.
    6. M. E., Satchler G. R. // Phys. Rep., 1997, vol. 285, p. 143.
    7. S. // Phys. Rev., 1949, vol. 75, p. 1352.
    8. В. H., Жуков М. В. // ЭЧАЯ, 1984, т. 15, № 4, с. 723.
    9. К. А., Дарвиш Н. 3., Микулаш К., Семенов В. М., Субботин В. Б., Хефтер Э. Ф. // Изв. АН СССР, 1980, т. 44, №3, с. 649.
    10. К. А., Гриднев Д. К. // Изв. АН., 1998, сер. физ., т. 62, № 1, с. 21.
    11. R. Н., Maher J. V., Weidinger A., Bromley D. A. // Phys. Rev. Lett., 1967, vol. 19, № 7, p. 369.
    12. Y., Robson B. A., Smith R. A. // Phys. Lett. B, 1989, vol. 227, № 3,4, p. 310.
    13. G., Ioannidis K., Poirier P. // Phys. Rev. C, 1985, vol. 32, № 2, p. 657.
    14. Chatwin R. A., Eck J. S., Robson D. // Phys. Rev. C, 1970, vol. 1, № 3, p. 795.
    15. P. P., Sink D. A., Schwandt P. // Phys. Rev. Lett., 1972, vol. 28,26, p. 1714.
    16. J. V., Sachs M. W., Siemssen R. H., Wiedinger A., Bromley D. A. // Phys. Rev., 1969, vol. 188, p. 1665.
    17. JT. Д., Лифшиц Е. М. Теоретическая физика, т. 3, М.: «Наука», 1989, 767 с.
    18. А. С. Квантовая механика, М.: «Наука», 1973. 703 с.
    19. Ю. А., Рудаков В. П., Артемов К. А., Демьянова А. С., Оглоблин А. А., Гончаров С. А., Изадпанах А. // Ядерная физика, 2007, т. 70, № 1, с. 4.
    20. К. W., Wheeler J. А. // Ann. Phys., 1959, vol. 7, p. 259.
    21. А. Развитие дисперсионной полумикроскопической модели ядро-ядерного потенциала: Дис.. канд. физ.-мат. наук, М. 2006, 69 с.
    22. Nicoli М. P. Phenomenes resonnants et refractifs dans certaines collisions entre ions lourds legers: THESE pour obtenir le grade de Docteur de l’Universite Louis Pasteur. Strasbourg 1998, 189 p.
    23. Baz A. I., Goldberg V. Z., Darvish N. Z., Gridnev K. A., Semjonov V. M., Hefter Б.' E. // Letts. Nuovo. Cimento., 1977, vol. 18, p. 227.
    24. К. А., Оглоблин A. A. // ЭЧАЯ, 1975, т. 6, с. 393.
    25. G. J. // Phys. Rev. C, 1973, vol. 8, p. 525.
    26. И., Грайнер В. Модели ядер, пер. с анг. Камерджиева С. П., Тулупова Б. А. М.: «Атомиздат», 1975, 456 с.
    27. Igo G. // Phys. Rev., 1959, vol. 115, p. 1665.
    28. McFadeen L., Satchler G. R. // Nucl. Phys., 1966, vol. 84, p. 177.
    29. P. // Phys. Rev. C, 2000, vol. 61, p. 45 802.
    30. Brounand G. E., Rho M. // Nucl. Phys. A, 1981, vol. 372, p. 397.
    31. Л. В. Реакция срыва (d, p) на изотопах железа: Дис.. канд. физ.-мат. наук, Ленинград 1966, 157 с.
    32. С. Ядерные реакции срыва, М.: «ИИЛ», 1960, 173 с.
    33. W. // Phys. Rev., 1954, vol. 94, p. 1655.
    34. В., Hodgson P. E. // Phil. Mag., 1961, vol. 71, p. 1971.
    35. G. R. // Nucl. Phys., 1964, vol. 55, M, p. 1.
    36. Lee L. L., Schiffer J. P., Zeidman В., Satchler G. R., Drisko R. M., Bassel R. H. // Phys. Rev. B, 1964, vol. 136, p. 971.
    37. J. K., Drisko R. M., Perey F. G., Satchler G. R. // Phys. Lett., 1965, vol. 15, p. 337.
    38. H. С., Теплов И. Б. // ЭЧАЯ, 1979, т. 11, вып. 2, с. 342.
    39. R. G. // Phys. Rev. С, 1975, vol. 12, p. 1561.
    40. Satchler G. R. Introduction to nuclear reactions, Hong Kong: «MACMIL-LAN EDUCATION LTD», 1990, 318 p.
    41. Л. Д., Лифшиц E. M. Теоретическая физика, т. 2, M.: «Физматлит», 2001, 536 с.
    42. Ю. П., Оганесян Ю. Ц., Пенионжкевич Ю. Э., Тер-Акопян Г. М. Ядерные реакции с тяжелыми ионами: Учебное пособие, М.: «МИФИ», 1995, 108 с.
    43. Р. Теория рассеяния волн и частиц, пер. с англ. А. М. Кузнецова, А. А. Черненко. / Под. ред. А. М. Бродского, В. В. Толмачева, М.: «Мир», 1969, 607 с.
    44. П. Е. Оптическая модель упругого рассеяния, М.: «Атомиздат», 1966, 232 с.
    45. Ю. А., Кузниченко А. В., Онищенко Г. М., Пилипенко В. В. // ЭЧАЯ, 1987, т. 18, вып. 2, с. 289.
    46. W. // J. of Chem. Phys., 1969, vol. 51, № 9, p. 3631.
    47. С. А. Развитие и применение потенциального подхода к ядро-ядерным взаимодействиям при низких и средних энергиях. Дис.. докт. физ.-мат. наук, М. 2003, 177 с.
    48. Brandan M. E., McVoy К. W. // Phys. Rev. C, 1991, vol. 43, p. 1140.
    49. M. E., Satchler G. R. // Phys. Lett. B, 1991, vol. 256, p. 311.
    50. J., Schaeffer R. // Ann. Phys. (N. Y.), 1976, vol. 97, p. 307.
    51. F., Michel F., Reidemeister G. // Phys. Rev. C, 1998, vol. 57, № 3, p. 1386.
    52. F., Brau F., Reidemeister G., Ohkubo S. // Phys. Rev. Lett., 2000, vol. 85, № 9, p. 1823.
    53. F., Reidemeister G., Ohkubo S. // Phys.Rev. C, 2001, vol. 63, p. 34 620.
    54. R. // Phys.Rev. C, 2001, vol. 63, p. 31 601.
    55. Ogloblin A. A., Gluhov Yu. A., Trzaska W. H., Dem’yanova A. S., Gon-charov S. A., Julin R., Klebnikov S. V., Mutterer M., Rozhkov M. V., Tiorin G. P., Khoa D. Т., Satchler G. R. // Phys. Rev. C, 2000, vol. 62, p. 446 011.
    56. А. С., Глухов Ю. А., Трашка В., Артемов К. П., Болен Г., Гончаров С. А., Юлин Р., Парамонов В. В., Рожков М. В., Рудаков В. П., фон Оертцен В., Оглоблин А. А. // Изв. АН., 2003, сер. физ., т. 67, М, с. 80.
    57. А. С., Гончаров С. А., Оглоблин А. А. Тез. докл. Шестой международной конференции по ядро-ядерным столкновениям, США, Гатлинбург 1997, с. 029.9.
    58. P., Rauscher Т., Oberhummer H. // Phys. Rev. C, 1997, vol. 55, № 3, p. 1523.
    59. P., Джексон Д. Размеры и структура ядер, Киев: «Наукова думка», 1981, 420 с.
    60. W., Ligensa R., Greiner W. // Phys. Rev. Lett., 1968, vol. 21, № 21, p. 1479.
    61. Sharma M. M. Reasearch Reports in Physics, Nuclesr Astrophysics, 1989, sektion physik, p. 306.
    62. V. N., Donangelo R. // Nucl. Phys. A, 1985, vol. 433, p. 495.
    63. В., Malik F. B. // Phys. Rev. Lett., 1967, vol. 19, № 5, p. 239.
    64. В. И., Самарин В. В. // Ядерная физика, 2005, т. 67, № 8, с. 1488.
    65. В. В. // Изв. РАН., сер. физ., т. 69, № 11, с. 1596.
    66. К. А., Родионова Е. Е., Фадеев С. Н. // Вестник СПбГУ, 2007, сер. 4, вып. 4, с. 49.
    67. К. А., Родионова Е. Е. // Теоретическая физика, 2008, № 8, с. 17.
    68. К. А., Родионова Е. Е. // Теоретическая физика, 2008, № 8, с. 24.71. http://spot.colorado.edu/ kunz/DWBA.html.72. von Oertzen W., Bohlen H. G. // Phys. Rep. C, 1975, vol. 19, p. 1.
    69. S., Hirabayashi Y. // Phys. Rev. C, 2004, vol. 70, p. 416 024.
    70. F., Ohkubo S., Reidemeister G. // Prog. Theor. Phys. Suppl., 1998, vol. 132, p. 7.
    71. F., Reidemeister G., Ohkubo S. // Phys. Rev. Lett., 2002, vol. 89, № 15, p. 152 701.
    72. Gerchikov L. G., Solov’yov A. V., Connerade J.-P., Greiner W. // J. Phys. В.: At Mol. Opt. Phys., 1997, vol. 30, p. 41 331.
    73. Gridnev K. A., Ershov К. V., Kartavenko V. G., Greiner W. Scientific Reports,. GSI 2003, p. 23.
    74. D. Т., von Oertzen W., Bohlen H. G., Nuoffer F. // Nucl. Phys., 2000, vol. A672, p. 387.
    75. P. // Успехи физических наук LXIII, 1957, вып. 4, с. 693.
    76. G. // Nuovo cimento, 1956, vol. Ill, e 2, p. 430.
    77. Meyer-Berkhout U., Ford K. W., Green A. S. // Ann. Phys., 1959, vol. 8, p. 119.
    78. Jackson D. F. Nuclear Reactions, London: «METHUEN & CO LTD», 1970, 260 p.
    79. К. А., Родионова E. E., Фадеев С. H. // Вестник СПбГУ, 2008, сер. 4, вып. 1, с. 104.
    80. Письма в ЭЧАЯ, 2008, т. 5, №, с. 588.
    81. К. А., Родионова Е. Е., Фадеев С. Н. // Ядерная физика, 2008, т. 71, № 7, с. 1.
    82. К. A., Rodionova Е. Е., Fadeev S. N. // Physics of Atomic Nuclei, 2008, vol. 71, № 7, p. 1262.
    Заполнить форму текущей работой