Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Некоторые физиологические аспекты влияния регуляторов роста и развития на растения земляники садовой Fragaria ananassa Duch

Диссертация: Некоторые физиологические аспекты влияния регуляторов роста и развития на растения земляники садовой Fragaria ananassa Duch
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящее время установлено большое значение физиологически активных веществ — регуляторов роста и развития растений (РРР) в практике сельского хозяйства. Это объясняется тем, что регуляторы роста оказывают положительное воздействие на процессы роста и развития. Важное значение в современной с.-х. науке имеет открытие регуляторов роста не относящихся к фитогормонам. В последние годы… Читать ещё >

Содержание

  • Ф
  • Глава 1. Современное состояние и проблемы изучаемого вопроса
    • 1. 1. Общая характеристика объекта исследований
    • 1. 2. Микроклональное размножение растений
    • 1. 3. Поведение растений земляники, размноженных через культуру ткани в полевых условиях
    • 1. 4. Использование регуляторов роста растений
      • 1. 4. 1. Биопрепараты нового поколения на основе эндофитных симбионтных грибов
      • 1. 4. 2. Применение препаратов на основе фурфурола
      • 1. 4. 3. Новые синтетические экологически чистые препараты
      • 1. 4. 4. Новый класс фитогормонов — брассиностероиды
    • 1. 5. Влияние РРР на землянике
    • 1. 6. Физиологическое действие фитогормонов
  • ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения и объекты исследований
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Методики исследований
      • 2. 3. 1. Методика определения влияния РРР на растения земляники в полевых условиях
      • 2. 3. 2. Методика определения влияния РРР на растения земляники в лабораторных условиях
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Оптимизация условий клопального микроразмножения земляники in vitro
      • 3. 1. 1. Введение земляники в культуру in vitro
      • 3. 1. 2. Размножение земляники в культуре in vitro. ф 3.1.3. Использование нетрадиционных регуляторов роста в культуре in vitro
      • 3. 1. 4. Укоренение ремонтантных сортов земляники
    • 3. 2. Влияние регуляторов роста в полевых условиях
      • 3. 2. 1. Влияние регуляторов роста на усообразовательную способность растений земляники
      • 3. 2. 2. Влияние регуляторов роста на укореняемость молодых розеток земляники
      • 3. 2. 3. Потенциальная продуктивность растений земляники под действием регуляторов роста
    • 3. 3. Влияние регуляторов роста на физиологические показатели
      • 3. 3. 1. Водный обмен
      • 3. 3. 2. Влияние регуляторов роста на накопление Сахаров
      • 3. 3. 3. Влияние регуляторов роста на некоторые характеристики пигментной системы листьев земляники
    • 3. 4. Экономическая эффективность применения регуляторов роста и развития растений
    • 4. АКЛЮЧЕНИЕ
  • Выводы. ti Рекомендации производству
  • Список используемой литературы

Некоторые физиологические аспекты влияния регуляторов роста и развития на растения земляники садовой Fragaria ananassa Duch (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время установлено большое значение физиологически активных веществ — регуляторов роста и развития растений (РРР) в практике сельского хозяйства. Это объясняется тем, что регуляторы роста оказывают положительное воздействие на процессы роста и развития. Важное значение в современной с.-х. науке имеет открытие регуляторов роста не относящихся к фитогормонам. В последние годы в результате проведения крупномасштабных работ по испытанию вновь синтезированных веществ самой различной химической природы на наличие биологической активности было открыто большое количество регуляторов роста, обладающих многообразной направленностью воздействия на растения.

Множественные исследования, проведенные в нашей стране и за рубежом, убедительно доказывают целесообразность применения регуляторов роста на разнообразных культурах для повышения их продуктивности.

Известно, что природные фитогормоны стероидной природы, такие как брассиностероиды, обладают высокой биологической активностью, экологически безопасны, что позволяет широко применять их в растениеводстве. Эпин как препаративная форма брассиностероидов зарекомендовал себя как стимулятор антистрессового действия.

Крезацин — экологически безопасный биостимулятор для сельского хозяйства, повышает сопротивляемость организма к неблагоприятным условиям существования, вызванным различными причинами, стимулируя (или нормализуя) жизненные процессы на многих культурах, в частности на зерновых он выступает как специфический регулятор роста.

Кавказ относится к препаратам, которые проявляют свойства высокоэффективных активаторов роста проростков, увеличивают потенциальную продуктивность, улучшают посевные качества семян в нормальных условиях и при воздействии стрессовых факторов биотической и абиотической природы. При этом они малотоксичны или нетоксичны. Остаточные количества препаратов в продуктах отсутствуют.

По сообщениям ряда авторов применение эмистима положительно сказывается на урожайности многих культур, защищает растения от болезней и вредителей, повышает их устойчивость к стрессам.

Вместе с тем эти препараты повышают устойчивость растений к стрессам вызываемых целым рядом факторов биотического и абиотического происхождения. В частности они улучшают водный режим на зерновых культурах, на томате, огурце, плодовых деревьях, повышают устойчивость к грибным и вирусным заболеваниям, низким температурам.

В настоящее время большой интерес исследователей привлекает изучение физиологических механизмов действия РРР на разных видах растений. Однако действие данных регуляторов роста на садовую землянику изучено недостаточно полно.

Таким образом, актуальность постановки данной диссертационной работы по изучению некоторых физиологических закономерностей действия новых экологически безопасных регуляторов роста регуляторов роста на фото-(синтетический аппарат и водный режим растений земляники, а также сравнительное исследование эффективности их влияния на скорость размножения и потенциальную продуктивность земляники садовой представляется достаточно обоснованной.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ. Основной целью работы являлось изучение некоторых физиологических закономерностей действия регуляторов роста на фотосинтетический аппарат и водный режим растений земляники, а также сравнительное исследование эффективности их влияния на скорость размножения и потенциальную продуктивность земляники садовой.

В этой связи нами решались следующие задачи:

1. Выявить влияние изучаемых РРР на содержание хлорофиллов, а и b и степень связанности хлорофилла в листьях земляники.

2. Изучить влияние РРР на важнейшие характеристики водного режима растений земляники: интенсивность транспирации, оводненность тканей, во-доудерживающую способность растений.

3. Оценить влияние изучаемых препаратов на сахаронакопление, как фактора адаптации к условиям перезимовки.

4. Определить влияние РРР на скорость размножения земляники в полевых условиях и в культуре ткани.

5. Сравнить воздействие регуляторов роста на потенциальную продуктивность земляники.

6. Выявить сортоспецифичность действия препаратов.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Проведено сравнительное изучение влияния исследуемых регуляторов роста и развития растений на скорость размножения земляники in vivo и in vitro. В культуре ткани все исследованные препараты оказывали значительный эффект на коэффициент размножения и были способны заменить традиционные цитокинины. В полевых условиях эффективность их влияния на усообразование в лучших вариантах достигала 200%. Также продемонстрирована значительное повышение потенциальной продуктивности после обработки всеми изученными препаратамидо 197%.

Изучена реакция на обработку РРР новых сортообразцов земляники селекции Айтжановой С. Д. и показана сортоспецифичность действия препаратов.

Все изученные вещества повышали содержание хлорофилла в листьях земляники. Важно, что при этом увеличивалась степень его связанности. Это проявлялось в уменьшении содержания хлорофилла, легко экстрагируемого неполярными растворителями, и может свидетельствовать об улучшении структурированности фотосинтетического аппарата.

Показано положительное действие всех изученных регуляторов роста на водный режим растений земляники. Они повышали водоудерживающую способность, снижали интенсивность транспирации, увеличивали оводнеи-ность тканей.

Все РРР эффективно повышали накопление Сахаров в период закалки. Это может являться одним из элементов адаптивного действия препаратов в подготовке растеиий к условиям перезимовки.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЦЕННОСТЬ РАБОТЫ. На основании полученных результатов разработаны рекомендации по производственному применению препаратов эмистим, кавказ, крезацин и эпин, позволяющих повысить потенциальную продуктивность и усообразовательную способность растений земляники. Для каждого из изученных сортов были подобраны оптимальные концентрации. В то же время препарат кавказ в концентрации 50 мг/л и эпин в концентрации 50 мкг/л проявляли достоверно высокую эффективность на всех изученных сортах в течение 3 лет исследований.

В процессе размножения земляники в культуре ткани изученные РРР могут быть использованы вместо цитокининов. <

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертационной работы были доложены и одобрены на заседаниях ученых советов Агроэкологиче-ского института и научио-практических конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии в 2003;2005 гг.- на II Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений «Инновации молодых ученых — сельскому хозяйству России» (Москва, 2005).

ПУБЛИКАЦИИ. По результатам исследования опубликовано 5 работ.

ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация изложена на 125 страницах машинописного текста и состоит из 4 глав, выводов и рекомендаций для практического применения, списка использованной литературы и 16 приложений. Работа содержит 24 таблицы и 21 рисунок. Список использованной литературы включает 197 наименований, в том числе 34 на иностранных языках.

Обзор литературы.

Выводы.

1. Используемые нами препараты оказывали стимулирующие и адап-тогенные эффекты с широким спектром физиологического действия: повышали скорость размножения и потенциальную продуктивность растений, улучшали укореняемость молодых розеток, оптимизировали водный баланс.

2. Использование регуляторов роста растений позволяет увеличивать усообразовательную способность растений в 1,5−2 раза. Наиболее эффективными были препараты кавказ (50 мг/л), эпин (50 мкг/л) и крезацин (75 мг/л).

3. Потенциальная продуктивность под действием всех регуляторов роста возрастала на 120−197%,. При этом увеличивалось как количество цветоносов, так и количество плодоэлементов на цветоносе.

4. Водный баланс при использовании регуляторов роста улучшался. Уменьшалась интенсивность транспирации листьев на 15−25%, увеличивалась водоудерживающая способность. При это наблюдалась значительная сортоспецифичность действия препаратов.

5. Под действием всех препаратов увеличивалось общее содержание хлорофилла на 30−100% в среднем за три года, оно сильно варьировало по годам и в зависимости от сорта.

6. Содержание свободного и слабосвязанного хлорофиллов под действием препаратов снижалась на 20−50% на всех сортах. Данный эффект стабильно проявлялся во все годы исследований. Это говорит об увеличении степени связанности хлорофилла и повышении структурированности фотосинтетического аппарата.

7. При применении препаратов содержание Сахаров в листьях земляники в осенний период увеличивалось. При этом обнаружена достоверная отрицательная корреляция между содержанием Сахаров и баллом подмерзания в тяжелых условиях перезимовки.

8. Изученные нами РРР проявляли стимулирующий эффект в культуре ткани in vitro. По влиянию на коэффициент размножения было показано, что новые регуляторы роста могут заменить традиционные цитокинины.

Рекомендации производству.

На всех сортах земляники для повышения усообразовательной способности можно рекомендовать препараты эпин и кавказ в концентрации 50 мг/л, проявившие высокую эффективность действия на всех изученных нами сортах (190−200 и 155−190% к контролю соответственно).

Для повышения продуктивности различных сортов земляники рекомендуется препараты эпин в концентрации 50 мкг/л и крезацин в концентрации 75 мг/л.

Препараты эмистим и крезацин менее эффективно стимулировали усообразование и проявили большую сортоспецифичность. Для этих препаратов на сорте Русич можно рекомендовать эмистим в концентрации 50 мг/л и крезацин в концентрации 25 мг/л (172 и 176% по отношению к контролю соответственно). Для сорта Кокинская заря оба препарата в концентрации 50 мг/л (149 и 173%). Для сорта Царица эмистим 10 мг/л и крезацин 75 мг/л (146 и 170%). Предлагается использование препаратов в культуре ткани in vitro для увеличения коэффициента размножения вместо цитокининов.

щ 4.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Используемые нами регуляторы роста и развития растений относятся к ^ различным классам химических соединений и не являются явными аналогами классических фитогормонов (ауксинов, цитокининов, АБК, этилена или гиббереллинов). Если для классических фитогормонов характерно четко выраженное регуляторное действие на отдельные физиологические процессы, то выбранные нами регуляторы роста оказывают менее специфическое общее стимулирующее действие на растения. Так в нашей работе эти РРР оказывали стимулирующий эффект в культуре ткани, повышали усообразовательную способность и продуктивность растений земляники. Влияние на данные ин-ф тегральпые показатели складывается из воздействия препаратов на отдельные физиологические процессы или системы. В частности, было обнаружено, что РРР оказывали положительное действие на водный обмен растений, повышали сахаропакопление растений перед зимовкой, стимулировали общее накопление хлорофилла и увеличивали степень его связанности. При этом изученные нами препараты в различных физиологических процессах оказывали влияние свойственное для разных фитогормонов. Так накопление хло-^ рофилла стимулируется цитокининами, закладка генеративных органов стимулируется цитокининами и гиббереллинами. Гиббереллины играют боль-ф шую роль в стимул роста усов. Усиленное укоренение розеток земляники можно отнести к ауксиновым эффектам, а снижение транспирации и увеличение водоудерживающей способности — к эффектам АБК. Некоторые препараты в культуре ткани были вполне способны заменить цитокинины.

Несколько отдельно от используемых регуляторов роста стоит эпин. В последнее время большинством ученых он относится к отдельному классу фитогормонов. Данный регулятор выступает как адаптоген и стимулятор с широким спектром физиологического действия. Поэтому по характеру своего воздействия на рост и развитие растений земляники он подобен остальным выбранным нами препаратам.

Использование изученных нами регуляторов роста, как в культуре ткани, так и в полевых условиях, положительно сказывалось па росте и развитии растений.

Продуктивность растений является динамическим показателем и зависит от множества факторов. На него могут влиять климатические и почвенные условия, поражепность болезнями и вредителями, физиологическое состояние растений, в частности их водный режим.

В наших исследованиях все изученные нами регуляторы роста способствовали оптимизации водного баланса растений: снижалась транспирация, увеличивалась водоудерживающая способность, оптимизировалась оводненность тканей. Улучшение водного баланса могло происходить также вследствие увеличения накопления Сахаров, под действием которых увеличивается осмотический актив клеток, что препятствует оттоку из них воды.

Известно, что продуктивность большинства с.-х. растений связана с регуляцией метаболизма Сахаров. Они являются основным фотоассимилятом растений, источником энергии и вещества для биосинтетических процессов. В нашей работе было показано, что регуляторы роста способствовали увеличению накопления Сахаров. Кроме того сахара выполняют защитную функцию при перезимовке растений. Основное повреждающее влияние на растительный организм оказывает льдообразование и обезвоживание клеток. При этом лед может образовываться как в самой клетке, так и вне нее. Сахара, накапливаясь в клетках, препятствуют образованию кристаллов льда внутри клетки и обезвоживанию цитоплазмы. Таким образом, регуляторы роста обеспечивают условия для перезимовки растений и образование запасов питательных веществ для будущего роста и развития.

В основе продуктивности с.-х. растений лежит процесс фотосинтеза. Данный процесс также подвержен влиянию многих факторов. В процессе поглощения света и конверсии его энергии в биохимические реакции важную роль играет фотосинтетическая пигментная система. Под действием РРР увеличилось общее содержание хлорофилла и степень его связанности с хлорофилл связывающим белком. Увеличение мощности фотосинтетического аппарата и степени его структурированности должно способствовать повышению фотосинтетической активности. С этим хорошо кореллирует повышение усообразовательной способности, увеличение продуктивности, сахарона-копление.

В нашей работе часто наблюдалась сортоспецифичность действия препаратов, что, по-видимому, связано с особенностями использованных нами сортов. Все сорта относятся к разным группам спелости, имеют разные гено-типические особенности. Однако даже в этом случае используемые регуляторы роста проявляли высокую активность. И хотя на разных сортах оптимально действовали разные концентрации препаратов все изученные нами регуляторы роста можно использовать как достаточно мощные факторы, влияющие на рост и развитие растений земляники, что подтверждает их универсальность.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.В. Влияние гиббереллина и ССС на рост усов и продуктивность земляники. / Н. В. Агафонов, Э. П. Соловей // Доклады ТСХА. 1972. — Вып. 186. — С. 211−216
  2. С.Д. Селекция земляники в юго-западной части Нечерноземной зоны России: Дис. д-ра с.-х. наук / С.Д. Айтжанова- Брян. гос. с.-х. акад. Брянск, 2002.
  3. , С.Д. Садовая земляника. / Айтжанова С. Д., Чухляев И. И. Учебное пособие. Брянская ГСХА. — 2005. — 94 с.
  4. Алексеенко, J1.B. Влияние культуры in vitro на развитие растений земляники в полевых условиях. / J1.B. Алексеенко // Молодые ученые -возрождению с.х. России в XXI в. Брянск, 1999. — С. 6−7
  5. Алексеенко, J1.B. Особенности размножения нейтральнодневных и ремонтантных сортов земляники in vitro: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук / Л.В. Алексеенко- ВСТИСП Москва, 1998. — 20 с.
  6. , З.М. Протекторное действие эпибрассинолида на черенки различных культур в условиях засоления. / Алиева З. М., Прусакова Л. Д., Юсуфов А. Г. // Агрохимия, 2004. № 9. — С. 68−74
  7. , Л.И. К вопросу микроразмножения черной смородины. / Альшевцева Л. И. // Достижения пауки в практику. Тез. докл. конференции. М. 1990.-С. 122−123
  8. , Г. М. Цитогенетическая активность эмистима и его влияние на продуктивность яровой пшеницы и люцерны. / Артемьева Г. М., Хохлова Л. П., Кашина О. А. // Агрохимия. 1999. — № 1. — С. 60−64
  9. , И.П. Совершенствование технологии выращивания рассады земляники. / Барабаш И. П., Веревкина Т. Л. // Пути повышения урожайности с.-х. культур в современных условиях. Ставрополь, 2001. -С. 263−266
  10. , И.П. Эффективность ретардантов на землянике. / Барабаш И. П. // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 3. — С. 20−22
  11. П.Баскаков, Ю. А. Новый антистрессовый препарат цитокипипового типа действия. / Баскаков Ю. А. // Агрохимия. 1988. — № 4. — С. 103−105
  12. , О.О. Биологическая продуктивность и урожайность земляники при вирусной инфекции. / Белошапкина О. О. // Известия ТСХА. 1985. -Выпуск№ 5. -С. 139−142
  13. , О.О. Вредители и болезни земляники / Белошапкина О. О. // Защита и карантин растений. 2002. — № 6. — С. 42−44
  14. , О.Д. Использование биопрепаратов и регуляторов роста при защите земляники. / Белошапкина, О.Д. // Изв. Тимирязевской с.-X, — акад., 2000. Вып. 1. — С. 116−128
  15. , В.Ф. Адаптация подвоев косточковых культур, полученных из изолированных меристем. / Бленда В. Ф. // Садоводство и виноградарство. 1996. — № 3. — С. 18−19
  16. , В.Ф. Клональное микроразмножение подвоев косточковых культур. / Бленда В. Ф., Радилова Л. Д. // Садоводство и виноградарство. 1991.- № 3, — С. 21−24.
  17. П.Бондаренко, Е. Д. Особенности клонального размножения in vitro сортов земляники ананасной. / Бондаренко Е. Д., Кисель Н. И. // С.-х. биология. 2002. — № 1. — С. 81 -85
  18. , Н.П. Биостимуляторы повышают урожай картофеля. / Борисова Н. П. // Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, ветеринарии и зоотехнии. Брянск, 2002. — С. 10−11
  19. , А.Б. Быстрое клональное размножение виноградного растения. / Бургутин А. Б., Бутенко Р. Г., Катаева Н. В., Голодрига П. Я. // С.-х. биология. 1983. — № 5. — С. 48−50
  20. , В.М. Влияние ростовых веществ на формирование корней и листьев у картофеля. / Бурень В. М., Иванова А. И. // Селекция и семеноводство картофеля на основе биотехнологии. Л. — 1990. — С. 57−61
  21. , Р.Г. Биология клеток высших растений in vitro и биотехнология на их основе. / Бутенко Р. Г. Учеб. пособие. — М: ФБК — ПРЕСС. -1999.- 160 с.
  22. , Р.Г. Использование культуры ткани растений в с.-х. науке и практике. / Бутенко Р. Г. // С.-х. биология. 1990. — № 3. — С. 306−315
  23. , Р.Г. Клеточная инженерия / Р. Г. Бутенко, М. В. Гусев, А. Ф. Киркин. М.: Высшая школа, 1987. — С. 11−27
  24. , В.В. Регуляторы роста растений. / В. В. Вакуленко, О. В. Шаповал // Защита растений. 2000. — № 11. — С 36−40
  25. , В.В. Результаты испытания эмистима на капусте белокочанной, картофеле, яблоне зимних сортов, рисе и сахарной свекле / Вакуленко В. В. // Аграрная Россия. 1999. — № 1. — С. 27−35
  26. , М.И. Влияние силатранов на структуру урожая льна-долгунца. / Ващенко М. И., Рожкина Н. Ф., Андреева И. А. / Рост растений и его гормональная регуляция. М. — 1989. — с. 113−116 з.
  27. , В.В. Использование цитокининов ряда дифенилмочевины при микроклональном размножении ремонтантной малины. // Вовк В. В., Заякин В. В., Нам И. Я., Казаков И. В. // С.-х. биология. 1999. — № 5. -С. 52−56
  28. , В.А. Влияние тидиазурона на процессы органогенеза в культуре листовых дисков и апексов плодовых растений. / Высоцкий В. А., Бурдейная Т. В., Алексеенко JT.B. // Регуляторы роста и развития растений. М. — 1997. — С. 323−324
  29. , В.А. Микроразмножение здорового посадочного материала ягодных культур. / В. А. Высоцкий, З. Т. Гарашвили // Садоводство.1. Ф 1982.-№ 1.-С. 22−23
  30. , В.А. Особенности клонального микроразмножения некоторых форм ремонтантной малины. / Высоцкий В. А. // Плодоводство и ягодоводство России. 1996. — Т.З. — С. 90−95.
  31. , П.Я. Ускоренное размножение ценных генотипов винограда. / Голодрига П. Я., Зленко В. А., Бутенко Р. Г. // Садоводство и виноградарство. 1982. — № 3. — С. 24−27
  32. , К. Гормоны роста. Системный подход. / Дерфлинг К. М.: Мир. — 1985.-303 с.
  33. , А.Ф. Влияние регуляторов роста на качество посевного материала некоторых лекарственных растений семейства бобовых. / Дулип А. Ф., Степанова Т. А., Матющенко Н. В. // Агрохимия. 2002. — № 7. -С. 56−60
  34. , В.М. Экологически безвредные регуляторы роста мивал и крезацин. / В. М. Дьяков, Ю. С. Корзинников, В. В. Матыченков // Регуляторы роста растений. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 52−62
  35. , И.В. Изменение пола различных систематических групп под действием регуляторов роста. / И. В. Егоров, В. И. Сутулова, И. Н. Львова // Регуляторы роста растений. ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 73−87
  36. , М.Н. Повышение продуктивности и улучшение качества зерна гречихи под действием эмистима и эпибрассинолида. / Ежов М. Н., Сальников А. И., Прусакова Л. Д. // Агрохимия. 1999, — № 5, — С. 88−90
  37. , И.В. Микроклональное размножение земляники. / Жаркова И. В. // Интенсификация возделывания ягодных культур. Л., 1992. — С. 41−45
  38. , О.С. Перспективы использования гаметной и гомозиготной селекции плодовых растений. / Жуков О. С., Савельев Н. И., Олейникова
  39. О .Я. // Использование биотехнологических методов для решения гене-тико-селекционных проблем. Мичуринск, 1998. — С. 93−96
  40. , В.В. Культивирование тканей и органов растений in vitro. / Заякин В. В. // Метод, разработки. Брянск, 2001. — 26 с.
  41. , В.Н. Продуктивность картофеля при обработке крезацином. /
  42. B.Н. Казакова, Н. П. Карсункина // Регуляторы роста растений. ВАСХ-НИЛ. М.: Агропромиздат, 1990. — С. 62−68
  43. , А.В. Агроэкологическое испытание приемов повышения семенной продуктивности люпина узколистного. / Какшинцев А. В. // Современные проблемы использования почв и повышения эффективности удобрений. Горки, 2001. — 4.2. — С. 61−64
  44. , А.В. Регуляция семенной продуктивности люпина узколистного физиологически активными веществами. / Какшинцев А. В. // Молодые ученые возрождению с.х. России в XXI в. — Брянск, 2000.1. C. 41−44
  45. , О.В. Повышение укореняемости и адаптации пробирочных растений ягодных культур с помощью эписиторов. / О. В. Карпова // Молодые ученые возрождению с.х. России в XXI в. — Брянск, 1999. -С. 11
  46. , О.В. Адаптация пробирочных растений ягодных культур и последействие криосохранения: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. / О.В. Карпова- ВСТИСП. Москва, 2001 .-21с.
  47. , Н.В. Клональное размножение растений в культуре ткани. / Катаева Н. В., Аветисов В. А. / Культура клеток растений. М.: Наука. -1981. — С.25−34
  48. , Н.В. Принципы микроклонального размножения растений на примере герберы. / Катаева Н. В., Бутенко Р. Г. // Изв. АН СССР, сер. биол. 1982.-№ 1.-С. 126−129
  49. Каталог мировой коллекции ВИР. Выпуск 502. // Засухоустойчивость сортов земляники ананасной в условиях Северо-Запада РСФСР и Краснодарского края (физиологическая оценка). Ленинград, 1989. — 19 с.
  50. , Е.И. Применение регуляторов роста растений в оптимальной аэрозольной технологии. / Е. И. Киров, Ю. Н. Самсонов, В. И. Макаров и др. // Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 84−94
  51. , Н.П. Культура изолированных тканей ежевики. / Клоконос И. П. // Промышленное производство оздоровленного посадочного материала плодовых и ягодных культур. Москва, 2001. — С. 105−107
  52. , Н.М. СОг газообмен растений гороха посевного различных морфотипов под действием янтарной кислоты и эпина при ранней корневой засухе. / Клочкова Н. М., Ананов Э. Н. Третьяков Н.Н. // С.-х. биология. — 2004. — № 1. — С. 67−72
  53. , В.М. Нетрадиционные регуляторы роста в культуре тканей картофеля. / Ковалев В. М., Глушкова Т. Н. // Биотехнология возрождению с.х. России в XXI в. — Санкт-Петербург, 2001. — С. 38−40
  54. , B.M. Особенности морфогенеза картофеля in vitro при использовании цитокининов. / В. М. Ковалев, Т. Н. Глушкова, Е. А. Калашникова // С.-х. биология. 2002. — № 1. — С. 88−91
  55. , И.С. Усовершенствование методики микроклонального размножения малинно-ежевичного гибрида Тайберри. / Ковалева И. С., Данилова Т. В., Молканова О. И. // Бюлл. Гл. бот. сада. 2000. — Вып. 179.-С. 136−143
  56. , Н.В. Брассиностероиды в растительном мире. /Ковганко Н.В. // Химия природных соединений. 1991. — № 2. — С. 159−173
  57. , Н.П. Действие эпибрассинолида на покой и прорастание клубней картофеля. / Кораблева Н. П., Платонова Г. А., Доганадзе М. З., Бибик Н. Д. // Агрохимия. 1999. — № 7. — С. 60−64
  58. , Н.И. Влияние регуляторов роста и селена на продуктивность фотосинтеза и урожайность яровой пшеницы. / Крончев Н. И., Серга-тенко С.Н., Пырова С. А. // Селекция и семеноводство полевых культур. -Пенза. 2002.-С. 112−114
  59. , Н.А. Эффективность и безопасность применения препарата эмистим в льноводстве / Кудрявцев Н. А. // Аграрная Россия. 1999. -№ 1. — С. 22−27
  60. , О.Н. Фитогормоны как регуляторы активности генетического аппарата и синтеза белка у растений. / О. Н. Кулаева // Новые направления в физиологии растений. Москва, 1985. — С. 62−83
  61. , О.Н. Цитокинины, их структура и функция. / О. Н. Кулаева. -Москва: Наука, 1973. 263 с.
  62. , В.Г. Новые перспективные регуляторы роста растений, полученные на основе фурфурола. / Кульневич В. Г., Бадовская Л. А., Ненько Н. И. // Регуляторы роста и развития растений. М. 1991 .-55 с.
  63. , В.Г. Новый стимулятор роста сладкого перца препарат Краснодар. / Кульневич В. Г., Калашникова В. Г., Ненько Н. И. // Метод, рекомендации. — Краснодар, 1986. — 5 с.
  64. Леонтьева-Орлова, Л. Ф. Совершенствование метода клонального микроразмножения смородины и оценка развития растений в нестерильных условиях: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. / Л.Ф. Леонтьева^-. Орлова- НИЗИСНП. Москва, 1991. — 22 с.
  65. , P.M. Влияние физиологически активных веществ на продук^ тивность различных сортов и гибридов сахарной свеклы в условиях Белгородской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / P.M. Маслов- ВНИИССС. Рамонь, 2002. — 26 с.
  66. , Г. Л. Действие фитогормонов на рост, развитие урожайность и качество плодов томата в защищенном грунте. / Г. Л. Матево-сян, А. А. Кудашев, А. К. Езаев, В. Г. Соткин // Агрохимия. 2001 .№ 11. — С. 49−58
  67. , О.В. Клональное микроразмножение плодовых и ягодных культур и перспективы его использования. / Матушкина О. В., Пронина И. Н. // Основные итоги и перспективы научных исследований ВНИИС им. И. В. Мичурина. Тамбов, 2001. Т. 2. — С. 87−115
  68. , А.В. Влияние эпибрассинолидов на метаболизм белков в растениях люпина. / Мироненко А. В. // Регуляторы роста и развития растений. М. — 1997. — С. 109
  69. , О.Ф. Влияние цитокининовых препаратов на стабильность фотосинтетического аппарата 2 сортов пшеницы при водном дефиците. / Монахова О. Ф., Чернядьев И. И. // Прикладная биохимия и микробиология. 2004. — Т. 40. — № 6. — С. 659−667
  70. , О.Ф. Защитная роль картолина-4 при почвенной засухе у растений пшеницы. / Монахова О. Ф., Чернядьев И. И. // Прикладная биохимия и микробиология. 2002. — Т. 38. — № 4. — С. 433−440
  71. , В.В. Влияние регуляторов роста на водный статус и продуктивность сортов картофеля в условиях засухи. / Моргун В. В., Григорюк И. А., Кривец B.C. и др. // Физиология и биохимия культурных растений. 2001. — Т. 33. — № 5. с. 371−376
  72. , С.А. Размножение ягодных культур in vitro. / Муратова С. А., Янковская М. Б., Соловых Н. В., Тюленев В. М. // Плодоводство- 20Q.4. -Т. 15.-С. 232−236
  73. , Г. С. Основы сельскохозяйственной биотехнологии. / Муг ромцев Г. С., Бутенко Р. Г., Тихоненко Т. П., Прокофьев М. Н. М. Аг-ропромиздат, 1990. — 383 с.
  74. , Г. С. Основы химической регуляции роста и продуктивности растений. / Муромцев Г. С., Чкаников Д. И., Кулаева О. Н. J1. Агро-промиздат, 1987. — 384 с.
  75. , В.К. Влияние эмистима и других регуляторов на рост и морфогенез изолированных тканей кукурузы / Мусияка В. К. // Физиология и биохимия культурных растений. 1998. — Т. 30 — № 4. — С.213−215
  76. , Н.И. Перспективы использования на озимой и яровой пшенице регуляторов роста, синтезированных на основе фурфурола. / Ненько Н. И. Краснодар, 1999. — 133 с.
  77. , Н.И. Эффективность применения препарата Кавказ на яровой пшенице. / Ненько Н. И., Бадовская JI.A. // Регуляторы роста и развития растений. М. — 1997. — С. 194
  78. Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве. /Л. Д. Никел. М.: Колос, 1984. — 191 с
  79. Никиточкин, Д. М Влияние синтетических экологически чистых регуляторов роста на рост, урожайность и сохраняемость плодов яблони сорта Антоновка обыкновенная: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. / Д.М. Никиточкин- МСХА. Москва, 2001. — 23 с
  80. , Н.Н. Действие фитогормонов на синтез белков и качество зерна пшеницы. / Новиков Н. Н., Войесса Б. В. // Изв. ТСХА. 1995. -№ 1. — С. 65−75
  81. , М.В. Новые регуляторы роста растений на основе фурфурола. / Норишина М. В., Клочкова И. Н., Суслова Т. А., Хатаева Л. Ю. // Развитие научного наследия академика Н. И. Вавилова. Саратов, 1997.4.2. — С. 260−262.
  82. , И.П. Влияние биологически активного препарата эмистима на ускорение роста и развития растений сои. / Павлютина И. П. // Молодые ученые возрождению с.х. России в XXI в. — Брянск, 2000. — С. 131−134
  83. , И.П. Влияние обработки эмистима на продуктивность сои. / Павлютина И. П., Кистень А. В. // Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, ветеринарии и зоотехнии. Брянск, 2002. — С. 46
  84. , В.В. Новое в ягодоводстве Нечерноземья. / Панков В. В. М. -1990.-С. 45
  85. , Н.А. Совершенствование системы производства посадочного материала земляники в условиях Северного Кавказа: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. / Н.А. Паскеев- КубГАУ. Краснодар, 2001. — 27 с.
  86. А.Д. Фенолкарбоновые кислоты как регуляторы роста при размножении ягодных и плодовых растений in vitro. / А. Д. Петрова // Молодые ученые возрождению с.х. России в XXI в. — Брянск, 1999. -С. 16−17
  87. , А.В. Роль фитогормонов в устойчивости растений к избытку влаги в почве. / Платонов А. В. // Молодые ученые -возрождению с.х. России в XXI в. Брянск, 1999.-С. 17−18
  88. , В.В. Фитогормоны. / В. В. Полевой. Изд-во ЛГУ, Ленинград. — 1982.-249 с.
  89. , Ф.Я. Влияние предварительной подготовки маточных растений и физиологически активных веществ на зеленое черенкование клоновых подвоев яблони. / Ф. Я. Поликарпова, В. А. Яковлева // Плодоводство нечерноземной полосы. М. — 1984. — С.28−35
  90. , Ф.Я. Выращивание посадочного материала зеленым черенкованием. / Ф. Я. Поликарпова, В. В. Пилюгина. М.: Росаг-ропромиздат. — 1991. — С. 11−15
  91. , Ф.Я. Влияние новых регуляторов роста на укоренение стеблевых черенков. / Поликарпова Ф. Я., Леонтьев-Орлов О.А., Леонтьева-Орлова Л.А. и др. // Плодоводство и ягодоводство России. М. — 1994. -С. 50−55
  92. , Ю.Г. Культура in vitro меристематических верхушек стебля как метод оздоровления и размножения растений. / Ю. Г. Попов // Биологические науки. 1976. — № 6. — С. 13−24
  93. , Ю.Г. Оздоровление и размножение плодовых и ягодных растений методом культуры меристематических верхушек. / Попов Ю. Г. / Метод, указания. М. — 1979. — С. 11−19
  94. , И.В. Изучение потенциальной продуктивности новых сортов земляники, размноженных методом меристематических верхушек. / И. В. Попова, И. В. Жаркова, А. У. Зекалошвили // Проблемы
  95. , Ю.Н. Получение и микроклональное размножение безвирусных клонов крыжовника. / Приходько Ю. Н. // Молодые ученые садоводству России. — Москва. — 1995. — С. 150−154.
  96. , Л.Д. Роль брассиностероидов в росте, устойчивости и продуктивности растений. / Прусакова Л. Д., Чижова С. И. // Агрохимия, 1996.-№ 11.-С. 137−150
  97. , Л.Д. Антистрессовые функции экоста и эпибрассино-лида на яровой пшенице в условиях Центрально-Нечерноземной зоны. / Прусакова Л. Д., Чижова С. И., Третьяков Н. М. и др. // Аграрная Россия. 1999. — № 1(2). — С. 39−41
  98. , Л.Д. Влияние эпибрассинолида и экоста на засухоус-, тойчивость и продуктивность яровой пшеницы. / Прусакова Л. Д., Чижова С. И., Агеева Л. Ф. // Агрохимия. 2000. — № 3. — С. 50−54
  99. , Л.Д. Устойчивость к полеганию и продуктивность ярового ячменя и многолетней пшеницы под влиянием брассиностероидов. / Л. Д. Прусакова, С. И. Чижова, В. А. Хрипач // С.-х. биология. 1995. -№ 1,-С. 93−97
  100. , С.Л. Регенерация растений из изолированных соматических тканей земляники и малины. / Расторгуев С. Л. // Индукция морфогенеза и тканевая селекция плодовых и ягодных культур. Метод, рекомендации. Мичуринск, 1996. — С. 40−61
  101. , А.Б. Определение структуры рецептора цитокининов. / Рахманинова А. Б. // Функциональная активность ферментов и пути ее регуляции. Москва, 1981.-С. 167−202
  102. , Н.А. Эмистим индуктор устойчивости к вирусным болезням пасленовых / Рожнова Н. А., Геращенков Г. А., Янина М. М. и др. // Аграрная Россия. — 1999. — № 1. — С. 35−38
  103. , Н.С. Оценка растений-регенерантов земляники последлительного хранения in vitro. / Рыжкова Н. С., Высоцкая О. Н. // Плодоводство. 2004. Т. 15. — С. 236−240
  104. , Н.И. Использование биотехнологических методов в ге-нетико-селекционных исследованиях плодовых и ягодных культур. / Савельев Н. И., Тюленев В. М., Соловых Н. В. и др. // С.-х. биология. -2003. -№ 3. с. 51−63
  105. , В.Д. Влияние сроков обработки эмистимом С и бетастиму-лином на метаболизм сахарозы и продуктивность сахарной свеклы. / Сакало В. Д., Пономаренко С. П., Курчий В. М. // Агрохимия. 2004. -№ 5. — С. 59−65
  106. , В.Д. Регуляция эмистимом С и бетастимулином метаболизма сахарозы и продуктивности сахарной свеклы. / Сакало В. Д. // Агрохимия. -2001. -№ 10. С. 49−55
  107. , Н.В. Изменение содержания фитогормонов в проростках ячменя в онтогенезе и при внесении регуляторов стимулирующих рост. / Н. В. Скоробогатова, Е. В. Захарова, Н. П. Карсункина и др. // Агрохимия. 1999. — № 8. — С. 49−53
  108. , В.В. Подбор оптимальных сред для размножения различных генотипов ремонтантных форм малины. / Соболев В. В., Сковородников Д. Н., Шматова А. Г., Заякин В. В. // Молодые ученые -возрождению с.х. России в XXI в. Брянск, 2000. — С. 69−71
  109. О.В. Размножение новых сортов малины методом культуры тканей. / Стрыгина О. В. // Достижения науки в практику. — М. — 1990.-С. 123−124
  110. , А.А. К вопросу об эффективности оздоровления растений малины красной от вируса мозаики резухи с использованием метода культуры меристем. / Томилин А. А., Упадышев М. Т. // Ягодоводство в Нечерноземье. М. — 1993. — С. 25−29
  111. , Н.Н. Практикум по физиологии растений. / Под ред. Н. Н. Третьякова. -М.- Агропромиздат, 1990. -271 с
  112. , Д.Д. Использование биологически активных веществ при выращивании яровой пшеницы в Приангарье. / Троязыков Д. Д., Абрамов А. Г., Корзинников Ю. С. // Вестник РАСХН. 2002. — № 6. -С. 31−33
  113. , В. Физиологическая активность регулятора роста растений эмистим. / Троян В. // Регуляторы роста и развития растений. М. 1997.- С. 248
  114. , Ю.В. Оценка засухоустойчивости клоновых подвоев яблони. / Трунов Ю. В. // Генетико-селекционные проблемы устойчивости плодовых растений к неблагоприятным биотическим и абиотическим факторам. Тамбов. — 1998. — С. 115−119
  115. В. Г. Размножение клоновых подвоев яблони методом культуры тканей. / В. Г. Трушечкин, В. А. Высоцкий, О.А. Леонтьева-Орлова // Сельскохозяйственная биология. 1992. — № 4. — С. 455−457
  116. , Н.И. Микроклональное размножение груши. / Туровская
  117. Н.И. // Садоводство и виноградарство. 1987. — № 6. — С. 22−24
  118. , Н.И. Особенности микроклонального размножения земляники. / Туровская Н. И., Стрыгина О. В., Альшевцева Л. И. // Выращивание здорового посадочного материала плодрвых и ягодных культур. 1986. — С. 49−56
  119. , Н.И. Формирование адвентивных почек на эксплантах малины. / Туровская Н. И., Стрыгина О. В. // Сортоизучение и селекция плодовых и ягодных культур. Сб. науч. трудов НИИ им. И. В. Мичурина. 1992. — С. 82−84
  120. Тюленев, В. М Получение растений регенерантов из изолированных тканей земляники. / Тюленев В. М., Расторгуев С. Л., Туровский И. И. // Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1991. — Вып. 50. — С. 21−27
  121. , В.М. Сомаклональная изменчивость земляники. / Тюленев, В.М., Соловых Н. В. // Биотехнология. 1999. — № 1. — Cv4−40
  122. , В.М. Способ укоренения побегов яблони in vitro. / Тюленев В. М., Нафталиев П. М., Осипова П. В., Расторгуев С. Л. // Бюл. науч. информ. ЦГЛ им. И. В. Мичурина. 1990. — Вып. 48. — С. 34−36
  123. , С.Л. Физиолого-биохимические основы управления стрессоустойчивостью растений в адаптивном растениеводстве. / Тютерев С. Л. // Вестник защиты растений, 2000. Т.1. — С. 11−35
  124. , Л.Н. Влияние картолина и крезацина на развитие ячменя и накопление 137Cs. / Ульяненко Л. Н., Филипас А. С., Дьяченко И. В. //Доклады РАСХН, 1993. № 5. — С. 17−19
  125. , М.Т. Ауксины и фенолкарбоновые кислоты как индукторы ризогенеза растений рода Rubus in vitro. / М. Т. Упадышев, А. В. Гуськов // С.-х. биология. 1996. — № 1. — С. 92−98
  126. , М.Т. Об использовании флоридзина при микроразмножении садовых растений. / Упадышев М. Т., Дроздовский Э. М. // С.-х. биолгия, 2003. № 1. — С. 87−93
  127. , М.Т. Размножение ежевики и малины черной методом культуры тканей. / Упадышев М. Т., Высоцкий В. А. // Садоводство и виноградарство. 1991 а. — № 6. — С. 24−27
  128. , М.Т. Цитокининовая активность тидиазурона при микроразмножении ежевики и малины черной. / Упадышев М. Т. // Перспективы отечественного садоводства. Киев, 1991 Ь. — С. 111 112
  129. , В.В. Анатомо-морфологические особенности развития микрочеренков земляники в культуре in vitro. / В. В. Фаустов, О. О. Белошапкина // Известия ТСХА. 1995. — № 1. — С. 127−138
  130. С.А. Условия культивирования in vitro и последующая продуктивность растений земляники: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук / С.А. Хапова- ВСТИСП Москва, 1997. — 23 с.
  131. , С.А. Влияние условий культивирования на клональное микроразмножение земляники и процессы ее адаптации к нестерильным условиям. / Хапова С. А. // Молодые ученые садоводству России. — Москва, 1995. — С. 156−158
  132. Г. Размножение сельскохозяйственных культур in vitro. / Хасси Г. / Биотехнология сельскохозяйственных растений. М., 1987. -С. 105−133
  133. , И.П. Повышение продуктивности насаждений земляники. / Хаустович И. П. // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 3. — С. 18−19
  134. , Л.А. Новые высокоэффективные способы повышения урожайности с.-х. культур. / Л. А. Хилько // Проблемы почвенного мониторинга в аграрном секторе. Краснодар, 1999. — С. 45−48
  135. , В.А. Брассиностероиды. / Хрипач В. А., Лахвич Ф. А. Жа-бинский В. Н. Минск: Наука и техника, 1993. — 287 с.
  136. , В.А. Перспективы практического применения брассино-стероидов нового класса фитогормонов. / Хрипач В. А., Жабинский В. Н., Лахвич Ф. А. // С.-х. биология. — 1995. — № 1. — С. 3−11
  137. , М.А. Устойчивость растений земляники к верти-циллезу в зависимости от компонентов состава культуральной среды. / М. А. Чернобровкина, Д. Н. Говоров, О.С. Мелик-Саркисов // С.-х. биология. 2000. — № 3. — С. 103−107
  138. , Е.А. Испытание регуляторов роста в питомниководстве. / Чернышев Е. А. // Промышленное производство оздоровленного посадочного материала плодовых. М., 2001. С. 142−143
  139. , И.И. Картолин-4 как антистрессовый препарат для защиты фотосинтетического аппарата хлебных злаков при, водном стрессе. / Чернядьев И. И. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования. Москва, 2001. — Т. 1. — С. 475−477
  140. , И.И. Каждому сорту свой уход. / И. И. Чухляев, Л. Н. Шахова // Приусадебное хозяйство. — 1999. — № 5. — С. 31−33
  141. , Ф.М. Изменение содержания АБК и лектина в корнях проростков пшеницы под влиянием 24-эпибрассинолида и засоления. / Шакирова Ф. М., Безрукова М. В. // Физиология растений. 1998. -Т. 45.-№ 3.-С. 451−455
  142. , Ф.Р. Применение крезацина при выращивании сеянцев сосны обыкновенной в условиях Башкирского Предуралья: Автореф. дис.. канд. биол. наук / Ф.Р. Шакиров- БГУ. Уфа, 2002. — 16 с.
  143. , Л.Н. Применение химических регуляторов роста на землянике. / Л. Н. Шахова // Применение физиологически активных веществ в садоводстве. Москва, 1972. — С. 122−127
  144. , B.C. Сельскохозяйственная биотехнология. / B.C. Шевелуха, С. В. Дегтярев, Г. М. Артамонова и др. М.: Изд-во МСХА, 1995.-310 с.
  145. , Н.В. Мнкроклональное размножение садовой земляники. / Шмырко Н. В. // Биотехнология возрождению с.х. России в XXI в. -Санкт-Петербург, 2001. — С. 98−100
  146. , С.В. Сравнительное изучение вегетативной продуктивности земляники садовой, выращенной in vitro и традиционным способом. / С. В. Янкушевич, Н. В. Кухарчик, С. Э. Семенас // Плодоводство. 2004. — Т. 15. — С. 244−248
  147. Archbold, D.D. Effect of В A on growth and yield «Redchief» strawberry. / Archbold D.D., Strang J.G. // Hort. Sci. 1987. — V. 21. № 6. — P. 1377−1379
  148. Baiimann, G. Moglichkeiten und Grenzen der Virusfrei-macluing von Himbeeren durch Gewebekcultur. / Baumann G. // Obstban., 1981. Jg. 6, № 3. — S. 88−89
  149. Boxus, P. Comportement du draissier issii de micropropagation in vitro. / Boxus P. // Agricontant. 1986. — V. 176 — P. 1−6
  150. Boxus, P. Mass propagation of strawberry and new alternatives for some horticultural crops. / Boxus P. // In Transplant production systems, 1992. -P. 151−162
  151. Broome, O.C. In vitro propagation of blackberry. / Broome O.C., Zimmerman R.H. // Hort. Sci. 1978.-V. 13. № 2.-P. 151−153
  152. Cameron J.S. Enhanced vigor in vegetative progeny of micropropagated strawberry plants. / Cameron J.S., Hanckck J.F., Flore J.A. // Hort. Sci. -1986.-V. 21.-P. 1225−1226
  153. Cameron, J.S. The field performance of strawberry nursery stock produced originally from runners of micropropagation. / Cameron J.S., Hancock J.F., Nourse T.M. // Adv. Strawberry product. 1985. — V. 4. — P. 5658
  154. Chevreau, E. Adventitious shoot regeneration from leaf tissue of threepear (Pyrus sp.) cultivars in vitro. / Chevreau, E., Skivrin R.M., Abu-Qaoud H.A., Korban S.S., Sullivan J.G. // Plant Cell Reports. 1989. — V. 7.-P. 688−691
  155. Damiano, C. Prove di stolonizzazione in vivaoio e osservazioni agronomiche su piante di fragola otteenute da culture in vitro. / Damiano, C., Faedi W., Cobianchi D. //Frutticulture, 1980. V. 42. № 1. — P. 51−60
  156. Fasolo, F. Adventitious shoot formation on excised leaves of in vitro cultured apple cultivars. / Fasolo F., Zimmerman R.H., Fordham I. // Hort. Science, 1988.-V. 23. P. 676
  157. Greelman, R.A. Oligosaccharins, brassinolides and jasmonates: nontradi-tional regulators of plant growth development and gene expression. / Greelman, R.A., Mullet J.S. //Plant Cell., 1997.- V. 9. P. 1211−1223
  158. Hare, P.D. The involvement of citokinins in plant responses to environmental stress. / Hare P.D., Cress W.A., Van Staden J. // Plant Growth Regul., 1997. V. 23. — P. 79−103
  159. Hennerty, M.J. Field perfomance of tissue culture strawberry plants. / Hennerty M.J., Hunter S.A., Foxe M.J. // Biological sciences, 1987. V. 53.-P. 41−46
  160. Huetteman, C.A. Thidiazuron: a potent cytokinin for woody plant tissue culture. / Huetteman C.A., Preece J.E. // Plant Cell, Tissue and Organ Culture. 1993. — V. 33.-P. 105−119
  161. Hussey, G. In vitro propagation of the onion Allium сера by axillary and adventitious shoot proliferation. / Hussey G. // Scientia Horticulturae. -1978. V.9.-P. 227−36.
  162. Iwahori, S. Retardation of abscission of citrus leaf and fruitlet explants by brassinosteroides. / Iwahori S., Tominaga S., Higuchi S. // Plant Growth Regul., 1990. V.9. — P. 119−125
  163. Jones O.P. The production of strawberry plants from callus cultures. / Jones O.P., Waller B.J., Beech M.D. // Plant Cell Tiss. Org. Cult. 1988. № 12. — P. 235−241
  164. Kristensen, N.R. Virus diseases of horticultural crops international cooperation organised by ISHS. / Kristensen N.R. // Cronica Horticultural. -1986. V. 26. -№ 2. — P. 241−247
  165. Mohamed, F. Programming tissue culture produced plant performance. / Mohamed F., Yongping Z., Swarts H.I. // Comb. Proc. Intern. Plant Propagation Soc., 1991. — V. 40. — P. 581−585
  166. Moor, X.N. Effect of gibberellic acid and blossom removal on runner production of strawberry varieties. / Moor X.N., Scott D.H. // Amer. J. Soc. Hort. Sci. 1987. — № 3. — P. 240−244
  167. Murashige, T. A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco tissue cultures. / Murashige Т., Skoog F. // Physiologia Plantarum. -1962. V. 15. № 13. — P. 473−497
  168. Navatel, J.C. Confronto agronomico di fragola provenienti da piante ma-dzi micropropagate a confronto con materiale. / Navatel J.C., Varachaud G. // Inform. Agr. (Verona), 1986. V. 42. № 6. — P. 79−82
  169. Nehra, S.N. Effect of in vitro propagation methods on field performance of two strawberry cultivars. / Nehra S.N., Kartha K.K., Stushnoff C., Giles L.L. // Euphytica, 1994. V. 76. — P. 107−115
  170. Petrevica, L. Effect of in vitro propagation on field behavior of two strawberry cultivars. / Petrevica L., Heimanis P. // Siuolaikines sodinin-kystes pasiekimai ir pletros kryptys, Babtai, 1997. S. 212−215
  171. Pierik R.L.M. In vitro Culture of Higher Plants. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht, Boston, Lancaster 1987. — 341 p.
  172. Seki, M. Protective actions of brassinolide agarins chilling-induced injuries. / Seki M., Katsumi M. // Plant Phisiol., 1994. V. 105. № 1. — P. 141
  173. Swartz, H.J. Field performance and phenotypic stability of tissue culture-propagated strawberries. / Swartz H.J., Galetta G.J., Zimmerman R.H. //J. Am. Hortic. Sci., 1981.-V. 106. P. 667−673
  174. Waithaka, K. Hormonal control of strawberry axillary bud development in vitro. / Waithaka K., Hildebrandt A.C., Dana M.N. //J. Amer. Soc. Hort. Sci. 1980. — V. 105. — P. 428−430
  175. Villalobos, V.M. Micropropagation: conceptos. metodologia у resultados. / Villalobos V.M., Thorpe T.M. // Cultivo de tejidos en la agricultural fiindamntos у aplicaciones. CI AT. Cali, Colombia. 1991. — P. 127−142
  176. За месяц 92,0 117 181,9 651. Июль 1 89,8 19 1,8 262 28,3 66 21 283 10,8 58 29,1 18
  177. За месяц 128,9 143 51,9 821. Август 1 33,9 0,4 32,9 262 40,2 6 223 12,2 1 7,3 161. За месяц 86,3 7,4 40,2 641. Сентябрь 1 60,8 9 162 0,8 4 6,1 153 6,2 10 151. За месяц 67,8 23 6,1 46
  178. Май-сентябрь 401,1 400,4 349,1 3121. Годы
  179. Месяц, декада 2003 г. 2004 г. 2005 г. Среднемноголетние1. Май 1 13,5 13,5 П, 2 10,62 16,5 9,1 13,9 12,63 19,4 11,3 21,3 14,3
  180. За месяц 16,5 11,3 15,5 12,51. Июнь 1 15,3 14,4 15,0 15,72 14,0 14,4 15,7 16,73 14,8 17,9 15,9 17,4
  181. За месяц 14,7 15,6 15,5 16,61. Июль 1 19,5 16,7 18,4 18,02 19,5 17,3 20,2 18,43 21,1 21,2 23,1 18,8
  182. За месяц 20,0 18,4 20,6 18,41. Август 1 17,8 20,4 20,3 18,22 16,7 17,3 18,0 17,23 15,7 19,0 17,9 15,8
  183. За месяц 16,7 18,9 18,7 17,11. Сентябрь 1 10,4 13,4 15,9 13,72 12,8 13,1 14,1 11,43 12,2 11,3 12,5 9,1
  184. За месяц 11,8 12,6 14,2 11,4
  185. Май-сентябрь 15,9 15,4 16,9 15,22 003 год 2004 год 2005 год среднее- % к контролю % +/- %к контролю % +/- % к контролю % % к контролюконтроль 15,1 0,7 100 17,1 0,9 100 14,7 0,5 100 15,6 100
  186. DMSO 15,7 0,1 104 17,6 0,2 103 14,4 0,7 98 15,9 101
  187. Эмистим 10 мг/л 15,2 1,0 100 15,9 0,9 93 16,5 0,8 112 15,9 102
  188. Эмистим 25 мг/л 14,7 1,7 97 15,8 0,8 92 16,4 0,8 111 15,6 100
  189. Эмистим 50 мг/л 16,0 0,1 106 20,6 2,4 121 18,1 0,8 123 18,3 117
  190. Кавказ 10 мг/л 16,8 2,0 111 18,0 1,8 105 18,9 1,0 129 17,9 115
  191. Кавказ 25 мг/л 13,1 0,9 86 18,1 1,6 106 17,7 1,4 120 16,3 104
  192. Кавказ 50 мг/л 14,3 0,9 95 17,5 1,5 102 17,0 1,0 115 16,3 104
  193. Крезацин 25 мг/л 13,9 0,5 92 18,5 1,0 108 16,7 0,8 114 16,4 105
  194. Крезацин 50 мг/л 15,5 0,6 103 19,6 0,7 114 18,9 0,5 129 18,0 115
  195. Крезацин 75 мг/л 18,2 0,6 120 19,7 0,3 115 20,0 0,9 136 19,3 124
  196. Эпин 25 мкг/л 12,8 0,4 85 20,1 1,2 117 16,5 1,3 112 16,5 105
  197. Эпин 50 мкг/л 14,4 0,2 95 19,7 0,3 115 19,7 о, з 134 17,9 115сорте Царица.2003 год 2004 год 2005 год мг % +/- % к контролю мг% +/- % к контролю мг % +/- % к контролюконтроль 14,3 0,3 100 12,7 0,5 100 15,6 0,3 100
  198. DMSO 15,5 0,3 108 13,9 0,9 110 15,0 0,6 97
  199. Эмистим 10 мг/л 16,0 0,5 112 12,9 0,6 101 20,2 0,3 130
  200. Эмистим 25 мг/л 18,0 о, з 126 14,3 1,6 112 19,0 0,8 122
  201. Эмистим 50 мг/л 14,4 0,3 100 15,8 1,4 125 16,2 0,2 104
  202. Кавказ 10 мг/л 20,5 0,3 143 17,0 0,6 134 21,4 1,0 138
  203. Кавказ 25 мг/л 17,8 0,6 124 15,8 1,3 125 19,3 0,7 124
  204. Кавказ 50 мг/л 16,7 0,2 116 14,4 1,1 114 17,4 0,8 112
  205. Крезацин 25 мг/л 14,0 0,5 98 12,9 0,9 102 16,4 0,3 105
  206. Крезацин 50 мг/л 17,0 1,1 119 13,8 1,2 109 20,7 1,6 133
  207. Крезацин 75 мг/л 18,8 1,2 131 15,5 1,4 123 21,7 0,8 139
  208. Эпин 25 мкг/л 14,5 0,8 101 14,0 1,6 110 18,9 0,8 121
  209. Эпин 50 мкг/л 16,3 0,2 114 14,4 1,4 113 21,9 1,0 140
  210. Влияние РРР на накопление редуцирующих Сахаров за годы исследование насорте Кокинская заря.2004 год 2005 год мг% +/- % к контролю мг% +/- % к контролюконтроль 14,4 0,7 100 12,6 0,5 100
  211. DMSO 15,6 0,3 108 11,8 0,6 93
  212. Эмистим 10 мг/л 17,6 1,6 122 15,4 0,5 122
  213. Эмистим 25 мг/л 20,0 1,2 139 15,7 0,3 125
  214. Эмистим 50 мг/л 20,2 1,1 140 16,0 0,4 128
  215. Кавказ 10 мг/л 19,2 0,6 134 17,1 1,0 135
  216. Кавказ 25 мг/л 19,9 1,9 139 16,3 1,0 130
  217. Кавказ 50 мг/л 21,6 0,8 151 17,6 0,3 140
  218. Крезацин 25 мг/л 24,0 1,5 168 19,0 0,3 151
  219. Крезацин 50 мг/л 22,1 0,3 154 17,6 0,8 140
  220. Крезацин 75 мг/л 22,0 U 154 17,9 1,4 142
  221. Эпин 25 мкг/л 22,4 1,7 157 17,0 0,7 135
  222. Эпин 50 мкг/л 20,6 2,5 145 15,9 1,3 1 252 003 год 2004 год 2005 год мг % +/- % к контролю мг% +/- % к контролю мг % +/- % к контролюконтроль 8,3 0,7 100 6,0 0,4 100 5,5 0,1 100
  223. DMSO 7,7 0,7 94 5,7 0,3 95 5,5 0,1 100
  224. Эмистим 10 мг/л п, о 0,4 133 9,3 0,5 155 7,3 0,5 133
  225. Эмистим 25 мг/л 13,6 0,8 164 6,7 0,7 112 7,1 0,3 128
  226. Эмистим 50 мг/л 17,6 1,0 213 6,5 1,1 109 7,1 0,4 129
  227. Кавказ 10 мг/л 11,6 0,4 140 6,2 0,5 103 6,6 0,2 120
  228. Кавказ 25 мг/л 13,4 0,3 162 6,7 0,4 112 6,9 0,4 125
  229. Кавказ 50 мг/л 15,7 1,9 190 7,8 0,7 130 7,3 0,2 133
  230. Крезацин 25 мг/л 11,1 1,0 135 6,1 0,8 102 6,8 0,3 124
  231. Крезацин 50 мг/л 13,7 1,0 165 7,2 0,2 120 7,3 0,3 133
  232. Крезацин 75 мг/л 23,0 2,2 277 6,8 0,2 114 6,4 0,2 133
  233. Эпин 25 мкг/л 10,9 0,5 132 7,1 0,6 118 7,4 0,3 133
  234. Эпин 50 мкг/л 14,6 0,2 176 7,6 0,1 126 7,7 0,3 140
  235. Влияние РРР на накопление легкогидролизуемых Сахаров за годы исследование на сорте Русич.2003 год 2004 год 2005 год мг % +/- % к контролю мг % +/- % к контролю мг% +/- % к контролюконтроль 0,4 0,1 100 0,7 0,1 100 0,8 0,1 100
  236. DM SO 0,8 0,2 234 0,6 0,1 86 0,7 0,1 88
  237. Эмистим 10 мг/л 1,8 0,7 492 0,8 0,1 114 1,1 0,1 138
  238. Эмистим 25 мг/л 1,2 0,4 330 1,1 0,3 157 1,4 0,3 175
  239. Эмистим 50 мг/л 1,5 0,4 415 0,8 0,3 114 1,5 0,2 188
  240. Кавказ 10 мг/л 0,5 0,0 146 1,1 0,2 157 М 0,1 138
  241. Кавказ 25 мг/л 0,6 0,2 172 1,1 0,1 157 1,3 0,1 163
  242. Кавказ 50 мг/л 0,8 0,2 219 1,0 0,1 143 1,2 0,1 150
  243. Крезацин 25 мг/л 0,9 0,6 241 0,8 0,1 114 1,2 0,1 150
  244. Крезацин 50 мг/л 1,4 0,7 392 0,9 0,3 129 1,4 0,4 175
  245. Крезацин 75 мг/л 0,9 0,6 260 1,0 0,2 143 1,4 0,2 175
  246. Эпин 25 мкг/л 2,1 1,0 592 0,9 0,2 129 1,3 0,1 163
  247. Эпин 50 мкг/л 1,6 0,8 435 1,0 0,1 143 2,1 0,1 2 632 003 год 2004 год 2005 год мг% +/- % к контролю мг % +/- % к контролю мг % +/- % к контролюконтроль 7,8 0,4 100 7,4 0,1 100 6,9 0,2 100
  248. DMSO 8,3 0,5 105 7,8 0,1 105 6,9 0,1 100
  249. Эмистим 10 мг/л 10,7 0,4 137 9,3 0,7 124 7,6 0,2 111
  250. Эмистим 25 мг/л 11,1 0,5 141 9,0 0,6 121 7,9 0,2 115
  251. Эмистим 50 мг/л 11,9 0,4 152 10,0 0,5 134 8,6 0,4 125
  252. Кавказ 10 мг/л 8,6 1,4 110 9,7 0,7 130 7,7 0,2 112
  253. Кавказ 25 мг/л П, 2 0,9 143 10,5 0,5 142 8,1 0,2 119
  254. Кавказ 50 мг/л 13,4 1,2 171 10,6 0,2 142 8,3 0,4 122
  255. Крезацин 25 мг/л 11,9 1,3 152 9,6 0,9 130 8,4 0,3 122
  256. Крезацин 50 мг/л 13,5 1,4 172 10,3 о, з 138 8,7 0,3 127
  257. Крезацин 75 мг/л 15,2 0,6 194 10,4 0,3 140 9,4 0,5 137
  258. Эпин 25 мкг/л 10,5 0,7 134 10,5 0,2 141 8,0 0,1 117
  259. Эпин 50 мкг/л 13,7 0,7 175 10,5 0,3 141 8,8 0,2 129
  260. Влияние РРР на накопление кетосахаров за годы исследование на сорте Ко-кинская заря.2004 год 2005 год мг% +/- % к контролю мг% +/- % к контролюконтроль 6,7 0,2 100 5,0 0,1 100
  261. DMSO 6,9 0,1 104 5,1 0,1 101
  262. Эмистим 10 мг/л 7,7 о, з 116 5,9 0,2 118
  263. Эмистим 25 мг/л 8,6 0,2 129 6,4 0,2 127
  264. Эмистим 50 мг/л 10,0 0,2 150 7,6 0,1 152
  265. Кавказ 10 мг/л 10,7 0,1 160 7,7 0,3 155
  266. Кавказ 25 мг/л 9,6 0,2 143 7,1 0,2 142
  267. Кавказ 50 мг/л 8,9 0,1 133 6,7 0,4 133
  268. Крезацин 25 мг/л 10,6 0,5 158 8,3 0,1 166
  269. Крезацин 50 мг/л 9,9 0,5 148 7,4 0,2 147
  270. Крезацин 75 мг/л 9,8 0,5 147 7,1 0,4 141
  271. Эпин 25 мкг/л 9,5 0,2 143 7,3 0,1 146
  272. Эпин 50 мкг/л 10,0 0,2 150 8,3 0,1 165ние на сорте Царица.2003 год 2004 год 2005 год мг % +/- % к контролю мг % +/- % к контролю мг % +/- % к контролюконтроль 0,9 0,1 100 0,8 0,1 100 0,7 0,1 100
  273. DMSO 0,7 0,2 81 0,9 0,2 113 0,6 0,1 86
  274. Эмистим 10 мг/л 1,2 о, з 139 1,1 0,1 138 1,2 0,1 171
  275. Эмистим 25 мг/л 0,3 0,1 41 1,2 0,2 150 1,0 0,1 143
  276. Эмистим 50 мг/л 0,6 0,2 68 1,1 0,1 138 1,2 0,3 171
  277. Кавказ 10 мг/л 0,9 0,1 109 1,3 0,2 163 1,0 0,1 143
  278. Кавказ 25 мг/л 0,5 0,2 63 1,4 о, з 175 1,0 0,1 143
  279. Кавказ 50 мг/л 0,7 0,1 78 1,0 0,1 125 1,1 0,3 157
  280. Крезацин 25 мг/л 1,0 0,2 118 1,4 0,2 175 1,5 0,4 214
  281. Крезацин ?0 мг/л 1,1 0,1 128 1,2 0,1 150 0,8 0,2 114
  282. Крезацин 75 мг/л 0,5 0,1 54 1,2 0,1 150 1,2 0,2 171
  283. Эпин 25 мкг/л о, з 0,2 34 1,1 0,2 138 1,5 0,1 214
  284. Эпин 50 мкг/л 0,6 0,2 75 1,2 0,2 150 1,2 0,2 171
  285. Влияние РРР на накопление легкогидролизуемых Сахаров за годы исследование на сорте Кокинская заря.2004 год 2005 год мг% +/- % к контролю мг% +/- % к контролюконтроль 0,8 0,1 100 0,7 0,1 100
  286. DMSO 0,8 0,1 100 0,6 0,1 86
  287. Эмистим 10 мг/л 0,8 0,1 100 и 0,2 157
  288. Эмистим 25 мг/л 0,9 0,1 113 1,3 0,3 186
  289. Эмистим 50 мг/л 0,9 0,2 113 1,1 0,1 157
  290. Кавказ 10 мг/л 1,2 0,2 150 1,1 0,1 157
  291. Кавказ 25 мг/л 1,0 0,1 125 1,7 0,1 243
  292. Кавказ 50 мг/л 1,3 о, з 163 1,4 0,1 200
  293. Крезацин 25 мг/л 0,9 0,1 113 1,4 0,1 200
  294. Крезацин 50 мг/л 1,0 0,1 125 1,6 0,3 229
  295. Крезацин 75 мг/л 1,1 0,3 138 1,4 0,1 200
  296. Эпин 25 мкг/л 1,0 0,1 125 1,4 0,2 200
  297. Эпин 50 мкг/л 1,0 0,2 125 1,9 0,2 2 712 003 год 2004 год 2005 год мг/г + /- %к контролю мг/г % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,041 0,002 100 0,029 0,001 100 0,041 0,001 100
  298. DMSO 0,041 0,001 99 0,028 0,002 96 0,038 0,000 93
  299. Эмистим 10 мг/л 0,033 0,001 81 0,022 0,001 76 0,031 0,000 77
  300. Эмистим 25 мг/л 0,021 0,004 52 0,021 0,001 73 0,028 0,001 69
  301. Эмистим 50 мг/л 0,025 0,004 61 0,017 0,001 57 0,026 0,000 63
  302. Кавказ 10 мг/л 0,024 0,004 58 0,020 0,004 69 0,035 0,000 86
  303. Кавказ 25 мг/л 0,020 0,002 48 0,022 0,002 75 0,030 0,001 74
  304. Кавказ 50 мг/л 0,024 0,000 58 0,021 0,002 72 0,034 0,001 84
  305. Крезацин 25 мг/л 0,030 0,003 72 0,025 0,002 84 0,034 0,001 84
  306. Крезацин 50 мг/л 0,021 0,002 50 0,022 0,002 74 0,031 0,001 77
  307. Крезацин 75 мг/л 0,020 0,003 47 0,017 0,001 57 0,028 0,000 68
  308. Эпин 25 мкг/л 0,029 0,002 69 0,019 0,002 66 0,029 0,001 71
  309. Эпин 50 мкг/л 0,017 0,001 42 0,016 0,001 56 0,026 0,001 632 003 год 2004 год 2005 год мг/г + /- %к контролю мг/г + /- % к контролю мг/г + /- %к контролюконтроль 0,022 0,003 100 0,026 0,001 100 0,032 0,002 100
  310. DMSO 0,025 0,002 113 0,024 0,001 95,3 0,030 0,001 95
  311. Эмистим 10 мг/л 0,017 0,001 76 0,025 0,002 98,4 0,033 0,002 101
  312. Эмистим 25 мг/л 0,018 0,001 81 0,018 0,001 72,0 0,027 0,001 84
  313. Эмистим 50 мг/л 0,015 0,000 69 0,024 0,004 92,7 0,022 0,002 70
  314. Кавказ 10 мг/л 0,025 0,003 113 0,020 0,003 79,1 0,024 0,002 73
  315. Кавказ 25 мг/л 0,020 0,003 90 0,022 0,000 84,8 0,022 0,002 67
  316. Кавказ 50 мг/л 0,015 0,002 70 0,022 0,000 86,3 0,022 0,003 69
  317. Крезацин 25 мг/л 0,023 0,001 103 0,024 0,002 94,2 0,025 0,002 76
  318. Крезацин 50 мг/л 0,018 0,001 84 0,019 0,001 72,1 0,025 0,002 77
  319. Крезацин 75 мг/л 0,015 0,000 69 0,017 0,001 64,6 0,025 0,001 76
  320. Эпин 25 мкг/л 0,020 0,002 90 0,021 0,002 81,6 0,023 0,002 72
  321. Эпин 50 мкг/л 0,022 0,002 99 0,017 0,002 65,7 0,021 0,001 642 004 год 2005 год мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,031 0,001 100 0,032 0,002 100
  322. DMSO 0,030 0,002 96 0,034 0,001 108
  323. Эмистим 10 мг/л 0,024 0,002 79 0,027 0,001 83
  324. Эмистим 25 мг/л 0,024 0,002 77 0,027 0,001 84
  325. Эмистим 50 мг/л 0,024 0,002 77 0,024 0,001 75
  326. Кавказ 10 мг/л 0,025 0,002 82 0,024 0,000 74
  327. Кавказ 25 мг/л 0,022 0,001 73 0,022 0,002 68
  328. Кавказ 50 мг/л 0,019 0,002 61 0,021 0,003 65
  329. Крезацин 25 мг/л 0,020 0,002 65 0,025 0,002 77
  330. Крезацин 50 мг/л 0,019 0,000 60 0,021 0,002 67
  331. Крезацин 75 мг/л 0,021 0,003 68 0,020 0,002 62
  332. Эпин 25 мкг/л 0,021 0,002 68 0,024 0,001 76
  333. Эпин 50 мкг/л 0,021 0,002 67 0,020 0,001 642 003 год 2004 год 2005 год мг/г + /- %к контролю мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,081 0,004 100 0,052 0,001 100 0,087 0,002 100
  334. DMSO 0,081 0,004 100 0,047 0,001 90 0,086 0,001 98
  335. Эмистим 10 мг/л 0,053 0,002 66 0,038 0,003 73 0,060 0,003 69
  336. Эмистим 25 мг/л 0,025 0,002 31 0,044 0,002 85 0,059 0,002 68
  337. Эмистим 50 мг/л 0,042 0,003 52 0,037 0,001 72 0,054 0,003 62
  338. Кавказ 10 мг/л 0,039 0,003 48 0,045 0,003 86 0,054 0,000 62
  339. Кавказ 25 мг/л 0,021 0,002 26 0,036 0,003 70 0,050 0,001 57
  340. Кавказ 50 мг/л 0,055 0,005 68 0,046 0,002 87 0,054 0,000 62
  341. Крезацин 25 мг/л 0,051 0,002 63 0,041 0,002 78 0,058 0,000 66
  342. Крезацин 50 мг/л 0,027 0,003 33 0,036 0,001 69 0,056 0,003 65
  343. Крезацин 75 мг/л 0,024 0,001 29 0,029 0,001 56 0,049 0,003 57
  344. Эпин 25 мкг/л 0,069 0,004 86 0,041 0,002 78 0,058 0,001 67
  345. Эпин 50 мкг/л 0,046 0,003 57 0,037 0,003 71 0,053 0,003 602 003 год 2004 год 2005 год мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,092 0,001 100 0,058 0,001 100 0,075 0,003 100
  346. DMSO 0,090 0,002 98 0,055 0,001 94 0,078 0,003 105
  347. Эмистим 10 мг/л 0,075 0,001 82 0,054 0,002 92 0,056 0,002 75
  348. Эмистим 25 мг/л 0,045 0,005 49 0,055 0,002 94 0,054 0,003 72
  349. Эмистим 50 мг/л 0,017 0,001 19 0,043 0,002 74 0,053 0,002 71
  350. Кавказ 10 мг/л 0,054 0,003 59 0,052 0,001 89 0,054 0,001- 72
  351. Кавказ 25 мг/л 0,045 0,004 49 0,054 0,002 93 0,053 0,002 71
  352. Кавказ 50 мг/л 0,040 0,003 44 0,042 0,001 73 0,054 0,001 73
  353. Крезацин 25 мг/л 0,049 0,002 53 0,051 0,001 88 0,051 0,001 69
  354. Крезацин 50 мг/л 0,034 0,002 36 0,049 0,001 84 0,050 0,002 67
  355. Крезацин 75 мг/л 0,017 0,001 18 0,039 0,002 67 0,052 0,001 70
  356. Эпин 25 мкг/л 0,030 0,002 32 0,052 0,001 90 0,050 0,001 67
  357. Эпин 50 мкг/л 0,069 0,004 75 0,050 0,001 86 0,041 0,001 562 004 год 2005 год мг/г + /- % к контролю мг/г + /- % к контролюконтроль 0,066 0,005 100 0,066 0,000 100
  358. DMSO 0,068 0,003 102 0,066 0,001 100
  359. Эмистим 10 мг/л 0,058 0,003 88 0,057 0,002 86
  360. Эмистим 25 мг/л 0,054 0,004 81 0,056 0,002 84
  361. Эмистим 50 мг/л 0,053 0,005 80 0,052 0,002 79
  362. Кавказ 10 мг/л 0,058 0,003 88 0,059 0,004 89
  363. Кавказ 25 мг/л 0,053 0,005 79 0,057 0,003 87
  364. Кавказ 50 мг/л 0,049 0,005 73 0,052 0,002 78
  365. Крезацин 25 мг/л 0,050 0,004 75 0,055 0,001 84
  366. Крезацин 50 мг/л 0,059 0,004 89 0,051 0,001. 77
  367. Крезацин 75 мг/л 0,053 0,001 80 0,054 0,002 81
  368. Эпин 25 мкг/л 0,055 0,005 84 0,052 0,002 79
  369. Эпин 50 мкг/л 0,052 0,003 78 0,045 0,000 69
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?