Административно-правовая организация деятельности Судебного департамента при Верховном Суде РФ на системной основе
Диссертация
В сложившихся условиях актуальность исследования не вызывает сомнения и заключается в: определении юридической сущности управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации как отдельного независимого органа судебной властиизучении условий его деятельности в судебной системепоиске новых решений существующих и возникающих проблем деятельностирассмотрении показателей… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. АДМИНИСТРАТИВНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕХИНИЗМА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ
- 1. 1. Юридическая сущность организации и управления Судебного департамента
- 1. 2. Административная правосубъектность Судебного департамента
- 1. 3. Критерии оценки деятельности Судебного департамента
- ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНОГО ДЕПАРТАМЕНТА ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РФ НА СИСТЕМНОЙ ОСНОВЕ И ПУТИ ЕЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
- 2. 1. Организующая роль Судебного департамента при Верховном Суде РФ в организационном обеспечении деятельности судов общей юрисдикции
- 2. 2. Административно-правовые формы и методы деятельности Судебного департамента
- 2. 3. Основные направления и пути совершенствования административно-правовой организации механизма деятельности Судебного департамента
Список литературы
- Конституция РФ: принята 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
- О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 1. — Ст. 1.
- О Правительстве Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 17.12.1997 г. № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. -1997.-№ 51.-Ст. 5712.
- О судах общей юрисдикции Российской Федерации: федеральный1 конституционный закон от 07.02.2011 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. -2011. -№ 7.-Ст. 898.
- О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: федеральный закон от 20.04.1995 г. № 45-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 1995. — № 17. -Ст. 1455.
- О финансировании судов Российской Федерации: федеральный закон от 10.02.1999 г. № ЗО-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999 г. — № 7. — Ст. 877.
- О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: федеральный закон от 08.01.1998 г. № 7-ФЗ (ред. от 9 ноября 2009) // Собрание законодательства РФ. 1998. — № 2. — Ст. 223.
- О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации: федеральный закон от 10.01.1996 г. № 6-ФЗ // Российская газета. 1996. — 18 января.
- Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федеральный закон от 14.03.2002 г. № ЗО-ФЗ (ред. от 08.12.2010) // Собрание законодательства РФ. 2002. — № 11. — Ст. 1022.
- О системе государственной службы Российской Федерации: федеральный закон от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. 2003. — 31 мая. -№ 104.
- О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // Российская газета. 2004. — 31 июля. — № 162.
- Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: федеральный закон от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) // Российская газета. 2008. — 26 декабря. — № 265.
- О статусе судей в Российской Федерации: закон от 26.06.1992 г. № 3132−1 (ред. от 28.12.2010, с изм. от 29.12.2010) // Российская газета. 1992. -29 июня.- № 170.
- Об утверждении Перечней государственных должностей федерального государственной службы: указ Президента РФ от 03.09.1997 г. № 981 (ред. от 29.12.2004 г., с изм. от 31.12.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. 1997. — № 36. — Ст. 4129.
- О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации: указ Президента РФ от 01.12. 2005 г. № 112 (ред. от 22.01.2011 г.) // Российская газета. 2005. — 3 февраля. — № 20.
- О Российской академии правосудия: указ Президента РФ от 11.05.1998 г. № 528 (ред. от 25.09.1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998.-№ 19.-Ст. 2110.
- О штатной численности судей федеральных судов общей юрисдикции: указ Президента РФ от 30.12.1999 г. № 1758 // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 1. — Ст. 108.
- О повышении денежного вознаграждения лиц, замещающих государственные должности Российской Федерации: указ Президента РФ от 23.09.2003 г. № 1118 // Российская газета. 2003. — 25 сентября. — № 191.
- О некоторых мерах по стабилизации положения в судебной системе Российской Федерации: указ Президента РФ от 02.12.1996 г. № 1612 (ред. от 16.05.1997 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996 г. — № 49. — Ст. 5536.
- О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих: указ Президента РФ от 25.07.2006 г. № 763 (ред. от 26.01.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3459.
- Послание Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 30.11.2010 г. // Российская газета. 2010. — № 271.
- Послание Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 12.11.2009 г. // Российская газета. 2009. — № 214.
- Послание Президента РФ Д. А. Медведева Федеральному Собранию от 05.11.2008 г. // Российская газета. 2008. — № 230.
- Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 26.04.2007 г. // Российская газета. 2007. — № 90.
- Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию РФ от 10.05.2006 г. // Российская газета. 2006. — № 97.
- О государственной охране Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: постановление Правительства РФ от2006.2000 г. № 467 // Собрание законодательства РФ. 2000. — № 26. — Ст. 2773.
- О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002 2006 годы: постановление Правительства РФ от2011.2001 г. № 805 (ред. от 06.02.2004 г.) // Собрание законодательства РФ. -2001.-№ 49.-Ст. 4623.
- О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007 2012 годы: постановление Правительства РФ от 21.09.2006 г. № 583 (ред. от 15.04.2011 г.) // Собрание законодательства РФ. -2006.-№ 41.-Ст. 4248.
- О введении должности администратора суда: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 13.01.2000 г. № 1 Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2011.
- О порядке назначения администраторов судов: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.01.2000 г. № 3. Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2011.
- Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36 // Российская газета. 2004. — № 246.
- Об утверждении Положения об Управлении государственной службы и кадрового обеспечения: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 21.08.2010 г. № 182 (документ опубликован не был).
- Об утверждении Положения об Управлении делами: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от3006.2010 г. № 140. Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2011.
- Об утверждении Положения об Управлении социальной защиты и государственных служащих: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.04.2010 г. № 69. (документ опубликован1 не был).
- Об утверждении Положения об Административно-хозяйственном управлении: приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.06.2010 г. № 138 Электронный ресурс. // Справочная правовая система КонсультантПлюс, 2011.
- О концепции судебной системы Российской Федерации: постановление III (Внеочередного) Всероссийского съезда судей от 25.03.1994 г. // Российская юстиция. 1994 г. — № 7.
- О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективы развития судебной реформы: постановление V Всероссийского съезда судей Российской Федерации от 29.11.2000 г. // Российская юстиция. 2001. — № 2.
- О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективы развития судебной реформы: постановление V Всероссийского съезда судей Российской Федерации от 29.11.2000 г. // Российская юстиция. 2001. — № 2.
- О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетные направления ее развития и совершенствования: постановление VII
- Всероссийского съезда судей Российской Федерации от 04.12.2008 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. -2009.-№ 1(9).
- Об отделах юстиции Губернских исполнительных комитетов: постановление Народного комиссариата юстиции РСФСР № 29 от 30.01.1919 г.
- Об утверждении Положения о Министерстве юстиции РСФСР: постановление СОВМИНА РСФСР от 21.06.1972. № 378 // Свод законов РСФСР. Т. 1. — С. 316. — 1988 г. (утратил силу).
- Положение о высшем судебном контроле: декрет ВНИК и СНК РСФСР от 10 марта 1921 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1921. — № 15. — Ст. 97.
- Регламент Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (утв. II Всероссийским съездом судей 30 июня 1993 г.) // Российская юстиция.-№ 4. 2001.
- Регламент Совета судей Российской Федерации. Утвержден решением сессии Совета судей Российской Федерации 16.03.1995 г. (документ опубликован не был).
- Кодекс судейской этики (утв. VI Всероссийским съездом судей 2 декабря 2004 г.) // Вестник ВАС РФ. № 2. — 2005.
- О возможности привлечения судей, пребывающих в отставке, к работе в системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации: постановление Совета судей Российской Федерации от 30.10.1998 г. (документ опубликован не был).
- О мировых судьях в Хабаровском крае: закон Хабаровского края от 27.05.2009 г. № 244. // Собр. законодательства Хабаровского края. 2009. -№ б (83). ¦ «
- О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования: постановление VII Всероссийского съезда судей Российской Федерации от 04.12.2008 г.
- Аналитическая ведомственная Целевая программа «Обеспечение эксплуатации зданий (сооружений) федеральных судов общей юрисдикции"на 2009 2011 годы. // Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ. www.cdep.ru
- Книги, монографии, учебники
- Абдулин, Р. С. Кадровое и организационное обеспечение судебной системы после Октябрьской революции 1917 года / Р. С. Абдулин // Российская юстици. 2006 г.- № 6. — С. 70−73.
- Абдулин, Р. С. Функции организационного обеспечения судейского сообщества и его органов / Р. С. Абдулин // Российская юстиция. 2006. — № 5. С. 56−58.
- Абросимова, Е. Б. Судебный департамент в перспективе централизация / Е. Б. Абросимова // Бюллетень законодательства и судебной практики — 2004. — № 3.i I
- Алексеев, С. С. Государство и право: начальный курс / С. С. Алексеев // М.: Юрид. лит., 1996. 192 с.
- Алехин, А. П. Административное право Российской Федерации : учеб.: в 2 ч Алехин А. П., Козлов Ю. М. // Сущность и основные институты административного права. Ч. 1. М.: ТЕИС., 1994. — 280 с.
- Алимов Э. О показателях эффективности и результативности Электронный ресурс. / Э. Алимов // Бюджет. 2008. — № 12. -. — Режим доступа: http: // www.bujet.ru, (дата обращения: 10.03.2011.).
- Анохина, В. Ю. Вопросы организационного обеспечения деятельности мировых судей / В. Ю. Анохина // Российская юстиция. 2006. — № 11. С. 43−44.
- Архипова, Т. Г. История государственной службы в России XVIII -XX века / Т. Г. Архипова, М. Ф. Румянцева // Москва, 2000. 230 с.
- Атаманчук, Г. В. Государственное управление: основные теории организации / Г. В. Атаманчук — под ред. В. А. Козбаненко М.: Норма, 2000.
- Атаманчук, Г. В. Критерии социальной эффективности управления / Г. В. Атаманчук // В сб.: Проблемы повышения эффективности государственного и муниципального управления в современной России. Ростов н/Д., 1998.
- Атаманчук, Г. В. Теория государственного управления / Г. В. Ата-манчук.-М., 1997.-301 с.
- Атяшев, М. С. К вопросу о кадровом комплектовании судебной системы / М. С. Атяшев // Администратор суда. 2007. — № 1. — С. 2−4.
- Айвар, J1. К. Проблемы судейской кадровой политики / JI. К. Айвар // Администратор суда. 2008. — № 3. — С. 20−26.
- Барциц, И. Н. Показатели эффективности государственного управления (субъективный взгляд на международные стандарты) / И. Н. Барциц // Ч. 2. Представительная власть. 2008. — № 2−3. — С. 81−83.
- Бахрах, Д. Н. Административное право / Д. Н. Бахрах, Б. В. Российский, Ю. Н. Старилов. 3-е изд., пересмотр, и доп. — М.: НОРМА., 2008. -815 с.
- Бачило, И. JI. Ответственность в управлении / И. JI. Бачило, С. В. Катрич. М.: Эхо, 1985. — С 303.
- Безлепкин, Б. Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: учебник / Б. Т. Безлепкин М.: Юристь, 2001. — 349 с.
- Боровский, М. В. Суды общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы и перспективы / М. В. Боровский // Черные дыры в российском законодательстве. 2001. — № 1. — С. 1−5.
- Бунякин, H. Е. Концепция становления и развития административного права в России / H. Е. Бунякин Тамбов: Изд-во ТГТУ, 2002. — 148 с.
- Быков, В. П. Правовые проблемы финансового обеспечения деятельности мировых судей / В. П. Быков // Российская юстиция. 2007. — № 11. С. 33−36.
- Веретенников, H. Н. Понятие и сущность судебной власти / H. Н. Веретенников // Бюллетень законодательства и судебной практики. 2004. -№ 2. С. 18−21.
- Веретенников, Н. Н. Административно-правовые формы и их роль в обеспечении осуществления правосудия / Н. Н. Веретенников // Бюллетень законодательства и судебной практики. 2003. — № 3. — С. 28−32.
- Веретенников, Н. Н. Административно-правовые механизмы, обеспечивающие деятельность военных судов и их влияние на эффективность правосудия / Н. Н. Веретенников // Бюллетень законодательства и судебной практики. 2003. — № 1. — С. 34−37.
- Гусев, А. В. Актуальные вопросы деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации / А. В. Гусев // Выступление на Интернет-конференции «ГАРАНТ» от 30.03.2009.
- Выступление Ген. директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации А. В. Гусева на VI Всероссийском съезде судей- (2004 г.) // Судья. 2005. — № 1.
- Журавлев, А. Критерии качества : выступление на совещании по вопросам совершенствования судебной системы от 04.02.2010.. — Режим доступа: http://arbitr.ru
- Ванямов, Н. Совершенствовать работу квалификационных коллегий судей / Н. Ванямов // Российская юстиция. 2001. — № 2. — С. 14.
- Вяткин, Ф. Высокие технологии в организации работы судов / Ф. Вяткин // Российская юстиция. 2003. — № 6. — С. 64−65.
- Габричидзе, Б. Н. Административное право: учеб. / Б. Н. Габричид-зе, А. Г. Чернявский. М.: ТК Велби. Проспект, 2004. — 969 с.
- Галлиган, Д. Административное право: история развития и основные современные концепции / Д. Галлиган, В. В. Полянский, Ю. Н. Стари-лов. М.: Юристъ., 2002.
- Гаман-Голутвина, О. В. Эффективность государственного управления в Российской Федерации в 2008 году / О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Соловьев, Р. Ф. Туровский. М., 2008. — 86 с.
- Герцензон, А. А. История советского уголовного права / А. А. Гер-цензон, Ш. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский // Allpravo.ru. 2003 г. (издание 1947 г.)
- Глазунова, Н. И. Система государственного управления : учебник для вузов / Н. И. Глазунова. М.: Юнити-Дана, 2003. — С. 10.
- Горшкова, Е. В. Критерии эффективности труда государственных гражданских служащих / Е. В. Горшкова // Управление персоналом. 2007. № 15.
- Гришковец, А. А. Правовое регулирование государственной гражданской службы в Российской Федерации : учеб. курс / А.' А. Гришковец. -М.: Дело и Сервис, 2003. 464 с.
- Гусев, А. В. Организационно-правовые проблемы становления института администраторов судов общей юрисдикции в Российской Федерации / А. В. Гусев, Ю. М. Органов // Российский судья. 2002. — № 3. — С. 52−62.
- Демин, А. А. Государственная служба : учеб. пособие / А. А. Демин. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 615.
- Демин, А. А. Государственная служба : учебное пособие / А. А. Демин. М.: «Зерцало-М». — 2002. — 128 с.
- Денежко, О. Нормативное регулирование деятельности администраторов судов общей юрисдикции / О. Денежко // Администратор суда. -2006. -№ 1. С. 10−11.
- Дмитриев, Ю. А. Административное право Российской Федерации: учебник / Ю. А. Дмитриев // Система гарант. 2008.
- Доценко, Ю. В. Федеральные целевые программы «Развитие судебной системы России» как технологии программно-целевого проектирования / Ю. В. Доценко // Администратор суда. 2007. — № 4. — С. 9−17.
- Доценко, Ю. В. Исторический анализ организационного обеспечения судов в досоветской России / Ю. В. Доценко // Администратор суда. -2008.-№ 3.-С. 32−43.
- Доценко, Ю. В. К вопросу о системном подходе к организационному обеспечению судов общей юрисдикции / Ю. В. Доценко // Российский судья.-2006.-№ 12.-С. 9−11.
- Дряхлов, С. К. Особенности прохождения государственной службы в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации : учеб. пособие / С. К. Дряхлов. СПб.: Лики России, 2003. 88 с.
- Дробышев, В. Организационным обеспечением должен заниматься заместитель председателя суда / В. Дробышев // Российская юстиция. 2000. -№ 11.-С. 50−53.
- Ермошин, Г. Т. Организационное обеспечение деятельности суда (судебное администрирование) в контексте реализации принципа самостоятельности судебной власти / Г. Т. Ермошин // Российская юстиция. 2005. -№ 3. — С. 12−15.
- Зеркин, Д. П. Основы теории государственного управления : курс лекций / Д. П. Зеркин, В. Г. Игнатов. Ростов-н/Д.: МарТ, 2000. — 512 с.
- Зимин, В. М. Актуальные вопросы информационного обеспечения деятельности судов / В. М. Зимин // Бюллетень законодательства и судебной практики. 2004. — № 2. — С. 22−23.
- Зимин, В. М. Административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции / В. М. Зимин, С. С. Козлов. Хабаровск: ДВАГС, 2006.
- Зимин, В. М. Об организации работы с обращениями граждан в Управление Судебного департамента при Верховном Суде в Хабаровском крае / В. М. Зимин, Г. Е. Бандурко. 28.09.2002. — № 4.
- Зимин, В. М. Актуальные вопросы организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции / В. М. Зимин // Администратор суда. -2009.-№ 4.-С. 24−25.
- Изварина, А. Ф. Судебная власть в Российской Федерации : учебное пособие для юридических вузов и факультетов (серия «Россия и власть») / А. Ф. Изварина. Ростов-н/Д.: Издат. Центр: «МарТ», 2001. — С. 173−180.
- Интервью с Чернявским В. С., ген. директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации /B.C. Чернявский // Российская юстиция. 2000. — № 3. — С. 27.
- Иванов, В. Н. Основы социального управления / Радченко А. И. // Основы государственного и муниципального управления: системный подход. -Ростов-на-Дону, 1997 г.
- Клеандров, М. И. Статус российского судьи : учебное пособие / М. И. Клеандров. Тюмень.: Изд-во Тюменского международного ин-та экономики и права, 1999.
- Клеандров, М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М. И. Клеандров. М.: Изд-во Волтерс Клувер, 2006. 600 с.
- Козбаненко, В. А. Государственное управление: основы теории и организации: в 2-х т. / В. А. Козбаненко. М.: «Статус», 2002. — Т.1. — 366 с.
- Козбаненко, В. А. Правовое обеспечение статуса государственных гражданских служащих: теоретико-административные аспекты / В. А. Козбаненко. М.: Юристъ, 2002.
- Козлов, С. С. Административно-правовое и ресурсное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции / С. С. Козлов. Хабаровск, 2004. -111 с.
- Козлов, С. С. Ресурсное обеспечение деятельности судов общей юрисдикции / С. С. Козлов. Хабаровск, 2002.
- Козлов, Ю. М. Административное право: учебник / Ю. М. Козлов. -М.: Юристъ, 1999. 320 с.
- Козлов, Ю. М. Административное право / Ю. М. Козлов, Д. М. Ов-сянко, Л. Л. Попов. М.: ЮРИСТЪ, 2005.
- Кокотова, Е. И. О модели правового регулирования применения информационных технологий в судах общей юрисдикции / Е. И. Кокотова // Администратор суда. 2008. — № 3. — С. 22−25.
- Кокотова, Е. И. Информационные технологии и судебный процесс в правовой науке XXI века / Е. И. Кокотова // Администратор суда. 2007. — № З.-С. 13−17.
- Коктова, Е. И. Информатизация судов общей юрисдикции и проблемы современного права / Е. И. Кокотова // Администратор суда. 2008. -№ 1. — С. 9−12.
- Коренев, А. П. Административное право России : учебник в 3-х ч. / А. П. Коренев. М.: МЮИ МВД России: Изд-во «Щит-М», 1999. Ч. 1
- Коробко, В. И. Теория управления: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Государственное и муниципальное управление», «Менеджмент организации» / В. И. Коробко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
- Корякин, И. И. Роль администраторов судов в организационном обеспечении судебной деятельности / И. И. Корякин // Российская юстиция. -2003.-№ 2.-С. 7−9.
- Корякин, И. И. Нормотворческая деятельность в системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации / И. И. Корякин // Администратор суда. 2010. — № 2. — С. 6−10.
- Корякин, И. И. Становление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации / И. И. Корякин // Российская юстиция. 2007.-№ 2.-С. 61−65.
- Корякин, И. И. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации участник административных правоотношений / И. И. Корякин // Административное право и процесс. — 2011. — № 1. — С. 17−20.
- Корякин, И. И. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: опыт структурно-организационного исследования динамики организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции: монография. / И. И. Корякин. Якутск, 2005. !
- Корякин, И. И. Исторический аспект становления правового регулирования организационного обеспечения деятельности судов / И. И. Корякин // Администратор суда. 2008. — № 1. — С. 42−44.
- Контини, Ф. Методы оценки деятельности судов: обзор опыта государств / Ф. Контини // Администратор суда. 2007. — № 1. — С. 38−42.
- Крутиков, М. Ю. Проблемы функционирования судебной системы в современной России / М. Ю. Крутиков // Администратор суда. 2007. — № 1. -С. 6−12.
- Лазарев, Б. М. Понятие и виды управленческих процедур. Их роль в механизме государственного управления / Б. М. Лазарев // Управленческие процедуры. М.: Наука, 1988. — С. 5−21.
- Лебедев, В. М. От концепции судебной реформы к новым идеям развития судебной системы / В. М. Лебедев // Российская юстиция. 2000.
- Лебедев, В. М. Становление судебной власти и судебной системы России: проблемы, достижения, перспективы / В. М. Лебедев // Судебная реформа: итоги, приоритеты, перспективы: мат. конф. Сер. «Науч. докл.» М.: МОНФ, 1997. № 47. с. 7−21.
- Лебедев, В. М. Условия для успешного завершения реформы созданы/В. М. Лебедев // Российская юстиция. 2001. — № 11. — С. 7.
- Лончаков, А. П. Государственное управление и законы его функционирования / А. П. Лончаков. Хабаровск, 1996.
- Лончаков, А. П. Обеспечение законности и дисциплины в государственном управлении / А. П. Лончаков. Хабаровск, 1996.
- Лончаков, А. П. Предмет и система курса «Административное право Российской Федерации» / А. П. Лончаков. Хабаровск, 1997.
- Лончаков, А. П. Предмет и система административного права Российской Федерации : Учебное пособие / А. П. Лончаков. Хабаровск, 1999.
- Максимов, В. В. О ходе судебной реформы в РФ / В. В. Максимов // Российский судья. 2002. — № 2. — С. 2−4.
- Максимов, ¡-В. В. Осуществление деятельности по разработке и представлению проекта сметы расходов суда / В. В. Максимов // Администратор суда. 2006. — № 1. — С. 45−48.
- Масленникова, Е. В. Оценка эффективности деятельности органов государственной власти при исполнении государственных функций / Е. В. Масленникова // Вестник Поволжской академии государственной службы. -№ 2009. № 1(18).-С. 12−18.
- Манохин, В. М. Российское административное право : учебник / В. М. Манохин, Ю. С. Адушкин, 3. А. Багишаев. М.: Юристь, 1996.
- Манохин, В. М. Концепция программы курса административного права / В. М. Манохин, Н. М. Конин // Государство и право. 1993. — № 5. -С. 52−68.
- Михайлюк, Е. Е. Оценка эффективности государственного управления : материалы III международной научной студенческой конференции «Научный потенциал студенчества в XXI веке» / Е. Е. Михайлюк // Экономика. Ставрополь: СевКавГТУ, 2009. Т. 3.
- Михеева, И. В. Администратор суда: к проблеме становления и развития / И. В. Михеева // Администратор суда. 2007. — № 1. — С. 20−23.
- Михеева, И. В. К вопросу о судебном администрировании (сравнительно-правовой аспект) / И. В. Михеева // Администратор суда. 2008. — № 4.-С. 16−21.
- Мусатова, С. Г. К вопросу о повышении квалификации работников аппаратов федеральных судов общей юрисдикции / С. Г. Мусатова // Администратор суда. 2009. — № 4. — С. 2−3.
- Новокрещенов, Н. С. Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Иркутской области начинает свою работу / Н. С. Новокрещенов // Сибюрвестник. 1999. — № 2.
- Овсянко, Д. М. Административное право : учебное пособие / Д. М. Овсянко. изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Юрист, 2000.
- Организация деятельности судов: курс лекций для вузов — отв. ред. д.ю.н., проф., Н. А. Петухов. М.: Норма, 2005. i
- Организация деятельности судов: учебник — под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Норма, 2007. — 624 с.
- Ответы Высшей Квалификационной Коллегии судей РФ на вопросы, возникшие в связи с принятием закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О статусе судей РФ» // Бюллетень законодательства и судебной практики. 2003. — № 3.
- Отчет ген. директора Судебного департамента А. В. Гусева VII Всероссийскому съезду судей о деятельности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в 2005 2008 г.
- Отчет о работе управления Судебного департамента при Верховном Суде в Хабаровском крае за 2003 г. // Бюллетень законодательства и судебной практики. 2004 г. — № 1.
- Отчетный доклад председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации В. В. Кузнецова // Российский судья. -2009. -№ 1.-С. 28−31.
- Отчетный доклад председателя Совета судей Российской Федерации Сидоренко Ю. И. // Российский судья. 2009. — № 1. — С. 24−27.
- Пацация, М. Ш. Актуальные проблемы эффективности правосудия, осуществляемого в порядке арбитражного и гражданского судопроизводства / М. Ш. Пацация // Российский судья. 2001. — № 6. — С. 23−28.
- Петрухин, И. Л. Теоретические основы эффективности правосудия / И. Л. Петрухин, Г. П. Батуров, Т. Г. Морщакова. М., 1979. — С. 165−166.
- Постановление V Всероссийского съезда судей \ Российская юстиция. 2000 г. — № 2.
- Поздняков, М. Денег нет на аппарат / М. Поздняков // Администратор суда. 2010. — № 4. — С. 27−31.
- Прокудина, Л. А. Институт администраторов суда в США'(история формирования и современный статус) / Л. А. Прокудина // Администратор суда. 2007. -№ 4. — С. 34−38.
- Рашидов, Т. А. Основные направления совершенствования законодательства о судоустройстве и статусе судей / Т. А. Рашидов // Администратор суда. 2007. — № 4. — С. 29−31.
- Решетникова, И. В. Первая международная конференция по судебному администрированию / И. В. Решетникова // Вестник ВАС РФ.2004. -№ 12.-С. 153.
- Рожнова, Л. В. Актуальные вопросы деятельности администраторов районных судов / Л. В. Рожнова // Администратор суда. 2006. — № 1. -С. 12−13.
- Руднев, В. Судебный департамент начинает работу с оптимизма / В. Руднев // Российская юстиция. 1998. — № 6. — С. 1.
- Седаков, В. Г. Теоретические проблемы эффективности государственного управления / В. Г. Седаков, М. М. Нарбинова // Вестник КАСУ.2005.-№ 3.
- Сидоренко, Ю. И. Судебному департаменту быть / Ю. И. Сидоренко // Российская юстиция. — 1998. — № 6. — С. 3.
- Слотюк, А. А. Контрольно-ревизионная деятельность в системе судов общей юрисдикции и роль администраторов судов в ее осуществлении / А. А. Слотюк // Администратор суда. 2006. — № 2. — С. 16−17.
- Солдатов, А. Г. Административное право Российской Федерации: учебник / А. Г. Солдатов. М. 2006.
- Соломон, П. История и роль администраторов суда в Канаде / П. Соломон // Администратор суда. 2006. — № 1. — С. 37−42.
- Софронова, С. А. Критерии эффективности государственной власти: юридические аспекты / С. А. Софронова // Актуальные проблемы управления й экономики: история и современность: сб. мат. Научной конференции. Вологда. 2006. С. 32−34. *
- Старилов, Ю. Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т 2. Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция / Ю. Н. Старилов. М.: Изд-в НОРМА, 2002.
- Сюкияйнен, Э. JI. Место Судебного департамента при Верховном Суде в системе органов государственной власти / Э. JI. Сюкияйнен // Актуальные проблемы Российского права. 2008. — № 4.
- Теория управления в сфере правоохранительной деятельности / под ред. В. Д. Малкова. М. 1990.
- Тарасов, О. Н. Основные тенденции организации судебной власти в Российской Федерации на современном этапе / О. Н. Тарасов // Администратор суда. 2007. — № 2. — С. 22−25.
- Тихомиров, Ю. А. Административное право и процесс: полный курс / Ю. А. Тихомиров. М., 2001.
- Чернявский, В. Проблемы организационного обеспечения деятельности судов / В. Чернявский // Судебная власть. 2009. — № 9.
- Сепурнов, А. Г. Некоторые аспекты повышения эффективности судебной системы / А. Г. Сепурнов // Администратор суда. 2007. — № 2. — С. 7−10.
- Четвериков, В. С. Административное право / В. С. Четвериков. -Ростов-н/Д.: Феникс, 2004.
- Чернявский, В. С. Судебный департамент исполнительный орган государственной власти // В. С. Чернявский // Российская юстиция. 2000. -№ 3.
- Чернявский, В. С. Проблема организационного обеспечения деятельности судов /B.C. Чернявский // Российская юстиция. 2000. — № 9. — С. 5−7.
- Чиркин, В. Е. Государственное и муниципальное управление: учебник / В. Е. Чиркин. М.: Юрист, 2003. *
- Федосеева, Н. Н. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы / Н. Н. Федосеева // Администратор суда. 2008. — № З.-С. 26−29.
- Фоков, А. П. Правосудие: законодательное обеспечение доступа к информации о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и судов в Российской Федерации / А. П. Фоков // Российский судья. 2009. — № 3. — С. 2−5.
- Фоков, А. П. О статусе судей Российской Федерации / А. П. Фоков // Российский судья. 2008. — № 6. — С. 2.
- Шварц, О. Проект закона об органах судейского сообщества (взгляд из Государственной Думы) / О. Шварц // Российская юстиция. 2000. -№ 11.
- Шутилин, В. Ю. Главные направления развития российского законодательства, регламентирующего сферу управления в области деятельности Судебного департамента в субъектах Российской Федерации / В. Ю. Шутилин // Мировой судья. 2006. — № 5. — С. 7−11.
- Шутилин, В. Ю. История становления и развития Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации / В. Ю. Шутилин // Российская юстиция. 2005. — № 10. — С. 4−7.
- Юдин, В. Проблемы отбора кандидатов на должности судей и помощников судей / В. Юдин // Юридический мир. 2005. — № 11. — С. 78.
- Якунин, В. И. Теоретические аспекты проблемы эффективности государственного управления / В. Якунин // Власть. 2006. — № 8. -С. 23.
- Яровая, М. В. Судебная система Финляндии / М. В. Яровая // Российская юстиция. 2006. — № 4. — С. 70−72.
- Яськов, Е. Ф. Теория организации : учеб. по’собие для студентов вузов, обучающихся по специализациям «Менеджмент организации», «Государственное и муниципальное управление» / Е. Ф. Яськов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. I
- Диссертации, авторефераты диссертаций
- Андрюшечкина, И. Н. Организация ведения судебной статистики судов общей юрисдикции : дис.. канд. юрид. наук. И. Н. Андрюшечкина -Москва, 2007 г.
- Вдовенков, В. М. Актуальные вопросы судопроизводства в Российской Федерации: по материалам Дальневосточного региона: автореферат на соиск. уч. степ, канд.юрид.наук. М., 2004 г.
- Губенок, И. В. Эффективность правосудия как гарантия защиты нарушенного права (проблемы теории и практики): автореф. дис. канд. юрид. наук. И. В. Губенок Нижний Новгород. 2007 г.
- Гулягин, А. Ю. Административная правосубъектность органов юстиции : автореф. дис.. .канд. юрид. наук / А. Ю. Гулягин Хабаровск. 2006 г.
- Доценко, Ю. В. Системный подход к организационному обеспечению деятельности федеральных судов общей юрисдикции : дис. канд. юрид. наук / Ю. В. Доценко. Москва, 2007 г.
- Жаворонкова, О. Н. Организационно-правовое обеспечение деятельности мировых судей : дис.. канд. юрид. наук О. Н. Жаворонкова. Рязань, 2005 г.
- Зимин, В. М. Административно-правовая организация информационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции : дис.канд. юрид. наук / В. М. Зимин. Хабаровск, 2004 г.
- Корякин, И. И. Административно-правовое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции (по материалам Республики Саха (Якутия): дис. канд. юрид. наук / И. И. Корякин. Хабаровск, 2002 г.
- Павловский, В. Л. Организация обеспечения деятельности судебной власти в Российской Федерации : автореф. дис. канд. юрид. наук В. Л. Павловский. Москва, 2003 г.
- Петухов, Н. А. Социальные и правовые проблемы становления, развития и функционирования системы военных судов России : дис.. доктора юрид. наук / Н. А. Петухов. М, 2003 г.
- Рябзин, Р. А. Правовые основы деятельности судов общей юрисдикции в Российской Федерации : дис. канд. юрид. наук / Р. А. Рябзин. -Москва, 2005 г.
- Шутилин, В. Ю. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации: административно-правовые вопросы организации и деятельности: дис. канд. юрид. наук / В. Ю. Шутилин. Воронеж, 2008 г.
- Шестаков, А. Ф. Правовые основы организации и деятельности органов юстиции в современной России : автореф. дис. канд. юрид. наук / А. Ф. Шестаков. Хабаровск, 2001 г.
- Шопина, О. В. Система правовых актов в современной России : автореф. дис. канд. юрид. наук О. В. Шопина. Саратов, 2002 г.
- Фахрашуи, Т. И. Судебная система РФ: современное состояние и некоторые направления совершенствования: автореф. дис. канд. юрид. наук Т. И. Фахрашуи. Тверь. 1998 г.
- Структура Судебного департамента при Верховном Суде РФ
- Структура Судебного департамента при Верховном Суде РФ предложенная автором
- Центральный 17 983 5,5 39 0,2 3481 19,5 253 1,4 217 1,2 447 2,5 1108 6,2 36,6
- Железнодорожный 24 1332 5,3 40 0,2 2976 11,8 274 1,1 611 2,4 888 3,5 1904 7,6 30,6
- Индустриальный 24 1339 5,3 43 0,2 3944 15,7 471 1,9 175 0,7 790 3,1 1414 5,6 30,4
- Кировский 11 415 3,6 22 0,2 1626 14,1 219 1,9 73 0,6 344 3,0 899 7,8 29,1
- Краснофлотский 11 465 4,0 52 0,5 1698 14,7 83 0,7 89 0,8 294 2,5 718 6,2 28,3
- Хабаровский 13 553 4,1 29 0,2 1067 7,8 99 0,7 89 0,7 229 1,7 2157 15,8 30,0
- Центральный KMC 26 1415 5,2 41 0,2 3172 11,6 558 2,0 91 0,3 672 2,5 2165 7,9 27,5
- Ленинский KMC 13 532 3,9 24 0,2 1190 8,7 139 1,0 22 0,2 143 1,0 1279 9,4 23,2
- Комсомольский 6 215 3,4 3 0,0 314 5,0 50 0,8 13 0,2 40 0,6 213 3,4 12,6
- Совгаванский 7 293 4,0 20 0,3 674 9,2 63 0,9 20 0,3 90 1,2 685 9,3 24,0
- Ванинский 7 376 5,1 12 0,2 563 7,7 58 0,8 91 1,2 75 1,0 387 5,3 20,3им.Лазо 9 355 3,8 14 0,1 716 7,6 61 0,6 74 0,8 166 1,8 579 6,1 20,0
- Вяземский 4 214 5,1 5 0,1 292 7,0 74 1,8 5 0,1 60 1,4 248 5,9 19,5
- Бикинский 4 220 5,2 9 0,2 562 13,4 21 0,5 39 0,9 159 3,8 375 8,9 32,3
- Верхнебуреинский 7 272 3,7 6 0,1 612 8,3 104 1,4 63 0,9 29 0,4 264 3,6 16,9
- Нанайский 5 155 3,0 15 0,3 355 6,8 33 0,6 25 0,5 48 0,9 249 4,7 15,8
- Николаевский 8 399 4,8 21 0,3 699 8,3 55 0,7 13 0,2 84 1,0 804 9,6 23,8
- Охотский 3 94 3,0 1 0,0 210 6,7 8 0,3 20 0,6 13 0,4 109 3,5 14,2
- Ульчский 4 232 5,5 6 0,1 210 5,0 23 0,5 7 0,2 25 0,6 128 3,0 14,3
- Аяно-Майский 2 34 1,6 1 0,0 47 2,2 0 0,0 0 0,0 0 0,0 7 0,3 4,2
- Тугуро-Чумиканский 3 31 1,0 0 0,0 130 4,1 1 0,0 1 0,0 6 0,2 28 0,9 6,2им.П.Осипенко 3 45 1,4 2 0,1 104 3,3 5 0,2 0 0,0 12 0,4 65 2,1 7,2
- Амурский 12 707 5,6 8 0,1 857 6,8 49 0,4 49 0,4 100 0,8 1097 8,7 22,3
- Солнечный 6 230 3,7 8 0,1 719 11,4 278 4,4 52 0,8 121 1,9 324 5,1 23,0
- ВСЕГО 229 10 906 4,5 421,0 0,2 26 218 10,9 2979,0 1,2 1839 0,8 4835,0 2,0 14 836 6,2 24,4
- Всего окончено Нагрузка i Всего окончено Нагрузка Всего окончено Нагрузка Всего окончено Нагрузка Всего окончено Нагрузка Всего окончено Нагрузка Всего окончено Нагрузка
- ВСЕГО 229 10 220 4,3 484,0 0,2 29 779 12,4 2171,0 0,9 1868 0,8 6033,0 2,5 17 669 7,3 27,3
- Уголовные Гражданские Административные Рассмотрение1. инстанция II инстанция I инстанция II инстанция Дела об Жалобы и представлений, <�административных протесты на ходатайств и Оh правонарушениях невступившие в жалоб> Q
- Наименование суда 0 1 ш га законную силу постановления L < Xо- <
- О Всего окончен 0 Нагрузка Всего окончен о га т >N О. 1 Всего окончен о Нагрузка Всего окончен о го ^ со >. Q. і Всего окончен о га az m >, О. 1 Всего окончен 0 го 0 >> О. 1 Всего окончен о Нагрузка 3» L0 О1. X X X X
- Центральный 20 625 3,0 43 0,2 5976 28,5 282 1,3 335 1,6 850 4,0 1456 6,9 45,6
- Железнодорожный 24 1191 4,7 52 0,2 4503 17,9 478 1,9 463 1,8 944 3,7 2956 11,7 39,9
- Индустриальный 24 1060 4,2 41 0,2 4837 19,2 408 1,6 126 0,5 599 2,4 1460 5,8 32,1
- Кировский 11 348 3,0 11 0,1 2139 18,5 143 1,2 37 0,3 386 3,3 1022 8,8 34,0
- Краснофлотский 11 362 3,1 24 0,2 2190 19,0 113 1,0 79 0,7 411 3,6 642 5,6 31,9
- Хабаровский 13 437 3,2 19 0,1 1852 13,6 51 0,4 109 0,8 408 3,0 2546 18,7 39,2
- Центральный KMC 25 1581 6,0 56 0,2 5031 19,2 405 1,5 125 0,5 711 2,7 3219 12,3 40,6
- Ленинский KMC 13 526 3,9 16 0,1 1941 14,2 90 0,7 26 0,2 260 1,9 1646 12,1 32,2
- Комсомольский 6 251 4,0 5 0,1 699 11,1 15 0,2 15 0,2 71 1,1 361 5,7 22,2
- Совгаванский 7 241 3,3 22 0,3 1455 19,8 87 1,2 63 0,9 112 1,5 1059 14,4 39,9
- Ванинский 7 344 4,7 16 0,2 786 10,7 130 1,8 51 0,7 145 2,0 782 10,6 28,7им.Лазо 9 373 3,9 9 0,1 953 10,1 108 1,1 87 0,9 154 1,6 565 6,0 22,6
- Вяземский 4 194 4,6 10 0,2 419 10,0 13 0,3 11 0,3 75 1,8 285 6,8 23,4
- Бикинский 4 227 5,4 6 0,1 1042 24,8 32 0,8 14 0,3 133 3,2 291 6,9 40,6
- Верхнебуреинский 6 255 4,0 15 0,2 651 10,3 64 1,0 54 0,9 30 0,5 186 3,0 18,7
- Нанайский 5 139 2,6 5 0,1 485 9,2 7 0,1 38 0,7 72 1,4 204 3,9 17,9
- Николаевский 8 343 4,1 23 0,3 1538 18,3 79 0,9 39 0,5 114 1,4 586 7,0 31,2
- Охотский 3 80 2,5 1 0,0 370 11,7 10 0,3 21 0,7 33 1,0 77 2,4 18,4
- Ульчский 4 137 3,3 8 0,2 590 14,0 9 0,2 8 0,2 66 1,6 131 3,1 22,2
- Аяно-Майский 2 23 1,1 0 0,0 156 7,4 6 0,3 9 0,4 26 1,2 11 0,5 10,7
- Тугуро-Чумиканский 2 28 1,3 2 0,1 128 6,1 2 0,1 10 0,5 11 0,5 23 1,1 9,5им.П.Осипенко 3 54 1,7 1 0,0 107 3,4 0 0,0 2 0,1 29 0,9 84 2,7 8,8
- Амурский 12 579 4,6 12 0,1 1387 11,0 41 0,3 118 0,9 135 1,1 1569 12,5 30,1
- Солнечный 6 224 3,6 10 0,2 852 13,5 21 0,3 40 0,6 190 3,0 247 3,9 24,7
- ВСЕГО 229 9622 4,0 407,0 0,2 40 087 16,7 2594,0 1,1 1880 0,8 5965,0 2,5 21 408 8,9 32,8
- Соотношение количества дел и материалов, рассмотренных в районных судах и мировыми судьями Приморского края в 2004 2010 гг.2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г. 2010 г.
- Уголовные дела Районные суды 15 707 14 227 15 225 15 378 15 794 14 381 13 269
- Мировые судьи 4608 6166 6726 6800 7669 7339 7354
- Гражданские дела Районные суды 32 061 27 296 36 679 38 093 51 310 65 103 68 544
- Мировые судьи 90 731 94 870 134 229 138 355 188 853 195 574 260 513
- Дела об административных правонарушениях Районные суды 6394 5569 5157 4060 4341 5532 5523
- Мировые судьи 57 993 70 004 88 614 97 387 100 221 109 726 124 297
- Представления, ходатайства, жалобы Районные суды 32 267 28 790 31 172 32 402 35 109 38 366 43 172
- Мировые судьи 6937 9769 11 530 10 722 10 768 10 224 11 113
- Сведения о рассмотрении дел об административных правонарушениях и служебной нагрузке судей районныхгородского) судов Магаданской области за 12 месяцев 2009 года
- Наименование суда Число судей Всего рассмотрено (по числу лиц) Рассмотрено в сроки, свыше установленных Среднемесячная-служебная нагрузкадел (по числу лиц) 1. в% 121
- Магаданский городской суд 3 306 0 0 9,7
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 3 423 1 0,2 13,4
- Ольский районный суд 4 850 0 0 20,2
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 4 730 0 0 17,4
- Омсукчанский районный суд 3 17 0 0 0,5
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 8 0 0 0,4
- Северо-Эвенский районный суд 3 68 0 0 2,2
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 87 0 0 4Д
- Среднеканский районный суд 4 384 0 0 9,1
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 4 304 9 3,0 7,2
- Сусуманский районный суд 5 13 0 0 0,3
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 5 10 0 0 0,2
- Тенькинский районный суд 3 35 0 0 1,1
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 3 36 0 0 1,1
- Хасынский районный суд 4 562 2 0,4 13,4
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 399 2 0,5 19
- Ягоднинский районный суд 7 17 0 0 0,2
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 7 20 0 0 0,31. Итого 36 2252 2 од 6,0
- Аналогичные показатели по данным статистических отчетов за 12 месяцев 2008 года 32 2017 12 0,6 6,0
- Процентное соотношение количества дел (по числу лиц), рассмотренных с нарушением срока к количеству рассмотренных дел
- Сведения о рассмотрении граиеданских дел и служебной нагрузке судей районных (городского) судов Магаданской области за 12 месяцев 2009 года
- Наименование суда Число судей Находилось дел в производстве Окончено производством Остаток на 1 января 2010 года Рассмотрено с нарушением срока Среднемесячн ая служебная нагрузка |4.ш дел в% 21 дел в% I ^ 1
- Магаданский городской суд 16 3522 3332 94,6 190 3 0,1 19,8
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 15 3025 2797 92,5 228 9 0,3 17,8
- Ольский районный суд 4 2062 1860 90,2 202 1 0 44,3
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 4 1926 1804 93,7 122 0 0 43,0
- Омсукчанский районный суд 3 311 263 84,6 48 0 0 8,4
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 314 310 98,7 4 0 0 14,8
- Северо-Эвенский районный суд 3 348 344 98,9 4 0 0,7 10,9
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 279 279 100 0 2 0 13,3
- Среднеканский районный суд 4 959 951 99,2 8 0 0 22,6
- По данным стат. отчетов’за 12 месяцев 2008 года 4 764 762 99,7 2 0 0 18,1
- Сусуманский районный суд 5 337 330 97,9 7 0 0 6,3
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 5 319 311 97,5 8 0 0 5,9
- Тенькинский районный суд 3 488 484 99,2 4 0 0 15,4
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 3 359 356 99,2 3 0 0 11,3
- Хасынский районный суд 4 1462 1449 99,1 13 0 0 34,5
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 1482 1467 99 15 0 0 69,9
- Ягоднинский районный суд 7 501 471 94 30 0 0 6,4
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 7 365 331 90,7 34 0 0 4,5
- Итого 49 9990 9484 94,9 506 4 0,04 18,4
- Процентное соотношение количества оконченных производством дел к количеству дел, находящихся в производстве
- Процентное соотношение количества дел (по числу лиц), рассмотренных с нарушением срока к количеству рассмотренных дел
- Сведения о рассмотрении уголовных апелляционных дел и служебной нагрузке судей’районных (городского) судов Магаданской области за 12 месяцев 2009 года.
- Магаданский городской суд 17 187 126 67,4 10 0 0 0,7
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 16 208 113 54,3 5 6 5,3 0,7
- Омсукчанский районный суд 3 4 4 100 0 0 0 0,1
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 3 1 33,3 0 0 0 0,05
- Сусуманский районный суд 5 12 10 83,3 0 0 0 0,2
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 5 5 2 40,0 1 0 0 0,04
- Тенькинский районный суд 2 10 10 100 0 0 0 0,5
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 3 6 4 66,7 0 0 0 0,1
- Ягоднинский районный суд 7 7 5 71,4 0 0 0 0,1
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 7 0 0 0 0 0 0 0
- Итого 34 220 155 70,5 10 0 0 0,4
- Аналогичные показатели по данным статистических отчетов за 12 месяцев 2008 года 26 5. 222 120 54,1 6 6 5,0 0,4 [51
- Показатель «Находилось дел в производстве» это сумма количества дел, перешедших остатком на 01 января отчетного периода, и количества поступивших за год дел
- Процентное соотношение количества оконченных производством дел к количеству дел, находящихся в производстве
- Процентное соотношение количества дел (по числу лиц), рассмотренных с нарушением срока к количеству рассмотренных дел
- Расчет среднемесячной нагрузки за 2008 год произведен без учета количества судей Ягоднинского суда, т.к. судом в 2008 году дела не рассматривались.
- Сведение о рассмотрении уголовных дел и служебной нагрузке судей районных (городского) судов Магаданскойобласти за 12 месяцев 2009 года
- Наименование суда Число судей Находилось дел в производстве Окончено производством Остаток на 1 января 2010 года Рассмотрено с нарушением срока Среднемесячн ая служебная нагрузка |4.дел в% 1.21 дел в% 1
- Магаданский городской суд 19 914 816 89,3 98 0 0 4Д
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 17 1016 921 90,7 95 8 0,9 5,2
- Ольский районный суд 4 202 193 95,5 9 0 0 4,6
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 4 213 198 93,0 15 0 0 4,7
- Омсукчанский районный суд 3 47 43 91,5 4 0 0 1,4
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 51 47 92,2 4 0 0 2,2
- Северо-Эвенский районный суд 3 49 47 95,9 2 0 0 1,5
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 62 60 96,8 2 0 0 2,9
- Среднеканский районный суд 4 101 99 98 2 0 0 2,4
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 4 82 77 93,9 5 0 0 1,8
- Сусуманский районный суд 5 103 88 85,4 15 0 0 1,7
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 5 158 142 89,9 16 0 0 2,7
- Тенькинский районный суд 3 59 58 98,3 1 0 0 1,8
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 3 76 73 96,1 3 0 0 2,3
- Хасынский районный суд 4 107 103 95,4 4 0 0 2,5
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 126 122 96,8 4 0 0 5,8
- Ягоднинский районный суд 7 104 97 93,3 7 0 0 1,3
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 7 125 120 96 5 0 0 1,6
- Итого 52 1686 1544 91,6 142 0 0 2,8
- Аналогичные показатели по данным статистических отчетов за 12 месяцев 2008 года 46 1909 1760 92,2 149 8 0,5 3,6
- Показатель «Находилось дел в производстве» это сумма количества дел, перешедших остатком на 01 января отчетного периода, и количества поступивших за год дел
- Процентное соотношение количества оконченных производством дел к количеству дел, находящихся в производстве
- Процентное соотношение количества дел (по числу лиц), рассмотренных с нарушением срока к количеству рассмотренных дел
- Сведения о рассмотрении гражданских апелляционных дел и служебной нагрузке судей районных (городского)судов Магаданской области за 12 месяцев 2009 года
- Магаданский городской суд 16 630 584 92,7 19 0 0 3,5
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 15 951 745 78,3 18 0 0 4,7
- Омсукчанский районный суд 3 12 12 100 0 0 0 0,4
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 2 12 10 83,3 0 0 0 0,5
- Сусуманский районный суд 5 27 27 100 0 0 0 0,5
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 5 15 15 100 0 0 0 0,3
- Тенькинский районный суд 3 18 18 100 0 0 0 0,6
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 3 20 16 80 0 0 0 0,5
- Ягоднинский районный суд 7 13 10 76,9 1 0 0 0,1
- По данным стат. отчетов за 12 месяцев 2008 года 7 174 108 62,1 2 0 0 1,5
- Итого 34 700 651 93,0 20 0 0 2,0
- Аналогичные показатели по данным статистических отчетов за 12 месяцев 2008 года 32 1172 894 76,3 20 0 0 2,7Г
- Показатель «Находилось дел в производстве» это сумма количества дел, перешедших остатком на 01 января отчетного периода, и количества поступивших за год дел
- Процентное соотношение количества оконченных производством дел к количеству дел, находящихся в производстве
- Процентное соотношение количества дел (по числу лиц), рассмотренных с нарушением срока к количеству рассмотренных дел
- Благовещенский г/с 33 1652 1568 -5,1 1652 1568 -5,1 233 233 0,0 4,8 4,5 247 48 21 72,1 95,6 0,0 0,0 0,0
- Белогорский г/с 10 540 493 -8,7 522 502 -3,8 85 76 -10,6 5,5 4,8 100 33 13 54,0 90,8 3 1 -66,7 0,6 од
- Райчихинский г/с 6 385 354 -8,1 388 367 -5,4 34 21 -38,2 5,3 5,8 53 16 2 66,0 95,1 1 1 0,0 03 оз
- Свободненский г/с 11 539 557 3,3 568 566 -0,4 39 30 -23,1 4,9 4,9 46 8 6 69,6 97,5 6 3 -50,0 1,1 0,5
- Архаринский р/с 5 242 225 -7,0 240 223 -7,1 17 19 11,8 4,6 4,2 30 5 3 73,3 96,4 0,0 0,0 0,0б Белогорский р/с 4 244 188 -23,0 242 189 -21,9 14 13 -7,1 7,7 4,5 32 9 1 68,8 94,7 3 0,0 и 0,0
- Благовещенский р/с 4 206 211 2,4 206 214 3,9 13 10 -23,1 4,9 5,1 27 5 81,5 97,7 0,0 0,0 0,0
- Бурейский р/с 7 318 257 -19,2 327 243 -25,7 10 24 140,0 4,4 3,3 21 4 81,0 98,4 4 1 -75,0 и 0,4
- Завитинский р/с 5 230 201 -12,6 232 197 -15,1 13 17 30,8 4,4 3,8 20 4 2 70,0 97,0 4 0,0 0,0 2,0
- Зейский р/с 8 290 336 15,9 291 338 16,2 17 15 -11,8 4,0 4,0 51 6 11 66,7 95,0 0,0 0,0 0,0
- И Ивановский р/с 8 237 250 5,5 237 250 5,5 9 9 0,0 2,8 3,0 48 11 1 75,0 95,2 1 0,0 0,0 0,4
- Константиновский р/с 4 149 169 13,4 161 169 5,0 10 10 0,0 3,8 4,0 27 8 1 66,7 94,7 4 4 0,0 2,5 2,4
- Магдагачинский р/с 6 152 171 12,5 154 172 11,7 25 24 -4,0 2,4 2,7 21 4 1 76,2 97,1 0,0 0,0 0,0
- Мазановский р/с 4 175 165 -5,7 175 164 -6,3 3 4 33,3 4а 3,9 18 4 2 66,7 96,3 3 0,0 0,0 1,8
- Михайловский р/с 4 130 143 10,0 136 137 0,7 12 18 50,0 3,2 3,3 10 2 2 60,0 97,1 5 0,0 0,0 3,6
- Октябрьский р/с 5 217 247 13,8 217 248 14,3 10 9 -10,0 4,1 4,7 15 2 1 80,0 98,8 0,0 0,0 0,0
- Ромненский р/с 3 72 74 2,8 76 74 -2,6 7 7 0,0 2,4 2,3 18 5 1 66,7 91,9 0,0 0,0 0,0
- Свободненский р/с 4 171 154 -9,9 176 155 -11,9 15 14 -6,7 4Д 3,7 12 2 1 75,0 98,1 5 4 -20,0 2,8 2,6
- Селемжинский р/с 4 82 57 -30,5 92 62 -32,6 6 1 -83,3 2Д 1,5 11 3 72,7 95,2 1 0,0 1Д 0,0
- Серышевский р/с 4 262 299 14,1 265 300 13,2 13 12 -7,7 6,3 7,1 22 7 4 50,0 96,3 0,0 0,0 0,0
- Сковородинский р/с 6 224 230 2,7 224 231 3,1 17 16 -5,9 3,6 3,7 12 1 1 83,3 99,1 7 5 -28,6 3,1 2Д
- Тамбовский р/с 5 201 185 -8,0 208 186 -10,6 10 9 -10,0 4,0 3,5 22 4 5 59,1 95,2 6 4 -333 2,9 2 а
- Тындинский р/с 12 401 390 -2,7 427 412 -3,5 66 44 -33,3 3,4 3,3 44 6 86,4 98,5 0,0 0,0 0,0
- Шимановский р/с 6 247 237 -4,0 245 237 -3,3 7 7 0,0 4,7 3,8 50 6 16 56,0 90,7 0,0 0,0 0,0
- По области 168 7366 7161 -2,8 7461 7204 -3,4 685 642 -63 4,3 4,1 957 203 95 68,9 95,9 40 36 -10,0 0,5 0,51. ОРитоги работы СУДОВ Амурской области Приложение № 7.по гражданским делам за 12 месяцев 2010 года
- Благовещенский г/с 33 7842 13 557 72,9 7842 13 557 72,9 509 509 0,0 22,6 39,1 3100 23 339 88,3 97,3 16 0,0 0,2 0,0
- Белогорекий г/с 10 1206 1600 32,7 1086 1622 49,4 239 217 -9,2 11,5 15,4 236 2 68 70,3 95,7 9 6 -33,3 0,8 0,4
- Райчихинский г/с 6 576 928 61,1 571 930 62,9 36 34 -5,6 7,8 14,8 147 6 19 83,0 97,3 10 3 -70,0 1,8 0,3
- Свободненский г/с 11 2003 2085 4,1 2099 2089 -0,5 114 110 -3,5 18,2 18,1 180 4 56 66,7 97,1 100 89 -11,0 4,8 4,3
- Архаринский р/с 5 370 840 127,0 363 831 128,9 17 26 52,9 6,9 15,8 68 2 19 69,1 97,5 3 2 -33,3 0,8 0,2
- Белогорекий р/с 4 318 437 37,4 312 438 40,4 12 11 -8,3 9,9 10,4 27 9 66,7 97,9 8 7 -12,5 2,6 1,6
- Благовещенский р/с 4 328 517 57,6 320 515 60,9 19 21 10,5 7,6 12,3 42 14 66,7 97,3 3 6 100,0 0,9 1,2
- Бурейский р/с 7 416 457 9,9 417 440 5,5 17 34 100,0 5,7 6,0 39 1 7 79,5 98,2 29 17 -41,4 7,0 3,9
- Завнтинский р/с 5 234 381 62,8 232 379 63,4 12 14 16,7 4,4 7,2 14 1 4 64,3 98,7 6 6 0,0 2,6 1,6
- Зейскнй р/с 8 1019 1560 53,1 1014 1559 53,7 49 50 2,0 13,8 18,6 156 2 41 72,4 97,2 36 0,0 0,0 2,3
- Ивановский р/с 8 586 816 39,2 586 816 39,2 10 10 0,0 7,0 9,7 75 1 23 68,0 97,1 3 6 100,0 0,5 0,7
- Константиновский р/с 4 621 451 -27,4 631 451 -28,5 12 12 0,0 15,0 10,7 17 4 76,5 99,1 27 14 -48,1 4,3 3,1
- Магдагачинский р/с 6 674 500 -25,8 675 500 -25,9 29 29 0,0 10,7 7,9 35 15 57,1 97,0 1 0,0 0,1 0,0
- Мазановский р/с 4 699 144 -79,4 697 145 -79,2 4 3 -25,0 16,6 3,5 19 1 5 68,4 95,9 3 0,0 0,0 2,1
- Михайловский р/с 4 195 400 105,1 186 386 107,5 23 37 60,9 4,4 9,2 29 10 65,5 97,4 7 25 257,1 3,8 6,5
- Октябрьский р/с 5 283 363 28,3 283 363 28,3 6 6 0,0 5,4 6,9 25 5 80,0 98,6 8 12 50,0 2,8 3,3
- Ромненский р/с 3 135 212 57,0 133 211 58,6 7 8 14,3 4,2 6,7 11 3 72,7 98,6 1 0,0 0,0 0,5
- Свободненский р/с 4 499 457 -8,4 493 462 -6,3 24 19 -20,8 11,7 11,0 12 6 50,0 98,7 11 И 0,0 2,2 2,4
- Селемжинский р/с 4 397 414 4,3 399 408 2,3 11 17 54,5 9,5 9,7 30 16 46,7 96,1 21 15 -28,6 5,3 3,7
- Серышевский р/с 4 699 596 -14,7 700 597 -14,7 13 12 -7,7 16,7 14,2 34 1 7 76,5 98,7 2 1 -50,0 0,3 0,2
- Сковородинский р/с 6 366 408 11,5 367 407 10,9 14 15 7,1 5,8 6,5 19 6 68,4 98,5 22 37 68,2 6,0 9,1
- Тамбовский р/с 5 835 790 -5,4 828 792 -4,3 24 22 -8,3 15,8 15,1 36 2 19 41,7 97,3 9 6 -33,3 1,1 0,8
- Тындинский р/с 12 1467 1618 10,3 1466 1634 11,5 142 126 -11,3 11,6 13,0 186 1 52 71,5 96,8 63 46 -27,0 4,3 2,8
- Шимановский р/с 6 370 585 58,1 364 575 58,0 18 28 55,6 6,9 9,1 55 2 19 61,8 96,3 11 3 -72,7 3,0 0,5
- По области 168 22 138 30 116 36,0 22 064 30 107 36,5 1361 1370 0,7 12,7 17,1 4592 49 766 82,3 97,3 369 352 -4,6 1,7 1,2итоги работы СУДОВ Амурской области по административным материалам за 12 месяцев 2010 года
- Наименование суда Количество судей Рассмотрено Нагрузка2009г 2010 г рост, снижение в% 2009 г 2010г
- Благовещенский г/с 33 1140 1797 57,6 3,3 5,2
- Белогорский г/с 10 59 71 20,3 0,6 0,7
- Райчихинский г/с 6 48 71 47,9 0,7 1,1
- Свободненский г/с 11 105 122 16,2 0,9 1,1
- Архаринский р/с 5 21 33 57,1 0,4 0,6
- Белогорский р/с 4 19 16 -15,8 0,6 0,4
- Благовещенский р/с 4 17 41 141,2 0,4 1,0
- Бурейский р/с 7 37 26 -29,7 0,5 0,4
- Завитинский р/с 5 11 16 45,5 0,2 0,3
- Зейский р/с 8 30 56 86,7 5,9 0,7
- Ивановский р/с 8 39 55 41,0 0,5 0,7
- Константиновский р/с 4 90 43 -52,2 2,1 1,0
- Магдагачинский р/с 6 31 48 54,8 0,5 0,8
- Мазановский р/с 4 14 14 0,0 0,3 0,3
- Михайловский р/с 4 17 32 88,2 0,4 0,8
- Октябрьский р/с 5 11 8 -27,3 0,2 0,2
- Ромненский р/с 3 15 9 -40,0 0,5 0,3
- Свободненский р/с 4 47 63 34,0 1,1 1,5
- Селемжинский р/с 4 12 13 8,3 0,3 0,3
- Серышевский р/с 4 29 31 6,9 0,7 0,7
- Сковородинский р/с 6 28 13 -53,6 0,4 0,2
- Тамбовский р/с 5 491 156 -68,2 9,4 3,0
- Тындинский р/с 12 112 124 10,7 0,9 1,0
- Шимановский р/с 6 53 43 -18,9 1,0 0,7
- По области 168 2476 2901 17,2 0,7 1,0
- Уголовные Гражданские Административные Рассмотрение
- Центральный 22 566 2,5 36 0,2 6782 29,4 416 1,8 330 1,4 642 2,8 1327 5,7 43,7
- Железнодорожный 25 999 3,8 43 0,2 5302 20,2 537 2,0 358 1,4 770 2,9 3528 13,4 41,7
- Индустриальный 24 918 3,6 71 0,3 5996 23,8 404 1,6 101 0,4 591 2,3 1320 5,2 35,4
- Кировский 11 310 2,7 21 0,2 1956 16,9 225 1,9 68 0,6 329 2,8 984 8,5 31,6
- Краснофлотский 11 273 2,4 26 0,2 2131 18,5 117 1,0 61 0,5 300 2,6 518 4,5 28,4
- Хабаровский 13 346 2,5 24 0,2 2185 16,0 118 0,9 145 1,1 248 1,8 3865 28,3 49,7
- Центральный KMC 25 1431 5,5 51 0,2 4981 19,0 429 1,6 89 0,3 657 2,5 5476 20,9 48,1
- Ленинский KMC 13 463 3,4 13 0,1 1787 13,1 174 1,3 15 0,1 166 1,2 2262 16,6 34,4
- Комсомольский 6 177 2,8 5 0,1 779 12,4 33 0,5 16 0,3 68 1,1 210 з, з 19,8
- Совгаванский 7 234 3,2 14 0,2 1404 19,1 89 1,2 76 1,0 133 1,8 1800 24,5 49,6
- Ванинский 7 302 4,1 16 0,2 1024 13,9 79 1,1 61 0,8 157 2,1 1283 17,5 38,5им.Лазо 9 399 4,2 9 0,1 1080 11,4 223 2,4 75 0,8 136 1,4 577 6,1 24,0
- Вяземский 4 133 3,2 7 0,2 779 18,5 13 0,3 26 0,6 106 2,5 258 6,1 31,0
- Бикинский 4 189 4,5 2 0,0 792 18,9 13 0,3 14 0,3 111 2,6 248 5,9 32,2
- Верхнебуреинский 5 210 4,0 22 0,4 711 13,5 151 2,9 28 0,5 65 1,2 157 3,0 22,3
- Нанайский 5 103 2,0 6 0,1 511 9,7 29 0,6 23 0,4 122 2,3 193 3,7 18,1
- Николаевский 8 283 3,4 10 0,1 1418 16,9 44 0,5 38 0,5 152 1,8 715 8,5 31,0
- Охотский 3 53 1,7 1 0,0 392 12,4 8 0,3 21 0,7 24 0,8 58 1,8 17,4
- Ульчский 4 149 3,5 7 0,2 599 14,3 34 0,8 13 0,3 49 1,2 109 2,6 21,9
- Аяно-Майский 1 14 1,3 0 0,0 335 31,9 1 0,1 3 0,3 44 4,2 8 0,8 38,5
- Тугуро-Чумиканский 1 22 2,1 1 0,1 215 20,5 1 0,1 4 0,4 10 1,0 19 1,8 25,7им.П.Осипенко 3 48 1,5 0 0,0 130 4,1 1 0,0 1 0,0 17 0,5 76 2,4 8,6
- Амурский 12 413 3,3 22 0,2 1424 11,3 89 0,7 46 0,4 100 0,8 1699 13,5 29,2
- Солнечный 6 187 3,0 7 0,1 919 14,6 30 0,5 21 0,3 176 2,8 227 3,6 24,3
- ВСЕГО 229 8222 3,4 414 0,2 43 632 18,1 3258 1,4 1633 0,7 5173 2,2 26 917 11,2 35,6
- Проект Положения о наставничестве работников Управления (отдела) Судебного департамента1. Общие положения
- Категории работников, которым назначаются наставники.
- Вновь назначенные работники Управления (отдела) Судебного департамента.
- Индивидуальное наставничество, когда за наставником закрепляется один новый работник.
- Групповое наставничество, когда наставник руководит группой новых работников.
- Организация наставничества
- Координацию деятельности наставников осуществляет руководитель структурного подразделения, в которое принимается новый работник.
- Наставничество осуществляется в течении трех месяцев.
- Права и обязанности наставника устанавливаются данным Положением.
- Ответственность за организацию наставничества и контроль за исполнением возлагается на отдел кадров и государственной службы.
- Наставник готовит письменный отзыв об обучаемом по завершению наставничества, направляет отзыв в отдел государственной службы и кадров.5. Обязанности наставника
- Наставник знакомит нового работника с историей и традициями Управления (отдела) Судебного департамента, принятыми нормами поведения, оказывает активное влияние на формирование поведения нового работника в соответствии с данными нормами.
- Разрабатывает совместно индивидуальный план, включающий конкретные задания с определением срока их выполнения и предполагаемым конечным итогом, контролирует работу и выявляет допущенные ошибки.
- Осуществляет систематический контроль за исполнением должностных обязанностей работника с конструктивным анализом ошибок.
- Информирует нового сотрудника об условиях работы, а также системе взаимодействия между структурными подразделениями Управления (отдела) Судебного департамента.
- Обучает нового сотрудника непосредственно на рабочем месте основным профессиональным навыкам, необходимым для качественного и оперативного выполнения должностных обязанностей.
- Проводит индивидуальные беседы с новым работником, выясняя на что следует обратит особое внимание для оптимизации процесса адаптации.
- Личным примером развивает положительные качества нового работника, содействует развитию профессионального кругозора.6. Права наставника
- Требовать от нового работника и контролировать качество и своевременность выполнения заданий в соответствии с планом на период наставничества.
- Вносить по мере необходимости изменения в индивидуальный план работы.
- Запрашивать отчет у нового работника о выполнении индивидуального плана работ и по другим вопросам.
- Корректировать недостатки в работе новых сотрудников.
- Рекомендовать мероприятия по дальнейшему повышению уровня квалификации нового работника.
- Выходить с ходатайством о прекращении наставничества по причинам личного характера или о продлении срока наставничества до выполнения поставленных целей и задач.
- Вносить предложения руководителю структурного подразделения о поощрении нового работника.
- Ответственность наставника
- Наставник несет персональную ответственность за: выполнение требований настоящего Положения- своевременное выполнение намеченных планом мероприятий- научную подготовку нового работника.
- Поощрение за наставничество
- В случае успешного завершения периода наставничества, наставник, добросовестно исполнявший свои обязанности, премируется приказом начальника Управления (отдела) Судебного департамента за счет экономии фонда оплаты труда.