Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изучение белков семян в связи с систематикой и филогенией трибы Poeae R. BR

Диссертация: Изучение белков семян в связи с систематикой и филогенией трибы Poeae R. BR
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработка филогенетического аспекта на основе биохимических показателей неразрывно связана с развитием оригинального направления в области изучения белковых комплексов семян. Основные идеи и позиции"сформулированные и разрабатываемые на протяжении целого ряда лет профессором А. В. Благовещенским с сотрудниками, находят свое развитие и обоснование в современных исследованиях. Широкое исследование… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА I. ФИЛОГЕНИЯ И СИСТЕМАТИКА РОДОВ ТРИБЫ РОЕАЕ
  • ГЛАВА II. БИОХИМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ БЕЛКОВ СЕМЯН ЗЛАКОВ В СВЯЗИ С СИСТЕМАТИКОЙ И ФИЛОГЕНИЕЙ
    • 1. Фракционный состав
    • 2. Аминокислотный состав
    • 3. Электрофорез
    • 4. Иммунохимия
  • ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТ
  • ГЛАВА III. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. Фракционирование белков по растворимости
    • 2. Аминокислотный анализ
    • 3. Электрофоретический анализ
    • 4. Иммунохимический анализ
  • ГЛАВА 1. У. ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЛКОВОГО КОМПЛЕКСА СЕМЯН ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТРИБЫ РОЕАЕ
    • 1. Фракционный состав белков семян
    • 2. Биохимическая эволюция трибы Роеае
  • ГЛАВА V. ХАРАКТЕРИСТИКА АМИНОКИСЛОТНОГО СОСТАВА БЕЖОВ СЕМЯН ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТРИБЫ РОЕАЕ
  • ГЛАВА VI. ЭЛЕКТРОФОРЕТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СПИРТОРАСТ ВОРИМОЙ ФРАКЦИИ БЕЛКОВ СЕМЯН ТРИБЫ РОЕАЕ. НО
  • ГЛАВА V. Н. ИММУНОХШЙЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БЕЛКОВ СЕМЯН ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ТРИБЫ РОЕАЕ
  • ВЫВОДЫ

Изучение белков семян в связи с систематикой и филогенией трибы Poeae R. BR (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Для решения многих дискуссионных вопросов систематики и филогении высших растений наряду с анатомическими, морфологическими, цитологическими и другими методами все более широко привлекаются биохимические. В бо-е годы нашего столетия возникло и получило развитие новое направление в систематике — хемосистематика. Оценивая роль, место и перспективы нового направления, А. К. Скворцов С1981) отмечает, что «хемосистематика не ставит себе каких-либо специальных целей, отличных от общих целей систематики. Ее отличают не цели, а характер используемых исходных фактических данных». По мнению автора, значение биохимических данных для решения проблем систематики будет все более возрастать, а «со временем хемосистематика полностью сольется с основным стволом систематики» .

Многочисленные биохимические данные о растениях приводят к выводу, что сведения о любых природных соединениях могут представлять интерес для ботаника-систематика. Значительное место в хемо-систематических исследованиях принадлежит изучению высокомолекулярных биополимеров: нуклеиновых кислот и белков.

Нуклеиновым кислотам и их изменению в процессе эволюционного развития посвящены исследования, начатые в начале 60-х годов под руководством А. Н. Белозерского и развиваемые в настоящее время в работах его последователей. Это направление получило название «геносистематики'Ч Антонов, 1975). На основании сравнительного анализа первичных структур ДНК нескольких сотен видов различных бактерий, актиномицетов, грибов, водорослей, высших растений, позвоночных и беспозвоночных животных было выявлено ряд важных закономерностей: установление видоспецифичности ДНК, сделан вывод об единстве ДНК всего органического мира по нуклеотидному составу. Обнаружено, что у микроорганизмов варьирование нуклеотидного состава значительно выше, чем у животных и высших растений. Выявлено существование в природе ГЦ и АГ типа ДНК.

Другое крупное направление в изучении биополимеров — это всестороннее исследование белков растений и в частности белков семян. Применительно к систематик* используются различные методы белковой химии: фракционирование белков по растворимости, аминокислотный состав, последовательность аминокислот в полипептидных цепях, электрофорез, иммунохимия и ряд других. Данные, полученные этими методами, интерпретируемые под определенным углом могут служить для выяснения как систематического, так филогенетического аспектов системы.

Иммунохимические исследования, позволяющие выявить родственные взаимосвязи между таксонами на основании общности геномного состава, успешно проводятся в отделе молекулярной биологии ВИР под руководством академика В. Г. Конарева. Принцип белковых маркеров является в настоящее время эффективным методом геномного анализа (Конарев, 1983). Он позволил уточнить систематические отношения и происхождение некоторых бобовых, картофеля, ячменя и других культурных растений. Электрофорез дает возможность раскрывать внутри-родовой полиморфизм и выявлять конвергентные связи биотипов и популяций с соседними видами. На основании иммунохимических данных можно устанавливать видовую, родовую и т. д. принадлежность.

Аминокислотный состав белков семян также используют как важный систематический признак. Этот показатель особенно перспективен при уточнении объема триб и вычленении более узких гомогенных родов.(Семихов, Новожилова, 1982). Кроме того характеристика по аминокислотному составу семян может быть чрезвычайно полезна при разработке проблемы повышения белковости и улучшения качества растительного белка.

Разработка филогенетического аспекта на основе биохимических показателей неразрывно связана с развитием оригинального направления в области изучения белковых комплексов семян. Основные идеи и позиции"сформулированные и разрабатываемые на протяжении целого ряда лет профессором А. В. Благовещенским с сотрудниками, находят свое развитие и обоснование в современных исследованиях. Широкое исследование белков семян различных систематических групп позволило установить тесную взаимосвязь между эволюцией белкового комплекса семян и филогенезом растений. Для оценки филогенетических отношений между таксонами, А. В. Благовещенским был выдвинут такой биохимический показатель как коэффициент эволюционной подвинутости — Ае (Благовещенский, 1972). Сопоставление оценки эволюционной подвинутости таксонов по Ае с интегральной оценкой, даваемой систематиками, показывает высокую степень корреляции.

Выполнение настоящей работы было направлено на уточнение ряда систематических положений в трибе Роеае на основе изучения белков семян. Триба Роеае, выделенная Н. Н. Цвелевым (1975), является одной из основных, крупных и хозяйственно-полезных среди фесту-коидных злаков. Представители трибы — ценнейшие кормовые растения^ многими из которых в настоящее время ведется интенсивная селекционная работа. Успешное культивирование дикорастущих злаков требует прежде всего всестороннего изучения. Систематика трибы Роеае в широком смысле сформировалась в процессе разработки системы всего семейства злаков.(рцеег, 1954;Тагео1са, 1957; Рга-ь, 1960;згеЪЫпз, Сгатргоп, 1961; Двелев, 1975). Результаты длительного изучения злаков показывают, что фестукоидные представляют собой чрезвычайно сложную в семействе злаков группу растений, которая характеризуется исключительной гетерогенностью. В различных системах роды трибы РоеаеСТев1-исеае) рассматриваются по-разному, вплоть до различного толкования их таксономического статуса. Изучение отдельных родов помогает уточнить родственные связи в трибе в широком объеме. Например у Пильгера (1954) триба Рез—Ьисеае представлена 98 родами, у Прата (1960) — 40 родами, а у Цве-лева (1975) — 30 родами. С начала XX столетия в систематике родов Рез^сеае существуют две тенденции. Одни исследователи пытаются выделить естественные группы путем дробления на более узкие трибы. Другие — стремятся к более широкому пониманию трибы, нередко объединяя большое количество родов в одну группу. Возврат к сборным родам не может быть признан, как прогрессивная тенденция, поскольку не решает проблемы естественных таксонов.

Большинство родов трибы Роеае с широким ареалом распространения (роа, Рез1-иса, ЬоИига и др.) хорошо и всесторонне исследованы^ менее изучены — роды Крайнего Севера С Агс^орЬИа, Биро^1а, ТоггеуосЫоа, Со1росИш1 и др.), представляющие интерес, как ценные кормовые злаки. Границы родов трибы Роеае и их взаимоотношения трактуются неоднозначно. В подобных случаях целесообразно привлечь дополнительную информацию об интересующих нас видах и родах, что возможно, например, получить при использованиии биохимического подхода в исследовании растений.

При проведении данного исследования преследовалась основная цель — уточнение систематического статуса группы родов, объединенных Цвелевым в трибу Роеае и родственных отношений между ними. В соответствии с этой целью в работе последовательно решаются следующие задачи:

•Охарактеризовать представителей трибы Роеае по фракционному и аминокислотному составу семян.

Используя аминокислотный состав семян как систематический признак, дать оценку взаимоотношений между представителями трибы. Оценить характер и основные направления биохимической эволюции трибы, на основании данных по белковому комплексу семян. На основании электрофоретических спектров дать общее представление трибы Роеае.

С помощью метода двойной иммунодиффузии рассмотреть серологическое родство белков семян представителей трибы Роеае.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

1. Белковый комплекс семян трибы Роеае в основном характеризуется невысоким содержанием альбуминов и глобулинов и в большинстве случаев высоким содержанием проламинов и глютелинов.

2. Триба Роеае характеризуется широким интервалом значений показателей биохимической эволюции. Большинство представителей трибы занимает средний уровень эволюционной подвинутости СА). V.

Основным направлением эволюции белкового комплекса является биохимическая специализация, т. е. накопление специализированных белков проламинов.

3. Между подтрибами и родами существуют большие различия по аминокислотному составу семян. Большинство исследованных родов гомогенны по этому признаку.

4. Сложным родам присуща внутриродовая гетерогенность. В рамках рода по аминокислотному составу заметно выделяются: в роде Роа — подрод Arctopoa, в роде Pestuca — подрод Pestuca, Briza maxima, Cynosurus turcomanica и Vulpia ciliata четко отграничены от других исследованных видов, соответствующих родов как по аминокислотному составу белков семян, так и по их иммуно-химическим свойствам.

5. Установлена электрофоретическая гетерогенность белков спирторастворимой фракции. В спирторастворимую фракцию входят белки как проламиновой, так и непроламиновой природы, что необходимо учитывать при биохимической оценке материала в селекционно-генетических исследованиях. Электрофоретические спектры проламинов представителей трибы Роеае не укладываются в границах зон оСсд компонентов, принятых для белков пшеницы. Проламиновая фракция многих видов трибы Роеае характеризуется преобладанием в электрофоретических спектрах Лкомпонентов и компонентов с еще большей электрофоретической подвижностью.

6. Методами иммунохимии установлено присутствие одного общего компонента в спектрах преципитации альбумино-глобулиновой фракции белков семян большинства представителей трибы Роеае, что свидетельствует о генетическом родстве исследованных таксонов.

7. Сыворотки на солерастворимые белки семян представителей трибы Роеае продемонстрировали различные возможности в оценке степени близости представителей трибы Роеае. Сыворотки на белки Роа pratensis, Poa annua, Poa palustris, Pestuca pratensis, Pestuca rubra, Dactylis glomerata, Sclerochloa dura дают реакцию частичной или полной гомологии с большинством представителей трибы Роеае. Сыворотка на белки Briza maxima дает один гомологичный компонент с большинством представителей трибы Роеае и имеет мощный многокомпонентный индивидуальный спектр. Сыворотка на белки Cynosurus turcomanica дает гомологичную реакцию только со своими белками.

8. Исследование семян трибы Роеае, проведенное различными методами белковой химии, показало чрезвычайную сложность и гетерогенность трибы. По-видимому, триба Роеае даже в современном ее объеме, представляет собой довольно разнородный комплекс, систематика которого нуждается в дальнейшей разработке.

— 141.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Авдулов Н.П., 1931. Кариосистематическое исследование семейства злаков. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., прилож., 44.
  2. Авездаанов P.M., Кротов А. С., 1973. Иммунохимическая характеристика белков семян гречихи в связи с эволюцией и таксономией рода. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., т.52,вып.I, с.136−154.
  3. Е.Б., 1977. К систематике азиатских овсяниц (Festuca)1.Подроды Dryuianthele, Subulatae, Schedonorus «Leucopoa. Бкш. МОИП, о т д. би о л., т. 62, вып. 3.
  4. Е.Б., 1980. Овсяницы Кавказа. Изд-во Моск. ун-т., 163с.
  5. Е.Б., 1980а. PoflColpodiun Trin.s.str. Новости сист. высш .раст., т. 17, с .4−10.
  6. Анащенко А.В., 1979. Филогенетические связи в родеHelianthus L. Тр. по прикл.бот., ген, и сел., т.64,вып.2,с, 146−156.
  7. Анисимова И.Н., 1981. Анализ геномного состава видов рода
  8. Бюл .ВИР, вып. 114, с .48−49.
  9. Арктическая флора СССР, 1964., под ред.А. И. Толмачева, вып.2,272с.
  10. А.С., 1975.Мы похожи, но насколько. Изд-во „Знаниеи, М., 62с-
  11. Благовещенский А.В., 1950. Биохимические основы эволюционного процесса у растений. М., изд-во АН СССР, 101с.
  12. Благовещенский А.В., 1958. Вюхимия обмена азотсодержащих вещзств у растений. М., 346с.
  13. Благовещенский А.В., 1958. Биохимия белковых веществ и эволюция растений. Бюл.Гл.бот.сада АН СССР, вып, 31, с.45−49.
  14. Благовещенский А.В., 1960. Эволюция белковых веществ и эволюция цветковых растений. Биохимия, 25, И, с. 12−16.
  15. Благовещенский А.В., 1962. Эволюция белковых комплексов семян и эволщия цветковых растений. Изв. АН СССР, сер.биол., № 6,с.845−856
  16. Благовещенский А.В., 1965. Биохимические критерии таксономии цветковых растений. Проблемы совр.бот., т.1,М-Л., с.28−36.
  17. A.B., 1966, Биохимическая эволюция цветковых растений. М., „Наука“, 325с.
  18. Благовещенский A.B., 1972. Закономерности биохимической эволюции растений. Проблемы доместикации животных и растений. „Наука“, с .17−22.
  19. Букасов С.М., Григорьева С. К., Гаврилюк Й. П., Конарев В.Г.1969. йммунохишчеекая характеристика белков некоторых видов картофеля. Докл. ВАСХНШ1,№ 5,с.8-П.
  20. Бутите Б.Л., 1979. Антигенный состав белков зерна и родство между видамиLolium L. Бнш. ВИР, вып. 92, с.22−24.
  21. Цуткуте Б.Л., КЬнарев А.В., 1980. йммунохимическое исследование белков ceMflHioliU111 в связи с филогенией этого рода.1. Бот.ж., т.65,с.1453−1458.
  22. .Л., Конарев А. В., 1982. Исследование белков семян Lolium u Festuca в связи с филогенией этих родов. Бот .ж., т.67, !™6, с. 812−819.
  23. Т.Н., 1980. Геномный анализ в роде Elytrigia Desv. по белкам семян. Автореф.дас.на соиск. учен, ст.к.б.н., Л.
  24. Гаврилюк И.П., Губарева H.К., Конарев В. Г., 1973. Выделение, фракционирование и идентификация белков, используемых в геномном анализе культурных растений. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., т.52,вып. I, с.249−280.
  25. Гаврилюк И.П., Сатбалдина С. Т., Конарев В. Г., 1970. Отсутствие компонента II в глобулинах диких видов сои. Докл., АН СССР, т.190,с.1229−1231.
  26. Гильзин В.М., Семихов В. Ф., Калистратова O.A."Арефьева Л.П., 1977. Аминокислотный состав и электрофоретические особенности белков различных частей зерновки ржи.Бюл.ГБС АН СССР, вып.106, с. 58-&.
  27. Гильзин В.М., Голенков В. Ф., Соседов Н. И., Приезжева Л. Г., 1976.
  28. О белково-протеазном комплексе различных частей зерна ржи. Труда ШИИЗ, вып.84,с.64.
  29. Голенков В.Ф., Гильзин В. М., 1970. Об определении аминокислотного состава белков в продуктах, со дзржапрх большое количество углеводов. Труда ВНИИЗ, вып.71,с.76−80.
  30. Грабар П., Е"уртэн П., 1963. Имвдуноэлектрофоретический анализ. М., с. 206.
  31. Григорьев Ю.С., 1962. Новые данные по экологии Ежи сборной. Бот .ж., т.47,11, с.3−1б.
  32. Гроссгейм А.А., 1939. Флора Кавказа.Т.1,Баку, изд-во Аз ФАН.
  33. Гусев А.И., Цветков В. С., 1961. К технике постановки реакции преципитации в агаре. Лабораторное дело,'?^2,с.43−48.
  34. Г^сев А.И., 1968. Микрометод преципитации в агаре. В кн.: Иммунохимический анализ., М."Медицина“, с.99−104.
  35. Дягилева Г. Е., 1979. Ищунохимический и электрофоретический анализ белков культурных и диких видов ячменя по данным имцунохи-шческого анализа белков зерна. Бил .ВИР, вып. 92, с.25−30.
  36. Зайцев Г. Н., 1973. Методака биометрических рассчетов."Наука», М., 25бс.
  37. Зильберг Л.А., АбелевГ.И., 1968. Виросолошя и иммунология рат-ка. М., с.198−261.
  38. Иванова Д.И., 1979. Иммунохимическое изучение водо-солераство-римых белков зерновки риса в связи с вопросами эволюции таксономии культурных видов рода Огуга Ъ. Тр. по прикл.бот., ген. и селт. 63, вып. 3, с. 135−144.
  39. Клименко В.Г., 1950. Влияние растворителей на полноту извлечения и аминокислотный состав белков семян. Биохимия, 15, N2,с.186−190.
  40. Козлова Н.И., Голенков В. Ф., 1971. Состав белковых фракций зерна озимой рки, содержащей клейковину различного качества.- 144
  41. Прик.биохимия и микробиология, УII, вып.2,с.117−120.
  42. Е.В., 1969. Белковые комплексы семян орехоцветных. Бюл. ГБС АН СССР, вып.73,с.61−65.
  43. A.B., 1974. .Дифференциация генома, А пшениц по белкам зерна. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.к.б.н., Л.
  44. Конарев А.В., 1979. Электрофоретическое и иммунохимическое изучение геномноспецифичных белков пшеницы и пырея. Шл. ВИР, вып.92,с.5−10.
  45. A.B., Васильева Т. Н., 1979. Геномный анализ в роде Elymus L. Бш. ВИР, вып.92,с. 18−22.
  46. Конарев А.В., Гаврилюк И. П., 1978. Идентификация альбумина 0,19 в белках зерна пшениц и ряда других злаков. Бйохимия, т.43, вып.1,с.28.
  47. Конарев А.В., Мигушова Э. Ф., Гаврилюк И. П., 1971. 0 природе генома пшениц группы T. tinopheevii zhukno данным электрофореза. Докл. ВАСХНИП,№ 4,с.13−16.
  48. Конарев А.В., Мигушова Э. Ф., Гаврилюк И. П., 1972. Дифференциация диких двузернянок по данным электрофореза и иммунохимического анализа глиаданов. Докл. ВАСШШ1,Р8,с.4−6.
  49. Конарев А.В., Семихов В. Ф., Примак С. П., Арефьева Л. П., 1983. Электрофоретический анализ спирторастворимой фракции белка семян злаков. ВНИИ раст-ва, 1^к.деп.в ВИНИТИ 23.03.83.1454−83 Деп., Л., с. 16.
  50. А.В., Семихов В. Ф., Примак С .П., Арефьева Л.П., 1983. Серологическое исследование белков семян злаков (Роасеае Barn.). ВНИИ раст-ва. Рук.деп. в ВИНИТИ 23.03.1983,№ 1455−83 Деп., Л., с. 23.
  51. Конарев В.Г., 1980. Белки пшеницы. «Колос», М., 351с.
  52. В.Г., 1983. Белки растений как генетические маркеры. «Колос», М., 320с.
  53. Конарев В.Г., Гавршпок И. П., Губарева Н. К., 1970. О природе глк>-тенина пшеницы по данным иммунохимического анализа. Докл. ВАСЖИЛ, Н?7,с.16−18.
  54. В.Г., Гаврилюк Й. П., Губарева Н. К., 1977. Полиморфизм глиадяна и его использование в идентификации сортов и регистрации генетических ресурсов пшеницы и других злаков. Вестн. с-х науки, N?7, с. 84−93.
  55. Конарев В.Г., Пенева Т. Н., 1977. Белковые маркеры в анализе тритикале. Вест. с-х науки,№ 10,с.60−68.53.- Конарев В. Г., Курамшин Г. С., Нетупская С. В., Сахаутданова С. М., Буракаева Б. Х., 1963. Накопление питательных вещэств растениями кукурузы. Уфа.с.1?2.
  56. Конарев В.Г., Чемкин И. Ф., Юмагузина Х. А., Гаврилюк И. П., 1966. Ищунохимические исследования глобулинов различных по спелости семян гороха и конопли. Физиология растений, т. 13, с. 453.
  57. С.И., 1896. Очерки растительности Туркестана. Зап. Петерб .Акад.наук, F, fP4,99.
  58. Крашенинник Н.В., Гаврилюк И. П., 1973. К вопросу о гибридогенности Solanum затЪис1пит. Д0кл.ВАСХНШ1,№ 1,с.25−26.57. 'Кречетович В.И. и Е. Г. Бобров, 1934. Род Festuca L. в кн.: «Флора СССР», 2, с. 497.
  59. В.И. и Е.Г.Бобров, 1934. Род Puccinellia Pari. В кн. :"Флора СССР", т.2,с.460−494.
  60. Кривотуленко У.Ф., 1960 г Новые секции рода Festuca L. Бот .мат., 20, Л., с.48−68.
  61. В.Н., 1965. Колометрическое определение аммонийного азота в почвах и растениях феноловым методом. Агрохимия,№ 6, с. 146−150.
  62. Кэбот Е., Мейер М., 1968. Экспериментальная иммунохимия. М.
  63. Г., Кузьмина Н., 1927? Кариологический метод в систе- 146 матике и филогенетике рода Festuca. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., 17, с.3−32.
  64. Митрофанова О .П., 1976. Генетический контроль глиадана мягкой пшеницы T. aestivura L. сорта Chinese врг1пе.1^тология и генетика, Т .10,№ 3,с.244−247.
  65. Митрофанова 0.П., 1977. Генетический контроль глиадана мягкой пшеницы T. aestivum L. Дю. на соиск.учен.степ.к.б.н., Л.
  66. Митрофанова 0 .П., 1979. Генетический контроль неглиадановых белков мягкой пшеницы. Бюл. ВИР, вып.92,с.3−5.
  67. Мойса И.И., 1973. Аминокислотный состав белков некоторых видов пшениц. Бш. ВИР, вып.30,с.20−24.
  68. Новожилова O.A., 1980. Исследование свойств белков семян в связи с систематикой и филогенией некоторых фестукоидаых (Роасеае). Автореф. на соиск.к.б.н., М.
  69. Новожилова О.А., Семихов В. Ф., 1981. Шохимическая эволкция и систематика триб подсемейства Festucoideae (p0aceae). В сб.: Биохимические аспекты филогении высших растений", «Наука», с.68−93.
  70. Овчинников П.И., 1957. Беломятлик Leucopoa Сг1эеЪ.®Л0Ра Тада. ССР, 1, М-Л., с. 203.
  71. Оглуздин А.С., Букасов С. М., Гаврилюк И. П., 1979. Геномный анализ видов картофеля по белкам клубней. Тр. по прикл.бот.ген. и сел., т.63,вып.3,с.157−164.
  72. Осборн Т.Б., 1935. Растительные белки. М., В*омедгиз, с. 220.
  73. А.Н., 1967. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы.1. Наука", М., с. 339.
  74. Пенс Д.В., Ниммо К. К., Хенберн Ф. Н., 1968. Белки. В кн: Пшеница и оценка ее качества. М., с.199−241.
  75. Пенева Т.И., Мигушова Э. Ф., 1973. Структура геномаs (В) эгилоп-сов группы Sitopsis по данным электрофоретического и иммунохимического анализа глиаданов. Тр. по прикл.бот., ген. и сел, т.52,вып.1,с.178−191.
  76. Пенева Т.И., 1974. Глиаданы эпшшсов секции зИ-ор81з№иЪ-г) et Брась.гьик. в связи с происхождением генома В пшеницы. Автореф .дас .на соиск .учен.степ.к.6.н., Л.
  77. Пенева Т.И., Конарев В. Г., 1978. Выявление внутрисортового полиморфизма у ржи по спектру глиадана. Дэкл. ВАСШИЛ, К^, с.12−14.
  78. Т.И., Кобылянский В. Д., 1979, Полиморфизм и специфичность белков дакой и культурной ржи. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., т.63,вып.3,с.50−58.
  79. Пояркова Е.Н., 1966. Анатомическое строение листьев мятликов Роа Ь. Флоры УССР, бот .ж., т. 51,6, с. 841−843.
  80. Пробатова Н.С., 1969. О систематическом положении р. га<�аи1а Ргапсй е-Ь Sevet и Р. иззиг1епз1з ИозЬеу. «Вопросе ботаники на Дальнем Востоке», Владивосток, с.93−105.
  81. Пробатова Н.С., 1970. Мятлики Советского Дальнего Востока. Автореф. на соиск.учен.степ.к.б.н., М.
  82. Н.С., 1971. Новые виды мятлика (Р°а Дальнего Востока. Нов.систем.высш.раст., т.8,с.25−57.
  83. Пробатова Н.С., 1974. О новом роде Агс1-ороа (Ог18еЪ.)РгоЪа-Ь. (Роасеае). Нов.сист.высш.раст.,№П, «Наука», Л., с.44−54.
  84. Прянишников Д.Н., 1899. Белковые вещества и их превращения в растении в связи с даханием и ассимиляцией. М, с. П0.
  85. Р.Ю., 1934. Еготороа ИозЬеу. флора СССР, т. З, с. 778.
  86. Р.Ю., 1946. Систематика злаков в связи с их эволюцией. В.сб.научных работ БИНа 1941−1943,с.25−40,Л.
  87. Рыбалка А.И., 1975. Гибридологический и моносомный анализ компонентного состава глиадина у сортов мягкой пшеницы. Автореф.дис.на соиск.учен.степ.к.б.н., Одесса.
  88. В.Г., 1978. Улучшение зерновых белков и их оценка.1. М., с. 368.
  89. Семихов В.Ф., 1972. Белковый комплекс и филогенетическое положение трибы Andropogoneae Presl. В сб.:"Биохимия и филогения растений". М.,"Наука", с.65−72.
  90. Семихов В.Ф., 1973. Биохимическая оценка специализации и прогрессивной эволщии однодольных растений. В сб. ¡-«Прикладная ботаника и интродукция растений». Изд-во «Наука», с.166−168.
  91. Семихов В.Ф., 1974. Филогенетические отношения между трибами в подсемействеPanicodeae" В сб. ¡-«Проблемы филогении высших растений», Изд-во «Наука», М., с. 104−115.
  92. Семихов В.Ф., 1978. О биохимической эволюции бамбуковых. Бкш.
  93. ГВС АН СССР, вып.108,с.42−47.t
  94. Семихов В.Ф., 1979. Об использовании биохимических показателей в систематике и филогении растений. В сб.:"Хемосистематика и эволюционная биохимия высших растений", тезисы докл., М., ГБС1. АН СССР, с.69−73.
  95. Семихов В.Ф., 1981. Об использовании биохимических показателей в оценке эволщионной подвинутости семенных растений. В сб.: «Биохимические аспекты филогении высших растений»,"Наука", М., с. 28−46.
  96. Семихов В.Ф., 1982. Генезис проламинов и причины их появленияв процессе эволщии белкового комплекса семян злаков. Изв.Акад. наук СССР, сер.биологич.,№ 5,М., с.738−747.
  97. Семихов В.Ф., 1982. Оценка систематического положения и эволюционной подвинутости осоковых и ситниковых на основе биохимических показателей. Журн. общзй биологаи, т.43,К5,с.622−632.
  98. Семихов В.Ф."Сосновская Е.В., Калистратова O.A., Арефьева Л. П., 1975а. Биохимические показатели эволюции и специализации родов Festuca и Роа. Бкш. ГБС АН СССР, вып.97,с.52−58.
  99. Семихов В.Ф., Калистрова O.A., 1977. О биохимической эволюции рода Phalaris. Бкш. ГБС АН СССР, вып. 104, с.54−57.
  100. Семихов В.Ф., Соколов O.A., 1975. Свойства глютелинов и белка неэкстрагируемого остатка семян растений различных групп.
  101. В сб.: «Биохимические аспекты интродукции, — отдаленной гибрида-зации и филогении растений», с.20−47.
  102. Семихов В.Ф."Соколов О.А."Калистратова О.А., Сосновская Е. В., Подъячева Т. В., 1977. Роль факторов в фракционировании белков семян растений. Сообщение 5. Влияние температуры экстрагирования. Агрохимия № 5,с.110−119.
  103. Семихов В.Ф."Калистратова O.A."Арефьева Л, П., 1978. О биохимической эволюции трибы stipeae (Роасеае). Бот .ж., с. 812−826.
  104. Семихов В.Ф."Калистратова O.A., Арефьева Л. П., 1981. Вариабельность белковых фракций семян и показателей биохимической эволюции (Ae, Ap? s). Бш. МОШ, т.86,вып.2,с*100−110.
  105. Семихов В.Ф."Новожилова O.A., 1982. Таксономическая ценность аминокислотного состава семян. Бот.журн., т.67,1 9, с.1207−1215.
  106. М.П., 1964. О протеолитических ферментах зерновой пшеницы. В сб.:"Эволюционная биохимия растений".М., изд-во"Наука" с.70−80.
  107. Саянова В.В., Суменкова В. В., 1973. Исследование альбуминовой фракции семян некоторых представителей трибы фасолевых электрофорезом на акриламидном геле. Научные доклады Высшей школы. Биол. науки, И, с.81−84.
  108. Серебрякова Т.И., 1965. Побегообразование и жизненные формы некоторых мятликов (Роаь.) в связи с эволюцией. Бот.ж., т.50, с.1536−1555.
  109. Т.И., 1968. Побегообразование и жизненные формы некоторых овсяниц (Festuca iO в связи с их эволюцией. В сб.: «Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций „.М., с.7−47.
  110. Серебрякова Т.И., 1974. Эволюционные штношения жизненных форм в некоторых секциях рода Роа LeTp. M0Ml, T.5I.
  111. Сидоренко А.П., 1957. Eremopoa Roshev/bnopa Тада. ССР, 1.
  112. НО. Синская E.H., 1964. Видообразование и формообразование в роде Dactylis ъБот.ж., т.49,с.177.
  113. Скворцов А.К., 1981. Хемосистематика и основные понятия систематики. В сб.:"Биохимические аспекты филогении высших растений“. Изд-во „Наука“, М., с.12−27.
  114. Созинов А.А., Попереля Ф. А., 1971. Вертикальный электрофорез спирто растворимо го белка эндосперма в крахмальном геле, как метод изучения генетических особенностей пшеницы. Док. ВАСХНИЛ вып.4, c.9-II.
  115. Соколов O.A., Семихов В. Ф., Трубин А. И., 1976. Роль факторов фракционирования белков семян растений. Сообщение 3. Изменение растворимости белков семян растений под действием физических факторов. Агрохимия № 9,с.124−130.
  116. O.A., Семихов В. Ф., Лобода В. М., 1976а. Роль факторовв фракционировании белков семян растений. Сообщение 4. Влияние концентрации растворов нейтральных солей на фракционный состав белков. Агрохимия,№ 12,с.10−107.
  117. Соколова С.М., 1974. Сравнительное исследование белковых веществ в семенах представителей трибы Hordeae. сб.:"Проблемы филогении высших растений», с.116−152.
  118. Соколова С.М., 1976. Белковые комплексы некоторых видов трибы овсовых. Бюл. ГВС АН СССР, вып.100,с.107-III.1Г7. Соколова С. М., 1979. Биохимическая эволюция TpnOPhalarideae
  119. Aveneae" В сб.: «Хемосистематика и эволюционная биохимия высших рас тений», тезисы док ладов, М., ГБС АН СССР, с. 82−84.
  120. JI.П., Пробатова Н. С., 1968. Кариосистематическое исследование дальневосточных видов Роа Ь. Бот, ж., 53, Р12,с.1737−1743.
  121. JI.П., Пробатова Н. С., 1973. Кариосистематическое исследование дальневосточных видов Poa L. II. Бот.ж., т.58,№ 1,с.89−96.
  122. A.M., 1979. Белки семян как маркеры видов и родов в трибе виковых. Бюл. ВИР, вып.92,с.53−59.
  123. Тахтадкян А.А., 1966. Систематика и филогения цветковых растений. 611с.
  124. Тютерев С.А., Чмелев З. В., Мойса И.И."Дорофеев В.Ф., 1973. Изучение содержания белка и незаменимых аминокислот в зерне видов пшеницы и ее диких сородачей. Тр. по прикладной бот., генет. и сел., т.52,вып.I, с.222−241.
  125. Хавкин Ю.А., 1961. Методака объективного учета реакции преципитации в агаре. Лабораторное дело,№ 2,с.45−48.
  126. Хакимова А.Г., 1973. Анализ генома Д пшениц и Ae. Squarrosa L. по глиадинам. Автореф.дас.на соиск.учен.степ.к.б.н., Л.
  127. Хакимова А.Г., Гаврилюк И. П., 1973. Компонентный и антигенный состав глиадана разных представителей Ae. squarrosa L. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., т.52,вып.I, с.193−205.
  128. А.Г., 1979. Сравнительная характеристика диплоидных видов Aegilops LJio данным иммунохимического анализа белков зерна. Бюл. ВИР, вып.92,с.14−17.
  129. Цвелев H.H., 1954. Монография рода бескильница (Puccinellia Р Pari.).
  130. Цвелев H.H., 1964. РодArctagrostis Griseb^ «Арктической флоре СССР „II. Gr amine ае „Наука“, М-Л., С. 36−42.152
  131. H.H., 1964а. Род ColpodiumB „Арктической флоре СССР“ II. Gramineae „Наука“, М-Л., с. 171−173.
  132. H.H., 19 646. Род PoaLr- мятлик. В „Арктической флоре СССР“ II. Огат1пеаШаука“, М-Л., с.112−162.
  133. Цвелев Н.Н., 1964 В. Род Puccinellia в „Арктической флоре СССР“ II. Gramineae С. 178−208.
  134. Цвелев H.H., 1968. Система злаков (Роасеае) флоры СССР. Бот. ж» т.53,®- 3, c.30I-3K.
  135. Цвелев H.H., 1969. Некоторые вопросы эволщии злаков (Роасеае). Бот .ж., т.54,№ 3,с.361−373.
  136. Цвелев H.H., 1972. К систематике мятликов (Роаь#) Европейской части СССР. Нов.систем.высш.раст., т.9,с.47−54.
  137. Цвелев H.H., 1974. О направлениях эволщии вегетативных органов злаков (Роасеае). Бот.ж., т.59,№ 9,c.I24I-I253.
  138. Цвелев H.H., 1975. Злаки (Роасеае) СССР. Автореф.дас.на соиск. учен. степ. д. б .н., Л.
  139. H.H., 1976. Злаки СССР. «Наука», Л., 788с.
  140. H.H., 1979. О биохимических исследованиях злаков. В сб.: «Хемосистематика и эволюционная биохимия высших растений „„тезисы докладов, М., ГБС АН СССР, с.94−95.
  141. Цвелев H.H."Болхонских З.В., 1965. О роде фнгерия (zingeria) и близких к нему родах семейства (Gramineae) (карио-система-тическое исследование). Бот.ж.,№ 9,т.50,с.1317.
  142. H.H., Гриф В. Г., 1965. Кариосистематическое исследованиерода Eremopoa Roshev. (Gramineae) Бот.ж., т.50,ГО, С .1457−1460.
  143. H.H., Жукова П. Г., 1974. 0 наименьшем основном числе хромосом в семействе Роасеае. Бот.ж., т.59,2,с.265−269.
  144. Цлцин Н.В., Семихов В. Ф., 1976. Отдаленная гибридизация и проблема улучшения качества белка, В сб.:"Генетика и селекция отдаленных гибридов „, „Наука“, М., с. 99−113,
  145. Шатов В.А., 1980. Выделение иммунохимически чистого легумина. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., т.66,вып.3,с.158 <
  146. Шзвчук Т.Е., Гаврилюк Й. П., Конарев В. Г., 1981. йммунохимический анализ родства видов рода Fagopyrumc видами других родов семейства Polygonaceae.BoT.ж., Т.66,С.259−267.
  147. Шестакова Н.А., Горпинченко Т. В., Вакар А. Б., 1976. Исследование гордеина и глютелина ячменя методами гель-хроматографии и электрофореза. Прикл.биохим. и микробиол., ХИ, вып.4,с.602−607.
  148. Шзстакова Н.А., Вакар А. Б., 1977. Изменение состава гордеина и глютелина в созревающем зерне ячменя. Прикл. биохимия и микро-биоло гия, т. XIII, вып.5,с.738−743.
  149. Эгги Э.Э., Гаврилюк И. П., 1979. Иммунохимическая специфичность главных глобулинов семян бобовых. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., т.63,вып.3,с.145−156.
  150. Эгги Э.Э., 1982. Иммунохимическое исследование глобулинов семян семейства Pabaceae Lindl. Тез.докл.II Все союзн. со вещания по хемосистематике и эволюционной биохимии высших растений. Ялта, ГНБС, 1982, с. 61.
  151. .А., 1964. Род Dupontia в „Арктической флоре СССР“ II. Gramineae С. 162−168.
  152. В.Э., 1976. Влияние среды прорастания на состав изоформ алкогольдегидрогеназы в проростках пшеницы, ржи и риса.
  153. Изв .АН ЭССР, сер. биол., т .25, № 3, с .237−244.
  154. В.Э., 1976а. Алкогольдегидрогеназа полиплоидах пшениц иих даплоидных сородичей к филогенезу тетраплоидной пшеницы.
  155. В.Э., 1979. Изоферменты как молекулярно-генетические маркеры в изучении Triticinae. B сб.:"Хемосистематика и эволюционная биохимия высших растений „, М., ГВС АН СССР, с. 107−108.
  156. Яаска В.Э., Яаска В.X., 1976. Электрофоретический анализ ферментов гексаплоидных тритикале и их родительских видов. Физиология и биохимия культурных растений, вып.2,8,с. 142−147.
  157. Ярош Н.П., Антонова 0.Г., 1978. Изменение состава легкорастворимых белков и некоторых оксидоредуктаз при длительном хранении семян ячменя, pica, гречихи. Бш. ВИР, вып.77,с.30−36.
  158. Alts chul A.M., Yastso L.Y., Ory R. L,, Engl email E.M., 1966. Seed Proteins. Annual Review of Plant Phys., vol.17,113−136.
  159. Barber J.T., Wood H.L., Steward P.O., 1967. The Separation of the Proteins of Wheat by Acrylamide Gel Electrophores with Special Reference to Mottled and Unmottled Wheat. Canad.J. Bot., 45, No.1,5−20.
  160. Beckwith A. C.', Nielsen H.C., Wall G.S., Huebner P.R., 1966. Isolation and Characterisation of a High Molecular-Weight Protein from Wheat Gliadin. Cereal Chem.43,Ho.1,14−27.
  161. Bernardin G.E., Kasarda D.D., Mechamm D.K., 1967. Preparation and Characterization of gliadin.J.Biol.Chem., 242,445−450.
  162. Bietz J.A., Rothfus J.A., 1971. Differences in aminoacid sequences of gliadin and glutenin -Cer.Chem., 48,677.
  163. Bietz J.A., Wall.J.S., 1972. Wheat Gluten SubunitsrMolecular Weights Determined by Sodium Diodecyl Sulfate-Polycrylamide
  164. Gel Electrophoresis. Cereal Chem.49,No.416−430.
  165. Black J.A., Harkins R.N., 1977. Amino Acid Compositions and Evolutionary Relationships with Protein Families.J.Theor. Biol., 66, No2,281−295.- 155 164* Bor H. R#, 1960. The Grasses of Burma, Ceylon, India and Pakistan. Oxford.
  166. Boulter D., Derbyshire E.-, Frahm-Leliveld J.A., Polhill R.M., 1970. Cytology and Proteins of Crotalia. Нет/ Phytologist, 69, No.1,117−131.
  167. Boulter D., Derbyshire E., 1971. Taxonomic Aspects of the Structure of Legume Proteins. In"Chemotaxonomy of the Le-guminosae“.Harborne J.В., Boulter D. and Turner B.L.(Eds), London, 285−308.
  168. Boulter D., Thurman D.A., Turner B.L., 1966. The Use of Disc Electrophoresis of Plant Proteins in Systematics. Taxon, 15 Ho.4,135−143.
  169. Boulter D., Thurman D.A., Derbyshire E., 1967. A Disc Electro-phoretic Study of Globulin Proteins of Legume Seeds. Hew Phytologist, 66, Ho.1,27−36.
  170. Boundry J.A., Y/oychik K.J.H., Dimler R.J., Wall J.S., 1967. Protein Composition of Dent, Waxy and High-Amylose Corns. Cereal Chem, Ho, 2,160−169.
  171. Boyden A.A., 1966. A Review of the Present Status of Systematic Serology: part 2., Bull.Serol.Mus., Ho.34,1−4.
  172. Carasco J.E."Derbyshire E., Boulter D., 1977“ Seed Protein Profiles of African Representatives of Vigna spp. Taxon, 25, Ho.5−6,513−516.
  173. Charbonnier L., 1971. Fractionnement de l’vz-gliadine sur sulfoethyl cellulose.-С.R.Acad.Sci.Paris, Ser.D.p., v.272, 709−712.173“ Charbonnier L., 1974. Fractionnement de -gliadine sur sulfoethyl cellulose.-C.R.Akad.Sci,"Paris, v.272,Ser.D.709−712.
  174. Daussant J“, 1975* Immunochemical Investigationsof Plant Proteins, In „Chemistry and Biochemistry of Plant Proteihs. J.B.Harborne and C.F.Van Sumere (Eds,), London, 31−70.
  175. Derbyshire E., Jarwood J.N., Boulter D., Neat E., 1976. Seed Proteins of Phaseolus and vigna. New Phytologist, 75, No.2, 283−288.
  176. Dubetz S., Gardiner E.E., Plynn D., Jan de la Roche, 1979. Effect of Nitrogen Fertilizer on Nitrogen Fractions and Amino Acid Composition of Spring Wheat. Canad.J.Plant Sci., 59, No.2,299−305.
  177. Ewart J.A.D., 1966. Cereal proteins: Immunological studies.-J.Sci.Food.Agric., 17,279−284.
  178. Ewart J.A.D., 1967. Amino Acid Analyses of Glutenins and Gliadins. J.Sci.Food and Agric., 18, No.3,111−116.
  179. Ewart J. A, D., 1972. Further studies on S-S bonds in Cereal glutelins.-J.Sci.Food Agric., 23,567−579.
  180. Ewart J.A.D., 1976. Cappell-Desprez gliadin of high mobility. J.Sci.Food Agric., 27,695−698.
  181. Fairbrother D.E., Mabry T.J., Scogin R.L., Turner B.L., 1975.
  182. Fairbrothers D.E., 1977. Perspectives in Plant Serotaxonomy. Ann. Missouri Bot.Gard., 64, No.2,147−160.
  183. Gottlieb L.D., 1977. Electrophoretic Evidence and Plant Systematica. Ann. Missouri Bot. Gard, 64, lio.2,161−180.
  184. Grisebach A., 1853″ Leucopoa Griseb., gen., nov., In: Ledebour. Plora Rossica, 4•, Stuttgartiae, 383*
  185. Hackel E., 1882. Monographia Pestucarum Europearum. KasselBerlin, Th.Pischer.
  186. Hackel E., 1887. Gramineae. In: A. Engler und K.Prantl.Die naturlichen Pflanzen familien., 11 Abt.2,Leipzig, 74.
  187. Haikerwal M. and Mathieson A.R., 1871. The Protein Content Amino Acid Composition of Sorghum Grain. Cereal Chem., 48, lio.6,690−699.
  188. Hamauzu Z., Aracawa T., Yonezawa D., 1972. Molecular weights of glutenin-and gliadin-polypeptides estimated by SDS-po-lyakrylamide gel electrophoresis.-Agr.Biol.Chem., 36,1829−1830.
  189. Hartley V/., 1961. Studies on the Origin, Evolution and Distribution of the Gramineae.4. The Genus Poa L.Austral.J. Bot., 9, lio.2,152−161.
  190. Hawkes J.G., Lester R.II., 1968. Immunological studies on the
  191. Tuber-bearing Solanums.3.Variability with in S. bulbocastanum and its hybrids with species in series Pinnatisecta.-Ann. Bot., v.32,125,165−187.
  192. Hylander, 1953. Nordisk Karvaxtflora, 1.Upsala.
  193. Johnson B.L., 1967. Confirmation of Genome Donors of Aegilops cylindriceae. Nature, 216, No.5118,859−862.
  194. Johnson B.L., 1967a. Tetraploid wheat seed protein electro-phoretic pattern of the Emmer and Timopheevii groups. Scince, v.158,131−132.
  195. Johnson B.L., 1968. Electrophoretic evidence on the Origin of Triticum zhukovskyi. In-Proceed.Third.Int.Wheat genet.symp., Camberra, 105−110.
  196. Johnson B.L., 1969. The protein electrophoresis approach to species relationship in wheat. Gen.lect., Corvallis ore, No.1,19.
  197. Johnson B.L., 1972. Protein electrophoretic profiles and the origin of B gemone of wheat. Proceed.Nat.Acad, Sci., v.69, 1398−1402.
  198. Johnson B.L., Barnhart D., Hall 0., 1967. Analysis of gemone and Species Relationships in Polyploid Wheats by Protein Electrophoresis. Amer.J.Bot., v.54,1089−1098.
  199. Johnson B.L., Hall 0., 1965, Analysis of Phylogenetic Affinities in the Triticeae by Protein Electrophoresis. Amer.J. Bot., 52, No.5,506−513.
  200. Johnson B.L., Hall 0., 1966. Electrophoretic studies of species relationships in Triticum. Acta Agric.Scand.suppl., v.16,222−224.
  201. Jones R.W., Babcock G.K., Taylor N.W., Senti P.R., 1961. Molecular weights of Wheat gluten fractions. Arch.Biochem. Biophys. 94,483−488.
  202. R.W., Babcock C.E., Taulor N.W., Dimler R.J., 1963* Fractionation of Wheat Gluten by Gel Filtration.Cereal Chem. No.4,409−414.
  203. Jones R.W., Babcock G.E., Dialer R.J., 1965* Molecular Weight of the Gamma-Gliadin Component of Wheat Gluten. Cereal Chem, 42, Iio. 2,210−214.
  204. Jensen U., 1974. The Interpretation of Comparative Serological Results. „Chemistry in Botanical Classification.“ Bendz.G., Santesson J.(Ed.), 217−226.
  205. A.L., Allard R.W., Krzakowa M., Wehrhah C.F., Nevo E., 1980. Assotiation between isozyma phenotypes and environment in the Slender Wild oat (Avena barbata) in Israel.-Theor. Appl. Genet.v.56,31−47.
  206. Kasarda D.D., Bernardin J.E., Nimmo C.C., 1976. Wheat proteins. In-„Advances in Cereal Science and Technology.-USA, 158−236.
  207. Kerber E.R., 1964. Wheat reconstitution of the tetraploid component (AABB) of hexaploid.-Science, v.143,253−255.
  208. Kihara H., Lilienfeld F., 1949. Anew synthtized 6x wheat. Proceed.8th Int.Cong.Genet.-Hereditas, 307−319.
  209. Kloz J., 1962. An investigation of the protein characters of four Phaseolus species with special reference of the question of their phylogenetic.-Biol.Plantarui:-, 4,2.
  210. Landry J., Mouraux E, 1970. Heterogeneite des gluteleines du grain de mais extraction selective et composition en acides amines des trois gractions isolees. Bull, Soc.Chem. biol., v.52,No.10,1021−1037.
  211. May C.E., Vickery R.S., Driscoll C.J., 1973. Intern.Wheat. Genet.Symp., Columbia, Missouri, USA, 843−849.
  212. Mc Donald C.E. and Chen L.L., 1964. Properties of Wheat Flour Proteinases. Cereal Chem.41,No.6,443−455.
  213. Mo Faddem, Scars, 1944. The artificial synthesis of Triticum spelta.-Res.Gen., Sec.Arner., v. 13,26−27.
  214. Mc Paddem E.S., Scars, 1946. The origin of Triticum spelta and its freeth reching hexaploid relatives.-J.Heredity, v.37, No3581−89.
  215. Meredith O.B., Wren J.J., 1966. Determination of Molecular-Weight Distribution in Wheat-Flour Proteins „by Extraction and Gel Filtration in a Dissociating Medium. Cereal Chem., 43, I-Io.2.
  216. Mez C., Ziegenspeck H., 1926. Der Konigsberger serodiagnostische Stammbaum.-Bot.Arch.13,No.5−6,403*
  217. Miege J., 1975. Les Proteines des Graines. Geneve.
  218. Moritz 0., 1966. Revealing Systematical Distribution of Protein Characters by Serological Methods. Proceedings of a Symposium Held in Prague, 443−457.
  219. Mosse J., 1961. Monographie sur une proteine du mais: La Zeine.-Ann.physiol.Vaget., v.3,No.2,105−138.
  220. Nakai V., 1977. Variation of esterase isozymes and some solubleproteins in diploids and their induced autotetraploids in plants.-Jap., J.Genet., v.52,3,171−181.
  221. Payne R.C., Fairbrothers D.E., 1973. Disc Electrophoretic Study of Pollen Proteins from Natural Population of Betula populitolia in New Jersy. Amer.J.Bot.60,No.2,182−189.
  222. Pence J.W., Elter A.H., 1959. The Albumin and Globulin Proteins of Wheat, Cereal Chem., 30, No.4.
  223. Pilger R., 1954. Das System der Gramineae Botanische Jahrbucher fur Systematik Pflanzengeschte und Pflazengeographe. B.*76,No.3,281−384.
  224. Piper Ch.V., 1906. North American species of Festuca.-Cont-ribs U.S.Nat.Herbar.10,1.
  225. Platt S.G., Kasarda D.D., 1971. Separation and characterization of alpha-gliadin fractions.-Biochin.Biophys.Acta, 243,407−415.
  226. Pomerans G., Youngs V.L., Robbins I.S., 1973. Protein content and amino acid composition of oat species and Tissues"-Cereal Chem., v.50,No.6,702−707.
  227. Prat H., 1960. Vers une Classification Naturelledes Grami-neas, Bull.Soc.Bot.Fr., 107, No.1−2,32−79.
  228. Przybylska J., Huririch J., 1971. The Use of Basic and Acid Gel Systems in Disc Electrophoretic Studies of Seed Proteins of some Medicago Species. Bull.Acad.Pol.Sci.Ser.Sci. Biol.12,31−35.
  229. Przybylska J., Blixt S., Hurich J., Zimniak-Przybulska Z., 1977. Comparative Study of Seed Proteins in the Genus Pisum.1.Electrophoretic.
  230. Schepherd K. W*, 1968. Chromosomal control of endosperm proteins in wheat and rye.-In:Proc.3 Inter. Wheat Genet.Symp. Canberra, 86−96.
  231. Schepherd K.W., 1973″ Homology of wheat and alien chromosomes controllitg endosperm protein phenotypes.-In:Proc.4 Inter. V/heat Genet.Symp. „Columbia, Missouri, USA, 745−760.
  232. Shewry P.R., Pratt Helen M., Charlton M.J., Mitlin B.J., 1977. Two-Dimensional Separation of the Prolamins of Hormal and High Lysine Barley (Hordeum vulgare L.) J.Exptl.Bot.28, Ho.104,597−606.
  233. P.R., Hill J.M., Pratt M.M., Leggatt M.M., Miflen B.G., 1978. An Evaluation of technique for the Extraction of Hor-dein and Glutelin from Barley Seed and a Comparison of the Protein Composition of Bomi and Ris.1508.J.Exptl.Bot.1. Ho.110,677−692.
  234. Smith P.M., 1976. The Chemotaxonomy of Plants.London.
  235. Stebbins G.L., 1956. Cytogenetics and evolution of the Grass family.-Amer.J.Bot., 43, No.10,890−905.
  236. Taira H., 1962. Studies on Amino Acid Contents in Plant Seeds.2. Amino Acid Pattern of Seed Protein Fractions of Gramineae. Bot.Mag.Tokyo 75, No.889,273−277.
  237. Taira H., 1962a. Amino Acid Pattern of Seed Proteins as a Standard in the Plant Taxonomy.Bot.Mag.Tokyo, 75, No.884, 80−81.
  238. Taira H., 1963″ Studies on Amino Acid Content in Plant Seed. 3"Amino Acid Contained in the Seed of Gramineae (Part 2).Bot.Mag.Tokyo 76, No.903,340−341.
  239. Taira H., 19,66. Studies on Amino Acid contents in Plant Seeds.4. Amino Acid Contained in the Seed of Gramineae. (Part 3).Bot.Mag.Tokyo 79, No.931,36−48.
  240. Taira H., 1968. Amino Acid Pattern of Grass Seed and Syste-matics. Proc. Japan Soc.Plant Taxonomy, 2, No.2,14−17.
  241. Taira H., 1974″ Pactox’s Affeu^ing Protein Goiite-u tuid Amino Acid Composition of Cereals. In:"Improvement of Plants
  242. Protein by Mutation“, 17−31.
  243. Tateoka T., 1962. Notes of Some Grasses. 14. Enumeration of
  244. Genera of Pestuceae. Bot.Mag.Tokyo 25, ITo.891,336−343″
  245. Thomson J.A."Schroeder H.E., Dudman W.F., 1978. Cotyledonary
  246. Storage Proteins in Pisum Sativum, 1. Molecular Reterogenei-ty.Austal.J.Plant Physiol.No.5,263−279.
  247. Thurman D.A., 1971. Comparative Studies of Legume. 1. Enzymes in Chemotaxonomy of the Leguminosae. J.B.Harborne, Boulter D., Turner B.L.(Eds).London, 463−483.
  248. Thurman D.A., Boulter D., Derbyshire E., Turnes B.L., 1967. Electrophoretic Mobilities of Pormic and Glutanic Dehyd-rogenoses in the Pabaceae: a Systematic Survey. New Phyto-logist., No.66,37−45.
  249. Van Etten C.H., Miller R.W., Wolff I.A., 1963″ Amino Acid Composition of Seeds from 200 Angiospermous Plant Species. J.Agric.and PoodChem.11,No5,399−409.
  250. Van Etten C.H., Kwolek W.P., Peters J.E., Barclay A.S., 1967. Plant Seeds as Protein Sources for Pood or Peed. Evaluation Based on Amino Acid Composition of 379 Species.J. Agric. and Pood Chem.15,N0.6,1077−1089.
  251. Vaughan J.G., 1975. Proteins and Taxonomy. In:"Chemistry and Biochemistry of Plant Proteins“. J.B.Harborne and
  252. C.P.Van Sumere (Eds), London, 281−298.
  253. Vaughan J.G., Phelanand J.R., Denford K.E., 1976. Seed Studies in the Cruciferae. In:"Biology and Chemistry of the Cru-ciferae“.J.G.Vaughan, A, J. Hacleod and B.M.C.Jones (Eds.) London, 119−144.
  254. Vaughan J.G., Waite A., Boulter D., Warters S., 1966. Comparative Studies of the Seed Proteins of Brassica Campestris,
  255. Brassica Oleraceae and Brassica Nigra“ J.Exptl.Bot., 17, No.51,332−343.
  256. Vaughan J.G., Waite A, 1967. Comparative Electrophoretic Studies of the Seed Proteins of Certain Species of Brassica and Sinapsis.J.Exptl.Bot., 18, No.54,100−109.
  257. Waines J.G., Johnson B.L., 1975. Incomplete Concurrence of Evidence from Protein Electrophoresis and Genome Analysis Regarding in Origin of Aegilops ovata. Canad.J.Genet. Cytol.17,No.1,1−8.
  258. Wallace D.G., Boulter D., 1976. The Sequence-Immunology correlation Among Higher Plant Plastocyanins. Immunochemistry, v.13,831−835.
  259. Wallace D.G., Boulter D., 1976a. Immunological Comparisons of Higher Plant Plastocyanins. Phytochemistry, v.15,137—141•
  260. Watson L., Ceaser E.H., 1975″ Nonrendom Variation of Protein Amino Acid Profils in Grass Seeds, and Dicot Leaves. Phyto-chemistry, 14, No.5−6,1211−1217.
  261. Woychik J.H., Dimler R.J., Boudy J.A., 1961. Starch-gel electrophoresis of wheat gluten proteins with concentrated urea. Arch.Biochem.Biophys. 94.477−482.
  262. WoychikJ.H., Huebner P.R., Dimler R.J., 1964. Reduction and starch-gel electrophoresis of wheat gliadin and glutenin Arch.Biochem.Biophys.105,151−155.
  263. Вид Происхождение Из какой коллекп/п > ции получен вид1. 2 3 4
  264. Festuca amethystina Ташкент Бот. сад АН УзССР
  265. Festuca extremiorientalis Кипарисово-ТА-ежныи БПИ ДВНЦ АН СССР
  266. Festuca drymeja Батуми Батум.бот.сад
  267. Festuca granatensis Ставрополь Ставроп.бот.сад
  268. Festuca alpina Свердловск Свердловский бот. сад
  269. Festuca varia США Бот. сад Лит.ССР
  270. Festuca pratensis Москов.обл. ГБС АН СССР
  271. Festuca arundinaceae Прибалтика Бот. сад МГУ
  272. Festuca orientalis с. Сумановское Ставроп.бот.сад
  273. Festuca ovina Сев. Осетия Бот. сад МГУ1. Festuca pallens Ставрополь БОт. сад МГУ
  274. Festuca rubra Камчатка БПИ ДВНЦ АН СССР
  275. Festuca valesiaca Ср. Азия ГБС АН СССР
  276. Festuca gigantea Латвия Бот. сад Лат.ССР15. Festuca altissima ФРГ ВИР
  277. Festuca sibirica Читинская обл. Бот. сад МГУ
  278. Festuca sclerophylla Ереван т»
  279. Festuca altaica окр. Елизово БПИ ДВНЦ АН СССР
  280. Festuca beckeri Донбасс Дон.бот.сад
  281. Роа pseudoabbreviata о. Врангеля40. Роа abbreviata
  282. Роа masenderana Азербайджан42. Роа remota Лейпциг43. Роа chaixii Владивосток44. Роа sibirica Алданский р1. ВИР1. Бот. сад Каз.ССР1. Бот. сад Акад.наук Лит. ССРп1. ГБС АН СССРп1. ГНБС ВАСХНИЛ
  283. ГБС АН СССР Ставроп.бот.сад1. БПИ ДВНЦ АН СССР
  284. Ставроп.бот.сад БПИ ДВНЦ АН СССР1. Бот. сад МГУ БИН111. БПИ ДВНЦ АН СССР1. ЦНБС, г. Новосибирск12 3 4
  285. Роа annua Сибирь Центр.бот.сад г. Новосибирск
  286. Роа iberica Ставрополь Ставроп.бот.сад
  287. Роа paucispicula Камчатка БПИ ДВНЦ АН СССР48. Poq sylvicola Азербайджан
  288. Роа badensis р. Маруха Ставроп.бот.сад50. Poadeylii м
  289. Роа arctica Тимчики БПИ ДВНЦ АН СССР
  290. Роа angustifolia Донецк Донецк.бот.сад
  291. Роа tianschanica Тимчики, сопка БПИ ДВНЦ АН СССР54. Роа malacantha Таежный55. Роа sachalinensis Сахалин56. Роа kamczatensis Камчатка
  292. Роа sichotensis Приморье, Богатая Грива М58. Роа scvortzovii Т1
  293. Роа palustris Литва Бот. сад Лит.ССР
  294. Роа attenuate Моск.обл. ГБС АН СССР61. Роа alpina
  295. Роа elbrussica Приморье БПИ ДВНЦ АН СССР63. Роа alpigena Камчатка64. Arctopoa eminens Сахалин
  296. Arctopoa subfastigiana Якутск П
  297. Arctopoa tibetica горный Алтай Т167. Eremopoa altaica Алтай Т1
  298. Arctophila fulva Камчатка II
  299. Dupontia psilosantha Чукотка 1|1. 2 3 4
  300. Catabrosa aquatica Ялта КГУ, г. Краснодар
  301. Colpodium versicolor Якутск БПИ ДВНЦ АН СССР
  302. Puccinellia hauptiana Кипарисово н
  303. Puccinellia pamirica Хорог, Вост. Памир Памирск.бот.сад
  304. Puccinellia distans Свердловск Сверд.бот.сад
  305. Puccinellia paecilantha Побережье, п-ов БПИ ДВНЦ АН СССР
  306. Puccinellia macranthera 1Т
  307. Puccinellia hackeliana г. Новосибирск Новосиб.бот.сад78. Puccinellia tenuiflora
  308. Puccinellia gigantea г. Краснодар БПИ ДВННЦ АН СССР
  309. Sclerochloa dura Крым ГНБС ВАСХНИЛ
  310. Torreyochloa natans Сахалин БПИ ДВНЦ АН СССР
  311. Dactylis glomerata Дотнува Бот. сад Лит.ССР
  312. Cynosurus turcomanica Туркмения ГБС АН СССР
  313. Cynosurus echinatus Ялта ГНБС ВАСХНИЛ85. Cynosurus cristatus TT
  314. Lamarckia aurea Каунас Бот. сад Лит.ССР87. Briza maxima гт
  315. Briza media Курская обл. БИН89. Briza elatior Ставрополь
  316. Briza australis Ялта ГНБС ВАСХНИЛ
  317. Cinna latifolia Приморский край БПИ ДВНЦ АН СССР
  318. Arctagrostis latifolia Хомлино
  319. Poa pratensis Моск.обл. ГБС АН СССР
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?