Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Биология дроздов рода Copsychus (Turdidae, Passeriformes) как птиц-дуплогнёздников Юго-Восточной Азии

Диссертация: Биология дроздов рода Copsychus (Turdidae, Passeriformes) как птиц-дуплогнёздников Юго-Восточной Азии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Птицы-дуплогнёздники представляют собой характерный элемент практически всех лесных экосистем. Наше исследование посвящено изучению представителей этой экологической группы в тропических лесах Юго-Восточной Азии и является частью комплексных зоолого-ботанических исследований Совместного Российско-Вьетнамского Тропического центра, главным объектом которых была и остаётся экология тропических лесов… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Особенности биологии птиц-дуплогнёздников
    • 1. 2. Особенности гнездовой биологии тропических воробьиных
    • 1. 3. Данные о биологии дроздов рода СорБускт
      • 1. 3. 1. Белопоясничный шама-дрозд
      • 1. 3. 2. Сорочий шама-дрозд
  • ГЛАВА 2. МЕТОДЫ
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ
    • 3. 1. Географическое распространение, биотопическое распределение и численность шамы и сорочьего дрозда
    • 3. 2. Степень оседлости и территориальное поведение дроздов рода
  • СорБускш
    • 3. 3. Годовой цикл шамы и сорочьего дрозда
    • 3. 4. Выбор гнездового укрытия, строительство гнезда и спаривание
    • 3. 5. Заселение шамой искусственных гнездовий
    • 3. 6. Динамика откладки яиц шамой на территории развески искусственных гнездовий
    • 3. 7. Разнообразие и обилие гнездовых укрытий естественного происхождения, используемых дроздами рода Соряускш
    • 3. 8. Характеристики кладок и процесса насиживания у дроздов рода
  • Соряускш
    • 3. 9. Кормление выводка и развитие птенцов дроздов рода Сорзускт
    • 3. 10. Хищничество и межвидовая конкуренция за дуплянки и естественные укрытия
    • 3. 11. Продолжительность сохранения пары у дроздов рода Сорйускш
  • ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Биология шамы и сорочьего дрозда
    • 4. 2. Особенности шамы и сорочьего дрозда как дуплогнёздников
  • ВЫВОДЫ БЛАГОДАРНОСТИ

Биология дроздов рода Copsychus (Turdidae, Passeriformes) как птиц-дуплогнёздников Юго-Восточной Азии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Птицы-дуплогнёздники представляют собой характерный элемент практически всех лесных экосистем. Наше исследование посвящено изучению представителей этой экологической группы в тропических лесах Юго-Восточной Азии и является частью комплексных зоолого-ботанических исследований Совместного Российско-Вьетнамского Тропического центра, главным объектом которых была и остаётся экология тропических лесов различных типов. Благодаря способности занимать искусственные гнездовья дуплогнёздники представляют собой удобный модельный объект для изучения различных сторон экологии птиц. Исследованиям особенностей биологии представителей данной экологической группы посвящено значительное число работ, подавляющее большинство которых выполнено в умеренной зоне (например, Alerstam, Hogstedt, 1981; van Balen et al., 1982; Lundberg, Alatalo, 1992; Зацаринный, Константинов, 2007; Бианки, Шутова, 2011 и мн. др.).

Показано, что гнездование в дуплах имеет ряд преимуществ по сравнению с размножением в открытых гнёздах. В частности, птицы-дуплогнёздники в меньшей степени подвержены воздействию пресса хищников и различных негативных абиотических факторов, что приводит к более высокому успеху гнездования по сравнению с таковым у открытогнездящихся птиц (Lack, 1954; Nice, 1957; Johnson, Kermott, 1994).

Птицы-дуплогнёздники относятся к различным отрядам класса Aves и распространены практически по всей лесной зоне планеты (Hansell, 2000). Среди воробьинообразных (Passeriformes) они очень широко представлены в умеренной зоне, где отдельные семейства дуплогнёздников (Paridae, Sittidae) имеют высокий уровень видового разнообразия (Карташёв, 1974). Известно также, что в тропических широтах разнообразие дуплогнёздников среди воробьиных птиц значительно ниже, чем в умеренном поясе, большая часть закрытогнездящихся птиц здесь представлена неворобьиными (Ricklefs, 1969).

При этом в тропических лесных биоценозах среда часто крайне насыщена дуплами или иными укрытиями, подходящими для размещения гнезда, число закрытых убежищ здесь может быть значительно большим, чем в лесах умеренной зоны. Особенно многочисленны здесь небольшие по объёму полости, которые могут занимать мелкие воробьиные птицы (Boyle et al., 2008). Несмотря на это, в тропических лесах, и в частности — в равнинных тропических лесах Юго-Восточной Азии, экологическая ниша дуплогнёздников воробьиными птицами, при их общем высоком видовом разнообразии, занята в удивительно малой степени (Калякин и др., 1997; Калякин, 2003; Robson, 2005). Так, в национальном парке Кат Тиен, расположенном на юге Вьетнама, из 105 размножающихся здесь воробьинообразных видов птиц в дуплах гнездится только 11 видов (Polet, Khahn, 1999).

Большая часть работ, посвящённых исследованиям биологии тропических дуплогнёздников, выполнена в неотропических регионах (например, Skutch, 1946; Brightsmith, 2005; Monterubbio-Rico, Escalante-Pliego, 2006; White et al., 2006; Cockle et al., 2011). Особенности биологии мелких воробьиных птиц этой экологической ниши в условиях насыщенных лесных биоценозов Юго-Восточной Азии описаны в единичных публикациях (Dunmak, Sitasuwan, 2007; Kurniandaru, 2008; Fan et al., 2009).

Основными отличиями гнездовой биологии воробьиных птиц-дуплогнёздников тропических регионов от соответствующих особенностей представителей этой группы в умеренных широтах являются значительно меньшее среднее число яиц в кладке, более продолжительный период насиживания кладки и выкармливания птенцов и более низкий успех гнездования, который связывают в основном с большим прессом хищников (Skutch, 1949; Ricklefs, 1969; Newton, 1994; Russell et al., 2004). Возможно, данные характеристики являются одной из причин малого числа представителей данной экологической группы в тропических лесах Юго-Восточной Азии. Однако, в этом регионе представлены два широко распространённых вида, которые на большей части своего ареала являются обычными или многочисленными птицами.

В качестве модельных видов для изучения биологии мелких дуплогнёздников нижних ярусов тропических равнинных лесов юга Вьетнама мы выбрали белопоясничного шама-дрозда (Copsychus malabaricus) и сорочьего шама-дрозда (С. saularis) (русские названия приводятся по Бёме, Флинт, 1994), как типичных представителей данной экологической группы. В национальном парке Кат Тиен, где мы проводили исследования, только белопоясничный шама-дрозд строит гнёзда в укрытиях, расположенных под лесным пологом. Сорочий шама-дрозд занимает укрытия в основном в среднем лесном ярусе, но большую часть времени проводит на земле или растительности нижнего яруса. Кроме того, данные виды способны заселять искусственные гнездовья (Hume, 1890- Gibson et al., 1982; Aguon, Conant, 1994; Yi, 2000). Белопоясничный шама-дрозд является одной из самых многочисленных птиц национального парка Кат Тиен, сорочий шама-дрозд в парке локально обычен (Polet, Khahn, 1999). Мы предприняли попытку изучить биологию этих птиц и выявить причины успешности данных видов в районе исследований, что приблизит нас к пониманию различных сторон существования тропических птиц-дуплогнёздников в насыщенных биоценозах Юго-Восточной Азии.

Условия сбора фактического материала о гнездовой биологии птиц в тропическом лесу требуют намного больших затрат сил и времени, чем исследования в лесах умеренных широт. Это объясняется относительно низкой численностью большинства видов при высоком их разнообразии, высокой смертностью кладок, растянутостью периода размножения, характером растительности, в частности — сложностью её ярусной структуры. Поэтому для исследования гнездовой биологии модельных видов мы решили прибегнуть к эксперименту с использованием дуплянок. Это позволило снять одну из ключевых методических проблем — поиск гнёзд и привязку птицы к определённой территории. Работы с использованием искусственных гнездовий в тропиках Юго-Восточной Азии практически не проводились (Кигшапёаги, 2008; Мапоша1уоо]агоеп et а1., 2011). Мы также учитывали данные, полученные при работе с гнёздами, построенными птицами вне дуплянок.

Целью нашей работы было выявление основных аспектов биологии дроздов из рода Сор&ускш в равнинных лесах юга Вьетнама в условиях эксперимента с использованием искусственных гнездовий. Для достижения поставленной цели мы решали следующие задачи:

1. выявление биотопических предпочтений, характера распределения в районе проведения исследований и плотности населения выбранных видов в различных биотопах, а также определение склонности дроздов к заселению искусственных гнездовий;

2. описание основных параметров видовой биологии шамы и сорочьего дрозда в районе исследований, в том числе:

• характеристик гнездовой биологии и их межгодовой изменчивости,.

• особенностей поведения птиц во внегнездовой период и во время сезона размножения;

3. выявление уровня хищничества, а также внутрии межвидовой конкуренции за гнездовые укрытия на развеске дуплянок и в естественных условиях.

ВЫВОДЫ.

1. Изучены основные характеристики биологии шамы, что делает его модельным видом при изучении экологии воробьиных птиц-дуплогнёздников в тропиках. На юге Вьетнама данный вид весьма пластичен при выборе мест для расположения гнезда и охотно занимает искусственные гнездовья. Сорочий дрозд не заселял дуплянки в связи с низкой численностью и особыми требованиями к гнездовому укрытию.

2. Успех гнездования шамы в искусственных гнездовьях был выше, чем в естественных укрытиях. При этом пары, размножающиеся вне дуплянок, были подвержены меньшему прессу хищников, чем сходные с ними открытогнездящиеся воробьиные виды птиц данного региона, гнездящихся на той же пробной площади.

3. Шама является многочисленным оседлым видом в национальном парке Кат Тиен, а сорочий дрозд — обычным. Для шамы характерны кладки из трёх яиц, возможно наличие до трёх кладок за сезон, небольшой размер гнездового участка, моногамия и высокая степень оседлости.

4. Обилие укрытий в различных биотопах и высокий уровень пластичности при выборе места для расположения гнезда позволяют шаме успешно осваивать экологическую нишу мелкой воробьиной птицы-дуплогнёздника тропических лесов Юго-Восточной Азии.

5. Полученные данные позволили выдвинуть гипотезу о склонности шамы к гнездовой неофилии, то есть к стремлению занимать каждый год новые гнездовые ниши.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Я приношу глубокую благодарность моему научному руководителю д.б.н. М. В. Калякину за поддержку и помощь на всех этапах работы, дирекции Совместного Российско-Вьетнамского Тропического центра, лично генеральным содиректорам Тропического центра к.б.н. А. Н. Кузнецову и профессору Чинь Куок Кханю, представителям администрации Южного отделения Тропического центра, обеспечившим возможность проведения длительных полевых работ. Я искренне признателен д.б.н. Л. П. Корзуну, к.б.н. П. В. Квартальнову, Нгуен Ван Тхиню, к.б.н. В. А. Зрянину, к.б.н. С. С. Гоголевой, к.б.н. H.A. Формозову, к.б.н. А. Б. Керимову, д.б.н. В. В. Иваницкому, к.б.н. Э. А. Галояну, к.б.н. А. Б. Васильевой, к.б.н. А. Е. Балакиреву, к.б.н. А. Е. Аничкину, к.б.н. H.A. Пояркову и к.б.н. C.B. Огурцову за тщательное и плодотворное обсуждение материалов диссертации, всестороннюю помощь при проведении полевых работ и различных этапов обработки материала и написании работы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Р.Л., Флинт В. Е., 1994. Пятиязычный словарь названий животных: птицы. М.: РУССО. 845 с.
  2. В.В., Шутова Е. В., 2011. К экологии большой синицы Parus major в
  3. Мурманской области // Русск. орнит. журн. Вып. 628. С. 186−195.
  4. КН., 1969. Гнездостроительные адаптации лесных птиц иразвитие дуплогнёздности // Научн. докл. высш. шк. Биологические науки. Вып. 3. С. 13−22.
  5. , К.Н., 1991. Гнездование и привлечение птиц в сады и парки.1. М.: Изд-во МГУ. 251 с.
  6. И.В., Константинов В. М., 2007. Особенности размножения птицдуплогнёздников на северной границе распространения сосновых лесов // Русск. Орнитол. журн. Вып. 353. С. 471−485.
  7. В.В., 1995. Происхождение и распространение клаустрофилииворобьиных птиц: к вопросу об эволюции гнездостроения // Усп. совр. биол. Т. 115. Вып. 4. С. 438−444.
  8. В.В., 1997. Воробьи и родственные им группы зерноядных птиц: поведение, экология, эволюция. M.: КМК. 148 с.
  9. В.Д., Карташев H.H., Шилов И. А., 1982. Общая орнитология. М.:1. Высшая школа. 464 с.
  10. M.B., 2002. Трофические адаптации и экология бюль-бюлей
  11. Pycnonotidae, Aves) фауны Вьетнама. М.: Изд-во Московского Ун-та. 256 с.
  12. М.В., 2011. Птицы острова Фу Куок: Результаты осенне-зимнихнаблюдений 2003 года и экологический анализ лесной авифауны / Материалы зоолого-ботанических исследований на острове Фу Куок, Южный Вьетнам. Москва-Ханой: КМК. С. 81−123.
  13. H.H., 1974. Систематика птиц. М: Высшая школа. 342 с.
  14. П.В., 2007. Тимелии как организаторы многовидовых стай влистопадных тропических лесах юга Вьетнама // Биогеография. Вып. 14. С. 61−71.
  15. Н.П., 2008. Материалы по биологии зарянки в лесостепных дубравах
  16. Сумщины // Беркут. Т. 17. Вып. 1−2. С. 41−60.
  17. А.Ф., 1981. Особенности размножения птиц в субвысокогорье.1. Алма-Ата: Наука. 260. с.
  18. Г. Н., 1978. Размножение и гнездование мухоловки-пеструшки наюге Московской области / Птицы и пресмыкающиеся (исследования по фауне Советского Союза). М.: Изд-во Московского Ун-та, С. 119−140.
  19. Лэк. Д., 1957. Численность животных и её регуляция в природе. М.: Иностр.лит. 404 с.
  20. A.C., 1957. Явление гнездового консерватизма у воробьиныхптиц // Вестн. Ленингр. ун-та. Вып. 9. С. 58−70.
  21. , Г. А., 1959. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. Л.: Изд-во1. ЛГУ. 352 с.
  22. Г. А., 1964. Изменения видового стереотипа гнездования птиц вусловиях культурного ландшафта // Зоол. журн. Т. 43. № 8. С. 1193−1202.
  23. , А.Д., 1987. Популяционная экология большой синицы в Окскомзаповеднике // Орнитология. Вып. 22. С. 3−21.
  24. В.А., 1985. Демография птиц. Л.: Наука. 285 с.
  25. А.Л., 1981. Гнездование сойки в полудупле // Орнитология. Вып.16. С. 181.
  26. В.М., 1981. Экология птиц-дуплогнездников Приморья. М.:1. Наука. 172 с.
  27. И.В., 2002. Нетипичное устройство гнезд и необычноеповедение некоторых птиц в гнездовой период // Рус. орнитол. журн. Вып. 186. С. 484−493.
  28. А.Н., Лукина Е. В., 1938. Опыты по изучению биологии и питаниябольшой синицы {Parus major L.) в гнездовой период // Зоол. журн. Вып. 17. С. 777−782.
  29. Е.С., Иноземцев A.A., 1968. Биология и хозяйственное значениептиц Московской области и сопредельных территорий. М.: МГУ. 461 с.
  30. A.B., 2003. Результат привлечения птиц-дуплогнездников влесопарки города Перми / Проблемы глобальной и региональной экологии: Материалы конф. Молодых ученых, 31 марта 4 апреля 2003 г. ИЭРиЖ УрО РАН. Е-бург: Академкнига. С. 217−218.
  31. В.К., 2002. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири.
  32. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та. 608 с.
  33. Г. Н., 1962. О распространении гнёзд-дупел в Архангельскойтайге // Орнитология. Вып. 5. С. 86−91.
  34. Е.Ф., 2008. Фауна позвоночных животных заповедника
  35. Брянский лес" (ред. Федотов Ю. П., Ситникова Е.Ф.). Брянск: Десяточка. 86 с.
  36. Л.С., 1992. Фенология репродуктивного цикла птиц в условияхпервичного влажного тропического леса северной части плато Тайнгуен (южная часть Вьетнама) / Зоологические исследования во Вьетнаме (Ред. Соколов В.Е.). М.: Наука. С. 223−234.
  37. Л.С., 1995. Птицы Вьетнама. По исследованиям 1978−1990 годов.1. М.: Наука. 447 с.
  38. И.А., 2006. Экология. М.: Высшая школа. 512 с.
  39. И.А., Добкин Э. М., 1965. Роль микроклимата в формированиивидового стереотипа поведения в период насиживания у некоторых лесных воробьиных птиц / Сложные формы поведения. M.-JL: Наука. С. 150−153.
  40. Л.М., 1940. Орнитология. Ленинград: Изд-во ЛГУ. 555 с.
  41. J.M., Ginsberg J.R., Russell G.J., Kinnaird M.F., 2006. Effects of an
  42. ENSO-related fire on birds of a lowland tropical forest in Sumatra // Animal Conservation Vol. 9. P. 292−301.
  43. C.F., Conant Sh., 1994. Breeding biology of the White-rumped Shama on
  44. Oahu, Hawaii // Wilson Bull. Vol. 106. P. 311−328.
  45. R., 1899. Notes on my shama // Avicult. mag. Vol. 5. P. 132−134.
  46. T., Hogstedt T., 1981. Evolution of hole-nesting in birds // Ornis
  47. Scandinavica. Vol. 12. P. 188−193.
  48. Anon, 2001. Can Gio man and the biosphere reserve / Sourcebook of Existing and
  49. Proposed Protected Areas in Vietnam. Birdlife international, European Union, The forest inventory and planning institute. 3 pp.
  50. Anon, 2001a., Yok Don national park / Sourcebook of Existing and Proposed
  51. Protected Areas in Vietnam. Birdlife international, European Union, The forest inventory and planning institute. 3 pp.
  52. Atienzar F., Barba E., Holleman L.J. M., Belda E.J., 2009. Nesting habitatrequirements and nestling diet in the Mediterranean populations of Crested Tits Lophophanes cristatus //Acta Ornithologica. Vol. 44. P. 101−108.
  53. Bai M.L., Wichmann F., Muhlenberg M., 2005. Nest-site characteristics of holenesting birds in a primeval boreal forest of Mongolia // Acta Ornithologica. Vol. 40. P. 1−14.
  54. Parus major, in relation to brood-size and air temperature // Netherlands J. Zool. Vol. 20. P. 464—474.
  55. J.C., Ripper D., Radley P.M., 2004. Emerging concepts and researchdirections in the study of cavity-nesting birds: keystone ecological processes // Condor. Vol. 106. P. -4.
  56. P., Tungbani A.I., 2006. Nesting with the wasp Ropalidia cincta increasesnest success of Red-Cheeked Cordonbleu (Uraeginthus bengalus) in Ghana // Auk. Vol. 123. P. 1022−1037.
  57. Bhatt D, Sethi V.K., 2006. Year-to-year variation in the song of the Oriental
  58. Magpie-Robin / 24th International Ornithological Congress, Hamburg, Germany, P. 96.
  59. Blanc L., Maury-Lechon G., Pascal J.P., 2000. Structure, floristic compositionand natural regeneration in the forests of Cat Tien National Park, Vietnam: an analysis of the successional trends // Jour, of Biogeography. Vol. 27. P. 141 157.
  60. Both C., Artemyev A. V., Blaauw B., Cowie R.J., Dekhuijzen A.J., Eeva T., Enemar
  61. Boyle W.A., Ganong C.N., ClarkD.B., Hast M.A., 2008. Density, distribution, andattributes of tree cavities in an old-growth tropical rain forest // Biotropica Vol. 40 (2). P. 241−245.
  62. N., Nguyen C., Quynh H.Q., Nguyen N.T., Hoang V.S., 1998. The statusand distribution of Green Peafowl Pavo muticus in Dak Lak province, Vietnam. Hanoi: Danida. 66 p.
  63. , D.J., 2005. Competition, predation and nest niche shifts amongtropical cavity nesters: ecological evidence // J. Avian Biol. Vol. 36. P. 74−83.
  64. M.G., 1984. Risk avoidance and nesting strategies // Journal of Theoretical
  65. Biology. Vol. 106. P. 529−535.
  66. Camprodon J., Salvany B.J., Soler-Zurita J., 2008. The abundance and suitabilityof tree cavities and heir impact on hole-nesting bird populations in beech forests of NE Iberian Peninsula // Acta Ornithologica. Vol. 43. P. 17−31.
  67. K., Martin K., Wiebe K., 2011. Selection of nest trees by cavity-nestingbirds in the neotropical atlantic forest // Biotropica. Vol. 43. P. 228−236.
  68. N.E., 1964. The evolution of nests and nest-building in birds // Am.
  69. Zoologist. Vol. 4. P. 175−190.
  70. N.E., 1997. On the origin and evolution of nest building by passerine birds
  71. Condor. Vol. 99. P. 253−270.
  72. N.E., Collias E.C., 1959. Solar radiation and predation as factorsdetermining evolution of nest form in Weaverbirds (Ploceidae) and other tropical birds // Bull. Ecol. Soc. Am. Vol. 40. P. 113−114.
  73. N.E., Collias E.C., 1964. The evolution of nest-building in theweaverbirds (Ploceidae) // Univ. California Publ. Zool. Vol. 73. P. 1−162.
  74. R.N., 1977. The effect of tree hardness on woodpecker nest entranceorientation // Auk. Vol. 94. P. 369−370.
  75. Dabelsteen T., McGregor P.K., Lampe U.M., Langmore N.E., Holland J., 1998.
  76. Quiet song in song birds: an overlooked phenomenon // Bioacoustics. Vol. 9. P. 89−105.
  77. H.G. 1945. The birds of Northern Thailand // Bull. Smithsonian Inst.1. Vol. 186. P. 1−616.
  78. J., 1978. Breeding attempt by White-rumped Shamas in a domesticenvironment // Avic. Mag. Vol. 84. P. 95−102.
  79. H., 1969. Fremdlandische Stubenvogel. Leipzig-Jena-Berlin: Urania-Verlag.192 p.
  80. D.C., 1983. Competition for nesting space among Peruvian guano birds //
  81. Auk. Vol. 100. P. 680−688.
  82. A., Sitasuwan N., 2006. Species and individual recognition of Oriental
  83. Magpie-Robin (Copsychus saularis) by song variation / 32nd Congress on Science and Technology of Thailand (STT.32).
  84. A., Sitasuwan N., 2007. Song dialect of Oriental Magpie-robin
  85. Copsychus saularis) in Northern Thailand // The Nat. Hist. Journ. of Chulalongkorn University Vol. 7 (2). P. 145−153.
  86. M.L., Perrins C.M., 1988. The effect of nestboxes on breeding populations ofbirds in broadleaved temperate woodlands // Ibis. Vol. 130. P. 393−401.
  87. Fan M. W., Lin R.Sh., Fang W., Lin Y.H., 2009. The distribution and abudance ofthe alien invasive White-rumped Shama {Copsychus malabaricus) in Taiwan // Taiwania Vol. 54. P. 248−254.
  88. C.D., 1899. Nesting of dhyal // Avicult. mag. Vol. 5. P. 145−147.
  89. Fogden M.P.L., 1972. The seasonality and population dynamics of equatorialforest birds in Sarawak // Ibis. Vol. 114. P. 307−343.
  90. M.S., 1974. A model to explain molt-breeding overlap and clutch size insome tropical birds // Evolution. Vol. 28. P. 182−190.
  91. Fuchs E., Corbach-Sohle S., 2010. Tree shrews / The UFAW Handbook on the
  92. Care and Management of Laboratory and Other Research Animals (Eds.: R. Hubrecht, J. Kirkwood). New York: John Wiley and Sons. P. 262−275.
  93. Gale G.A., Round P.D., Pietce A.J., Nimnuan S., Pattanavibool A., Brockelman
  94. W.Y., 2009. A field test of distance sampling methods for a tropical forest bird community // Auk. Vol. 126. P. 439148.
  95. Geffen E., Yom-Tov Y., 2000. Are incubation and fledgling periods longer in thetropics? // Journ. of anim. ecol. Vol. 69. P. 59−73.
  96. Gibson L., Hervouet L., Lai D., Lewis D., Oxley R., Woodley B., 1982. Notes on
  97. Shamas and the Magpie Robin // Avicult. mag. Vol. 88. P. 243−254.
  98. GillF.B. 2007. Ornithology. New York: W.H. Freeman & Co. 720 p.
  99. S.C., Pryke S.R., Mariette M., 2008. Use of nest-boxes by the Zebra Finch
  100. Farner, J.R. King, eds.). New York: Academic press. P. 39259.
  101. Hagemeijer W.J.M., Blair M.J., 1997. The EBCC Atlas of European breedingbirds. London.: T & A D Poyser. 903 pp.
  102. C., 1994. Giant tortoise Geochelone gigantea translocation to Curieuseisland (Seychelles): Success or failure? // Biological Conservation. Vol. 69. P. 293−299.
  103. M. 2000. Bird nests and construction behaviour. Cambridge: Cambridge1. University Press. 280 pp.
  104. E.W., 1901. The Shama//Avicult. mag. Vol. 7. P. 149−152.
  105. D., Astley M.A., 1907. The Shama // Avicult. mag. Vol. 5. P. 163−165.
  106. A., 1890. The nests and eggs of Indian birds. London: R.H. Porter. Vol. 2.1. P. 7−9.
  107. Jackson J.A., Jackson B.J.S., 2004. Ecological relationships between fungi andwoodpecker cavity sites // Condor. Vol. 106. P. 37−49.
  108. L.S., Kermott L.H., 1994. Nesting success of cavity-nesting birds usingnatural tree cavities // Journ. of Field Ornithology. Vol. 65. P. 36−51.
  109. S., 1992. Magpie robin preying on a leech // Newsletter forbirdwatchers. Vol. 32. P. 10.
  110. S.C., 1961. Energy of birds conserved by roosting in cavities // Wilson
  111. Bull. Vol. 73. P. 140−147.
  112. H., 1970. The determination of clutch size in birds. A review // Ardea.1. Vol. 58. P. 1−124.
  113. V.J., 1969. «Musikalische» formen im gesang der schamadrossel
  114. Kittacincla macroura Gm.) und ihre funktionen // Journ. fur ornithologie. Vol. 110. P. 245−285.
  115. A.J., Munks S.A., Driscoll D., Kirkpatrick J.B., 2008. Does hollowoccurrence vary with forest type? A case study in wet and dry Eucalyptus obliqua forest // Forest Ecol. Manage. Vol. 255. P. 3938−3951.
  116. J., 1996. Breeding of the Seychelles Magpie Robin Copsychus sechellarum and implications for its conservation // Ibis. Vol.138. P. 485−498.
  117. A., 1996. Attempts of female magpie robin to catch a fish // Journ. of
  118. Bombay Nat. Hirtory Society. Vol. 93. P. 586.
  119. A., 2003. Acoustic communication in birds. Differences in songs andcalls, their production and biological significance // Resonance. Vol. 8. P. 4455.
  120. A., Bhatt D., 2001a. Characteristic and significance of calls in orientalmagpie robin // Current science. Vol. 80. P. 77−82.
  121. A., Bhatt D., 2001b. Preliminary observations on displays and postures inthe oriental magpie robin Copsychus saularis II Journ. of Bombay Nat. History Society. Vol. 98. P. 5−11.
  122. V.S., Bhatt D., 2007. Provisioning of young by Oriental Magpie-Robin
  123. Copsychus saularis) I I Wilson journ. of ornithol. Vol. 119. P. 356−360.
  124. S., 2008. Providing nest boxes for Java sparrows Padda oryzivorain response to nest site loss due to building restoration and an earthquake, Prambanan Temple, Java, Indonesia // Conservation Evidence. Vol. 5. P. 6268.
  125. D., 1947. The significance of clutch size, parts 1 and 2 // Ibis. Vol. 89. P.302.352.
  126. D., 1954. The natural regulation of animal numbers. Oxford: Clarendonpress. 343 pp.
  127. Lambrechts M.M., Adriaensen F., Ardia D.R., Artemyev A.V., Atienzar F.,
  128. Lambrechts MM, Schatz B., Bourgault P., 2008. Interactions between ants andbreeding Paridae in two distinct Corsican oak habitats // Folia Zool. Vol. 57. P. 264−268.
  129. G., 2000. Location of bird nests in vertical metal pipes in suburbanbuilt-up area in Warsaw // Acta Ornithol. Vol. 35. P. 211−214.
  130. Lim H.C., Zou F., Taylor S.S., Marks B.D., Moyle R.G., Voelker G., Sheldon
  131. H.F., 2010. Phylogeny of magpie-robins and shamas (Aves: Turdidae: Copsychus and Trichixos): implications for island biogeography in Southeast Asia // J. Biogeogr. Vol. 37. P. 1894−1906.
  132. Lopez-Sepulcre A., Doak N., Norris K., Shah N. J., 2008. Population trends of
  133. Seychelles magpie-robins Copsychus sechellarum following translocation to Cousin Island, Seychelles // Conservation Evidence. Vol. 5. P. 33−37.
  134. Lopez-Sepulcre A., Norris K., Kokko H., 2009. Reproductive conflict delays therecovery of an endangered social species // Journ. of animal ecology. Vol. 78. P. 219−225.
  135. Low G.E., 1917. Further episodes in the life of a pair of shamas // Avicult. mag.1. Vol. 8. P. 265−268.
  136. A., Alatalo R. V., 1992. The Pied Flycatcher. London: T & AD Poyser.267 p.
  137. T.E., 1992b. Interaction of nest predation and food limitation in reproductive strategies // Current ornithology. Vol. 9. P. 163−197.
  138. T.E., 1993. Nest predation among vegetation layers and habitat types: revising the dogmas //American Naturalist. Vol. 141. P. 897−913.
  139. T.E., 1995. Avian life history evolution in relation to nest sites, nestpredation, and food // Ecol. monogr. Vol. 65. P. 101−127.
  140. K., Eadie J.M., 1999. Nest webs: a community-wide approach to themanagement and conservation of cavitynesting forest birds // Forest Ecol. Manage. Vol. 115. P. 243−257.
  141. K., Norris A.R., 2007. Life in the small-bodied cavitynester guild:
  142. Demography of sympatric mountain and Black-capped Chickadees with nest web communities under changing habitat conditions. In: Otter K. A. (ed.). Ecology and Behavior of Chickadees and Titmice. Oxford University Press. P. 111−130.
  143. Martin T.E., Li P., 1992. Life history traits of open- vs. cavity-nesting birds //
  144. Ecology. Vol. 73. P. 579−592.
  145. S., 2008. Wood hardness in nest trees of the Great Spotted Woodpecker Dendrocopos major II Ornithol. Science. Vol. 7. P. 59−66.
  146. Mertens J.A.L., 1977. The energy requirements for incubation in great tits, Parusmajor L. // Ardea. Vol. 65. P. 184−196.
  147. C., 2003. A comparison of the breeding ecology of Collared Flycatchersnesting in boxes and natural cavities // Journ. of field ornithol. Vol. 74. P. 293 299.
  148. A.P., 1989. Parasites, predators and nest boxes: facts and artefacts in nestbox studies of birds // Oikos. Vol. 56. P. 421−423.
  149. Monterrubio-Rico T.C., Escalante-Pliego P., 2006. Richness, distribution andconservation status of cavity nesting birds in Mexico // Biol. Conserv. Vol. 128. P. 67−78.
  150. R.E., 1944. Clutch-size: a comparative study, with special reference to
  151. African birds // Ibis. Vol. 86. P. 282−347.
  152. E. S., 1996. A comparison of vocal behavior among tropical andtemperate passerine birds / Ecology and evolution of acoustic communication in birds (Edit. D. E. Kroodsma, T. E. Miller). New York: Cornell University Press. P. 258−268.
  153. J.G., 1935. Nesting associations of birds with social insects // Ecol.
  154. Entomol. Vol. 83. P. 11−22.
  155. K.K., 1962. The food of magpie robin // Newsletter for birdwatchers. Vol. 2. P. 8−9.
  156. Newton /., 1994. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nestingbirds: a review // Biol. Conserv. Vol. 70. P. 265−276.
  157. M.M., 1957. Nesting success in altricial birds // Auk. V. 74. P. 305−321.
  158. S.G., 1984. The evolution of nest-site selection among hole-nestingbirds: the importance of nest predation and competition // Ornis scandinavica. Vol.15. P. 167−175.
  159. S.G., 1986. Evolution of hole-nesting in birds: on balancing selectionpressures // Auk. Vol. 103. P. 43235.
  160. V.S., Suarez M.L., Kitzberger T., 2007. Crown dieback events as keyprocesses creating cavity habitat for Magellanic Woodpeckers // Austral. Ecol. Vol. 32. P. 436−445.
  161. Y., 1979. Is nesting success of birds low in the tropics? // Biotropica. Vol.11. P. 60−69.
  162. W., 1902. Notes on Shamas //Avicult. mag. Vol. 8. P. 149.
  163. Palko I. V., Kalyakin M.V., Nguyen Van Thinh, 2009. The biology of holebreeding passerine birds of the genus Copsychus in tropical forests of Southern Vietnam / Tropical Vertebrates in Changing World, Bonn, 3−8 May 2009. Abstracts. P. 59.
  164. Palko I. V., Kalyakin M.V., Nguyen Van Thinh, 2011. Nesting of the Whiterumped Shama (Copsychus malabaricus) in Southern Vietnam // Tropical Vertebrates in a changing World. K.-L. Schuchmann (ed.). Bonner Zoologische Monographien. Nr. 57, P. 185−191.
  165. J., Beklova M., 1980. The nesting niches of the species of the genus Parusnesting in Czechoslovakia // Folia Zool. Vol. 29. P. 343−355.
  166. G., Khanh P.H., 1999. List of birds of Cat Tien National Park. Nha xuatban Thanh pho Ho Chi Minh. 48 pp.
  167. S.H., 1923. Nest boxes for birds // Journ. of Bombay Nat. Hirtory Society.1. Vol. 28. P.460−464.
  168. G.E., 1911. Shama catching fish // Avicult. mag. Vol. 2. P. 129−130.
  169. J., Lohmus A., Remm K., 2006. Tree cavities in riverine forests: whatdetermines their occurrence and use by holenesting passerines? // Forest Ecol. Manage. Vol. 221. P. 267−277.
  170. R.E., 1968a. Patterns of growth in birds // Ibis. Vol. 110. P. 419151.
  171. R.E., 1969. The nesting cycle of songbirds in tropical and temperateregions // The living bird. Vol. 8. P. 165−175.
  172. Ricklefs R.E., Wikelski M, 2002. The physiology/life-history nexus // Trends in
  173. Ecology and Evolution. Vol. 17. P. 462168.
  174. G., Male T., Conant S., 1998. White-ramped Shama // The Birds of
  175. North America. Vol. 378. P. 1−11.
  176. C., 2008. A field guide to the birds of Thailand and South-East Asia.
  177. Bangkok: Asia Books. 544 pp.
  178. Robson C., Eames J., Wolstencroft J., Nguen Cu, Truong Van La, 1989. Recentrecords of birds from Viet Nam // Forktail. No. 5. P. 71−97.
  179. Russell E.M., Yom-Tov Y., Geffen E., 2004. Extended parental care and delayeddispersal: northern, tropical, and southern passerines compared // Behavioral Ecology. Vol. 15. P.831−838.
  180. J., Lohr S., Martin T.E., 1999. Does tree hardness influence nest-treeselection by primary cavity nesters? // Auk. Vol. 116. P. 658−665.
  181. Sheldon F.H., Lohman D.J., Lim H.C., Zou F., Goodman S.M., Prawiradilaga
  182. Y.H., 2008. Breeding behavior of Copsychus saularis in Indian-Sub
  183. Continent: A personal experience // Intern, journ. of zool. research. Vol. 4. P. 135−137.
  184. A.F., 1946. Life history of Costa Rican Tityra // Auk. Vol. 63. P. 327 362.
  185. A.F., 1949. Do tropical birds rear as many young as they can nourish? //1.is. Vol. 91. P. 430−458.
  186. A.F., 1966. A breeding bird census and nesting success in Central
  187. America//Ibis. Vol. 108. P. 1−16.
  188. A.F., 1985. Clutch Size, Nesting Success, and Predation on Nests of
  189. Neotropical Birds // Ornithological Monographs. Vol. 36, P. 575−594.
  190. T., 1982. Clutch size variation in passerine birds: the nest predationhypothesis // Oecologia. Vol. 54. P. 159−169.
  191. T., 1984. Clutch size variation of birds in relation to nest predation: onthe cost of reproduction // Journ. of Animal Ecology. Vol. 53. P. 945−953.
  192. N., 2002. A comparison of bird communities of two fragmented and twocontinuous southeast Asian rainforests // Biodiversity and Conservation. Vol. 11.P. 1105−1119.
  193. Sodhi N., Castelleta M., Loh W., Lee B., Suharaj R., 2004. Tropical lowlandrainforest birds on a highly urbanized island: monitoring, losses and lessons / Proceedings of the fourth international symposium on urban wildlife conservation. P. 78−83.
  194. R., 2010. A study on the habits of Oriental Magpie-Robin Copsychussaularis II Indian Birds. Vol. 5. P. 152−153.
  195. E.J., Hurley M.M., Minh L.D., 2006. Vietnam: a natural history. New
  196. Haven, London: Yale University Press. 423 p.
  197. Stutchbury B.J.M., Morton E.S., 2008. Recent advances in the behavioralecology of tropical birds // Wils. Journ of ornithol. Vol. 120. P. 26−37.
  198. J.N., Brawn J.D., Robinson S.K., 2005. Juvenile mortality increases withclutch size in a neotropical bird // Ecology. Vol. 86 (12). P. 3238−3244.
  199. A.L., 1950. Factors determining the breeding seasons of birds: Anintroductory review // Ibis. Vol. 92. P. 173−184.
  200. R.J., Duckworth J.W., Robson C.R., Walston J.L., 2003. Distribution, status and ecology of the mainland slender-tailed treeshrew Dendrogale murina II Mammal Rev. Vol. 33. P. 272−283.
  201. C.C., 1923. Egret farming in India // Journ. of Bombay Nat. Hirtory
  202. Society. Vol. 28. P. 751−758.
  203. E., 1997. Learning of nonspecific sounds and «musicality» of birds: imitation and variation of a music scale by Shamas Copsychus malabaricus II Journ. Orn. Vol. 138. P. 505−530.
  204. UNESCO/MAB Project., 2000. Final Report. Valuation of the mangrove ecosystem in Can Gio Mangrove Biosphere Reserve, Vietnam. Implemented by: The Vietnam MAB National Committee. 25 p.
  205. K., Wulf R., Chinh N.N., 1993. Dendrological composition andforest structure in Nam Bai Cat Tien national park, Vietnam // Silva gandavensis. Vol. 58. P. 41−83.
  206. K.H., 1950. The breeding seasons of birds in Indonesia // Ibis. Vol. 92. P.279.287.
  207. W., 1991. Do secondary cavity-nesting birds suffer more fromcompetition for cavities or from predation in a primeval deciduous forest? // Natural areas journ. Vol. 11. P. 203−212.
  208. J.R., Noon B.R., Verner J., 1990. Lack of nest site limitation in a cavitynesting bird community // Journ. of wildlife manag. Vol. 54. P. 239−245.
  209. J., Warman C., Todd D., Laboudallon V., 1992. The Seychelles magpierobin Copsychus sechellarum: ecology and conservation of an endangered species // Biol, conserv. Vol. 61. P. 93−106.
  210. T., 1989. Nest-sites of hole-nesters in a primeval temperate forest
  211. Bialowieza National Park, Poland) // Acta ornithological. Vol. 25. P. 321−351.
  212. T., 2007. Lessons from long-term hole-nester studies in a primevaltemperate forest // Journ. of ornithol. Vol. 148. P. 395^-05.
  213. T., Czeszczewik D., Rowinski P., Walankiewicz W., 2002. Nest soaking in natural holes a serious cause of breeding failure? // Ornis Fennica. Vol. 79. P. 132−38.
  214. Wesolowski T., Stanska M, 2001. High ectoparasite loads in hole-nesting birdsa nestbox bias? // Journ. of avian biol. Vol. 32. P. 281−285.
  215. T.H., Brown G.G., Collazo J.A., 2006. Artificial cavities and nest siteselection by Puerto Rican parrots: a multiscale assessment // Avian Conserv. andEcol. Vol. l.P. 1−13.
  216. Wiersma P., Munoz-Garcia A., Walker A., Williams J.B., 2007. Tropical birdshave a slow pace of life // PNAS. Vol. 104. P. 9340−9345.
  217. Wikelski M., Hau M" Robinson W.D., Wingfield J.C., 2003a. Reproductive seasonality of seven neotropical passerine species // Condor. Vol. 105. P. 683 695.
  218. R.A., Manley P., Noon B.R., 1991. Covariance patterns among birds andvegetation in a California Oak woodland // USDA Forest Service Gen. Tech. Report. P. 126−135.
  219. Yi L.N., 2000. The ecology of urban birds in Hong Kong. A thesis submitted inpartial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy at The University of Hong Kong. Hong Kong. 247 p.
  220. Zingg S., Arlettaz R., Schaub M, 2010. Nestbox design influences territoryoccupancy and reproduction in a declining, secondary cavity-breeding bird // Ardea. Vol. 98. P. 67−75.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?