Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Опережающая адаптация разрабатывающей организации к изменениям внешней среды как фактор повышения конкурентоспособности создаваемой ракетной техники

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Автором разработаны схема управления эффективностью предприятия в период изменений и схема разработки командой проекта подготовки предприятия к созданию новой техники. В соответствии со схемой управления эффективностью проведена оценка эффективности функционирования на примере разработки нового образца техники. Два варианта деятельности: первый — без выполнения за-дельской НИОКР и радикальных… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И НАПРАВЛЕНИЙ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА РАЗРАБОТКИ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
    • 1. 1. Специфика разработки ракетно-космической техники
    • 1. 2. Обоснование изменений характеристик внутренней среды на предприятиях РКП
      • 1. 2. 1. Исследование механизмов проведения адекватных организационных изменений на предприятиях РКП
      • 1. 2. 2. Направления изменения процесса разработки ракетно-космической техники в условиях динамичной внешней среды
  • Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. АДАПТАЦИЯ ВНУТРЕННЕЙ СРЕДЫ РАЗРАБАТЫВАЮЩЕЙ ОРГАНИЗАЦИИ К ИЗМЕНЕНИЯМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
    • 2. 1. Инструментарий и методы адаптации разрабатывающей организации к изменениям внешней среды
      • 2. 1. 1. Прогнозирование научно-технического и технологического развития ракетнокосмической техники
      • 2. 1. 2. Инструментарий наращивания конкурентных преимуществ при проведении организационных изменений на предприятиях ракетно-космической промышленности
      • 2. 1. 3. Обоснование рисков степени адаптации разрабатывающего предприятия
    • 2. 2. Опережающие (задельские) НИОКР как инструмент повышения конкурентоспособности деятельности разрабатывающего предприятия
      • 2. 2. 1. Схема управления процессом разработки конкурентоспособной техники с использованием методологии и инструментария теории изменений
      • 2. 2. 2. Обоснование необходимости проведения задельских НИОКР как фактора повышения конкурентоспособности
      • 2. 2. 3. Организация проведения задельских НИОКР
  • Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДГОТОВКИ РАЗРАБАТЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ К ИЗМЕНЕНИЯМ ВНЕШНЕЙ СРЕДЫ
    • 3. 1. Формирование и функционирование команды изменений. Организация деятельности
    • 3. 2. Оценка условий и расчёт эффективности адаптации филиала ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» — ОКБ «Спектр» к изменению требований к контрольно-проверочной аппаратуре РКК для космодрома «Восточный»
  • Выводы по главе 3

Опережающая адаптация разрабатывающей организации к изменениям внешней среды как фактор повышения конкурентоспособности создаваемой ракетной техники (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность диссертационного исследования. Ракетно-космическая промышленность России всегда была и продолжает оставаться технологическим лидером и находится в перечне направлений, формирующих новый технологический уклад в мире. Значимость ракетно-космической промышленности (РКП) определяется не только обеспечением национальной безопасности страны, но и тем, что отрасль является катализатором развития инновационных процессов во всех смежных отраслях промышленности.

В России начало 90-х годов ознаменовалось рядом негативных тенденций в функционировании разрабатывающих предприятий РКП и отрасли в целом: отсутствие эффективной системы государственного управлениянеупорядоченность и фрагментарность государственных оборонных заказовнесвоевременность расчётов государства с предприятиями отрасли. Негативные тенденции привели к сокращению объемов производства и, соответственно, финансирования предприятий отрасли, катастрофическому снижению объемов НИОКР, к удорожанию разработок и производства ракетно-космической техники (РКТ), снижению её научно-технического уровня и, даже, утрате отдельных уникальных технологий. Принимаемые меры в виде дополнительного финансирования государственного оборонного заказа и налоговых льгот не привели к качественному улучшению экономического состояния отрасли в связи с отсутствием эффективных механизмов и инструментов адаптации разрабатывающих организаций к изменениям внешней среды. Следствием этого являются нарастающее отставание научно-технического потенциала предприятий от требований конкурентной среды и отсутствие необходимого научно-технического задела.

Актуальность диссертационного исследования определяется, прежде всего, объективными потребностями России в развитии ракетно-космической промышленности, сохранении её конкурентоспособности как основы обороноспособности и значимого фактора роста экономического и социального развития страны. В решении этой стратегической задачи ключевое значение имеет обеспечение максимального уровня конкурентоспособности разработок РКТ. Выполнение этого 3 условия предполагает обеспечение соответствия состояния внутренней среды разрабатывающих организаций требованиям внешней среды, выражающихся в условиях тендеров и возможностях, определяемых использованием непрерывно растущего уровня развития науки и техники.

Обеспечение адекватной реакции объекта на изменения внешней среды предполагает наличие в системе управления эффективных методов, механизмов, инструментов и ресурсов. В настоящее время в системе управления разрабатывающими организациями РКП существуют определённые ограничения, препятствующие изменению их внутренней среды в соответствии с требованиями и возможностями внешней среды. Ограничения состоят, во-первых, в неразработанности методов, инструментария и организации процесса идентификации и управления изменениями, во-вторых, в ограничениях на финансирование НИР в составе ОКР, выполняемых по государственным контрактам Министерства обороны и Роскос-моса, технологического и программного обеспечения разрабатывающих организаций. В силу указанных ограничений в системе управления сложилось третьенеразработанность эффективного механизма использования собственных активов организаций на выполнение инициативных НИОКР с целью формирования научно-технического задела будущих разработок.

Актуальность выполненной работы состоит в разработке метода, механизмов и инструментария проведения эффективной адаптации, обеспечивающих определённое снижение перечисленных ограничений и, тем самым, способствующих повышению конкурентоспособности разработок РКТ за счёт более полного учёта достижений науки и техники и сокращения сроков разработки.

Степень разработанности научной проблемы. Перед современными разрабатывающими организациями РКП остро стоит задача разработки конкурентоспособной на мировом уровне ракетной техники. Эта проблема многогранна, решение её требует учёта многих технических и экономических факторов. Автор работы рассматривает в качестве основного направления совершенствования процесса разработки объективную и опережающую реакцию разрабатывающих организаций на возможности и требования внешней среды.

Теоретическим, методическим и прикладным исследованиям конкурентоспособности посвящены научные труды зарубежных учёных: Адизеса И., Ансоффа И., Друкера П., Котлера Ф., Портера М., Прахалада С., Фостера Р., Фримэна К. и др. Проблемы управления конкурентоспособностью инноваций исследовали в своих работах многие отечественные учёные: Абалкин Л. И., Аистова М. Д., Вал-дайцев C.B., Глазьев С. Ю., Катькало B.C., Кондратьев В. В., Пригожин А. И., Трифонова A.A., Филонович С.Р.

Концептуальные основы организационных изменений разработаны Коттером Дж., Кэмероном Э., Грином М. Значительный вклад в развитие теории организационных изменений внесли Адизес И., Твисс Б., Фостер Р., Ван-де-Вен и Пул М. С., Ханнан М., Хаммел Г. и Прахалад К. К., которые предпринимали попытки создать универсальную схему, позволяющую обобщить различные теории изменений.

Предприятия ракетно-космической отрасли разрабатывают и производят большие технические системы (БТС). Методическую основу экономического прогнозирования и проектирования развития БТС в 80-е годы прошлого столетия заложили Саркисян С. А., Старик Д. Э., Моисеев C.B., Нечаев П. А. и другие учёные школы МАИ. Эту работу в настоящее время продолжают Анискин Ю. П., Дани-лочкина Н.Г., Дмитриев О. Н., Калачанов В. Д., Корунов С. С., Минаев Э. С., Омельченко И. Н., Панагушин В. П., Трошин А. Н. и др. Среди зарубежных учёных, занимавшихся этой проблемой, наиболее известны Твисс Б., Мартино Дж., Фостер Р. и др.

Наряду с развитием направлений повышения конкурентоспособности РКТ следует отметить сохранение ряда недостаточно исследованных вопросов и задач. К ним относятся вопросы организации и управления согласованием необходимых изменений внутренней среды организации в соответствии с ожидаемыми изменениями внешней среды. Это служит объективной предпосылкой к продолжению разработок новых методов управления организационными изменениями и инструментов их проведения, адаптированных к специфике ракетно-космической отрасли.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целыо исследования является научно-методическое обоснование направлений и разработка соответствующего методического инструментария адаптации разрабатывающих организаций ракетно-космической отрасли к изменениям внешней среды для обеспечения конкурентоспособности разработок ракетно-космических комплексов.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

1. Обосновать ключевое значение адаптации внутренней среды организации к изменениям внешней среды в системе мер, направленных на повышение конкурентоспособности разработок PKT.

2. Определить содержание и ключевую роль опережающих НИОКР в достижении требуемого уровня конкурентоспособности предприятий РКП.

3. Разработать метод формирования затрат на адаптацию разрабатывающей организации.

4. Разработать инструментарий оценки и анализа альтернативных опережающих НИОКР и иных мер адаптации разрабатывающей организации.

5. Разработать основные положения планирования и реализации опережающих НИОКР как инструмента адаптации организации к изменениям внешней среды.

6. Осуществить эмпирическую проверку выводов и положений диссертационной работы на основе важнейшего элемента РКТ — контрольно-проверочной аппаратуры.

Объектом исследования в диссертации является процесс разработки ракетно-космической техники на предприятиях отрасли в условиях динамичной внешней среды.

Предметом исследования являются методы и инструменты адаптации предприятий ракетно-космической отрасли к изменяющимся внешним условиям с целыо обеспечения конкурентоспособности разрабатываемой техники в стратегическом периоде.

Область исследования соответствует пунктам 1.1.2 «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий», 1.1.25 «Методологические и методические подходы к решению 6 проблем в области экономики, организации и управления отраслями и предприятиями машиностроительного комплекса» специальности 08.00.05 — «Экономика и управление народным хозяйством (Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами. Промышленность» паспорта специальностей Номенклатуры научных работников (экономические науки).

Теоретико-методологической базой исследования послужили труды российских и зарубежных учёных по вопросам управления стратегической конкурентоспособностью предприятий, разработки и развития больших технических систем. Решение поставленных задач осуществлялось с применением системного, структурного и исторического анализа, методов теории изменений, экономико-математического моделирования, экспертных оценок и финансового менеджмента.

Информационной базой исследования послужили статистические и справочные материалы, публикации в периодической печати по исследуемому вопросупервичная информация о производственной и инновационной деятельности ведущих предприятий отрасли — ФГУП «ГКНПЦ им. М.В.Хруничева», ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» и ОКБ «Спектр», занимающихся разработкой аппаратуры ракетно-космического назначениярезультаты проведения тендеров на разработку аппаратуры для РККобзорные аналитические материалы зарубежных космических агентств.

Научная новизна. Научная новизна результатов проведённого исследования заключается в разработке научно-обоснованного методического инструментария адаптации предприятий РКП к изменениям требований и возможностей внешней среды путём обоснования и организации задельских НИОКР. Научная новизна выносимых на защиту положений и выводов состоит в следующем:

1. Систематизированы основные особенности и факторы инновационного развития разрабатывающих предприятий РКП. Предложен авторский подход к систематизации факторов отрасли, обеспечивающий их идентификацию и оценку значимости.

2. Определены содержание и ключевая роль опережающих НИОКР в достижении требуемого уровня конкурентоспособности предприятий РКП.

3. Разработан способ количественной оценки логической последовательности факторов, формирующих стратегическую конкурентоспособность организации: «изменения внешней среды — ожидаемые требования к техническим характеристикам разрабатываемой аппаратуры — необходимые решения по системе мер, обеспечивающих конкурентоспособность организации в будущих тендерах — техническое задание на выполнение опережающей НИОКР — организация финансирования и исполнения НИОКР» .

4. Предложен инструментарий анализа эффективности альтернативных опережающих НИОКР, выполняемых за счёт собственных средств предприятия, учитывающий эффективность формируемых опционов.

5. Обоснованы основные положения планирования и организации выполнения опережающих НИОКР, включая механизм их инициирования, организации внутренних тендеров.

6. Предложен механизм формирования и организации деятельности команды изменений, призванной организовать процесс адаптации разрабатывающей организации.

В процессе диссертационного исследования были получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

1. Положение о необходимости и содержании систематического анализа степени соответствия факторов внутренней среды организации ожидаемым изменениям внешней среды, формирование планов опережающей подготовки внутренней среды организации к изменениям внешней как ключевого условия обеспечения конкурентоспособности организации в стратегическом периоде. Предложено в качестве основных изменений внешней среды рассматривать условия тендеров на новые разработки и возможности совершенствования разрабатываемой техники, состоящие в достижениях научно-технического прогресса.

2. Обоснование опережающих НИОКР, выполняемых разрабатывающими организациями за счёт собственных ресурсов, как ключевого условия обеспечения конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынках РКТ.

3. Метод формирования затрат на адаптацию разрабатывающей организации:

— усовершенствованный инструментарий прогнозирования развития РКТ;

— инструментарий формирования количественной связи содержания необходимых изменений и уровня затрат.

4. Инструментарий анализа и оценки эффективности опережающих НИОКР с учётом опционов, формирующих возможности сокращения сроков разработки техники и снижения стоимости разработки, следствием чего является повышение конкурентоспособности организации при проведении тендеров.

5. Процедура формирования и организации деятельности команды изменений, призванной обеспечить максимальное соответствие возможностей внутренней среды организации требованиям внешней среды за счёт рационального использования внутренних ресурсов.

6. Результаты оценок условий и расчёта эффективности адаптации филиала ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс» — ОКБ «Спектр» к изменению требований к контрольно-проверочной аппаратуре РКК в связи с использованием на космодроме «Восточный».

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что разработанные автором инструменты адаптации могут быть использованы для всех разрабатывающих предприятий ракетно-космической отрасли в целях разработки конкурентоспособной ракетной техники, сокращения сроков, издержек и рисков. Универсальность разработанных инструментов позволяет применять их на предприятиях и организациях РКП и в других отраслях промышленности.

Предлагаемые механизмы, методы, способы, системы оценок и инструменты повышают обоснованность адаптации организаций к внешней среде, прогнозирования и предотвращения кризисных ситуаций, выявления возможностей и опасностей, оценки уровня развития производственного и научно-технического потенциалов, оценки эффективности функционирования и инвестирования собственных средств.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.

Теоретические и эмпирические результаты исследования докладывались и обсуждались на научно-практических конференциях, проводимых в «ГНПРКЦ «ЦСКБ9.

Прогресс", научных конференциях РГРТУ (г. Рязань), международных и региональных конференциях в г. Волгоград, Миасс, Москва, Пенза, Санкт-Петербург и Тамбов в 2010;2013 гг.

Разработанные в диссертации методы, инструменты, процедуры и схемы обеспечения повышения конкурентоспособности ракетно-космической техники внедрены в филиале ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс"-ОКБ «Спектр» (г. Рязань), в ОАО «РКБ «Глобус», в научную и проектную деятельность Научно-внедренческого центра Международного исследовательского института (г. Москва).

Публикации. Основные научные результаты диссертационного исследования опубликованы в 9 научных работах, в том числе 5 — в научных изданиях, определённых перечнем ВАК России. Общий объём печатных работ составляет 5,5 п.л., в том числе 4,43 п.л. подготовлено лично автором.

Структура и объём диссертационной работы. Структура диссертации определена сформулированными в ней целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трёх глав, библиографического списка используемой литературы, приложений. Общий объём диссертационной работы составляет 180 страниц машинописного текста и включает в себя 28 таблиц и 34 рисунка.

Выводы по главе 3.

Любые системные изменения, проводимые на разрабатывающем предприятии ракетно-космической отрасли, уникальны и необычайно сложны. Эффективное проведение адаптации предприятий к условиям внешней среды требует, по мнению автора, изменения системы управления научно-техническими разработками и организации системного планирования и учёта необходимых изменений при помощи команды.

В качестве инструмента формирования дееспособной команды предлагается применять нормативную модель, в которой процессы командообразования происходят не сами по себе, а целенаправленно, спланированно и систематически активными агентами изменений. Методический аппарат нормативной модели автор предлагает дополнить двумя принципами: организационным и кадровым.

Для регулирования отношений команды и её членов со структурными подразделениями и отношений между членами самой команды автор предлагает базовый вариант «Положения о команде изменений» и «Регламент командной работы». Следует особенно подчеркнуть, что процесс командообразования должен происходить постоянно, в режиме развития и постоянных изменений.

Команда изменений создаётся и действует на предприятии для снижения негативных последствий, которые неизбежны во время проведения изменений. Основными задачами команды являются: 1) оптимизация ведения конкурентной борьбы- 2) разработка линии поведения при конкурсном планировании НИОКР- 3) предотвращение значительного снижения эффективности организации в период изменений. Вся деятельность команды сосредоточена на снижении следующих видов потерь: от неполучения масштабных и выгодных контрактов на разработку новой РКТот недостижения требуемых в условиях контракта ТТХ разрабатываемой техникиот неоптималыюго использования ресурсов при выполнении контрактов. Деятельность команды, основанная на глубоком понимании требований Заказчика, знании НТП предприятия и владении инструментами оптимального наращивания потенциала и, как следствие, конкурентоспособности, позволит сформировать план действий (предпроект) по созданию благоприятных условий для эффективного выполнения заключённых контрактов.

Автором разработаны схема управления эффективностью предприятия в период изменений и схема разработки командой проекта подготовки предприятия к созданию новой техники. В соответствии со схемой управления эффективностью проведена оценка эффективности функционирования на примере разработки нового образца техники. Два варианта деятельности: первый — без выполнения за-дельской НИОКР и радикальных изменений предприятия по подготовке к новым работамвторой — предполагает выполнение задельской НИОКР и активную подготовку к разработке новой техники в соответствии с результатами задельской НИОКР. Проведённый анализ этих вариантов деятельности показал, что рентабельность инвестиций собственного капитала во втором случае увеличилась на 0,11 и составила 186% по отношению к рентабельности в первом случае.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В условиях высокой динамичности внешней среды разрабатывающие предприятия РКП должны постоянно производить внутреннюю перестройку с целыо адаптации к ней для сохранения конкурентоспособности в стратегическом периоде. Понимание этого руководителями российских предприятий ставит новые задачи перед управленческой наукой, а именно — определить, что нужно для этого делать и при помощи каких механизмов и инструментов. В диссертационной работе решены эти задачи, а именно, предложены и научно обоснованы модель, механизмы и инструментарий проведения непрерывных адекватных изменений разрабатывающих предприятий для адаптации к условиям внешней среды, которые должны стать главным фактором успеха в конкурентной борьбе. Управляя такими изменениями, руководители предприятий вынуждены структурировать хаос, неизбежно возникающий в переходные периоды развития организации как системы, поэтому одной из основных задач их деятельности является выбор правильной техники и инструментов, подходящих для конкретного бизнеса.

Предлагаемые автором инструменты адаптации носят активный характер и дают возможность разрабатывающим предприятиям заблаговременно перестраиваться, предвидя грядущие перемены. Эти инструменты позволяют ответить на вопросы о величине (объёме) необходимых изменений, средствах, которые для этого понадобятся, сроках проведения изменений, альтернативах этим изменениям, этапах их реализации, уровне усилий и стоимости достижения результатов.

Выбор технологической подсистемы за основу обеспечения конкурентоспособности разрабатывающих предприятий РКП обеспечивает концептуальное единство предлагаемых мероприятий по адаптации к изменениям внешней среды. Благодаря такому подходу управленческие действия эффективны, а процесс адаптации предприятий отрасли для работы в новых условиях происходит менее болезненно, в более сжатые сроки и с меньшими затратами, обеспечивая необходимый уровень конкурентоспособности, как отдельных предприятий, так и отрасли в целом.

Исследования, проводимые в работе, относятся к разработке ракетно-космической техники, но полученные результаты носят универсальный характер

159 и могут применяться в других наукоёмких и высокотехнологических отраслях промышленности. Проведённое исследование предполагает дальнейшее совершенствование разработанных механизмов и инструментов адаптации и создание новых, которые смогут ответить на будущие вызовы внешней среды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральная Космическая Программа России на 2006 2015 годы: Утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2005 г. № 635.
  2. Прогноз долгосрочного научно-технологического развития Российской Федерации, разработанный Российской академией наук в соответствии с п. 2 Перечня поручений Президента Российской Федерации Д. А. Медведева от 04.05.2008 г. № Пр-861 ГС.
  3. ГОСТ РВ 15.203 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Порядок выполнения опытно-конструкторских работ по созданию изделий и их составных частей. Основные положения»
  4. М.Д. Реструктуризация предприятия: вопросы управления, стратегии, координация структурных параметров. М.: Альпина Паблишер, 2002
  5. Р. Планирование будущего корпорации М.: Прогресс, 1985 — 246 с.
  6. Н.С. Разработка стратегий и структур управления в аэрокосмической промышленности России в условиях глобализации: диссертация на соискание учёной степени кандидата экономических наук, Москва, 2001
  7. Т.Е. Организационные изменения: сравнительный анализ основных подходов // Вестник СПб ун-та. Сер. Менеджмент. 2004. Вып. 2.
  8. Ю.П. Управление устойчивым развитием предприятия на основе инноваций. Воронеж: Воронежская гос. технолог, акад., 2004
  9. Ю.П. Управление корпоративными изменениями по критерию устойчивости. М.: Омега-JI, 2009
  10. Ю.П., Моисеев Н. К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. T. l, Т.2 М., 1993 (Т. 1, 2 М.: Внешторгиздат, 1993.)
  11. М.В. Реструктуризация и реформирование ракетно-космической промышленности. / М. В. Афанасьев, Ю. Г. Гусев. Королёв, Моск. обл.: Изд-во ОАО «ИПК Машпробот», 2004. — 66 с.
  12. И. Восточный: новости строительства / И. Афанасьев // Новости космонавтики. 2012. — № 8 (355), том 22
  13. Дмитрий Рогозин: «Россия должна сформулировать, что она хочет от космоса» / Д. Рогозин // Новости космонавтики. 2012. — № 11 (358), том 22
  14. Р.Н., Михалёв А. О. Обоснование выполнения опережающих НИОКР с целью роста ресурсного обеспечения стратегической конкурентоспособности разрабатывающих организаций / Балашов Р. Н., Михалёв А. О. // Перспективы науки. 2010. — № 9 (11), стр. 70−74.
  15. В.А. Организационное проектирование: Учебник. М.: Инфра-М, 2010.-204 с.
  16. И.В., Бублик Б. Н., Зинько П. Н. Методы и алгоритмы решения задач оптимизации. Киев, «Вища школа», 1983
  17. P.M. Типы ролей в командах менеджеров. М.: HIPPO, 2003, 232с.
  18. P.M. Команды менеджеров: секреты успеха и причины неудач. -М.: HIPPO, 2003.-316 с.
  19. Г. П. Оборонно-промышленный комплекс: Проблемы реформирования и развития: моногр. / Г. П. Беляков, — СибГАУ. Красноярск, 2003
  20. Г. Я. Формирование и развитие ключевых компетенций промышленного предприятия: моногр. / Г. Я. Белякова, Е.В. Сумина- СибГАУ. Красноярск- 2006, — 112 с.
  21. X. Контроллинг в сфере исследований и разработок. Электронный ресурс. / X. Берр Электрон, дан. Режим доступа: www. nw-innovations.ru/analitika/orgformi/list5/html/
  22. О. Влияние слияний и поглощений на НИОКР // «Российский журнал менеджмента», Том 6, № 4, 2008
  23. A.A. Управление инновациями в организации: учеб. пособие по специальности «Менеджмент организации» 3-е изд., — М.: Издательство «Омега-Л», 2011.-415 с.
  24. А. Этапы формирования стратегического потенциала предприятия / А. Бородин // Проблемы теории и практики управления. 2003. — № 6. — С. 95−102
  25. В.М., Ивлев A.A., Корчак В. Ю. Программно-целевое планирование и управление созданием научно-технического задела для перспективного вооружения. М.: Издательский дом «Граница», 2008. — 408 с.
  26. C.B. Оценка бизнеса: учеб. / C.B. Валдайцев 2-е изд., перераб. и доп. — M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004
  27. С. Проблемы формирования экономики инноваций в России / С. Валентей // Безопасность Евразии. 2005. — № 2 — С.133−139
  28. Л.Н. Методы управления инновационной деятельностью / Л. Н. Васильева, Е. А. Муравьева. М.: КОНКУРС, 2005. — 320 с.
  29. В.И., Светников О. Г., Таганов А. И. Основы процессно-ориентированного управления проектами информационных систем: Учебное пособие для вузов / Под. ред. В. П. Корячко. М.: Энергоатомиздат, 2002 г. — 325 с.
  30. О.С. Стратегическое управление: учебник. 2-е изд., — М.: Экономика, 1991
  31. Л. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989
  32. A.C. Создание рыночной стоимости и инвестиционной привлекательности / А. Волков, М. Куликов, А. Марченко. М.: Вершина, 2007
  33. Галоппен Люк Управление организационными изменениями при внедрении SAP/ Люк Галоппен и Зигфрид Кемс- пер. с англ. С. Колосов., СПб: Эксперт РП, 2009. 384 с.
  34. . Бизнес со скоростью мысли. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000.
  35. В.В., Коробко С. Б., Маринина Т. В. Экономика знаний, СПб: Питер, 2003
  36. В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 2002
  37. К., Ларсон Э. Управление проектами: практическое руководство. М.: Дело и сервис, 2003
  38. Грин, Кемерон: Управление изменениями: Модели, инструменты и технологии организационных изменений, Изд-во «Добрая книга», 2006
  39. Г. И. Управление инновационными преобразованиями М.: Изд. «Дело» АНХ, 2011
  40. И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность: очерки развития российских предприятий. М.: ТЕИС, 2003
  41. П.П., Кошелев В. Н., Кузин Б. И., Ткалич О. Б. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в машиностроении: Планирование, организация, экономика. Л.: Машиностроение, Ленингр. отд-ние, 1983, 265 с.
  42. О.Н. Управление капитализацией государственного унитарного предприятия / О. Д. Дмитриев, Ю. А. Ковальков, Н. В. Константинова. М.: Гном и Д, 2003.-300 с.
  43. Ю.М., Журавлёв A.B., Павлова E.H. Технология командообразова-ния. М.: Аспект Пресс, 2008. — 320с.
  44. Журавин Ю. Ariane для азиатских операторов / Ю. Журавин // Новости космонавтики, 2012, № 7 (354), том 22
  45. А.А., Корчак В. Ю. Регулирование отношений при создании научно-технического задела // Компетентность. 2006. — № 4.
  46. Инструкция «Нормативы трудоемкости собственных ОКР филиала «ОКБ «Спектр», № И 0360−006−2011, 23 с.
  47. Н.В. Теория и методология управления организационными изменениями на промышленном предприятии: дис. доктора экон. наук, СПб, 2006
  48. Н.В. Теория и методология управления организационными изменениями на промышленных предприятиях. — Рязань: Изд-во «Поверенный», 2006
  49. Е. А. Дуненкова Е.Н. Инновационный бизнес: стратегическое управление развитием М.: Изд. «Дело» АНХ, 2011
  50. Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов и материальные результаты. М., 2005
  51. A.M. Контроллинг в бизнесе. Методологические и практические основы построения контроллинга в организациях / A.M. Карминский, Н. И. Оленев, А. Г. Примак, С. Г. Фалько. М.: Финансы и статистика, 2003. — 256 с.
  52. Ю.В. Проектное финансирование: мировой опыт и перспективы для России. М.: Анкил, 2001
  53. B.C. Эволюция теории стратегического управления. СПб: Издат. дом С.Петерб. гос. ун-та, 2006. 28,8 п.л.
  54. С.А. Состояние и тенденции развития космической деятельности Российской Федерации //Экономические науки, 11 (72), Москва, 2010 г.
  55. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность / Г. Б. Клейнер, B. J1. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997. — 286 с.
  56. Дж., Поррас Дж. Построенные навечно: успех компаний, обладающих видением. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге, 2004
  57. Д.Г. Как выйти из кризиса крупным предприятиям / Д. Г. Коноков, K.JI. Рожкова // Проблемы теории и практики управления, 1998, № 4
  58. Д. Впереди перемен. М., 2003
  59. Т. Стоимость компаний: оценка и управление. Пер. с англ. / Т. Коупленд, Т Колер, Дж. Мурин. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005
  60. Е.Д. Организационное развитие промышленных предприятий. М.: ИЦ МГТУ «СТАНКИН»: Янус-К, 2003
  61. Г. А., Казакова Н. В., Солдак Ю. М. Эффективное управление организационными изменениями на промышленных предприятиях: учеб. пособие. -Рязань, Изд-во «Полиграф», 2008
  62. К., Овердорф М. Разрушительные перемены // Искусство управления. № 5 — 2001
  63. Е.Г. Этапы управления организационными изменениями. Группа компаний «Топ-менеджмент Консалт"/ Сборник научных докладов МГУ, 2004
  64. . Ж. Менеджмент, ориентированный на рынок: пер. с англ./ под ред. В. Б. Колчанова, СПб.: Питер, 2004
  65. М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках: Учеб.-практич. пособие / М. А. Лимитовский. М.: Дело, 2004
  66. И. Реструктуризация отрасли / И. Лисов // Новости космонавтики. -2012.- № 9 (356), том 22
  67. Н., Удалова А. Управление изменениями //Управление человеческим потенциалом, 2007, № 2
  68. Е. Стратегическое планирование и прогнозирование на предприятии// Российский экономический журнал. № 5, 6. — 1992
  69. И.Я. Собственные источники финансирования предприятий, www.elitarium.ru
  70. Л.И. Управленческие решения: учебник по специальности «Менеджмент организации"/ Лукичёва Л. И., Егорычев Д.Н.- под ред. Ю. П. Анискина. 6-е изд., стер. — М.: Издательство «Омега-Л», 2011. — 384 с.
  71. Лыоис Дж. Управление командой, СПб, 2004
  72. И.И. Реструктуризация предприятий и компаний: Справочное пособие / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро. М.: Изд-во «Высшая школа», 2000
  73. И.И. Реструктуризация предприятий и компаний: Учебное пособие / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро. -М.: Изд-во «Издательство «Экономика», 2001
  74. И.И. Управление проектами: учеб. пособие. М.: Экономика, 2001 -536 с.
  75. Р. Обзор методов расчёта ставки дисконтирования, www.sfin.ru.
  76. В. Управление изменениями // Top-manager. 2001. Март.
  77. Н.П. Управление развитием организации. М.: Центр экономики и маркетинга, 2002. — 304 с.
  78. Л.Г., Никитаева А. Ю., Фиськов Д. А., Щипанов Е. Ф. Управление проектами: учебник. Ростов н/Д: Феникс, 2009
  79. Дж. Технологическое прогнозирование: пер. с англ. М.: Прогресс, 1977
  80. В.Г., Идельменов C.B. Реинжиниринг инновационного предпринимательства: учеб. пособие для вузов М.: ЮНИТИ, 1999
  81. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Госстрой, Минэкономики, Минфин РФ, 2000. — 200 с.
  82. C.B. Экономические критерии выбора радиоэлектронных комплексов самолётов. М.: Машиностроение, 1984. 224 с.
  83. Н.К. Экономическая отработка технических решений с помощью функционально-стоимостного анализа на этапах создания и освоения новой техники, М.: МИЭТ, 1983, 107 с.
  84. В. Научно-технический потенциал предприятия. Упущенные возможности и новые рыночные перспективы Электронный ресурс. / В. Мокрышев. -Режим доступа: www/electronics.ru/issue/1998/1/22
  85. Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в машиностроении: планирование, организация, экономика / П. П. Долгов, В. Н. Кошелев, Б. И. Кузин. Л.: Машиностроение, 1983, 265 с.
  86. Р., Уинтер Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М., 2002
  87. И.А. Проектный анализ и проектное финансирование. М.: Альпина Паблишер, 2012
  88. И.А., Шамгунов Р. Н. Эффективность проектов: Давайте считать одинаково, одинаково и правильно! // Инвестиции в России, 2003, № 9
  89. Нонаки Икуджимо, Ткеучи Хироката Компания создатель знаний. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. — М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2003.-384 с.
  90. Основы коммерциализации результатов НИОКР и технологий / общая редакция и составление Н. М. Фонштейн. M.: АНХ, 1999. — 271 с.
  91. E.H., Журавлёв A.B. Технологии командообразования (Под ред. Фоломеевой М., 2006)
  92. А.Н. Модернизация ракетно-космической промышленности России на современном этапе: проблемы и пути решения. URL: http://www.federalspace.ru
  93. C.B. Точно вовремя для России. Практика применения ERP-систем / C.B. Питеркин, H.A. Оладов, Д. В. Исаев М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.-368 с.
  94. А.Н. Учёт факторов риска и неопределенности при оценке эффективности инвестиционных проектов: учеб. пособие, Саратов: Саратовский ГТУ, 1998
  95. М. Конкуренция: Уч. пособие. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000
  96. М. Конкурентное преимущество: Как достичь высокого результата и обеспечить его устойчивость: пер. с англ. М.: Альпина-Бизнес, 2005. — 715 с.
  97. А.И. Методы развития организаций, М.: Дело, 2003
  98. М.В. Экономическая оценка слияний и поглощений непубличных компаний промышленности: монография/ М.В. Пронин- Федеральное агентство по образованию, Тамб. гос. ун-т им. Г. Р. Державина, Тамбов, 2006, 252 с.
  99. К.Ф. Совершенствование планирования в НИИ и КБ. Л.: Машиностроение, 1974, 320 с.
  100. Руководство к Своду знаний по управлению проектами (руководство РМВОК). 4-е изд. — Project Management Institute, Inc., 2008
  101. Т., Воути Э., Поренне П. Управление по результатам -М.:Прогресс, Универс, 1993
  102. С.А., Старик Д. Э., Акопов П. Л., Минаев С. Э., Каспин В. И. Экономическое прогнозирование развития больших технических систем. М.: «Машиностроение», 1977, 318 с.
  103. П. Пятая дисциплина: Искусство и практика самообучающейся организации, М., 2003
  104. П., Клейнер А., Роберте Ш. и др. Танец перемен: новые проблемы самообучающихся организаций. М., 2003
  105. П. Новая задача лидера: построение обучающейся организации / Стратегический процесс. СПб., 2001
  106. А.Т. трансформация бизнеса. Как подобрать ключи к изменениям и довести их до конечного результата, М.: Изд. Юрайт, 2009
  107. М.Ю. Инновационный бизнес: корпоративное управление НИОКР- М.: Изд. «Дело» АНХ, 2011
  108. В.Г. Адаптивное управление. М.: Наука, Глав. ред. физ.-мат. Лит. — 1981
  109. Д.Э., Радченко В. И., Сергеев С. Л. Экономическая эффективность машин: критерии и методы оценки. М.: Машиностроение, 1991. — 287 с.
  110. Стратегия развития космической деятельности России до 2030 года
  111. Д. Тренинг организационных изменений. Серия: «Эффектвный тренинг» СПб: Питер, 2003
  112. Твисс Брайан Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. пер. с англ./ Авт. предисл. и науч. Ред. К. Ф. Пузыня. -М: Экономика, 1989
  113. Твисс Брайан Прогнозирование для технологов и инженеров. Практическое руководство для принятия лучшего решения/ пер. с англ. Н. Новгород: Парсек НН, 2002
  114. А.А. Методологические основы интеграции стратегического и инновационного менеджмента / А. А. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. — № 3. — С.27−34.
  115. П. Управление организациями и разработками / Сокр. пер. с англ./Под. ред. Д. Н. Бобрышева. -М.: Экономика, 1982. 160 с.
  116. Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании. -М.: Прогресс, 1988
  117. В.А. Управление инновационной деятельностью в процессе создания новой техники, освоения производства новой продукции. М.: ГАУ, 1995
  118. Управленческое консультирование. Введение в профессию Management Consulting. Под редакцией Милана Кубра, Издательство: Планум, 2004
  119. Р. Обновление производства: атакующие выигрывают: пер. с англ. М.: Прогресс, 1987
  120. К., Фишер Н. Управление изменениями в организации/ Пер. с нем. Н. П. Береговой, М.: Книгописная палата, 2002
  121. Халл, Джон К. Опционы, фьючерсы и другие производные финансовые инструменты, 6-е издание.: Пер. с англ. М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2010. -1056 с.
  122. Г. Конкуренция за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Г. Хамел, К. К. Прахалад. М.: Олимп-Бизнес, 2002
  123. М.Т., Дж. Фриман Структурная инерция и организационные изменения, American Sociological Review, 49 (2), 1984: 149 164 с.
  124. X. Дж., Харрингтон Дж. С. Бенчмаркинг в лучшем виде.: Пер. с англ. СПб.: Питер, 2004
  125. Хрусталев ЕЛО. Проблемы организации управления в наукоемких отраслях экономики России / ЕЛО. Хрусталев // Менеджмент в России за рубежом -2001.-№ 1. С.20−32
  126. М.А. Управление изменениями— М.: Изд. «Дело» AIIX, 2011
  127. Г. В. Управление организационными изменениями: учеб. пособие. СПб.: Изд. дом СПб. Гос. ун-та, 2005
  128. И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процесса и цикла конъюнктуры): пер. с нем. М.: Прогресс, 1982
  129. Шумпетер Й Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1992. -286 с.
  130. П. Слияния и поглощения. Путеводитель по рынку профессиональных услуг. М.: Альпина Бизнес Букс. 2004, 192 с.
  131. Эванс Фрэнк Ч., Бишоп Дэвид М. Оценка компаний при слияниях и поглощениях: создание стоимости в частных компаниях. М: Альпина Бизнес Букс, 2004.-382 с.
  132. Эдвард Чаплин, Иоджи Акао Организационные изменения. URL: http://quality.eup.ru/MATERIALYl 2/post order. htm
  133. Экономический энциклопедический словарь / Авт.-сост. Л. П. Кураков, В. Л. Кураков, А. Л. Кураков. -М.: ВиШ, 2005. 1030 с.
  134. Экономические проблемы научно-технического прогресса: учеб. пособие для работников НИИ и КБ / Под. ред. Г. А. Краюхина. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Экономика, 1984. — 296 с.
  135. Юнг, К. Г. Психологические типы. М., 2003 290 с.
  136. Ю.В., Кузык Б. Н. Стратегии инновационно-тенологического прорыва. М.: Международный фонд Н. Д. Кондратьева, ИНЭС, 2003
  137. Янсен Феликс Эпоха инноваций: пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2002. -308 с.
  138. Difence Acquistions Assessments of Selected Major Weapon Programms. GAO -09−301
  139. B.S., Lorange P., 1991. Managing the Strategy Process. Eng-lewood Cliffs, NJ: Prentice Hall
  140. A.Van de Ven, M.S. Poole, Explaning development and change in organizations. Academy of Management Review. 20 (3), 1995: 510−540 c.
  141. P., Weakland J.H., Fisch R. 1974. Change: Principles of Problem Formation and Problem Resolution. New York: Norton
Заполнить форму текущей работой