Особенности новой экономики в трансформируемой экономической системе

Актуальность темы

исследования. Одной из важнейших мировых тенденций формирования современного общества является переход от сырьевой и индустриальной экономики к новой экономике, базирующейся на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях. В настоящее время новая экономика играет определяющую роль в экономическом развитии не только передовых стран, о чем свидетельствует рост ежегодного оборота на мировом рынке высоких технологий и инновационной продукции, который существенно превышает оборот рынка сырья, включая нефть, нефтепродукты и газ. Основным препятствием для становления новой экономики в России является очень низкий уровень внедрения в производство новых технологий и темпы обновления основных фондов. Президент РФ Д. А. Медведев в послании федеральному собранию высказал следующее: «Мы должны начать модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы. Это вопрос выживания нашей страны в современном мире». В связи с этим все более актуальным становится поиск методов обеспечения развития новой экономики в целом и ее отраслей в частности.

Основная сложность в изучении процессов формирования новой экономики в России состоит в том, что, несмотря на возросший интерес к данной проблеме, до сих пор не существует единого теоретического и методологического подходов к определению содержания новой экономики, ее особенностей, не существует методики выделения кластера отраслей новой экономики, нет комплексных моделей развития новой экономики в трансформируемой экономической системе.

Существует ряд проблем, связанных с измерением и адекватной оценкой уровня развития новой экономики. Данные проблемы требуют скорейшего решения, поскольку они имеют большое значение для определения наиболее эффективных методов и направлений развития экономики России. По опыту развитых стран можно проследить значимость и удельный вес в объеме валового внутреннего продукта продукции наукоемких отраслей, которые обеспечивают высокую доходность, большое количество рабочих мест, требуют применения высококвалифицированного труда и т. д. Россия, как никакая другая страна, богата высококвалифицированными, хорошо подготовленными кадрами для высокотехнологичных отраслей экономики, но производит ничтожно малую долю наукоемкой продукции. Удельный вес России в мировых затратах на науку не превышает 1%, а численность российских исследователей составляет почти 11% от мировой. Этот факт свидетельствует о неэффективном управлении потенциалом человеческих ресурсов.

Таким образом, исследование сущности и особенностей новой экономики в трансформируемой экономической системе, вопросов, связанных со становлением и развитием новой экономики, определение эффективных сценариев и моделей ее развития представляется интересным кругом проблем, обусловливающих актуальность проведенного научного исследования.

Степень разработанности проблемы. В современной экономической литературе большое внимание уделено теории новой экономики. Термин новая экономика" появился в начале 1980;х годов для описания экономики, которая в большей степени опирается на сферу производства услуг, чем на сферу производства товаров, и являлся синонимом термина постиндустриальное общество". В период своего возникновения термин 4 новая экономика" не употреблялся широко (в частности, факт его рождения в начале 80-х гг. не является общеизвестным), скорее, он стал предвестником использования данного слова в том значении, которое мы наблюдаем в современной науке.

В экономической литературе имеются различные трактовки понятия новая экономика, рассматриваемого в ряду таких близких по значению понятий, как пости неоиндустриальное общество, информационная, виртуальная, сетевая экономики, экономики знаний, образования, науки и т. д. Обусловлено это тем, что в теоретической экономике (науке, объектом изучения которой. является практическая экономика) признается, функционирование практической экономики в виде различных экономических систем на основе выделения экономической доминанты.

Появление термина «постиндустриальное общество» приписывается американскому социологу Д. Рисмёну, использовавшему-это словосочетание в! 1958 году в названии своей статьи, а также Д. Беллу, употребившему данный термин на международном семинаре в Зальцбурге в 1959 году. Оформление теории социально-экономического развития: завершилось в работе Д. Белла «Грядущее постиндустриальное общество». Дальнейшей разработкой-этой теориизанимались Р. Арон, У. Ростоу, А. Турен.

По мере развития теории постиндустриального общества появились два подхода. Первый подчеркивает отличия нового состояния социума от всех прежнихнаиболее типичным образом это проявляется на терминологическом уровне в использовании понятий с префиксом пост-. Данный подход представлен сторонниками теории постиндустриального общества и концепции постмодернизма.

Второй подход, направлен на формулирование позитивных определений нового строя на основе выделения присущих ему признаков, возник в результате введения в научный оборот Ф. Махлупом и Т. Умесао термина «информационное общество», который положил начало теории, развитой такими известными учёными, как М. Порат, И. Масуда, Т. Стоуньер, Р. Катц и др.

В 90-е годы термин «новая экономика» стал использоваться в отношении высокотехнологичной экономики. В это время существенно возрос интерес к данному термину, как со стороны науки, так и со стороны бизнес-кругов, появилось большое количество публикаций. Однако авторы описывали новую экономику, раскрывая ее типичные черты, но не давали чёткого определения.

Среди исследователей, в трудах которых можно проследить эволюцию теории новой экономики, необходимо отметить следующих зарубежных учёных: К. Келли, М. Кастельс, К. Пей iел, М. МакКартни Д. Тапскотт, П. Ромер, Т. Сакайя, Т. Киучи, Дж. Ходжсон, Дж. Коурди, А. Зингал, Б. Гейтс и др. Из российских экономистов, занимающихся вопросами новой экономики, следует выделить Г. П. Журавлеву, В. И. Бархатова, В. В. Смагину, Д. С. Львова, И. А. Стрелец, A.JT. Григоряна, Ю. М. Осипова, А. Н. Ильченко, Д. Б. Бабаева, В. Иноземцева, В. Мельянова и др.

Таким образом, в числе актуальных проблем теории новой экономики можно назвать следующие: определение понятия «новая экономика», выявление наиболее полного перечня особенностей новой экономики в трансформируемой экономической системе, выбор методики выделения отраслей новой экономики, определение методов развития новой экономики в трансформируемой экономической системе. Анализу и изучению указанных проблем и посвящено данное диссертационное исследование.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретических основ модели развития новой экономики в трансформируемой экономической 6 системе.

Цель диссертационного исследования определяет необходимость решения ряда задач:

• уточнить содержание понятия «новая экономика» на основе изучения эволюции подходов к определению новой экономики в экономической литературе;

• раскрыть особенности новой экономики в трансформируемой экономической системе;

• предложить методику выделения кластера отраслей новой экономики в трансформируемой экономической системе;

• проверить гипотезы новой экономики, отражающие выявленные особенности в трансформируемой экономической системе;

• разработать теоретические аспекты модели развития новой экономики в трансформируемой экономической системе.

Область исследования: в соответствии с паспортом специальности ВАК «Экономическая теория» область исследования соответствует содержанию п. 1.1 «Политическая экономия», а именно — теория «информационной», «постиндустриальной» экономики и «экономики, основанной на знаниях».

Объектом диссертационного исследования является новая экономика как этап развития постиндустриального общества.

Предмет исследования — экономические отношения, складывающиеся между экономическими агентами в процессе перехода к новой экономике, направленной на рост эффективности технологического способа производства.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Диссертационное исследование базируется на теории и методологии, изложенной в фундаментальных трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам теорий новой экономики, постиндустриального общества, институциональной экономики, информационной экономики, экономики, основанной на знаниях.

Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялась автором на основе применения таких методов научного познания, как факторный, структурный, сравнительный анализы, классификация и агрегирование данных, экономическое моделирование.

Информационную базу исследования составили материалы и статистические данные Федеральной службы статистики, аналитические обзоры фондов прямых и венчурных инвестиций, осуществляющих свою деятельность на территории РФ, Интернет-ресурсы международных и российских аналитических и рейтинговых агентств, ассоциаций и союзов по отраслям экономики.

Данные выводы сделаны на основе показателей корреляции и подтверждаются показателями t-статиски.

6 000 000 ,————————-5.

— ¦ н 5 000 000 1— ———————;

0 ^.

S ~.

1 4 000 000 — — ——-i зоооооо — - - - —-а. у >~ л.

I к 2 000 000 !————-Ў ————————— - ф m.

I 1 000 000 —-— — - - - —- —-А.

О о ^ - —— - —— —.

2,5 2,7 2,9 3,1 3,3 3,5 3,7 3,9 4,1 4,3 4,5.

Фондоотдача.

Рисунок 2.13. Корреляционное поле показателей фондоотдачи и объемов венчурных инвестиций в отрасли телекоммуникации в период с 2005 г. по.

2008 г.

Проверенные гипотезы позволяют сделать вывод о незначительном объеме венчурного капитала в российской экономике, что позволяет в свою очередь позволяет говорить о необходимости государственного стимулирования инвестиционной активности в области венчурного инвестирования.

Выдвинутые гипотезы подтвердили адекватность проведенного кластерного анализа и легли в основу разработки концептуальных аспектов модели новой экономики в России.

С целью получения более полного представления о степени развития венчурных компаний в России предлагается рассмотреть срок жизни и доходность венчурных фондов действующих в России.

Заключение

.

На сегодняшний день в научной среде нет единого подхода к определению понятия новая экономика, в связи с неоднозначностью теория новой экономики находится в стадии становления и для канонизации данной теории необходимо сформировать четкую методологическую базу.

Трансформационные процессы, связанные с переходом России к новой экономике являются актуальными, определение особенностей, уточнение понятия новой экономики является необходимостью в современных условиях. Вследствие тенденций глобализации рынков и интеграции России в международное инновационное пространство существует объективная необходимость перехода России к новой экономике.

На основе изученных подходов к определению понятия новой экономики было сформулировано авторское понятие новая экономика. Под новой экономикой в диссертационном исследовании понимается форма выражения технологического способа производства характерного для современного этапа развития производительных сил и характеризующегося доминирующей ролью информационного обмена и замещением механистического труда творческой активностью человека.

В процессе исследования автором были сформулированы следующие особенности новой экономики в России:

1. Относительное удешевление материальных ценностей сравнительно с интеллектуальными. В пример можно привести стоимость какой либо успешной компании в наше время и десять лет назад, после чего можно сравнить каким образом изменилась структура активов данной компании. Если она действительно успешна и в наши дни долгого времени данное сравнение не займет, разница будет очевидна.

2. Сокращение транеакционных издержек вследствие активного развития информационно-коммуникационных технологий, виртуализации рынков и информатизации бизнес процессов, упрощение процедуры поиска информации и потенциальных партнеров. Ранее географическое расположение являлось одним из определяющих факторов в конкурентной борьбе, теперь этот фактор исчезает, но, одновременно, с этим, растет число конкурентов, которые могут находиться на других континентах за тысячи километров. Новая экономика фактически ломает те физические барьеры, которые порождали проблемы в экономике традиционной. Само понятие рынка изменяется качественно. Любой из участников рынка может самостоятельно или через инфо-посредников получить самую подробную информацию по всему спектру интересующих его товаров или услуг в кротчайшие сроки.

3. Адаптационные процессы субъектов хозяйствования на меняющуюся среду рынка происходят иногда практически моментально, инерционность может не только уменьшить прибыль, но и привести к полному краху субъекта.

4. Новая экономика делает человеческое сознание, главным движущим фактором, человеческий гений лежит в основе новых технологий и бизнесмоделей. Именно новая экономика делает человеческое сознание, главным движущим фактором. Только в условиях новой экономики яркие идеи, креативное мышление постановка новых задач, четкие методы их реализации приносят доходы. Именно человеческий гений лежит в основе новых технологий и бизнес-моделей. Люди, способные генерировать такие идеи стали исключительно ценным капиталом. Соответственно, трансформируются и методы управления таким персоналом. Здесь просто необходимы новые управленческие алгоритмы. Так, например, руководство.

127 компании Microsoft, собравшее со всего мира исключительно талантливых специалистов в области разработки программного обеспечения и информационных технологий, передало им акции на многие миллиарды долларов, обеспечив тем самым прямую заинтересованность сотрудников в конечных результатах финансово-экономической деятельности компании. Креативный критерий получил свое теоретическое обоснование в работах австро-американского экономиста Йозефа Шумпетера, который впервые в экономической науке рассмотрел творчество в качестве главного фактора экономического развития.

5. Венчурный капитал приобретает роль основного инструмента становления новой экономики. Венчурный капитал имеет инновационную направленность и высокую рискованность. В комплексе данные факторы определили центральное место венчурного капитала в процессе становления и развития новой экономики.

6. Источники инвестирования процессов становления новой экономики в России слабо развиты. Российский рынок венчурного капитала находится на стадии раннего развития и достаточных объемов капитала предоставить не в состоянии.

7. В новой экономике роль посредников существенно возрастает, но уже не в товарной, а в информационной нише. В традиционной экономике посредники начали уж было отмирать, поскольку появилось множество способов для покупателя и продавца найти друг друга. С каждым днем объемы информации различного характера увеличиваются, данный факт вызвал появление эффекта информационного шума. Отбор и фильтрация информации, систематизация и создание эксклюзивных баз данных вот что обуславливает эффективность деятельности в сфере информационного посредничества.

8. Национальные инновационные системы становится институциональной основой новой экономики. Формирование и развитие национальных инновационных систем приобретает особое значение и представляется одним из основных элементов.

9. В условиях новой экономики стадии рекламы, маркетинга, поиска клиента, оформления заказа, его оплаты и собственно процесса купли-продажи часто совмещаются.

Перечисленные особенности, конечно же, не могут в исчерпывающей мере определить явление, получившее название «новой экономики», однако, в определенной степени могут ее характеризовать. Можно отметить, что некоторые из них в интенсифицированном виде повторяют некоторые черты постиндустриальной экономики.

В процессе изучения показателей эффективности новой экономики определили, что ее эффективность необходимо оценивать через долю ВВП производимую отраслями новой экономики. Но методика определения отраслей новой экономики как таковая отсутствует. Данный факт определил необходимость разработки методики выделения отраслей новой экономики. Разработанная методика выделения отраслей новой экономики позволила определить отрасли Российской экономики, относящиеся к новой экономике. К отраслям новой экономики в России относятся: финансовые услугителекоммуникациипотребительский рыноккомпьютерыдругое (реклама, оптовая торговля, консалтинг).

Венчурный капитал приобретает роль основного инструмента становления новой экономики. по средствам инвестирования высокотехнологичных, инновационных бизнес планов и компаний на ранних этапах развития. Венчурный капитал имеет инновационную направленность и высокую рискованность. В комплексе данные факторы определили.

129 центральное место венчурного капитала в процессе становления и развития новой экономики. Проверенные гипотезы новой экономики в трансформируемой экономической системе подтвердили положительное влияние венчурного капитала на показатель фондоотдачи и объемы выпуска инновационной продукции.

Проблема выработки эффективной модели развития новой экономики и в последующем переход от индустриальной к новой экономике чрезвычайно актуальна в современных условиях экономического кризиса. Основная цель развития заключается в том, что в процесс становления новой экономики должно быть вовлечено государство и большее количество развитых финансовых институтов.

В условиях экономического кризиса необходима выработка макрополитической позиции и макрополитического сценария на глобальном уровне направленного на развитие новой экономики в России с целью получения конкурентных преимуществ национальной экономики в целом. В процессе выхода из кризиса представляется наиболее актуальной выработка модели развития новой экономики в России и ее последующая реализация, что позволит наиболее эффективно перейти к технологическому способу производства адекватному современному этапу развития и динамично перейти на качественно новый уровень развития.

В авторской модели развития повой экономики в трансформируемой экономической системе ключевое место уделено человеческому интеллекту.

Создание условий для роста интеллектуальной массы и ее наращивание позволят в последствие трансформировать технологический способ производства, на основе которого разовьются отрасли новой экономики.

Основным условием устойчивого роста критической интеллектуальной массы является ее востребованность со стороны научной и экономической.

130 среды. Обеспечение условий для осуществления вышеприведенного процесса является задачей которая должна решатся как государством так и частным бизнесом, так как в нем заинтересованы все.

В авторской модели развития новой экономики в России присутствуют два возможных механизма государственного участия в венчурной деятельности. Первый механизм подразумевает прямое государственное финансирование инновационных компаний на ранних стадиях развития. Второй механизм представлен фондовым методом финансирования, тем самым, сохраняя искомый сегмент финансирования, но через инвестиционные фонды. Применение данных механизмов позволит увеличить объемы венчурного капитала представленного на рынке и как следствие увеличение количества инновационных проектов получивших инвестиции. В России практически не представлен институт бизнес-ангелов, даже если кто-либо осуществляет подобного рода деятельность, то не осознает ее сущности, введение налоговых льгот на прибыль венчурных инвесторов позволит сделать более привлекательным данный вид деятельности, и привлекут дополнительный объем частного капитала, тем самым, стимулируя развитие института бизиес-ангелов в России. На данный момент создана ассоциация бизнес-ангелов России, но она выполняет лишь обобщающую функцию и со стороны государства необходимо увеличивать привлекательность данного сегмента финансового рынка различными способами.

Создание государственных «посевных» венчурных фондов позволит инновационным компаниям на ранних стадиях качественно подготовиться к выходу на потенциальных венчурных инвесторов, что в свою очередь увеличит количество инвестируемых проектов.

Долевое участие в частных венчурных фондах должно существенно.

131 увеличить объемы венчурного капитала присутствующего на рынке, что позволит проинвестировать большее количество привлекательных проектов.

Пред инновационными проектами в России стоит еще одно довольно существенное препятствие, это процедура регистрации изобретений и получения патентов на них. Большая масса изобретений имеют довольно непродолжительный период применимости, следовательно, необходимость массового внедрения в производство в кротчайшие сроки. Однако процедура патентования изобретений представляется довольно длительной и изобретателю представляется более простым продать изобретение без патента и как чаще всего бывает зарубежным фирмам. Государство обязано упростить процедуру патентования изобретений и основным эффектом от этого будет являться использование отечественных изобретений в национальной экономике, а так же ученые получат дополнительный стимул в работе.

Государство на современном этапе предприняло ряд действий направленных на активное взаимодействие науки и бизнеса, но должного эффекта эти действия не дали. На наш взгляд необходима выработка новых форм взаимодействия научного сектора, бизнеса и государства.

Грамотное использование существующей интеллектуальной массы и ее наращивание в будущем позволит развить новую экономику скорейшими темпами, повысить уровень жизни населения обеспечить высокий уровень инновационной активности в долгосрочном ракурсе.