Регулирование отношений, возникающих при применении вспомогательных репродуктивных технологий, в семейном и гражданском праве России

Актуальность, темы. В настоящее время вызывает тревогу тот факт, что «число бесплодных браков в России превышает 15%, которые, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), являются критическим уровнем"1. Тем не менее большинству супружеских пар, не имеющих детей по состоянию здоровья, сегодня можно помочь с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ). ВРТ — это методы терапии бесплодия, при которых отдельные или все этапы зачатия осуществляются вне организма. К ним относятся: экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбрионов в полость маткиинъекция сперматозоида в цитоплазму ооцитадонорство спермыдонорство ооцитовсуррогатное материнствопреимплантационная диагностика наследственных болезнейискусственная инсеминация спермой мужа (донора).

В нашей стране данные методы применяются с 1986 г. Однако, несмотря на это, правовые отношения, возникающие при использовании ВРТ, практически не урегулированы законодательством. Всю правовую базу по этому вопросу составляют несколько разрозненных, фрагментарных, а порой и противоречивых норм из различных источников. Прежде всего это ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья У граждан" (далее — Основы), которая является, по существу, единственной нормой, непосредственно касающейся применения методов репродукциист. 51 Семейного кодекса РФ3 и ст. 16 Федерального закона «Об актах.

1 Минздравсоцразвития РФ: число бесплодных браков превышает критический уровень // RIAN.RU: официальный сайт информационного агентства РИА Новости. URL: http://www.rian.ru/society/20 090 929/186890002.html (дата обращения: 20.10.2011). Основы законодагельства Российской Федерации об охране здоровья граждан о г 22 июля 1993 г. № 5487−1 (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 № 243-ФЭ) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. — 1993. — № 33. — Ст. 1318- Рос. газ. — 2010. — 30 сент.

3 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-Ф3 (в ред. Федерального закона от 23.12.2010 № 386-ФЭ) // Собр. законодательства Рос. Федерации, — 1996.-№ 1.-Ст. 16- Рос. газ. — 2010.-27 дек. гражданского состояния", устанавливающие порядок записи родителей: ребенка^, родившегося в результате применения1, методов искусственного' оплодотворения и имплантации эмбрионаст. 52 СК РФ, посвященная вопросам оспаривания отцовства (материнства)* при использовании этих методов, и приказ Министерства здравоохранения РФ от 26 февраля 2003 г. № 67 «О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского: и мужского бесплодия"5.

Отсутствие: закона о ВРТ в первую очередьпорождает вопросы об условиях примененияметодов вспомогательной репродукции человека,. а> также о правовом статусе всех: субъектов правоотношений, возникающих при использовании — ВРТ (пациентовсуррогатных матерей, донороврепродуктивных тканей, реципиентов).

Недостаток норм материального права существенно! затрудняет регулирование суррогатного материнства. Сегодня: все основные вопросы, связанныес методом суррогатного материнства, освещаются в упомянутом выше приказе Министерства здравоохранения РФ. Однако в ст. 3 СК РФ в числе нормативно-правовых, актов, являющихся, источниками семейного законодательства, не названы те из них, которые принимаются министерствами и другими органами исполнительной власти. В связи с этим правовое пространство крайне ограниченно.

С внедрением в/ практику метода донорства половых клеток и эмбрионов актуальность приобретает вопрос о допустимости возмездного донорства репродуктивных тканей. Не меньшую остроту имеет проблема определения ' правового положения эмбриона человека и разработка механизма его правовой охраны. В силу того что эмбрион не является субъектом правоотношений, его жизнь как жизнь только «будущего.

4 Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЭ (в ред. Федерального закона от 28.07.2010 № 241-ФЗ) // Рос. газ. — 1997.20 нояб.- 2010. — 2 авг., •.

5 О применении вспомогательных репродуктивных технологий, (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия: приказ Министерства здравоохранения РФ от 26 февраля 2003 г. № 67 // Рос. газ. — 2003. — 6 июня.. человека" не охраняется ни Конституцией РФ, ни семейными законодательством. В то же время причислить эмбрион к объектам, гражданских прав и защитить его с помощью норм гражданского К законодательства также не представляется возможным. .

Таким образом, существует, значительный пробел в сфере правового1 регулированияприменения ВРТ. Многие из обозначенных, выше вопросов сегодня, являются предметом, научных, дискуссий, и все они? требуют скорейшего решения.

Степень научной разработанности проблемы. Правовому регулированию отношений, возникающих при использовании ВРТ, посвятили труды многие ученые. Так, анализ правовых. условий, необходимых для применения данных медицинских технологийпроведен, в работах Е. В. Григорович, М. Н. Малеиной, Г. PI. Литвиновой, Э. К. Рашидхановой, Ю. Д. Сергеева. Правовой регламентации суррогатного, материнства в Российской Федерации посвящены диссертационные исследования Э. А. Иваевой, Е. С. Митряковой, А. А. Пестриковой, а также научные труды А. В. Майфата, Е. С. Ставской, Л. К. Труновой. Вопросы установленияпроисхождения детей, родившихся в результате применения ВРТ, освещены в работах Г. Б. Богдановой, Г. А. Брусенина, В. В. Чикина. Такие авторы, как О. А. Хазова, Е. А. Баллаева, применение, методов: вспомогательной репродукции рассмотрели через призму реализации: репродуктивных прав человека. Проблеме определения юридического статуса эмбриона человека уделено значительное внимание в монографических и диссертационных исследованиях F. Б. Романовского, Е. А. Панкратовой, Е. В. Перевозчиковой, А. Е. Никитиной,.

О. Э. Старовойтовой, С. С. Шевчук. Морально-этические вопросы ВРТ рассмотрены в работах Л. Ф. Курило, И. В. Силуяновой, С. Л. Болховитиновой, А. Н. Никитина.

Однакообъектом исследования указанных • ученых, как правилоявлялся не весь комплекс проблем, связанных с применением ВРТ, а лишь отдельные его аспекты. Причем, значительная часть исследований, посвященных ВРТ, уже потеряла свою актуальность, поскольку многие нормативные акты, на которые опирались авторы при написании работ, сегодня либо утратили силу, либо претерпели значительные, изменения. Кроме того, теоретические выводы, сделанные разными авторами по одному и. тому же вопросу, часто противоречат друг другу. Таким образом, можно констатировать, что в науке гражданского и семейного права в настоящее время не существует единого взгляда на большинство вопросов, имеющих отношение к правовому регулированию методов вспомогательной репродукции <человека.

Теоретическую основу диссертации помимо работ вышеупомянутых авторов составили труды по юриспруденции, медицине, философии, социологии М. В. Антокольской, В. Г. Афанасьевой, Я. Дргонца и П. Холлендера, О.1 Л. Красавчиковой, В. И. Кулакова, Б. В. Леонова, А. А. Сироткиной, А. В. Тихомирова, Л. М. Пчелинцевой, Н. В. Кальченко, А. Н. Копцева, М. В. Радченко, И. И. Голубова, Л. Ю. Голышева, Р. А. Шарапова, К. А. Чернеги, К. Н. Свитнева, ¦ Н. Е. Русановой, Н. Форда, А. Э. Козловской и других российских и зарубежных ученых.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при использовании ВРТ (правовые отношения между пациентами и* медицинской организацией при оказании медицинских услуг по применению ВРТмежду суррогатной матерью и генетическими родителями при применении метода суррогатного материнствамежду донорами и реципиентами, возникающие при донорстве половых клеток и эмбрионовмежду лицами, предоставившими свои половые клетки для создания эмбриона).

Предмет исследования составляют нормы права, регламентирующие применение ВРТотечественная-и зарубежная судебная практика по спорам, возникающим в связи с их использованием.

Цель исследования — разработка научно-практических рекомендаций для повышения эффективности гражданско-правового и семейно-правового регулирования отношений, возникающих при применении ВРТ.

Задачи исследования: выявить. наиболее важные теоретические и практические проблемы, связанные с правовым регулированием отношений, которые возникают при использовании ВРТопределить условия применения ВРТвыявить специфические черты договора возмездного оказания медицинских услуг по применению ВРТопределить правовой статус суррогатной материдать оценку характеру отношений, возникающих между суррогатной матерью и генетическими родителями при применении метода суррогатного материнстваразработать предложения по правовой регламентации этих* отношенийопределить правовой статус доноров половых клеток и эмбрионоввыявить пробелы в семейном законодательстве РФ, связанные с установлением происхождения детей, родившихся в результате применения ВРТ, и предложить правовые механизмы для их устранения.

Методологической основой исследования явились общенаучный диалектический метод познания, а также основанные на нем частнонаучные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, статистический, социологический.

Эмпирическую основу исследования составили: материалы судебных дел по спорам, связанным с использованием ВРТпрактика органов ЗАГС Калининского района г. Санкт-Петербурга, Кунцевского, Бабушкинского отделов ЗАГС г. Москвы по вопросам регистрации рождения детей, зачатых с помощью методов вспомогательной репродукциианализ предложений об услугах суррогатных матерей и доноров половых клеток, размещенных в Интернетеопубликованные результаты практической деятельности медицинских организаций, осуществляющих применение ВРТ.,.

Научная новизна^ диссертации. В диссертации комплексно исследованмеханизм правового^ регулирования отношений, возникающих между гражданами (пациентами)' и медицинской организацией, осуществляющей • применение ВРТ-. между генетическими родителями и суррогатной матерыо при использовании метода суррогатного^ материнствамежду донором И: реципиентом при донорстве репродуктивных тканей. Даны определениятаких понятий-, как, «суррогатное материнство», «суррогатная^ мать», «договор суррогатного материнства», «донор половых клеток"^ «доноры эмбриона»,¦, «преимплантационный эмбрион», а также разработан правовой статус суррогатной матери и доноров репродуктивных тканеш Впервые в отечественной науке предпринята попытка определить отраслевуюпринадлежность правоотношений между лицами, давшими согласие' на использование ВРТ, возникающих по поводу эмбриона, созданного в лабораторных условиях, а также осмыслить юридический и «этический» статус эмбриона человека, находящегося вне тела женщины.

На основе сформулированных теоретических выводов автором разработаны отдельные статьи проекта закона о вспомогательных репродуктивных технологиях, а: также предложены рекомендации переформированию гражданского^ семейного законодательства и законодательства о здравоохранении.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Анализ законодательства РФ свидетельствует о том, что граждане мужского пола де-юре лишены права на использование ВРТ. Это противоречит сразу нескольким статьям Конституции РФ: ст. 19 (согласно которой мужчина и женщина имеют равные’права и равные возможности для их реализации), ст. 41 (о праве каждого на медицинскую помощь), ст. 55 (в которой говорится о недопустимостииздания законов^ отменяющих или умаляющих права и свободы гражданина). В связи с этим необходимо принять закон о вспомогательных репродуктивных технологиях, закрепляющий право на использование методов вспомогательной репродукции за гражданами как женского, так и мужского пола, достигшими 18 лет и имеющими медицинские показания к применению этих методов.

2. В целях защиты субъективных прав пациента в закон о ВРТ целесообразно включить положение о том, что условие о качестве услуги является существенным условием договора оказания медицинских услуг по применению ВРТ. Предлагается установить следующие требования к качеству данной услуги: 1) оказание услуги в соответствии со стандартом медицинской помощи больным, нуждающимся в лечении методами вспомогательной репродукции- 2) соблюдение законодательства РФ о репродуктивных технологиях- 3) наличие у врача, осуществляющего медицинское вмешательство, необходимой квалификации- 4) соответствующее техническое оснащение исполнителя услуги.

3. Учитывая, что в настоящий момент ни в СК РФ, ни в каком-либо ином нормативно-правовом акте не содержится определений таких понятий, как «суррогатная мать» и «суррогатное материнство», а также то, что российское законодательство вообще не содержит норм, регулирующих использование метода суррогатного материнства, целесообразно включить в СК РФ нормы, регламентирующие применение этого вида ВРТ. В связи с чем предлагается гл. 10 «Установление происхождения детей» СК РФ дополнить следующими статьями:

Суррогатное материнство.

Суррогатным материнством признаются осуществляемые на основании договора о суррогатном материнстве имплантация эмбриона женщине (суррогатной матери), вынашивание эмбриона и рождение ребенка для лиц, имеющих право на использование вспомогательных репродуктивных технологий и давших согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери (супругов, женщины, не состоящей в браке)";

Суррогатная мать.

1. Суррогатная мать — женщина, давшая письменное информированное согласие на имплантацию эмбриона, образованного от яйцеклеткидругой женщины, вынашивание эмбриона и рождение ребенка для лиц, указанных в пункте 4 статьи 51 настоящего Кодекса.

2. Суррогатная мать не может одновременно являться донором яйцеклетки.

3. Женщина, состоящая в браке, может быть суррогатной матерью только при наличии письменного согласия своего супруга. Документ, подтверждающий согласие супруга, подлежит нотариальному удостоверению.

4. Требования, предъявляемые к суррогатной матери, определяются федеральным законом Российской Федерации, регламентирующим применение вспомогательных репродуктивных технологий";

Договор о суррогатном материнстве.

1. Договором о суррогатном материнстве признается соглашение между суррогатной матерью и лицами, давшими согласие на имплантацию эмбриона суррогатной матери, в соответствии с которым суррогатная мать обязуется выносить имплантированный ей эмбрион, родить ребенка и предоставить письменное согласие на запись лиц, заключивших с ней данное соглашение, в качестве родителей ребенка в книге записей рождений.

2. Договор о суррогатном материнстве заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

3. Существенные условия договора суррогатного материнства определяются федеральным законом Российской Федерации, регламентирующим применение вспомогательных репродуктивных технологий".

4. Суррогатная мать должна быть ограничена в праве на односторонний отказ от исполнения договора суррогатного материнства, в частности в праве на прерывание беременности по собственному желанию. Прерывая беременность и реализовывая тем самым свое право на отказ от материнства, суррогатная мать, по мнению автора, препятствует реализации права на материнство другой женщины — генетическойматери вынашиваемого ребенка., .

5. Тайна о рождении ребенка суррогатнойматерью, так же как и тайна о его зачатии с помощью ВРТ, по сути, сходна с тайной усыновления ребенка и относится к, личной и семейной тайнегражданина, которая гарантирована каждому Конституцией РФ (ст. 23), вследствие чего должна, охраняться законом. В связи с этим гл. 10 СК РФ — необходимо дополнить статьей «Тайна происхождения ребенка, родившегося в результате применения вспомогательных репродуктивных технологий», относящей к субъектам хранения данной тайны суррогатную мать, доноров репродуктивных тканей-, медицинских работников, должностных лиц, осуществляющих регистрацию рождения: ребенка, а также лиц, иным образом осведомленных о происхождении ребенка.

6. Лица, заключившие договор о суррогатном материнстве и уклоняющиеся от признания своих родительских прав в отношении ребенка, рожденного суррогатной матерью, должны быть признаны родителями ребенка в судебном порядке по заявлению суррогатной матери. Признание лиц, заключивших договор о суррогатном материнстве, родителями-ребенка послужит основанием для взыскания с них алиментов на ребенка, оставшегося без попечения родителей, в порядке, предусмотренном ст. 84 СК РФ.

7. Эмбрион человека, полученный в результате* применения ВРТ и находящийся, вне тела женщины (преимплантационный эмбрион), — не может быть отнесен к категории вещей (в том числе ограниченных в обороте), следовательно, не может являться объектом гражданских прав. В закон о вспомогательных репродуктивных технологиях необходимо внести следующие положения: о запрещении купли-продажи и иных сделок с эмбрионами: человекао запрещении создания эмбрионовдля исследовательских, промышленных и. иных целей, не связанных с терапией бесплодияоб осуществлении донорства эмбрионов только на безвозмездной основе.

8. Правоотношения, возникающие между лицами, давшими согласие на использование ВРТ, по поводу преимплантационных эмбрионов обладают спецификой семейных правоотношений. Исходя из этого положения ст. 61 СК РФ, закрепляющие за родителями равные права в отношении своих детей, могут быть экстраполированы в законодательство о репродуктивных технологиях. Таким образом, лица, давшие согласие на использование ВРТ, должны иметь равные права в отношении эмбрионов, полученных в результате применения этих методов. Все вопросы, связанные с определением судьбы преимплантационных эмбрионов, а именно: с их имплантацией в тело женщины, криоконсервацией, донорством, — должны решаться данными лицами по взаимному согласию.

Теоретическая и практическая значимость работы. Основные, положения и выводы, сформулированные в ней, могут быть использованы в научных исследованиях в области семейного, гражданского, конституционного права, так или иначе затрагивающих правовое регулирование применения ВРТ. Диссертация имеет практико-прикладную направленность. Внесен ряд предложений по совершенствованию семейного и гражданского законодательства, а также законодательства в сфере здравоохранения. Теоретические разработки автора могут лечь в основу закона, регламентирующего применение ВРТ. Результаты исследования могут найти применение при преподавании курса семейного права, а также специальной дисциплины «Медицинское право» в юридических и медицинских вузах.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права. Основные теоретические выводы, практические рекомендации и предложения отражены автором в пяти научных статьях общим объемом 1,6 п.л.

Результаты диссертационного исследования внедрены в научно-исследовательскую и практическую деятельность ООО «Центр Репродукции и Генетики».

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, объединяющих восемь параграфов, заключения, раздела «Предложения по совершенствованию законодательства» и списка использованной литературы.

1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 30 декабря 2008 г.) // Рос. газ. 2009. — 21 янв.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) // Рос. газ.-1994. -8 дек- 2011.-8 февр.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 № 4-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 1996. № 5. — Ст. 410- Рос. газ. — 2011.-8 февр.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации, часть 2 от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.12.2010 № 395-Ф3) // Парламентская газ. — 2000. 10 авг.- Рос. газ. — 2010. — 30 дек.

5. О временном запрете на клонирование человека: Федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ // Рос. газета. 2002. — 23 мая.

6. О донорстве крови и ее компонентов: Федеральный закон РФ от 9 июня 1993 г. № 5142−1 (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 № 213-ФЗ) // Рос. газ. 1993. — 10 июляРос. газ. — 2009. — 29 июл.

7. О защите прав потребителей: Федеральный закон от 7 февраля 1992 г. № 2300−1 (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ) // ВедомостиСъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. — № 15. — Ст. 766- Рос. газ. — 2011. — 25 июл.

8. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.09.2010 № 243-Ф3) // Рос. газ. 2002. — 31 дек.- 2010. — 30 сен.

9. Об актах гражданского состояния: Федеральный закон от 15 ноября1997 г. № 143-Ф3 (в ред. Федерального закона от 28.07.2010 № 241-ФЗ) // Рос. газ. 1997. — 20 нояб.- 2010.-2 авг.

10. О порядке и условиях вступления в брак на территории Московской области лиц, не достигших возраста шестнадцати лет: Закон Московской обл. от 30 апреля 2008 г. № 61/2008;03 // Ежедневные новости. Подмосковье. — 2008. 14 мая.

11. О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности: Постановление Правительства РФ от 11 августа 2003 г. № 485 // Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2003. № 33. — Ст. 3275.

12. О программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2011 год: Постановление Правительства РФ от 4 октября 2010 г. № 782 // Рос. газ.— 2010.-13 окт.

13. Об утверждении Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями: Постановление Правительства РФ от 13 января 1996 г. № 27 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. — № 3. — Ст. 194.

14. О применении вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужского бесплодия: приказ Министерства здравоохранения РФ от 26 февраля 2003 г. № 67 // Рос. газ. — 2003. 6 июня.

15. Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения смерти: приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 26 декабря 2008 г. № 782 «н». // Рос. газ.-2009.-23 янв.

16. Определение Конституционного Суда РФ № 115−0 от 6 июня 2002 г. по жалобе гражданки Мартыновой Е. З. // Вестник Конституционного суда РФ.-2003. -№ 1.

17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 31 августа 1999 г. № 422/99 // Вестник Высшего Арбитражного суда Рос. Федерации. 1999. -№ 12.

18. Решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 августа 2009 г. по делу № 2−4104. Судья Корчагина А. Ю. // Архив Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга.

19. Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2009 г. по делу № 2−3853/09. Судья Макарова М. Э. // Архив Кунцевского районного суда г. Москвы.

20. Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 августа 2010 г. по делу № 2−2745/2010. Судья Мартыненко А. А. // Архив Бабушкинского районного суда г. Москвы. Международные документы и нормативные акты иностранных государств.

21. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.) // Рос. газ. — 1998. — 10 дек.

22. Конвенция о правах ребенка (1989 г.) // Международные акты о правах человека. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — С. 306−323.

23. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 дек. 1996 г. // Международные акты о правах человека. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — С. 44−52.

24. Платформа действий, принятая IV Всемирной конференцией ООН по положению женщин. URL: www.un.org/russian/conferen/women/womplat.ht m (официальный сайт Организации Объединенных Наций).

25. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. — 14 июля 1999 г. per. № 2/53.

26. Семейный кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады. 2002. -№ 21−22.-Ст. 135.

27. Закон о семье Эстонской Республики. URL: http://www.minj^st.m/common/img/uploaded/docs/ZakonosemeEstonii.doc (официальный сайт Министерства юстиции Российской Федерации).

28. Уголовный кодекс Франции / Под ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крыловой. СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. — 650 с.

29. Об искусственном оплодотворении и защите эмбриона: Закон Эстонской Республики от 11 июня 1997 г. (ред. от 4 июня 2008 г.). URL: http://estonia.news-city.info/docs/sistemsr/dokieglbo.htm (новостной портал Республики Эстония).

30. О репродуктивном здоровье и репродуктивных правах человека: Закон Республики Армения от 11 декабря 2002 г. URL: http://wvvw.parliament.am/legislation.php?sel=show&TD=1339&lang=rus (официальный сайт Национального Собрания Республики Армения).

31. О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления: Закон Республики Казахстан от 16 июня 2004 г. № 565-И // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2004. — № 13. — Ст. 73.

32. О репродуктивных правах граждан и гарантиях их реализации: Закон Кыргызской Республики от 10 августа 2007 № 147 // Эркинтоо. — 2007. 24 авг.

33. Blackstone’s Guide to the Human Fertilization and Embryology Act 1990: Abortion and Embryo Research. The New Law. Derek Morgan & Robert G. Lee. London: Blackstone press, 1991.

34. Постановление Европейского суда по правам человека от 10 апреля 2007 г. по делу «Эванс против Соединенного Королевства» № 6339/05. // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. -№ 10. С. 34−42.

35. Александрова О. Ю., Герасименко Н. Ф., Григорьев Ю. И., Григорьев И. Ю. Ответственность за правонарушения в медицине. — М.: Издательский центр «Академия», 2006. 239 с.

36. Андреев Ю. Н. Платные медицинские услуги. М.: Ось-89, 2007.400 с.

37. Антокольская М. В. Семейное право: Учебник. 2-е изд, перераб. и доп. — М.: Юристь, 1999. — 458 с.

38. Афанасьева Е. Г. Правовое регулирование оказания медицинских услуг в США. М., 1995. — С. 64.

39. Афанасьева Е. Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты// Права человека в современном мире М: ИНИОН РАН, 1994. -89 с.

40. Балашов Н. Репродуктивные технологии: дар или искушение? // Православие и проблемы биоэтики / Под ред. И. В. Силуяновой. — М.: Православный медико-просветительский центр «Жизнь», 2001. 197 с.

41. Баллаева Е. А. Тендерная экспертиза законодательства РФ: репродуктивные права женщин в России. М.: МЦГИ, 1998. — 135 с.

42. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 1997. — 682 с.

43. Веберс Я. Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. — Рига: Зинатне, 1976. 231 с.

44. Ворожейкин Г. М. Семейные правоотношения в СССР. — М.: Юридическая литература, 1972. — 336 с.

45. Гаева Т. Н., Курило Л. Ф., Остроумова Т. В. и др. Этические проблемы новых репродуктивных технологий: социологическое исследование // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Под ред. Б. Г. Юдина. М.: Эдиториал УРСС, 1998. — С. 384−421.

46. Голышева Л. Ю. Ребенок и его право на жизнь: некоторые аспекты правовой регламентации: Сборник научных трудов. Серия «Право». — Ставрополь: Издательство СевКавГТУ, 2003. Вып. 1 (5). — С. 24−29.

47. Гражданское право: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 1. — 720 с.

48. Гражданское право: В 4 т. / Под ред. Е. А. Суханова. — М.: Волтерс Клувер, 2007. Т. 3. — 768 с.

49. Данилин В. И., Реутов Е. И. Юридические факты в советском семейном праве. — Свердловск: Издательство Уральского университета, 1989. 156 с.

50. Дргонец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.: Юридическая литература, 1991. — 336 с.

51. Забоев К. И. Правовые и философские аспекты гражданско-правового договора. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. -278 с.

52. Завадская Л. Н. Тендерная экспертиза российского законодательства. М.: БЕК, 2001. — 272 с.

53. Ильина О. Ю. Права отцов: де-юре и де-факто. — М.: Издательский дом «Городец», 2007. — 192 с.

54. Информированное согласие на медицинское вмешательство: Сборник статей / Под ред. А. Карми. Пер. с англ. под ред. Ю. Д. Сергеева. — М.: Юристъ, 1996. 512 с.

55. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. — М.: Юридическая литература, 1961.-381 с.

56. Кашанин А. В., Кашанина Т. В. Основы российского права. М.: Норма, Инфра-М, 1996. — 624 с.

57. Ковлер А. И. Антропология права. — М.: Норма, 2002. — 480 с.

58. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под ред. 10. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-НОРМА, 1996. — 963 с.

59. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под ред. Л. А. Окунькова. М.: Норма, 2001. — Т. 1. — 824 с.

60. Конституции государств Европы: В 3 т. / Под ред. Л. А. Окунькова-М.: Норма, 2001. Т. 3. — 792 с.

61. Копцев А. Н. Правовые аспекты использования методов искусственной репродукции человека // Вестник КФ СЗАГС: Сборник статей. Петрозаводск: Изд-во КФ СЗАГС, 2004. — Ч. 2. — С. 145−157.

62. Крылова Н. Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей» жизни // Вестник Московского университета. Серия 11. — Право. — 2002. — № 6. — С. 38−53.

63. Курило Л. Ф. Некоторые морально-этические проблемы репродукции человека // Биомедицинская этика / Под ред. В. И. Покровского.-М.: Медицина, 1997.-С. 151−171.

64. Курило Л. Ф. Право родиться // Биоэтика: принципы, правила, проблемы / Под ред. Б. Г. Юдина. М.: Эдиториал УРСС, 1998. — 470 с.

65. Линик Л. Н. Конституционное право на жизнь.

Введение

в теорию: Монография. Чебоксары: Чувашия, 1995. — 62 с.

66. Макии М., Хили Д. Реформа больниц в новой Европе. М.: Весь мир, 2003.-319 с.

67. Малеина М. Н. Человек и медицина в современном праве. — М.: БЕК, 1995.-272 с.

68. Митрякова Е. С. Правовой статус эмбриона в России // Обеспечение прав и свобод гражданина: Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. 17−19 нояб. 2005 г. В 5 ч. — Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2006. — Ч. 5. — С. 103−107.

69. Национальная идентичность России и демографический кризис: Сборник материалов Всероссийской научной конференции. М.: ИНИОН РАН, 2006. — 987 с.

70. Нечаева A. M. Семейное право: актуальные проблемы теории и практика. М.: Юрайт, 2007. — 280 с.

71. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М.: Зерцало, 1997. — 608 с.

72. Пестрикова А. А. Правовая природа договора о суррогатном материнстве // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Международной VI научной конференции молодых ученых. — Самара: Универс-групп, 2006. С. 272−275.

73. Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть вторая. — M.: ТК Велби, 2005. — 937 с.

74. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2009. — 350 с.

75. Пчелинцева JI. М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007. — 809 с.

76. Пчелинцева JI. М. Семейное право РоссииМ: Норма, 2007. -703 с. 6.

77. Рубанов А. А., Корбут JI. В. Вопросы международно-правового регулирования «заменяющего материнства» // Советский ежегодник международного права. -М.: Наука, 1989. — С. 251−256.

78. Русанова H. Е. Репродуктивные возможности демографического развития. -М.: Спутник+, 2008. 333 с.

79. Садовникова Г. Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. И. А. Конюхова. М.: Юрайт, 2007. — 188 с.

80. Сент-Роз Ж. Право и жизнь // Вестн. Моск. Ун-та. Сер 11, Право. -2003.-№ 6.-С. 54−61.

81. Силуянова И. В. Биоэтика в России: ценности и законы. М.: Литература, 1997. -223 с.

82. Силуянова И. В. Современная медицина и Православие. — М.: Изд-во Московского подворья Свято-Троицкой Сергиевой лавры, 2001. — 319 с.

83. Силуянова И. В. Этика врачевания: Монография. — М: Изд-во МП Троицко-Сергиевой лавры, 2001. 320 с.

84. Сироткина A.A. Договор оказания медицинских услуг. Особенности правового регулирования. — М.: Статут, 2004. — 174 с.

85. Соловьев В. Н. Медицина и гражданское право // Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции. М.: Международный университет, 2000. — 39−52 с.

86. Ставская Е. С. Международно-правовое регулирование суррогатного материнства: Материалы научной сессии. — Волгоград: Издательство ВолГУ, 2005. Вып. 1. — С. 344−346.

87. Тихомиров А. В. Медицинское право: Практическое пособие. — М.: Статут, 1998.-418 с.

88. Тихонова С. С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. 321 с.

89. Чаплыгин А. Н. Суррогатное материнство: to be or not to be? // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской конференции молодых ученых. Самара: Издательство Самарского университета, 2004. — С. 385−387.

90. Чекрий Т. Б., Зинец Н. Ю. Нравственные и правовые проблемы аборта. Барнаул: ГОУ СПО «Барнаульский базовый медицинский колледж», 2009.-39 с.

91. Шевчук С. С. Проблемы правоспособности физических лиц как субъектов гражданских прав: Сборник научных трудов. — Ставрополь: Изд-во СевКавГТУ, 2004.-Вып. 1. С. 104−115.

92. Этическая экспертиза биомедицинских исследований: Практические рекомендации / Под общ. ред. Ю. Б. Белоусова. — 2-е изд., доп. -М.: Российское общество клинических исследований, 2006. 196 с.

93. MacPhee D. & Forest К. Surrogate: program comparisons and policy implications International J. Low & the Family 4:17.

94. The Custody Dispute Seven Human Embryos. The Testimony of professor Lejeune. Center for Low and religious Freedom. P. 12−14.Диссертации, авторефераты.

95. Беспалов Ю. Ф. Теоретические и практические проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: Дис.. докт. юрид. наук. -М., 2002. 348 с.

96. Богданова Г. В. Проблемы правового регулирования личных и имущественных отношений между родителями и детьми: Дис.. канд. юрид. наук. Саратов, 1999. — 181 с.

97. Григорович Е. В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона (семейно-правовой аспект): Дис.. канд. юрид. наук. -М., 1999. — 177 с.

98. Иваева Э. А. Проблемы реализации конституционных прав человека в Российской Федерации на примере суррогатного материнства: Дис.. канд. юрид. наук. -М., 2004. 155 с.

99. Кальченко Н. В. Право человека на жизнь и его гарантии в Российской Федерации: Дис.. канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. — 193 с.

100. Малиновская Е. Г. Договорное регулирование семейных отношений в России и Белоруссии: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — М., 2007.-30 с.

101. Митрякова Е. С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. — 23 с.

102. Митрякова Е. С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: Дис.. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006. — 175 с.

103. Никитина А. Е. Правовое регулирование биомедицинских технологий: Теоретико-правовой аспект: Дис.. канд. юрид. наук. — СПб., 2002.-283 с.

104. Перевозчикова Е. В. Конституционное право на жизнь и репродуктивные права человека: Дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. 137 с.

105. Пестрикова А. А. Обязательства суррогатного материнства: Автореф. дис.канд. юрид. наук. — Краснодар, 2007. — 19 с.

106. Радченко М. В. Ненадлежащее врачевание в репродуктивной сфере: уголовно-правовой аспект: Дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. 199 с.

107. Рашидханова Д. К. Проблемы правового регулирования отношений при производстве медицинского вмешательства в репродуктивные процессы человека: Дис.. канд. юрид. наук. — Махачкала, 2005. 189 с.

108. Резник В. С. Право на жизнь: гражданско-правовые аспекты: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург., 2007. — 27 с.

109. Селихова О. Г. Конституционно-правовые проблемы осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: Дис.. канд. юрид. наук. — Казань, 2006. — 205 с.

110. Худякова О. Ю. Установление происхождения детей по законодательству РФ и США: сравнительное исследование: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2009. — 24 с.

111. Шаблова Е. Г. Гражданско-правовое регулирование отношений возмездного оказания услуг: Автореф. дис.. канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2002. 45 с.

112. Шевчук С. С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России: Автореф. дис.. докт. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2005. — 46 с.

113. Эртель Л. А. Автономия воли ребенка как пациента в педиатрии и неонатологии: Автореф. дис. докт.мед. наук. Волгоград, 2006. — 48 с. Периодическая печатьГазеты.

114. Авдеев С. Бабушка родила себе внука // Известия. — 2008. — 28 окт.

115. Агушина Т. Лейла Адамян: «Каждый человек имеет право на ребенка» // Аргументы и факты: Здоровье. -2010.-20 мая.

116. Жуковская А. Жизнь после смерти не миф // Аргументы и факты (Урал). — 2006. — 1 февр.

117. Лескова Н. Профессор Акопян: «Вырождение нам не грозит» // Вечерняя Москва. — 2010. — 20 авг.

118. Морозова М. Ребенок на заказ // Новые известия. — 2010. — 12 мая.

119. Нестерова О., Пуля И. Младенец по договору // Рос. газ. 2009. — 26 янв.

120. Николаева Ю. Сперма в банке // Аргументы и факты: Дочки-матери. — 2001. 22 янв.

121. Новоселова Е В ответе за тех, кого получили // Российская газ. -2010.-22 окт.

122. Новоселова Е. Весь я не умру // Рос. газ. — 2010. — 6 окт.

123. Новоселова Е. Мама на девять месяцев. Суррогатное материнство поможет решить демографическую проблему // Рос. газ. 2006. — 8 дек.

124. Панасенко Н. Мама для дауненка // Московский комсомолец. — 2004. 14 дек.

125. Пуля И. Отец и дети // Рос. газ. -2010.-16 авг.

126. Пуля И. Одиноким предоставляется. Суды признали право незамужней женщины на ребенка через суррогатное материнство // Рос. газ. — 2010. 12янв.

127. Сажнева Е. Кинули. // Московский Комсомолец. — 2004. 12 авг.

128. Серебрянский Ф. В ответе за каждую хромосому // Время новостей. 2005. — 4 апр.

129. Титова М. Мой папа призрак // Московский комсомолец. —2006.-21 янв.

130. Хайдаршина JI. Бабушку признали мамой внука // Комсомольская правда. — 2006. 7 марта.

131. Чебатко М. Прекратить аборты // РБК daily. 2008. — 23 апр.

132. Fertility ships to offer a way out to couples hit by tougher UK rules // The Guardian. 2005. — 16 September.

133. Paris N. Woman loses final frozen embryo appeal // The Telegraph.2007. 10 April.

134. Alleyne R. Egg and sperm donors could get up to? 800 in payments // The Telegraph. -2010.-22 August.

135. Rajadhyaksha M. Israeli gay couple gets a son in India // The Times of India. 2008. — 18 November.

136. Smith R. Sperm donor passes on fatal heart condition to children // The Telegraph. 2009. — 29 October.

137. Winters R. Lesbian Utah legislator carrying baby for gay couple // The Salt Lake Tribune. 2010. — 11 January.

138. World’s oldest mother gives birth to twins at 70: By mail foreign service // The Daily Mail. 2008. — 5 July.Журналы.

139. Айвар JI.K. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. — 2006.-№ 3.-С. 6−11.

140. Айвар JI. К. Правовые проблемы суррогатного материнства. Законодательные предложения // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2008. — № 5, 6. — С. 8−14.

141. Айламазян Э. К., Исакова Э. В., Корсак B.C., Шляхтенко Т. Н. Первый в стране банк доноров ооцитов и реализация программы «Донорство ооцитов» // Проблемы репродукции. — 2000. — № 6. — С. 50−53.

142. Афанасьева Е. Г. Дело Эвелин размышления о первом в Австралии судебном процессе о суррогатном материнстве // Государство и право. — 2000. — № 4. — С. 117−118.

143. Афанасьева И. В. Правовое регулирование суррогатного материнства // Медицинское право. — 2007. — № 2. — С. 19−21.

144. Ашиткова Т., Викторов И. Донорство крови и ее компонентов // Законность. 2005. — № 4. — С. 25−28.

145. Борисова Т. Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. — 2009.-№ 4.-С. 7−10.

146. Базанов П. А., Гоголевский П. А., Гоголевская М. А., Иванов Д. П., Первые в России успешные результаты преимплантационной генетической диагностики моногенных заболеваний // Гинекология. — 2009. — № 2. — С. 49−52.

147. Балашов Н. Геном человека, «терапевтическое клонирование» и статус эмбриона (точка зрения православного) // Церковь и время. — 2001. — № 2 (15).-С. 68−76.

148. Балашова Е. В., Лядов К. В., Khalifa М. В., Пулина Г. А. Рождение здоровой девочки после ЭКО/ИКСИ сперматозоида, полученного из тестикулярной ткани, замороженной через 58 часов после смерти // Проблемы репродукции. 2008. — № 1. — С. 44−45.

149. Борисова Т. Е. Актуальные вопросы законодательной и правоприменительной практики суррогатного материнства в России // Социальное и пенсионное право. 2008. — № 1. — С. 15−16.

150. Вахнин И. Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство. 2001. — № 1. — С. 14−19.

151. Волков К. Плодитесь и размножайтесь! // Итоги. — 2008. — № 14. — С. 34−37.

152. Воронцова С. Н. О наследственных правах суррогатных детей // Бюллетень нотариальной практики. — 2009. — № 1. — С. 2−4.

153. Голубов И. И., Григорович Е. В. Уголовная ответственность при использовании искусственных методов репродукции // Юрист. — 1999. — № И.-С. 27−30.

154. Григорович Е. В. Гражданско-правая ответственность при использовании искусственных методов репродукции // Юрист. 1999. — № 10.-С. 63−64.

155. Григорович Е. В. Правовое регулирование применения искусственных методов репродукции за рубежом // Семейное право. — 2003. — № 1.-С. 44.

156. Григорович Е. В. Суррогатное материнство: за и против // Юрист. 1999. — № 4. — С. 22−25.

157. ЗаеваВ. Что такое ЭКО?//9 месяцев. -2001. -№ 5. С. 16.

158. Данихно С. Н., Скорик А. П. Правовой и социальный статус эмбриона человека // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского юридического института МВД России, 2003. — № 1. — С. 57−59.

159. Иваева Э. А. Институт суррогатного материнства как способ реализации репродуктивной функции человека: правовые проблемы // Медицинское право. 2009. — № 1. — С. 46−49.

160. Иваева Э. А. Право на свободный репродуктивный выбор как социальное право человека // Право и жизнь. 2008. — № 119 (2). — С. 36−39.

161. Иваева Э. А. Противоречия между тендерным равенством и правом на реализацию репродуктивных функций мужчины и женщины // Государство и право. 2008. — № 9. — С. 77−80.

162. Иваева Э. А. Суррогатное материнство: правовое и нравственное измерение проблемы // Медицинское право. — 2008. — № 3. — С. 17−23.

163. Исакова Э. В., Корсак B.C., Громыко Ю. А. Опыт реализации программы «Суррогатное материнство» // Проблемы репродукции. 2001. — № 3. — С. 23−28.

164. Козловская А. Э. Правовые аспекты суррогатного материнства // Гражданское право. 2006. — № 2. — С. 27−28.

165. Колесова Н. С. Защита прав человека в условиях перехода к рынку // Государство и право. — 1993. — № 6. С. 15−17.

166. Корсак В. С., Аншина М. Б. Принципы организации работы спермы доноров // Проблемы репродукции. 1996. — № 1. — С. 59−62.

167. Корсак B.C. Первый в России опыт осуществления программы суррогатного материнства // Проблемы репродукции. — 1996. — № 2. — С. 4649.

168. Корсак В. С. К вопросу о нормативах ВРТ и участии РАРЧ в их разработке // Проблемы репродукции. — 2004. — № 6. — С. 7−9.

169. Косова О. Ю. Семейный кодекс Российской Федерации и некоторые вопросы регулирования брачно-семейных отношений // Правоведение. 1996. — № 2. — С. 46−53.

170. Курило JI. Ф. Развитие эмбриона человека и некоторые морально-этические проблемы методов вспомогательной репродукции // Проблемы репродукции. 1998. — № 3. — С. 39−47.

171. Локтева Ю. Нюансы заключения договора на оказание платных медицинских услуг // Бюджетные учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение. — 2009 — № 5. — С. 7−11.

172. Макаренко Е. НПрименение вспомогательных репродуктивных технологий: проблемы правового регулирования, // Медицинское право: -2007.-№ 4.-С. 20−23.

173. Малеина М. Н. Статус органов, тканей, тела человека. как объектов права собственности и права на физическую неприкосновенность// Законодательство. 2003: — № 11. — С. 13−20.

174. Майфат А. В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе // Юридический мир. -2000.-№ 2.-С. 19−33.

175. Митрякова Е. С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. — 2005. — № 2. — С. 2−3.. ;

176. Мохов А. А., Мелихов А. В. Клетки как объекты гражданских и иных правоотношений // Медицинское право. 2008: — № 2. — С. 30−38.

177. Муратова С. А.'Договор на проведение лечения-по программе «Экстракорпоральное оплодотворение и перенос эмбрионов» // ВестникМосковского университета МВД России. — М.: Изд-во Московского ун-та МВД России, 2006.-№ 10.-С. 49−52.

178. Налоев Р: Быть немножко беременной // Общественно-политический журнал «Огонек». — 2010. № 4. — С. 32−36.

179. Никитин А. Н. Методы вспомогательной репродукции (этика, мораль, право) // Проблемы-репродукции. — 1995. — № 1. — С.68−78.

180. Рашидханова Д. К. О правовом регулировании отношений клонирования генома человека // Медицинское право. — 2007. — № 1. — С. 510:

181. Романовский Г. Б. К вопросу о правовом регулировании репродукции человека // Правоведение. 2000. — № 5. — С. 42−48.

182. Романовский Г. Б. Право на искусственное оплодотворение и экология размножения // Законность. 2003. — № 7. — С. 30−33.

183. Романовский Г. Б. Человеческий эмбрион: субъект или предмет правоотношений? // Юрист. 2001. — № 11. — С. 48−51.

184. Свитнев К. Н. ВРТ и право на материнство // Медицинское право. 2010. -№ 3.~ С. 5−9.

185. Свитнев К. Н. Суррогатное материнство и супружеский статус // Новости медицины и фармации. — 2010. — № 4. — С. 27−29.

186. Свитнев К. Н. Юридический статус эмбриона в международном праве (правоприменительная практика) // Медицинское право. — 2009. — № 3 (27). С. 34.

187. Сергеев Ю. Д., Лебедев С. В., Павлова Ю. В., Дергачев Н. А. Проект закона «О вспомогательных репродуктивных технологиях и гарантиях прав граждан при их осуществлении» // Медицинское право. — 2008.-№ 2.-С. 3−10.

188. Сергеев Ю. Д., Павлова Ю. В. Проблемы правового регулирования применения методов вспомогательных репродуктивных технологий // Медицинское право. — 2006. — № 3. — С. 3−8.

189. Симонов А., Трунова Л. Юридические аспекты проблемы суррогатного материнства // Юридический мир. — 2004. — № 8−9. — С. 39, 43.

190. Ситдикова Л. Б. Правовые критерии оценки качества медицинских услуг // Человек и закон. 2011. — № 3. — С. 62−70.

191. Соколов П. Л. Договор с пациентом в частной клинике — фактор обеспечения прав и законных интересов пациента и врача // Юрист. — 2003. — № 10.-С. 50−52.

192. Тасаков С. В. Нравственные критерии определения начала жизни человека как объекта уголовно-правовой охраны // Актуальные проблемы экономики и права. № 4 (8). — С. 206−210.

193. Трунова JI .К. Материнство на заказ // Домашний адвокат. — 2004.-№ 18.-С. 6.

194. Трунова Л. Суррогатное материнство // Юридический мир. — 2004.-№ 8−9.-С. 40−48.

195. Фанченко Н. Д., Леонов Б. В., Щедрина Р. Н., Кузьмичев Л. Н., Яворовская К. А., Алексеева М. А., Колодько В. Г., Новиков Е. А., Киндарова Л. Б. Об эффективности экстракорпорального оплодотворения // Проблемы репродукции. 2000. — № 5. — С. 36−42.

196. Федосеева Н. Н., Фролова Е. А. Проблема определения правового статуса эмбриона в международном и российском праве // Медицинское право.-2008.-№ 1.-С. 36−40.

197. Хазова О. А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования //Конституционное право: восточноевропе йское обозрение. 2001. — № 4 (33). — С. 15−24.

198. Хохлов О. Женщины на вынос // Коммерсантъ «Деньги». 2006. — № 29.-С. 24−28.

199. Чернега К. А. Некоторые аспекты искусственного прерывания беременности (аборта) // Гражданин и право. 2002. — № 9/10. — С. 78−86.

200. Чернуха Е. А., Кузмичев Л. Н., Киндарова Л. Б., Васильченко О. Н. Беременность и роды у суррогатных матерей // Акушерство и гинекология. -2006.-№ 4.-С. 23−26.

201. Чернуха Е. А., Кузьмичев Л. Н., Киндаров Л. Б., Васильченко О. Н. Беременность и роды у суррогатных матерей // Акушерство и гинекология. — 2006,-№ 4.-С. 26.

202. Чикин В. В. Семейно-правовое регулирование применения вспомогательных репродуктивных технологий // Юридический мир. — 2008. — № 11 (143).-С. 42−44.

203. Чумаченко Н. П., Назарова Н. В. Правовое обеспечение вспомогательных репродуктивных технологий //Заместитель главного врача. -2008. — № 12.-С.68−76.

204. Шарапов Р. А. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 75−77.

205. Шевчук С. С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. 2002. — № 9. — С. 60−63.

206. Шевчук С. С. Некоторые проблемы правого регулирования применения искусственных методов репродукции // Медицинское право. — 2003. -№ 1.-С. 30−37.

207. Viville S., Munuzo Y. Исследования эмбриона человека во Франции //Проблемы репродукции. — 2002. — № 4. — С. 68−69.Источники в Интернете.

208. Донорство спермы, яйцеклеток и эмбрионов // ALTRAVITA.RU: сайт клиники по лечению бесплодия и репродукции человека «AltraVita». URL: http://www.altravita.ru/don.html// (дата обращения: 12.11.2009).

209. Британок будут анонимно оплодотворять в открытом море // MEDPORTAL.RU: приложение к электронному информационному изданию «Lenta.ru». URL: http://medportal.ru/mednovosti/news/2005/09/16/ships/ (дата обращения: 10.10.2009).

210. Информация для доноров спермы // MC-IDK.RU: сайт клиники по лечению бесплодия «Медицинская компания ИДК». URL: http://www.mc-idk.ru/pk/services/bank/674/ (дата обращения: 06.03.2009).

211. Казус 1. Искусственное оплодотворение // BIOETHICS.RU: биоэтический форум. URL: http://www.bioethics.ru/rus/projects/id/242/ (дата обращения: 13.12.2009).

212. Как стать донором // REPROD.RU: сайт медицинского центра вспомогательных репродуктивных технологий. URL: http://www.reprod.ru/rus/ fordonors/ (дата обращения: 06.04.2008).

213. Лагунина И. Европейский суд и этика рождения человека // SVOBODANEWS.RU: официальный сайт радио «Свобода». URL: http://www.s vobodanews.ru/content/transcript/133 906.html/ (дата обращения: 13.09.2009).

214. Майфат А. В: Собственность на тело человека. URL: http://www.urallaw.ru/articles/person2/id35.html (дата обращения: 15.08.2008).

215. Мальчик родился от спермы, которой 21 год // BBC.CO.UK: официальный сайт информационного агентства ВВС News. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid3744000/3 744 779.stm (дата обращения: 15.09.2009).

216. Минздравсоцразвития РФ: число бесплодных браков превышает критический уровень // RIAN.RU: официальный сайт информационного агентства РИА Новости. URL: http://www.rian.ru/society/20 090 929/186890002. html (дата обращения: 20.10.2011).

217. Нэнси Л. Джоунс. Этика терапевтического клонирования. URL: http://www.creationism.org/crimea/text/144.htm (дата обращения: 12.04.2010).

218. Подзюбан Я. Суд не позволил бабушке быть матерью для внуков: Новости. Первый канал. — 2011. — 8 июн. // 1TV: официальный сайт Первого канала. ЦЩ: http://www.ltv.ru/news/social/178 234 (дата обращения: 08.06.2011).

219. Подзюбан Я. Тяжелая проблема, которую вызвало материнство за деньги: Новости. Первый канал. -2010.-18 нояб. // 1TV: официальный сайт Первого канала. URL: http://www.ltv.ru/news/social/165 281 (дата обращения: 18.11.2010).

220. Рейтинг врачей // AKUSHERSTVO.RU: сайт, посвященный проблемам репродукции. URL: http://forum.akusherstvo.ru/viewtopic.php?t=T09 60&start=90 (дата обращения: 12.04.2009).

221. Рейтинг врачей ЭКО (Москва) // EVA.RU: сайт для женщин. URL: http://www.eva.ru/static/forums/48/200 612/820412.htm (дата обращения: 12.04.2009).

222. Свитнев К. Н. Правовое регулирование ВРТ в России и в мире. URL: http://www.jurconsult.ru/publications/pravovoeregulirovanievrtvrossii imire/ (дата обращения: 11.03.2009).

223. Свитнев К. Н. Право на жизнь (ВРТ, суррогатное материнство и демография) // RUSRAND.RU: сайт электронного журнала «Научный эксперт». URL: http://www.rusrand.ru/pub/exprert (дата обращения: 24.06.2009).

224. Sperm donor anonymity ends // BBC.CO.UK: официальный сайт информационного агентства ВВС News. URL: http://news.bbc.co.Uk/2/hi/health/ 4 397 249. stm (дата обращения: 16.09.2010).

225. WSJ: кризис увеличил число женщин-доноров яйцеклеток // GAZETA.RU: сайт электронной газеты «Газета.ш». URL: http://www.gazeta.rn /news/lenta/2008/12/09/nl3ud044.shtml (дата обращения: 09.12.2008).