Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Изменение окклюзионных взаимоотношений и их коррекция при ортодонтическом лечении взрослых пациентов

Диссертация: Изменение окклюзионных взаимоотношений и их коррекция при ортодонтическом лечении взрослых пациентов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

У пациентов I группы 2 подгруппы число окклюзионных контактов на зубных рядах составляло 19,2 ± 1,78 до лечения и увеличивалось до 43,6 ± 1,9-после лечения. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения у жевательной группы зубов составлял 31,2 ± 2,3 градуса, и определялось функциональное… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика объектов исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • Глава 3. Взаимосвязь параметров кранио-фациального комплекса с размерами зубных дуг и окклюзионными взаимоотношениями при ортогнатическом прикусе постоянных зубов
  • Глава 4. Результаты собственных исследований
    • 4. 1. Взаимосвязь параметров кранио-фациального комплекса с размерами зубных дуг у пациентов исследуемых групп
    • 4. 2. Результаты исследования пациентов I группы
      • 4. 2. 1. Результаты исследования пациентов I группы 1 подгруппы
      • 4. 2. 2. Результаты исследования и лечения пациентов I группы 2 подгруппы
    • 4. 3. Результаты исследования пациентов II группы
      • 4. 3. 1. Результаты исследования и лечения пациентов II группы 1 подгруппы
      • 4. 3. 2. Результаты исследования и лечения пациентов II группы 2 подгруппы
    • 4. 4. Результаты исследования эффективности ортодонтического лечения пациентов I и II группы
  • Глава 5. Обсуждение результатов исследования
  • Выводы

Изменение окклюзионных взаимоотношений и их коррекция при ортодонтическом лечении взрослых пациентов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Зубочелюстные аномалии встречаются часто, и по данным специалистов их распространенность у взрослых составляет от 30% до 55% [1,8, 70, 164, 234,235].

Лечение взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями и деформациями сопряжено со значительными трудностями в связи с законченным ростом и формированием челюстно-лицевой области, с патологическими изменениями в тканях пародонта, заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава [1, 17, 52, 67, 109, 127, 132, 156, 164].

Аномалии окклюзии нередко приводят к нарушениям функции жевания, глотания, речи, эстетики лица, отрицательно влияют на формирование психического и социального статуса взрослых пациентов [21].

Изучению вопросов диагностики и планирования лечения аномалий окклюзии в специальной литературе отведено большое значение [1, 9,.

10, 120, 123, 135, 145, 173, 187].

Особое внимание специалисты уделяют окклюзионным взаимоотношениям зубных рядов. Проблемам восстановления окклюзии посвящены многие научные исследования отечественных и иностранных специалистов [42, 43, 54, 65, 125, 156, 234].

Окклюзионные нарушения, наблюдающиеся у взрослых пациентов с патологией челюстно-лицевой области, как правило, сопровождаются нарушениями артикуляции нижней челюсти, поэтому при планировании ортодонтического лечения таких пациентов одной из главных задач является достижение оптимальных окклюзионных взаимоотношений. В то же время в доступной нам литературе мы не встретили сведений об изменении окклюзии в динамике ортодонтического лечения, не показана эффективность лечения взрослых пациентов с аномалиями I класса по Е.Н.Аг^1е с учетом нормализации окклюзионных взаимоотношений. Все это легло в основу мотивации цели и задач настоящего исследования.

Цель исследования.

Повышение эффективности ортодонтического лечения взрослых пациентов с аномалиями окклюзии путем коррекции окклюзионных взаимоотношений зубных рядов в динамике лечения.

Задачи исследования.

1. Разработать метод оценки окклюзионных взаимоотношений зубных рядов, на основе анализа функционального межбугоркового пространства и межбугорковых углов.

2. Изучить анатомические особенности окклюзионных взаимоотношений при физиологической окклюзии постоянных зубов.

3. Оценить изменения окклюзионных взаимоотношений на этапах ортодонтического лечения пациентов с удалением отдельных зубов.

4. Оценить изменения окклюзионных взаимоотношений на этапах ортодонтического лечения пациентов без удаления зубов.

5. Определить эффективность ортодонтического лечения взрослых пациентов и разработать рекомендации для практического здравоохранения.

Научная новизна.

Разработан диагностический метод для определения окклюзионных взаимоотношений в динамике ортодонтического лечения взрослых пациентов с аномалиями окклюзии, основанный на определении функционального межбугоркового пространства и функциональных межбугорковых углов.

Показано, что при физиологической окклюзии постоянных зубов число окклюзионных контактов было 43,02±2,4, углы между скатами бугорков антагонистов составляли 28,2 ± 2,4 градуса, которые с вестибулярной стороны открывались книзу, а с язычной стороны — кверху.

Впервые установлено, что величина денто-фациального индекса, определяемого процентным соотношением суммы мезиально-дистальных диаметров 4 верхних резцов к ширине лица между точками Ъу-Ъу, более 25%, что являлось относительным показанием к удалению отдельных зубов. Установлено, что ширина лица больше ширины зубной дуги в области первых моляров в 2,7 раза, а в области премоляров — в 3,6 раза. Глубина гнатической части лица в среднем в 1,34 раза меньше ширины лица.

Практическая значимость работы и внедрение результатов исследования.

Впервые предложены методы определения угла инклинации жевательных зубов, функционального межбугоркового угла и функционального межбугоркового пространства на гнатостатических гипсовых моделях челюстей.

При определении углов ангуляции и инклинации на гнатостатических моделях рекомендовано наносить условную срединную вертикаль зуба, которая являлась направлением его вертикальной оси и могла быть использована для определения угла между антагонистами. Для исследования угла инклинации на распиле гипсовых моделей рекомендуем проводить линию, соединяющую вершины щечных бугорков, и определять условную срединную вертикаль зуба (перпендикуляр от срединной точки границы коронки и корня). Угол, образованный между линией, соединяющей вершины щечных бугорков, и условной срединной вертикалью, являлся углом наклона жевательных зубов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Окклюзионные взаимоотношения при физиологическом прикусе постоянных зубов определяются морфологическими особенностями кранио-фациального комплекса и пространственным расположением зубов.

2. Взаимоотношения параметров зубных дуг с размерами кранио-фациального комплекса являются определяющим в показаниях к удалению отдельных зубов по ортодонтическим показаниям.

3. Окклюзионные взаимоотношения имеют свои особенности при ортодонтическом лечении взрослых пациентов с удалением и без удаления отдельных зубов.

4. Эффективность ретенционного периода ортодонтического лечения взрослых пациентов определяется стабильностью окклюзионных взаимоотношений.

Апробация работы и публикации.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на итоговых научных сессиях Волгоградского государственного медицинского университета (2005;2008 г.). Работа апробирована на заседании проблемной комиссии по стоматологии совместно с сотрудниками кафедр терапевтической, хирургической, ортопедической стоматологии, стоматологии детского возраста, кафедры стоматологии ФУВ и пропедевтики стоматологических заболеваний Волгоградского государственного медицинского университета.

По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе 1 работа в периодических научных изданиях, выпускаемых в Российской Федерации и рекомендованных ВАКом для публикации основных результатов диссертаций. Сделано 5 рационализаторских предложений.

Объем и структура.

Диссертация изложена на 137 страницах машинописного текста, иллюстрирована 29 таблицами и 53 рисунками.

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследования, главы собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и практических рекомендаций. Библиографический указатель включает: 261 источник, из них 171 на русском языке и 88 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Разработан метод оценки окклюзионных взаимоотношений, основанный на определении функциональных углов между вестибулярными и язычными бугорками антагонистов и наличии функционального межбугоркового пространства, расположенного между контактными точками в вестибулярно-язычном направлении на распилах гнатостатических гипсовых моделей челюстей в положении центральной окклюзии.

2. При физиологической окклюзии постоянных зубов и нейтральном типе роста челюстей угол, образованный продолжением плоскости цоколей моделей челюстей, соответствующих франкфуртской и мандибулярной плоскостям, находился в пределах 25,2 ± 2,3 градуса, денто-фациальный индекс составлял 23,85+0,24%, число окклюзионных контактов на зубных рядах составляло в среднем 43,02 ± 2,4, и, как правило, они были равномерно и симметрично расположены, углы между скатами бугорков верхних и нижних моляров составляли 28,2 ± 2,4 градуса, и определялось функциональное межбугорковое пространство.

3. У пациентов I группы 1 подгруппы число окклюзионных контактов на зубных рядах составляло 13,4 ±1,09 до лечения и увеличивалось до 28,2 ±1,12 после лечения. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения у жевательной группы зубов составлял 28,9 ± 2,4 градуса и определялось функциональное межбугорковое пространство. У пациентов II группы 1 подгруппы число окклюзионных контактов до лечения составляло 10 ±1,82 и увеличивалось после лечения до 18,3 ±1,31. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения составлял 21 ±1,31 градуса или отсутствовал, и не определялось функциональное межбугорковое пространство.

4. У пациентов I группы 2 подгруппы число окклюзионных контактов на зубных рядах составляло 19,2 ± 1,78 до лечения и увеличивалось до 43,6 ± 1,9-после лечения. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения у жевательной группы зубов составлял 31,2 ± 2,3 градуса, и определялось функциональное межбугорковое пространство. У пациентов II группы 2 подгруппы число окклюзионных контактов составляло 9 ± 1,72 до лечения и увеличивалось после лечения до 22 ± 1,58. Функциональный межбугорковый угол до лечения практически отсутствовал или не соответствовал физиологической норме, а после ортодонтического лечения составлял 19,7 ± 2,3 градуса или отсутствовал, и не определялось функциональное межбугорковое пространство.

5. У пациентов I группы 1 подгруппы количество рецидивов в ретенционном периоде составило 6,25%, у пациентов I группы 2 подгруппы данный показатель составил 5,26%, у пациентов II группы 1 подгруппы количество1 рецидивов составило 16,66% и у пациентов II группы 2 подгруппы количество рецидивов составило 21,05%, что свидетельствовало об эффективности предложенных методов диагностики и лечения.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для определения угла ангуляции зубов верхней и нижней челюсти на гнатостатические гипсовые модели челюстей рекомендуем наносить условную срединную вертикаль зуба, которая является направлением его вертикальной оси.

108 и может быть использована для определения угла между антагонистами. Для-исследования угла инклинация на распиле гипсовых моделей рекомендуем проводить линию, соединяющую вершины щечных бугорков, и определить условную срединную вертикаль зуба (перпендикуляр от срединной точки границы коронки и корня). Угол, образованный между линией, соединяющей вершины щечных бугорков, и условной срединной вертикалью, является углом наклона жевательных зубов.

2. Для оценки состояния окклюзионных взаимоотношений рекомендуем загипсовать модели челюстей в положении центральной окклюзии, окрасить модели черной тушью, залить окклюзионную поверхность супергипсом и соединить между собой. Затем распилить модели на уровне жевательных зубов и резцов и определить окклюзионные контакты, функциональное межбугорковое пространство, функциональный межбугорковый угол и торк зубов.

Функциональный межбугорковый угол рекомендуем определять путем проведения двух линий: одна соединяет точку окклюзионного контакта и вершину верхнего щечного бугорка, другая соединяет точку окклюзионного контакта и наиболее выступающую точку вестибулярной поверхности антагониста.

3. Избирательное пришлифовывание зубов рекомендуем проводить на всех этапах ортодонтического лечения и проводить данную процедуру в 3 — 4 посещения с интервалом в одну неделю. Показателем удовлетворительного функционального состояния считаем наличие 42 — 45 окклюзионных контактов, расположенных симметрично, и наличие функционального межбугоркового угла, открытого книзу с вестибулярной и кверху с язычной стороны в пределах 25−30 градусов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Никоненко В. Г., Смолина Е. С. Распространенность аномалий зубочелюстной системы и их структура среди первокурсников военного университета // Экономика и менеджмент в стоматологии. 2006. -№ 2 (19). -С. 60−62.
  2. Анатомия человека / Э. И. Борзяк, Л. И. Волкова, Е. А. Добровольская и др.-М.: Медицина, 1993.-Т. 1.-С. 162−165.
  3. A.A., Логинова Л. А. Значение рентгенологического контроля ВНЧС при лечении больных с дистальной окклюзией // Ортодент-инфо. 1998. -№ 2. — С. 2−5.
  4. A.A., Камышева Л. И. Сравнительная характеристика интенсивности возрастных изменений верхней и нижней челюсти при дистальной и мезиальной окклюзии // Новое в стоматологии. — 1997. — Вып. 1 (51).-С. 12−16.
  5. О.И., Стадницкая Н. П. Применение современной несъемной ортодонтической техники при лечении пациентов с ретинированными зубами // Новое в стоматологии. Спец. выпуск. — 1997. — № 1 (51). — С. 32−34.
  6. Е.К. Как предотвратить кариес при лечении несъемными ортодонтическими аппаратами // Ортодонтия. — 1998. — № 3. — С. 18−26.
  7. С.Д. Патогенетические основы ортопедического лечения больных со снижением высоты нижнего отдела лица: Дис.. д-ра мед. наук. Москва, 1998. — 343 с.
  8. Атлас аномалий и деформаций челюстно-лицевой области / С. В. Дмитриенко, А. И. Краюшкин, A.A. Воробьев, О. Л. Фомина. М.: Медицинская книга, 2006. — 94 с.
  9. M.K. Оценка гармоничности развития зубочелюстной системы у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва, 1998. — 17 с.
  10. В.В. Диагностика функциональных нарушений височно-нижнечелюстного сустава с применением компьютерной и магнитно-резонансной томографии и их ортопедическое лечение // Институт стоматологии. 2000. — № 1 (6). — С. 34−36.
  11. В.В. Компьютерно-томографическое исследование височно-нижнечелюстного сустава при ортопедическом лечении неправильно сросшегося перелома мыщелкового отростка нижней челюсти // Клиническая стоматология. 1999. — № 4 (12). — С. 55−58.
  12. В.В. Нарушение окклюзии основной этиологический фактор в возникновении дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. — 2000. — № 1. — С. 51−54.
  13. В.В. Сравнение мостовидных протезов, изготовленных в разных типах артикуляторов // Новое в стоматологии для зубных техников. 2002. -№ 5 (21) — С. 39−41.
  14. В.В. Сравнительная оценка лечения нарушений ВНЧС жесткими и мягкими окклюзионными шинами // Новое в стоматологии. — 2003. -№ 4 (112). С. 40−42.
  15. В.В., Kiefer V. Артикуляторы системы Протар в зуботехни-ческой лаборатории // Новое в стоматологии для зубных техников. 2000. -№ 1. — С. 23−33.
  16. A.M. Лечение дистального прикуса функционально-действующими ортодонтическими аппаратами // Новое в стоматологии. — 1997. Вып. 1 (51). — С. 35−37.
  17. С.Г. Окклюзионные аспекты в лечении концевых дефектов зубного ряда нижней челюсти с использованием внутрикостных имплантатов // Клиническая имплантология и стоматология. — 2002. — № 1 —2(19 -20).-С. 40−43.
  18. Дж., Маклоулин Р. Механика ортодонтического лечения техникой прямой дуги. Под ред. проф. П. С. Флиса, М. С. Дрогомирецкой. Пер. с англ. Львов: ГалДент, 2001. — 141−143 с.
  19. Е.С., Мягкова Н. В. Цели и возможности ортодонтического лечения взрослых пациентов // Уральский стоматологический журнал. — 2002.-№ 2.-С. 8−11.
  20. Е.А., Вакушина Е. А. Современные методы диагностики, прогнозирования и лечения нарушений смыкания зубных рядов / Ставрополь. Изд.: СГМА, 2006. С. 60−83.
  21. Е.А. Распространенность, диагностика и лечение зубоче-люстных аномалий и деформаций в подростковом и юношеском возрасте: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Ставрополь, 1999. — 22 с.
  22. Е.А., Брагин Е. А. Распространенность аномалий окклюзии среди подростков и взрослых г. Ставрополя // Ортодонтия. — 2003.-№ 2(22).-С. 29−33.
  23. JI.C., Бунина М. А. Диагностика и лечение заболеваний мы-шечно-височно-нижнечелюстного суставного комплекса в зависимости от патогенетических факторов // Здравоохранение. — 1998. — № 7. — С. IIIS.
  24. JI.C., Ивашенко C.B., Белодед JI:B. Особенности ортодонти-ческого лечения аномалий и деформаций зубочелюстной системы у взрослых. // Современная стоматология. 2001. — № 4. — С. 36−38.
  25. Влияние положения резцов на состояние мягких тканей лица / Н. Чопра, JI.C. Персии, Г. В. Кузнецова и др. // Стоматология. 2004. — № 5. -С. 53−56.
  26. Ю.И. Рентгенодиагностика в практике врача-стоматолога. -Москва, 2004. С. 80−85.
  27. А .Я. Диагностика и комплексное лечение синдрома дисфункции височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дис.. докт. мед. наук. Иркутск, 1999. — 47 с.
  28. Гамдан Абдула Ахмед Аль-Харази. Распространенность аномалий и деформаций челюстно-лицевой области взрослых пациентов в г. Волгограде // Материалы 61-й итоговой научной конференции студентов и молодых ученых ВолГМУ. — Волгоград, 2003. С. 69−70.
  29. З.И. Зубочелюстные аномалии и кровнородственные браки // Стоматология. 1999. — № 5. — С. 50−52.
  30. Гариб Бахджат Муса Ибрагим. Влияние дистального смещения нижней челюсти на морфофункциональное состояние височно-нижнечелюстного сустава и окружающие его ткани: Автореф. дис.. канд. мед. наук. -Волгоград, 2000. 18 с.
  31. В.В. Введение в технику ортодонтического лечения. Д. К. Беннета и Р. П. Маклаулина: опыт лечения дистального прикуса первого подкласса // Современная стоматология. 2001. — № 4. — С. 14−16.
  32. С.Н. Лечение дистального прикуса // ОртодентгИнфо. — 1999. -№ 1.- С. 11−27.
  33. Ю.А., Польма Л. В., Толстунов Л. Г. Изменение параметров основания черепа у пациентов с мезиальной и дистальной окклюзией зубных рядов по сравнению с нормой // Проблемы стоматологии и ней-ростоматологии. 1999. — № 4. — С. 20−23.
  34. П.А. Комплексная реабилитация-пациентов при лечении современной несъемной ортодонтической техникой: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Ставрополь, 2002. — 24 с.
  35. В.М. Концепция патогенеза окклюзионных нарушений при заболеваниях височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. — 1995. № 4. — С. 29−32.
  36. М.Д., Мэтьюс Д. Нормализация окклюзии. М., 1986. — 285 с.
  37. А.И., Стариков H.A. Заболевания пародонта и вопросы травматической окклюзии в клинике ортопедической стоматологии // Новое в стоматологии. 1999. — № 4. — С. 3−18.
  38. И.В. Ортодонтическая помощь как один из факторов улучшения качества жизни // Стоматология. 2005. — № 5. — С. 63−66.
  39. А.Л. Пародонтологические аспекты ортопедической реабилитации // Пародонтология. 2006. — № 2 (39). — С. 45.
  40. Т.Ф. Микропротезирование современным стеклокомпози-ционным материалом (Charisma Inlay). — Волгоград: Перемена, 1997. —21 с.
  41. Т.Ф. Биохмеханическое состояние коронок жевательных зубов в норме, при кариесе. Его осложнения и обоснование методов лечения: дисс.. д-ра мед. наук -М., 1997 С. 11−28.
  42. С., Персии JI.C., Матвеев В. М. Нарушение функции ви-сочно-нижнечелюстного сустава у пациентов с дистальной окклюзией // Ортодонтия. 2003. — № 2 (22). — С. 33−37.
  43. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава на основе графической регистрации движений нижней челюсти / С. Д. Арутюнов, И. Л. Хватов, Д. С. Арутюнов и др. // Стоматология. — 2003. — № 1. — С. 27−33.
  44. Диагностические возможности компьютерной ортопантомографии: метод, реком. / сост. А. П. Кибкало, Д. С. Дмитриенко, Е. В. Засядкина и др. Волгоград, 2006. — 22 с.
  45. В.А., Сунцов В. Г., Вагнер В. Д. Пособие по ортодонтии. — М., 2000. 143 с.
  46. C.B. Обоснование современных методов ортопедического лечения детей с дефектами зубных рядов: Дис.. д-ра мед. наук. — Москва, 1994.-292 с.
  47. C.B., Гариб Б. М., Зайченко С. И. Взаимоотношения между височно-нижнечелюстным суставом и органом слуха при дистальном смещении нижней челюсти в эксперименте // Вестник Волгоградской медицинской академии. 2000. — № 6. — С. 211−213.
  48. C.B., Герда В. В. Результаты ортодонтического лечения мезиальной окклюзии внутриротовыми аппаратами. — Деп. ГЦНМБ № Д -26 460 от 24.04.2000.
  49. C.B., Краюшкин А. И. Классификация аномалий и деформаций челюстно-лицевой области. Волгоград, 1999. — 16 с.
  50. C.B., Краюшкин А. И. Частная анатомия.постоянных зубов. — Волгоград, 1998. 175 с.
  51. Н.С. Оценка ортодонтического лечения взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями и воспалительно-дистрофическими заболеваниями пародонта: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Москва, .2007.- 15 с.
  52. В.Н., Пестрикова В. Н. Рёнтгеноцефалометрический анализ строения лицевого скелета у больных с дистальной окклюзией // Актуальные аспекты стоматологии: сб. науч. работ. Нижний Новгород, 1998. -С. 133−139.
  53. Жулев Е. Н, Плеханов A.A., Пестрикова В. Н. Автоматизация обработки и расшифровки телерентгенограмм // Стоматология. — 1998. — № 6. С. 46−48.
  54. Ю.Б., Гусева И. С. Влияние окклюзионных нарушений на течение воспалительного процесса в тканях пародонта // Стоматология. — 2001.-№ 4.-С. 21−23.
  55. C.B. Лечение аномалийного положения фронтальных зубов в сформированном прикусе с применением индуктотермоэлектро-фореза трилона Б: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Минск, 2000. — 19 с.
  56. И.И. Патогенез дисфункций ВНЧС // Экология и здоровье человека. 1998. — С. 278−285.
  57. Использование цифровой обработки рентгеновского и магнитно-резонансного изображения зубочелюстной системы для оптимизации диагностического процесса в стоматологии / A.A. Кураскуа, А. Л. Дударев,
  58. М.А. Чибисова, И. В. Попов // Институт стоматологии. 1999. — № 4. — С. 61−64.
  59. Х.А. Клиника и ортопедическое лечение при укорочении межальвеолярного расстояния // Стоматология. 1996. — № 1. — С. 53−60.
  60. Х.А. Ортопедическое лечение с применением металло-керамических протезов. — Москва, 2003. — 216 с.
  61. Х.А. Особенности конструирования и применения ме-таллокерамических протезов у пациентов с зубочелюстными аномалиями и деформациями зубных рядов // Стоматология. — 1997. — № 6. — С. 41.
  62. Х.А., Киракосян В. П. Опыт применения металлокерами-ческих протезов при сагиттальных аномалиях прикуса // Стоматология. — 1988.-№ 6.-С. 53−55.
  63. А.П. Индивидуально-типологические особенности жевания и их учет при реабилитации жевательного аппарата: Дис.. д-ра мед. наук. — Санкт-Петербург, 1997. — 151 с.
  64. В.П. Ортопедическое лечение при зубочелюстных аномалиях у взрослых: Автореф. дис.. д-ра. мед. наук. Москва, 1989. — 27 с.
  65. С.И. Выбор стратегии лечения у пациентов с дистальной окклюзией I подкласса II класса // Стоматология. — 2005. — № 4. — С. 5156.
  66. С.И., Шишкин К. М., Федяев И. М. Механизмы коррекции аномалии II класса I подкласса по Энглю у лиц разных возрастов // Стоматология. 2005. — № 6. — С. 51−59.
  67. В.В. Морфо-функциональная характеристика височно-нижнечелюстного сустава у людей зрелого возраста с дистальной окклюзией: Дис.. канд. мед. наук. Саратов, 2001. — 139 с.
  68. В.Н. Руководство по ортопедической стоматологии. — М.: «Триада X», 1998. — 492 с.
  69. В.Т. Структурные изменения суставного диска височно-нижнечелюстного сустава при дефектах зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Новосибирск, 1997. — 19 с.
  70. Т.Д. Планирование и комплексное лечение больных с сочетанными зубочелюстными аномалиями: Дис.. канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 1997. — 370 с.
  71. В.Р. Эффективность применения метал локер амических протезов после ортопедической подготовки зубочелюстной системы: Автореф. дис.. кан. мед. наук. — Москва, 1997. — 26 с.
  72. И.Ю., Глебова Т. Э. Компьютерное моделирование конструкций зубных протезов // Маэстро стоматологии. 2003. — № 4. — С. 7375.
  73. И.Ю., Ибрагимов Т. И., Ряховский А. Н. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии. — Москва, 2003.- 128 с.
  74. В.К. О связи протезирования в стоматологии, уровня здоровья и качества жизни пациентов. Зубной протез и здоровье. // Сборник научных работ по материалам научно-практической конференции. — М., 2004.-С. 19.
  75. Ли Р.Т., Киршен Р. Х. Техника прямой дуги: современный взгляд: Пер. с англ. -М.: Ортодент, 1996. 51 с.
  76. Т.В., Слабковская А. Б., Персии Л. С. Форма и положение окк-люзионной плоскости у лиц с дистальной окклюзией // Стоматология. -2006. -№ 1.-С. 65−68.
  77. Н.К., Арсенина О. И., Лукашин В. В. Изменения функционально-диагностических показателей при восстановлении окклюзионных контактов в процессе ортодонтического лечения пациентов с резцовой дизокклюзией // Стоматология. — 2005. № 6. — С. 63−66.
  78. И.Ю., Хорошилкина Ф. Я. Биоретрактор Майчуба и Хоро-шилкиной для лечения дистального глубокого прикуса // Новое в стоматологии. 1997.-Вып. 1 (51).-С. 105−108.
  79. Ю.М. Развитие и совершенствование симптоматической диагностики аномалий прикуса // Ортодент-Инфо. — 1999. — № 1.-С. 2−10.
  80. Ю.М., Тайбогарова С. С. Оценка запланированных и фактически выполненных объемов лечения дистального прикуса с помощью несъемных аппаратов // Ортодент-инфо. — 2001. — № 1. — С. 31−35.
  81. Ф.Ф. Особенности лечения зубочелюстных аномалий при недоразвитии нижней челюсти в возрастном аспекте // Новое в стоматологии. 1997.-Вып. 1 (51).-С. 114−125.
  82. Место рентгенцефалометрического анализа в планировании реконструктивных операций у больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями / М. М. Соловьев, В. Н. Трезубов, А. Р. Андреишев и др. // Стоматология. 2004. — № 3. — С. 38−43.
  83. Метод профилактики и лечения зубочелюстных аномалий, связанных с нарушением носового дыхания / В. А. Дистель, В. Г. Сунцов, В. Д. Вагнер, И. В. Карницкая // Стоматология. — 1998. № 2. — С. 53−54.
  84. В.Ю. Экспериментальная модель функциональной патологии зубочелюстной системы при вторичной частичной адентии (клини-ко-рентгенологические данные) // Стоматология. — 1967. — № 2. —С. 15.
  85. В.Ю. Профилактика осложнений при дефектах коронок жевательных зубов и зубных рядов: Дис. .д-ра мед. наук. М., 1984. -400с.
  86. В.Ю. Способ получения диагностических моделей /В.Ю. Миликевич, Г. А. Щербаков, А.П. Кибкало// Стоматология. 1980. — № 4. — С. 47−49.
  87. В.Ю., Жуленев Е. П., Шемонаев В. И. Воспроизведение межосевых взаимоотношений боковых зубов при конструировании искусственной окклюзионной поверхности в несъемных зубных протезах. // Стоматология для всех. М., 1998. — № 3 (4). — С. 50 — 53.
  88. И.Н. Нарушения лицевого отдела черепа и окклюзии у детей и подростков при дистальном прикусе: Автореф. дис. канд. мед. наук. -Москва, 1994. 21 с.
  89. М.И. Влияние различных состояний зубочелюстной системы на неорганический матрикс и микротвердость элементов височно-нижнечелюстного сустава человека: Дис.. канд. мед. наук. — Омск, 1995.-162 с.
  90. Л.В. Морфотопогеометрические закономерности конструкции черепа при различных видах прикуса: Автореф. дис.. докт. мед. наук. Волгоград, 2006. — 31 с.
  91. Г. Г. Клиника и лечение зубочелюстных аномалий. — Казань, 1981.-31 с.
  92. Г. Г., Зизевский С. А. Диагностика и лечение дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Казан, мед. журнал. — 1995. — № 2. — С. 137−140.
  93. К.А. Особенности ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий при сформированном прикусе // Здравоохр. Беларуссии. — 1995.-№ 6.-С. 12−15.
  94. Е.Н., Хватова В. А., Семенюк В. М. Функциональное состояние жевательных мышц, височно-нижнечелюстного сустава и органа слуха при мышечно-суставной дисфункции // Маэстро стоматологии. 2004. — № 3 (15).-С. 61−67.
  95. Оптическая плотность головки нижней челюсти при дисфункции височно-нижнечелюстного сустава и асимметрии активности жевательныхмышц / E.H. Онопа, В. М. Семенюк, A.B. Брюханов и др. // Стоматология. 2005.-№ 3.-С. 35−38.
  96. Ортопедическая стоматология / A.C. Щербаков, Е. И. Гаврилов, В. Н. Трезубов, E.H. Жулев. — Санкт-Петербург, 1998. — 565 с.
  97. Ортопедическое лечение при дистальном смещении нижней челюсти / Х. А. Каламкаров, Ф. Ф. Лосев, С. О. Чикунов и др. // Стоматология. — 1993.-№ 3.-С. 49−53.
  98. Ортопедическое лечение травматической окклюзии при сагиттальных аномалиях прикуса / Х. А. Каламкаров, Ф. Ф. Лосев, В.В. Маргела-швили и др. // Стоматология. 1994. — № 4. — С. 45−50.
  99. Особенности психологического статуса пациентов с различной выраженностью зубочелюстных аномалий / А. Б. Слабковская, Н. С. Дробышева, Ю. В. Кузина, A.B. Коваленко // Ортодонтия. 2006. — № 1 — С. 85.
  100. Л.С. Лечение зубочелюстных аномалий: Уч.-метод. пос. — М.: Центр «Ортодент», 1995. — 82 с.
  101. Л.С. Ортодонтия. Диагностика и виды зубочелюстных аномалий. -М.: Науч.-изд. центр «Инженер», 1996. 92 с.
  102. Л.С. Ортодонтия. Лечение зубочелюстных аномалий. — М.: Ортодент-Инфо, 1999. 298 с.
  103. Л.С. Этиология зубочелюстных аномалий и методы их лечения: Уч. пос. -М.: Центр «Ортодент», 1995. 86 с.
  104. Л.С., Косарева Т. Ф. Оценка гармоничного развития зубоче-люстной системы. М.: Центр-Ортодонт, 1996. — 43 с.
  105. В.Н. Рентгеноцефалометрическая диагностика дисталь-ной окклюзии зубных рядов // 4-я Всероссийская конференция по биомеханике. Н. Новгород, 1998. — С. 137.
  106. Л.В. Оценка мягких тканей профиля лица и костей лицевого черепа у подростков с сагиттальными аномалиями окклюзии: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Москва, 1996. — 25 с.
  107. С.А. Диагностика и лечение неправильного положения отдельных зубов у детей с применением современной ортодонтической техники: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Санкт-Петербург, 1999. — 22 с.
  108. Применение артикуляторов в ортопедической стоматологии / В. В Баданин, И. Ю. Лебеденко, С. Д. Арутюнов, В А. Хватова // Мед. бизнес. — 2000. -№ 1.-С. 16−17.
  109. В.И., Аносов В. А. Клиническая гнатология: окклюзия в норме и патологии. Термины и понятия. Учебно-метод. пособие. — Краснодар, 2004.-24 с.
  110. М.Н., Вязьмин, А .Я. Болевая дисфункция височно-нижнечелюстного сустава. — Москва, 2002. — 158 с.
  111. H.A. Современное состояние челюстно-лицевой рентгенологии // Новое в стоматологии. 1993. — № 1. — С. 2−18.
  112. РабухинаН.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии. -Москва, 1999.-452 с.
  113. A.B. Анализ напряженно-деформированного состояния нижней челюсти методом конечных элементов // Маэстро стоматологии. -2005. -№ 17.-С. 30−36.
  114. Роль биологической адаптивной связи в комплексном патогенетическом лечении заболеваний височно-нижнечелюстного сустава и жевательных мышц / В. Н. Трезубов, Е. А. Булычева, В. В. Быстрова, В. В. Горбачев // Институт стоматологии. — 2003. № 3. — С. 33−35.
  115. А.П. Современная диагностика, комплексные методы лечения зубочелюстно-лицевых аномалий и деформаций.— Симферополь, 1997.-100 с.
  116. Руководство по ортодонтии / Под редакцией проф. Ф.Я. Хорошилки-ной. — М.: Медицина, 1999. 800 с.
  117. Руководство по ортопедической стоматологии. Протезирование при полном отсутствии зубов / Под редакцией И. Ю. Лебеденко, Э.С. Калив-раджияна, Т. И. Ибрагимова. — Москва, 2005. 400 с.
  118. А.Н. Клинико-функциональная характеристика новой жевательной пробы для изучения состояния зубо-челюстной системы и качественной оценки ортопедического лечения: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Львов, 1988. — 17 с.
  119. У.М. Функциональный анализ динамических окклюзионных контактов у пациентов с дистальной окклюзией зубных рядов // Прикладные информационные аспекты медицины. 2004. — № 1. — С. 55−64.
  120. С.Г. Клинические аспекты состояния жевательных мышц при дисфункциях височно-нижнечелюстного сустава: диагностика и лечение: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Казань, 2005. 25 с.
  121. С.Г., Зизевский С. А. Оценка динамики развития-дисфункции височно-нижнечелюстного сустава с помощью функциональных и рентгенологических методов исследования // Тез. докл. Невского радиологического форума. Санкт-Петербург, 2003. — С. 302−303.
  122. М.Р., Билич Г. Л. Анатомия человека. М.: Высшая школа, 1989.-115 с.
  123. В.А. Патогенез, клиника, диагностика и лечение нарушений движения нижней челюсти: Дис.. д-ра мед. наук. — Москва, 1997. — 204-с.
  124. В.А., Лакшина Т. А., Серпуховитин B.C. Изменения функционального состояния жевательных мышц при врожденных деформациях нижней челюсти на этапах лечения // Стоматология. 2006. — № 1. — С. 46−49.
  125. В.А., Рабухина H.A. Дисфункция височно-нижнечелюстных суставов. — Москва, 2000. 53 с.
  126. К.Г. Ортопедическое лечение вывиха мениска височно-нижнечелюстного сустава: Дис.. канд. мед. наук. — Ставрополь, 2002. — 183 с.
  127. А.Н. Диагностика и ортопедическое лечение дисфункций височно-нижнечелюстных суставов с сагиттальными и трансверзальными сдвигами нижней челюсти: Дис.. канд. мед. наук. — Краснодар, 2000. — 210 с.
  128. А.Н., Петросов Ю. А. Комплексное лечение дисфункций ВНЧС с привычными сагиттальными и трансверзальными сдвигами нижней челюсти // Маэстро стоматологии. 2000. — № 1. — С. 85−88.
  129. Систематизация возможностей хирургического компонента комплексного лечения больных с сочетанными зубочелюстно-лицевыми аномалиями / М. М. Соловьев, 3. Раад, Т. Д. Кудрявцева и др. // Пародонтоло-гия. 2000. — № 2 (16). — Cr 55−56.
  130. JI.H. Психологическая подготовка ортодонтического больного // Новое в стоматологии. — 1997. — Вып. 1 (51). — С. 126−128.
  131. С.С. Длительность ортодонтического лечения дисталь-ного прикуса несъемными аппаратами // Ортодент-инфо. 1999. — № 4. — С. 19−22.
  132. С.С. Сравнительная характеристика эффективности' лечения дистального прикуса несъемными аппаратами различных конструкций: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Москва, 2001. — 24 с.
  133. Т.Б. Научное обоснование потребности населения крупного промышленного центра в дифференцированной стоматологической ортопедической помощи: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 1996.-17с.
  134. Л.Г. Сравнительная характеристика морфологических параметров основания черепа у пациентов с сагиттальными аномалиями окклюзии зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. — Москва, 2006.-26 с.
  135. В.Н., Соловьев М. М., Фадеев P.A. Диагностика зубочелю-стных аномалий, планирование и прогнозирование аппаратурно-хирургического лечения // Ортодонтия. 2003. — № 2 (22). — С. 19−31.
  136. В.Н., Фадеев P.A. Телерентгенография как метод диагностики в ортопедической стоматологии // Труды V съезда СтАР. — М., 1999.-С. 351−353.
  137. В.Н., Фадеев P.A. Формы дистального прикуса у взрослых (по данным рентгеноцефалометрического исследования) // Новое в стоматологии. 1996. -№ 3. — С. 33−39.
  138. В.Н., Фадеев P.A., Трезубов В. В. Комплексный подход к лечению взрослых пациентов с зубочелюстными аномалиями // Клиническая стоматология. 2002. — № 2. — С. 54−58.
  139. В.Н., Щербаков A.C., Фадеев P.A. Ортодонтия. М.: Медицинская книга, 2005. — 148 с.
  140. В.А., Персии JI.C., Порохин А. Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника Эджуайс. — Москва, 1996. — 220 с.
  141. P.A. Современные методы диагностики, планирования и прогнозирования лечения взрослых больных с зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Санкт-Петербург, 2001. — 36 с.
  142. ХамитоваН.Х. Патогенетическое обоснование комплексного лечения больных с заболеваниями пародонта и зубочелюстными аномалиями: Автореф. дис.. док. мед. наук. Казань, 2000. — 34 с.
  143. Хашем Мохамед Дауд. Комплексное лечение легкой и средней степени тяжести пародонтита при аномалиях зубочелюстной системы аппаратами с дозированной силой у взрослых: Дис.. канд. мед. наук. — Волгоград, 1994.-117с.
  144. В.А. Взаимосвязь окклюзии и височно-нижнечелюстного сустава // Ортодент-инфо. 1998. — № 2. — С. 18−21.
  145. В.А. Гнатологические аспекты ортодонтического лечения. // Маэстро стоматологии. 2004. — № 3 (15). — С. 69−72.
  146. В.А. Гнатологические принципы в диагностике и лечении патологии зубочелюстно-лицевой системы // Новое в стоматологии (Специальный выпуск). 2001. -№ 1 (91). — С. 95.
  147. В.А. Диагностика и лечение нарушений функциональной окклюзии. — Н. Новгород, 1996. 275 с.
  148. В.А. Избирательное пришлифовывание зубов // Новое в стоматологии. 2000. — Т. 81, № 1. — С. 44−62.
  149. В.А. Клиническая гнатология. М.: Медицина, 2005. — 296 с.
  150. В.А. Окклюзия и артикуляция в практике ортопеда и зубного техника // Новое в стоматологии. 1999. — Т. 71, № 1. — С. 13 — 27.
  151. В.А., Губина JI.K. Функциональная окклюзия при зубочелю-стных аномалиях 2 класса 1 подкласса // Маэстро стоматологии. — 2004. — № 4. С. 47−54.
  152. В.А., Хватов И. Л. Значение графических методов исследования в диагностике дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Маэстро стоматологии. — 2002. — № 2 (7). С. 101.
  153. Л.И. Эффективность ортопедического и ортодонтиче-ского лечения в комплексе плановой стоматологической санации школьников при разрушении и удалении постоянных жевательных зубов: Дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 1988. — С. 55−58.
  154. О.Ю. Этиология, клиника и лечение бруксизма у детей и подростков: Автореф. дис. канд. мед. наук. Ставрополь, 1996. — 18 с.
  155. Ф.Я. Лечение зубочелюстно-лицевых аномалий современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления / Ф. Я. Хорошилкина, Л. С. Персии. — Москва, 1999. -264 с.
  156. Ф.Я. Ортодонтия. Диагностика и комплексное лечение при зубочелюстно-лицевых аномалиях, сочетающихся с врожденным несращением верхней губы, альвеолярного отростка, неба. Санкт-Петербург, 2001. — 277 с.
  157. Ф.Я., Персии Л. С. Ортодонтия. Книга I. Аномалии зубов и зубных рядов. М.: Ортодент-Инфо, 1999. — 211 с.
  158. Ю.И., Губайдуллина Е. Я., Цегельник Л. Н. Клиникорентгенологические аспекты диагностики и лечения синдрома болевой дисфункции височно-нижнечелюстных суставов // Стоматология. — 2000. -№ 1.-С. 27−30.
  159. А.Д. Биомеханика и окклюзия зубов // Новое в стоматологии.- 1995. Т. 33, № 3. — С. 37−42.
  160. О.Э., Саакян Ш. Х., Запашник Е. К. Функциональная перегрузка пародонта при аномалиях прикуса у взрослых // Стоматология — 1991.-Т. 90, № 6.-С. 42−44.
  161. А.С. Аномалии прикуса у взрослых. — М.: Медицина, 1987.- 192 с.
  162. A radiographic comparison of apical root resorption after orthodontic treatment with a standard edgewise and a straight-wire edgewise technique /
  163. M. Mavragani, A. Vergari, N.J. Selliseth et al. // Eur. J. Orthod. 2000. — 22 (6).-P. 665−674.
  164. Ach M. Paradigmatic shifts in occlusion and temporomandibular disorders //J. Oral Rehabil.- 2001. -Vol. 28, № 1. -P. 1−13.
  165. Al-Sulaita N., White G.E. Orthopedic approach in the treatment of a skeletal class II division 1 malocclusion with an anterior open bite // J. Clin. Pediatr. Dent. 2005 — 29 (3). — P. 205−210.
  166. Annual review of selected dental literature: report of the Committee on Scientific Investigation of the American Academy of Restorative Dentistry / M.D. Jendresen, E.P. Allen, S.C. Bayne et al. // J. Prosthet. Dent. 1998. -Vol. 80, № 1.-P. 81−120.
  167. Arun T., Sayinsu K., Nalbantgil D. Orthodontic approach for patients with severe periodontal disease // World J. Orthod. 2005. — 6 (3). — P. 275−280.
  168. Bilateral condylar movement patterns in adult subjects / C.R. Kenworthy, R. B Jr. Morrish, C. Mohn et al. // J. Orofac. Pain. 1997. — Vol. 11, № 4. — P. 328−336.
  169. Binderman A.F., Singer M.T. Treatment of orofacial pain and temporomandibular disorders // Curr. Opin. Periodontol. 1997. — № 4. — P. 144−150.
  170. Bishara S.E. Textbook of Orthodontics // W.B. Saunders. 2001. — 592 p.
  171. Bodner L., Miller V.J. Temporomandibular joint dysfunction in children, evaluation of treatment // Int J. Pediatr. Otorhinolaryngol. 1998. — Vol. 44, № 2.-P. 133−137.
  172. Bone structure of the temporo-mandibular joint in the individuals aged 1825 / M. Parafimuk, A. Gutsch-Trepka, S. Trepka et al. // Folia Morphoi. -1998.-Vol. 57,№ 2.-P. 167−180.
  173. Breuning K.H., van Strijen PJ. Class II malocclusion. Time and cost of a combined orthodontic and surgicaltreatment // Ned. Tijdschr. Tandheelkd. — 2004.-111(7).-P. 261−265.
  174. Bryk C., White L.W. The geometry of Class II correction with extractions //J. Clin. Orthod. -2001. -35 (9). P. 570−579.
  175. Bumann A., Lotzmann U. TMJ Disorders and Orofacial Pain. The Role of Dentistry in a Multidisciplinary Diagnostic Approach // Thieme Stuttgart. New York.-2002.-P. 128−131.
  176. Cameron J. Hopodontia of permanent dentition. Departament of Dentistry, University of Adelaide / Cameron J. Sampson W J. // Aust. Dent. J. 1996. — Vol. 41, № 1.-P. 1−5.
  177. Carapezza LJ. Early treatment mechanics of the dental alveolar class II division I malocclusion // Funct. Orthod. 2006. — 23 (1). — P. 38−41.
  178. Carlsson G.E., Magnusson T. Temporomandibular Funktiosstorungen in der Praxis Berlin // Quintessenz. — 2000. — P. 201.
  179. Chen Y.J., Yao C.C., Chang H.F. Nonsurgical correction of skeletal deep overbite and class II division 2 malocclusion in an adult patient // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. — 126 (3). — P. 371−378.
  180. Combined orthodontic and orthognathic therapy on skeletal class II division 1 malocclusion in adults / B. Fang, W.L. Qiu, G.F. Shen, Y.S. Tang // Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2004. — 13(4). — P. 325−327.
  181. Counihan D. Six keys to nonextraction treatment // J. Clin. Orthod. — 2005.-39 (7).-P. 397−412.
  182. Cronin T. Parameters affect orthodontic treatment: Part 3. The tip-edge advantageand the unbelievable ability to unravel complicated anterior crowding // Int. J. Orthod. Milwaukee. 2006. — 17 (3). — P. 49−50.
  183. Cureton S.L., Terhune W. Extraction of maxillary first bicuspids and mandibular lateral incisors, combined with orthognathic surgery to correct a severe class II skeletal malocclusion // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. — 2000.-117(3).-P. 312−319.
  184. Dawson P.E. A classification system for occlusions that relates maximal intercuspation to the position and condition of the temporomandibular joints //
  185. J. Prosthet. Dent. 1996. — P. 75.
  186. De Boever J.A., De Boever A.M. Aspects dentaires du traitement des troubles temporo-mandibulaires // Rev. Beige Med. Dent 1997. — Vol. 52, № 1.-P. 258−273.
  187. De Laat A. Facteurs etilogiques dans les troubles et I algie temporoman-dibulaires // Rev. Belge. Med. Dent. 1997. — Vol. 52, № 4. — P. 115−123.
  188. De Meyer M.D., De Boever J.A. Le role du «bruxisme» dans apparition des troubles temporo-mandibulaires // Rev. Beige Med. Dent. — 1997. — Vol. 52, № 4.-P. 124−138.
  189. Dibbets J.M., Dijkman G.E. The postnatal development of the temporal part of the human temporomandibular joint. A quantitative study on skulls // Anat. Anz. 1997. — Vol. 179, № 6. — P. 569−572.
  190. Dimitroulis G. Tetnporomartdibular disorders: a clinical update // Brit. Med. J. 1998.-Vol. 317, № 715.-P. 190−194.
  191. Duong T., Kuo E. Finishing with invisalign // Prog. Orthod. 2006. — 7 (l).-P. 44−55.
  192. Effect of increased maxillo-mandibular relationship on isometric strength in TMD patients with loss of vertical dimension of occlusion / T. Abduljabbar, N.R. Mehta, A.G. Forgione et al.// Cranio. 1997. — Vol. 15, № 1. — P. 57−67.
  193. Effects of orthodontic treatment on mandibular rotation and displacement inAngle Class II division 1 malocclusions. // X.L. Phan, B.J. Schneider, C. Sadowsky, E.A. BeGole // Angle Orthod. 2004. — 74(2). — P. 174−183.
  194. Flores-Mir C., Major P.W. A systematic review of cephalometric facial soft tissue changes with the Activator and Bionator appliances in Class II division 1 subjects. // Eur. J. Orthod. 2006. — 28 (6). — P. 586−593.
  195. Franchi L., Baccetti T. Forces released during alignment with a pread-justed appliance with different types of elastomeric ligatures // World J. Orthod. 2006. — 7 (2). — P. 198−206.
  196. Franchi L., Baccetti T. Prediction of individual mandibular changes induced by functional jaw orthopedics followed by fixed appliances in Class II patients // Angle Orthod. 2006. — 76 (6). — P. 950−954.
  197. Gerzanic L., Jagsch R., Watzke I.M. Psychologic implications of orthognathic surgery in patients with skeletal Class II or Class ill malocclusion // Int. J. Adult. Orthodon. Orthognath. Surg. 2002. — 17(2). — P. 75−81.
  198. Gianelly A. Evidence based therapy: an orthodontic dilemma. // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. — 129 (5). — P. 596−598.
  199. Grave K., Townsend G. Evaluation of the outcomes of 7"Class-II treatments 40 years later // World J. Orthod. 2005. — 6 (4). — P. 331−342.
  200. Haralabakis N., Papadakis G. Relapse after orthodontics and orthognathic surgery // World J. Orthod. 2005. — 6 (2). — P. 125−140.
  201. Imaging tridimensionale con Tomografia Computerizzata. Presupposti ei-dologici e metodologia dello studio deirarticolazione temporo-mandibular / R. Ciccarelli, F. Di-Salle, G. Guidi et al. // Radiol. Med. Torino. 1998. -Vol. 95, № 5.-P. 417−423.
  202. Khouri S.A. Correcting deep bites with V-bends and superelastic wires // World J. Orthod. 2006. — 7 (2). — P. 213−217.
  203. Kluge A.M. Orale Parafunktionen Diagnostik und therapeutische Interventionen // Team.-J. Berlin: Quintessenz. — 2000. — Bd. 30. — P. 577−586.
  204. Le-Resche L. Epidemiology of temporomandibular disorders: implications for the investigation of etiologic factors // Crit. Rev. Oral Biol. Med. — 1997. — Vol. 8, № 3. P. 291−305.
  205. Liu J.K., Tsai M.Y. Relationship between morphologic malocclusion and-temporomandibular disorders in orthodontic patients prior to treatment // Funct. Orthod.-1997.-Vol. 14, № 5.-P. 13−16.
  206. Lotzmann U. Die Principien der Occlusion. Munchen: Neuer Merkur. — 5 Aufl.-1998.-198 p.
  207. Martinelli F.L., Couto P. S., Ruellas A.C. Three palatal arches used to correct posterior dental crossbites // Angle Orthod. 2006. — 76 (6). — P. 10 471 051.
  208. McDonagh S., Chadwick J.C. The combined orthodontic and surgical treatment of traumatic Class II division2 in the adult // Dent. Update. — 2004. — 31(2).-P. 83−88.
  209. Mucha J.N. Treatment of a patient with unerupted mandibular molars, lateral open bite, and class II subdivision malocclusion // World J. Orthod. — 2004.-5 (4).-P. 345−356.
  210. Munoz A. Correction of a Class II deep overbite skeletal and dental asymmetric malocclusion in an adult patient // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2005. — 127 (5). — P. 611−617.
  211. Naidoo L.C. Lateral pterygoid muscle and its relationship to the meniscus of the temporomandibular joint // Oral. Surg. Oral. Med. Oral. Pathol. Oral. Radiol. Endod 1996- 82(1). — P. 4−9.
  212. Nakamura K. A case of occlusal reconstruction for disintegration of occlusion. // Nihon. Hotetsu. Shika. Gakkai. Zasshi. 2006. — 50 (2). — P. 256 259.
  213. Nebbe B., Major P.W., Prasad N.G. Adolescent female craniofacial morphology associated with advanced bilateral TMJ disc displacement // Eur. J. Orthod. 1998. — Vol. 20, № 6. — P. 701−712.
  214. Occlusal changes of Class II malocclusion treatment between Frankel and the eruption guidance appliances / G. Janson, J.E. de Souza, M.R. de Freitas et al: // Angle Orthod. 2004. — 74 (4). — P. 521−525.
  215. Okeson J. The Management of Temporomandibular Disorders and Occlusion. 5-th Ed. // Mosby, 2000. — 685 p.
  216. Olsson M., Lindqvist B. Occlusal interferences in orthodontic patients before and after treatment, andin subjects with minor orthodontic treatment need // Eur. J. Orthod. 2002. — 24(6). — P. 677−687.
  217. Orchin J.D., Orchin A.M. Diagnosis and treatment planning for esthetic results // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. — 130 (6). — P. 696.
  218. Ozawa S., Tanne K. Diagnostic accuracy of sagittal condylar movement patterns for identifying internal derangement of the temporomandibular joint // J. Orofac. Pain. 1997. — Vol. 11, № 3. — P. 222−231.
  219. Paulsen H.U. Morphological changes of the TMJ condyles of 100 patients treated with the Herbst appliance in the period of puberty to adulthood: a long-term radiographic study // Eur. J. Orthod. 1997. — Vol. 19, № 6. — P. 657 668.
  220. Peroz I. Otalgia and tinnitus in patients with craniomandibular dysfunctions // HNO. 2001. — Vol. 49, № 9. — P. 713−718.
  221. Pertes R.A. Differential diagnosis of orofacial pain // Mt. Sinai J. Med. — 1998. Vol. 65, № 5−6. — P. 348−354.
  222. Proffit W.R. The timing of early treatment: an overview. // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. — 129 (4). — P. 47−49.
  223. Proffit W.R., Fields H. W. Contemporary Orthodontics, 3rd Edition. Mosby. 2003. — 744 p.
  224. Ramos D.S., de Lima E.M. A longitudinal evaluation of the skeletal profile of treated and untreated skeletal Class II individuals // Angle Orthod. — 2005.-75 (l).-P. 47−53.
  225. Relationship between mandibular position and the coordination of masse-ter muscle activity during sleep in humans/ S. Minagi, Y. Akamatsu, T. Matsu-naga, T. Sato // J. Oral Rehabil. 1998. — Vol. 25, № 12. — P. 902−907.
  226. Rios S.A. Utilizing a-directional force system in class II mechanics // World J. Orthod. 2005. — 6 (1). — P.71−78.
  227. Ronchin M. European Board of Orthodontics case report: malocclusion in adult patient. // Prog. Orthod. 2006. — 7 (1). — P. 86−94.
  228. Ruf S., Pancherz H. Orthognathic surgery and dentofacial orthopedics in adult Class II Division ltreatment: mandibular sagittal split osteotomy versus Herbst appliance. // Am J.Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. — 126(2). — P. 140−152.
  229. Sarver D., Yanosky M. Combined orthodontic, orthognathic, and plastic surgical treatment of an adult Class II malocclusion. // J. Clin. Orthod. — 2005. -39 (4).-P. 209−213.
  230. Sarver M.D. Estetic Orthodontics and Orthognatic Surgery // Mosby-Wolfe.-1998.-281 p.
  231. Schneider-Moser U., Moser L., Bennett J. Atypical treatment of Class II malocclusion with space closure only in the lower arch // Prog. Orthod. — 2005. -6 (2).-P. 188−205.
  232. Sevin K., Saray A., Askar I. Treatment of temporomandibular dislocation // Ann. Plast. Surg. 1998. — Vol. 40, № 5. — P. 569−570.
  233. Shell T.L., Woods M.G. Facial aesthetics and the divine proportion: a comparison of surgical and non-surgical class II treatment // Aust. Orthod. J. — 2004.-20 (2).-P. 51−63.
  234. Sivakumar A., Valiathan A. Stability and functional appliances // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2005. — 128 (6). — P. 687−688.
  235. Skeletal anchorage for orthodontic correction of maxillary protrusion with adult periodontitis / T. Fukunaga, S. Kuroda, H. Kurosaka, T. Takano-Yamamoto // Angle Orthod. 2006. — 76 (1). — P. 148−155.
  236. Spagnoli E. Functional devices // Prog. Orthod. 2005. — 6 (2). — P. 135.
  237. Stability of orthodontic treatment. Part 1 / E.L. Gottlieb, M. Cozzani, J.F. de Harfin et al. // J. Clin. Orthod. 2006. — 40 (1). — P. 27−38.
  238. Steed P.A. Etiological factors and temporomandibular treatment outcomes: the effects of trauma and psychological dysfunction // Funct. Orthod. — 1997.-Vol. 14, №.4.-P. 17−22.
  239. Stohler C.S. Phenomenology, epidemiology, and natural progression of the muscular temporomandibular disorders // Oral Surg. Med. Pathol. Radiol. Endod.-1997.-Vol. 83, № l.-P. 77−81.
  240. Temporomandibular disorders among school children / N. Alamoudi, N. Farsi, N.O. Salako, R. Feteih // J. Clin. Pediatr. Dent. 1998.-22 (4) — - P: 323−328.
  241. The diagnostic value of ultrasonography to determine the temporomandibular joint disk position / R. Emshoff, S. Bertram, A. Rudish, R. Cassner // Oral. Sung. Oral. Mad. Oral. Pathol. Oral. Radiol. Endod. 1997. — Vol. 84, № 6.,-P. 688−696.
  242. The mechanism of Class II correction in surgical orthodontic treatment of adult Class II, division 1 malocclusions / H. Paricherz, S. Ruf, C. Erbe, K.'Han-sen // Angle Orthod. 2004. — 74 (6). — P. 800−809:
  243. The role of psycho-social factors in headgear compliance / U. Agar, C. Doruk, A.A. Bicakci, N. Bukusoglu. Eur. J. Orthod. — 2005. — 27 (3). — P. 263−267.
  244. Tipton N.J. Category 7: Class II skeletal malocclusion with transverse maxillary constriction in an adult patient // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2005. — 128 (4). — P. 528−534.
  245. Variation in Class II malocclusion: comparison of Mexican mestizos and Americanwhites / T. Phelan, P.H. Buschang, R.G. Behrents R et al. // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2004. — 125(4). — P. 418−425.
  246. Wahlund K., List T., Dworkin S.F. Temporomandibular disorders in children and adolescents: reliability of a questionnaire, clinical examination, and diagnosis // J. Orofac. Pain. 1998. — Vol. 12, № 1. — P. 42−51.
  247. Who seeks surgical-orthodontic treatment: a current review / L.J. Bailey, L.H. Haltiwanger, G.H. Blakey, W.R. Proffit // Int. J. Adult. Orthodon. Or-thognath. Surg. -2001.- 16 (4). P. 280−292.
  248. Yousefian J., Trimble D., Folkman G. A new look at the treatment of Class II Division 2 malocclusions // Am J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. -130 (6).-P. 771−778.
  249. Zhang M., McGrath C., Hagg U. The impact of malocclusion and its treat ment on quality of life: a literature review // Int. J. paediatr. Dent. 2006. — 16 (6).-P. 381−387
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?