Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование инвестиционного потенциала региона: На примере Амурской области

Диссертация: Формирование инвестиционного потенциала региона: На примере Амурской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Уровень. Современный период развития региональной экономической политики в сфере регулирования регионального инвестиционного потенциала заключается в проведении политики, направленной на увеличение доступа к финансовому рынку, коммерциализацию технологии, повышение квалификации рабочей силы, содействие экспорту и улучшение общей экономической инфраструктуры, т. е. в стимулировании эндогенных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Инвестиционный процесс: региональный аспект
    • 1. 1. Инвестиции и экономическое развитие территорий
    • 1. 2. Инвестиционные ресурсы экономики региона
  • Глава II. Формирование инвестиционного потенциала Амурской области
    • 2. 1. Регулирование процесса формирования инвестиционного потенциала региона
    • 2. 2. Инвестиции в процессе экономического развития Амурской области
    • 2. 3. Основные тенденции формирования инвестиционного потенциала региона
  • Глава III. Политика формирования инвестиционного потенциала
  • Амурской области
    • 3. 1. Инвестиционный потенциал региона как объект инвестиционной политики
    • 3. 2. Оценка политики формирования инвестиционного потенциала региона

Формирование инвестиционного потенциала региона: На примере Амурской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Перспективы социально-экономической стабилизации, преодоления кризисных явлений и роста производственной активности в экономике России напрямую связываются с проблемой активизации инвестиционной деятельности как в целом в российской экономике, так и в отдельных региональных социально-экономических системах.

В 1991;1998 гг. проявилась устойчивая тенденция угасания инвестиционного процесса. В целом по России за этот период снижение уровня инвестиций составило 6 раз, а в Амурской области инвестиции сократились в 13 раз. Результатом проводимой в этот период государственной экономической политики стала дезорганизация инвестиционного процесса как в финансовом, так и в реальном секторах регионального хозяйства и сужение эффективного спроса. Традиционные методы регулирования экономической активности посредством инструментов фискальной и кредитно-денежной политики все менее эффективны. Это привело к сокращению инвестиционных ресурсов и исчерпанию регионального инвестиционного потенциала. Надежды на широкое привлечение иностранного капитала, к сожалению, не оправдываются.

Начиная с 1999 г. появились признаки оживления инвестиционной активности. Это не в меньшей степени требует учета реальных особенностей регионов для поддержания теперь уже перспектив положительной экономической динамики.

В связи с этим региональная экономика встала перед объективной необходимостью адаптировать свою структуру к сложившимся экономическим реалиям. Такая адаптация должна состоять в обеспечении эффективного взаимодействия между экономическими агентами, образующими основные подсистемы инвестиционного потенциала региона.

Направления и перспективы преобразования региональной экономики определяются как наличием инвестиционных ресурсов, так и способностью к их аккумуляции, рациональному перераспределению и эффективному использованию в каждом из секторов региональной экономики. Поскольку социально-экономические системы находятся в процессе постоянной трансформации и усложнения, необходимость в разработке соответствующих подходов к управлению ими сохраняется постоянно.

Целью диссертационного исследования является оценка условий повышения регионального инвестиционного потенциала. В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

1. Обобщить и систематизировать тенденции трансформации механизма регулирования инвестиционного процесса в регионе.

2. Проанализировать тенденции и предпосылки процесса формирования и развития инвестиционного потенциала Амурской области.

3. Выявить и систематизировать параметры, характеризующие инвестиционный потенциал региона и оценить политику его формирования.

Объект исследования: инвестиционная сфера Амурской области в период 1990 — 1998 гг. Предмет исследования: процесс формирования, аккумуляции, размещения и использования региональных инвестиционных ресурсов.

Методологической основой являются положения об определенности инвестиционных процессов и параметров в регионе динамикой функциональных и институциональных (системных) факторов экономического развития.

Систематизация параметров инвестиционного процесса в регионе выполнена при помощи имитационного моделирования, в основе которого современные теоретические концепции и представления инвестиционного процесса.

Теоретической основой исследования послужили результаты фундаментальных исследований как зарубежных (Дж.Кейнс, И. Фишер, М. Фридмен, К. Маркс, Т. Веблен, А.Дж.Тойнби, Д. Медоуз, Дж. Герли, Б. Шоу, Р. Голдсмит, А. Гершенкрон, К. Кларк, Д. Белл, Ж. Фурастье, С. Кузнец, Р. Лукас, П. Дэвидсон, Ф. Корвальо и др.), так и отечественных ученых (Л.И. Абалкин, А. Г. Гранберг, Н. Д. Кондратьев, Д. С. Львов, П. А. Минакир, Я. А. Рекитар и др.). В работе использовались результаты исследований МЭИ ДВО РАН.

Также в работе учитывались положения законодательных и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации и Амурской области.

Информационной базой исследования явились данные государственной и региональной статистики, первичные данные, предоставленные Главным Управление Центрального Банка Российской Федерации (ГУ ЦБ РФ) по Амурской области, а также экономическая периодика.

Основные результаты работы состоят в следующем:

1. Осуществлена систематизация и выполнена оценка трансформации механизма экономического регулирования в сфере формирования инвестиционного потенциала региона.

2. Произведен отбор и оценка факторов развития инвестиционного потенциала Амурской области.

3. Построена и реализована имитационная модель, на основе которой оценены предпосылки и возможности развития инвестиционной деятельности в Амурской области.

Научная новизна работы состоит в следующем:

1. Обоснована система параметров инвестиционного процесса в регионе и его экономико-математическая модель.

2. Выполнена оценка политики формирования регионального инвестиционного потенциала.

Результаты, полученные в диссертационной работе, могут быть использованы для исследования и прогнозирования инвестиционных процессов на региональном уровне, при разработке региональной инвестиционной политики и стратегии ее реализации. Результаты диссертационного исследования нашли применение при исследовании состояния региональной кредитно-финансовой системы для ГУ ЦБ РФ по Амурской области и получили внедрение в практику его деятельности.

Основные результаты исследования докладывались на международных симпозиумах «SOVNET'97″, „SOVNET'99″ (Москва, 1997 г., 1999 г.), Международных конференциях „Молодежь и наука — регионам“ (Хабаровск, 1997 г.), Всероссийских конференциях „Губернаторское управление в России“ (Владивосток, 1997 г.), „Будущее России — социально-экономический и экологические аспекты“ (С-Петербург, 1998 г.),“ Региональные социально-экономические системы: формирование и особенности функционирования в переходной экономике» (Волгоград, 1999 г.), а также ряде межрегиональных, региональных и вузовских конференциях в период 1997;1999 гг.

Кроме вынесения результатов исследования на обсуждение в рамках научных конференций, основные результаты исследований публиковались в периодических изданиях («Вестник Амурского государственного университета»). Общее количество публикаций по теме исследования составило — 10, общим объемом-2,75 у.п.л.

Работа состоит из трех глав, введения, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основной текст изложен на 133 страницах, включает 31 таблицу, 10 рисунков и 5 приложений.

Список использованных источников

содержит 193 наименования.

Первая глава работы посвящена анализу основных теоретических подходов к определению инвестиций, инвестиционного потенциала, их связи и роли в экономическом развитии. Рассмотрены основные тенденции и проблемы формирования инвестиционных ресурсов в России и на Дальнем Востоке.

Вторая глава посвящена анализу тенденций трансформации региональной экономической политики в сфере регулирования формирования инвестиционного потенциала региона. Проанализированы особенности протекания инвестиционного процесса в Амурской области. Описаны основные тенденции формирования инвестиционного потенциала региона и факторы, влияющие на этот процесс.

Третья глава диссертационной работы содержит систематизацию и анализ основных параметров инвестиционного потенциала, а также описание имитационной модели инвестиционного процесса в регионе. Также в данной главе дана оценка политики формирования инвестиционного потенциала региона.

1. ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНА.

Обобщая известные теоретические подходы к представлению логики хозяйственного цикла и роли в нем инвестиций, а также основываясь на результатах анализа практики протекания инвестиционного процесса в российской экономике, установлено, что инвестиции не являются автоматическим результатом хозяйственной деятельности экономических агентов. Категорией, отражающей обусловленность инвестиционного процесса, является «инвестиционный потенциал». Под инвестиционным потенциалом предлагается понимать совокупность накопленных в экономике объективных предпосылок и возможностей для осуществления инвестиционного процесса. Инвестиционный потенциал — категория многоплановая, основными ее аспектами, рассмотренными в данной работе, являются финансовый и производственный. Каждому аспекту рассмотрения инвестиционного потенциала соответствует определенное направление его теоретического анализа. В производственном аспекте — это прежде всего теоретические построения, касающиеся размещения производства. В финансовом аспекте инвестиционный потенциала представляет собой возможности региональной экономической системы по формированию, аккумуляции и размещению региональных инвестиционных ресурсов. Анализ развития государственной экономической политики в сфере формирования условий регионального развития показал, что основной ее тенденцией явилось смещение акцентов в регулировании на местный.

(региональный) уровень. Современный период развития региональной экономической политики в сфере регулирования регионального инвестиционного потенциала заключается в проведении политики, направленной на увеличение доступа к финансовому рынку, коммерциализацию технологии, повышение квалификации рабочей силы, содействие экспорту и улучшение общей экономической инфраструктуры, т. е. в стимулировании эндогенных факторов развития. В результате проведенных исследований установлено, что процесс формирования инвестиционного потенциала Амурской области характеризуется такими основными тенденциями, как: • сокращение притока инвестиционных ресурсов в экономику Амурской области из внешних источников при снижении возможностей региональной экономической системы к эндогенному генерированию собственных инвестиционных ресурсов- • углубление изоляции финансово-инвестиционных ресурсов в системе финансовых посредников при том, что региональная система институциональных инвесторов по существу ограничена кредитными организациями и ориентирована на использование региональных финансовых ресурсов за пределами региона- • снижение эффективности регионального инвестиционно строительного комплекса, препятствующее активному производственному использованию региональных инвестиционных ресурсов. Наличие данных тенденций обусловлено целым рядом факторов, главными из которых являются: • величина, структура и источники формирования финансовой базы региона- • система институциональных инвесторов региона (специализация и пространственная организация) — • производственный потенциал (в части, адекватной потребностям регионального экономического развития) — • наличие эффективного потребительского спроса- • государственная экономическая политика как фактор, определяющий условия протекания экономических процессов в регионе. Основываясь на результатах анализа, складывающихся взаимосвязей экономических процессов, выявленных в результате исследования процесса формирования инвестиционного потенциала экономики Амурской области, а также, исходя из общетеоретических зависимостей, приводимых в ряде научных работ, были выделены основные параметры, отражающие процесс формирования и использования регионального инвестиционного потенциала. В результате их систематизации и анализа методами математической статистики были получены оценки влияния элементов государственной инвестиционной политики в Амурской области в сфере формирования регионального инвестиционного потенциала. Анализ чувствительности параметров регионального инвестиционного процесса относительно эндогенных переменных и экзогенных переменных (параметров инвестиционной политики) показал, что сила влияния экзогенных параметров на процесс формирования регионального инвестиционного потенциала заметно превосходит возможности самоорганизации экономической системы региона. В результате система не может адекватно воспринять регулирующие воздействия, вследствие чего инвестиционная деятельность в иерархии видов деятельности переместилась на низший уровень привлекательности. По результатам проведенного анализа можно заключить, что проводимая в Амурской области в период 1991;1998 гг. инвестиционная политика в части регулирования формирования регионального инвестиционного потенциала носит ярко выраженный антиинвестиционный характер. Преодоление кризисных явлений в развитии регионального инвестиционного потенциала возможно лишь в случае пересмотра региональной инвестиционной политики в пользу стимулирования эндогенных факторов развития.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Амурская область в 1989 году. Краткий статистический справочник. -Благовещенск: Амурское областное управление статистики, 1990. — 280 с.
  2. Амурская область в 1995 году: Краткий статистический справочник. -Благовещенск: Амурское областное управление статистики, 1996. 280 с.
  3. Амурская область в цифрах: Краткий стат.сб. Благовещенск: Амуроблкомстат, 1998, — 286 с.
  4. Амурская область за годы Советской власти. Благовещенск: Управление статистики Амурской области, 1988. — 143 с.
  5. Амурский статистический ежегодник (Статистический сборник).-Благовешенск: Амуроблкомстат, 1999.- 344 с.
  6. Анализ прогнозирование региональных экономических процессов. // Деньги и кредит. 1996.- № 12. — С. 27−34.
  7. В. Финансовый рынок по-российски//Экономика и жизнь.- 1994.-№ 4.-С.6
  8. О. Товарные биржи: от забвения к возрождению // Материально-техническое снабжение, — 1990, — № 11, — С.12−15
  9. С.А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций. М.: Издательство БЕК, 1996 .- 352 с.
  10. Т.Д., Курош Н. А. Проблемы управления инвестиционнымпроцессом //Вестник Московского университета.- 1990, — № 1.- С. 58−66
  11. А.Л., Воропаев В. И., Никаноров С. П. и др. Концептуальные основы нормализации и ускорения инвестиционной деятельности: Сб. «Проблемы управления и информатики в инвестиционной сфере».-М.: ЦНИИЭУС, 1991.-С.6−24
  12. Биржевая деятельность: Учебник/ Под ред. проф. А. Г. Грязновой, проф. Р. В. Корнеевой, проф. В. А. Галанова.- М.: Финансы и статистика. 1995.240 е.: ил.
  13. П. Факторный анализ с обобщениями: Пер. с чешек.- Вступ. статья Б. Г. Миркина .- М.: Финансы и статистика, 1989, — 248 е.: ил.
  14. Бро Г. Г., Шнайдман Л. М. Математические методы экономического анализа на предприятии.- М.: Экономика, 1976, — 183 с.
  15. В развитии коллективных инвесторов заинтересованы и государство, и население // Директор дайджест. 1996. — № 11 — С. 19−21
  16. А. Теория размещения промышленности. М., Л.: Книга, 1926.-320с.
  17. Т. Теория праздного класса.- М.: Прогресс, 1984.- 367 с.
  18. И.Г., Венецкая В. И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе: Справочник, — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1979. — 447 е., ил.
  19. Бюллетень банковской статистики.-М.: ЦБ РФ, 1998, № 2−3 (57−58), 68с.
  20. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития //РЭЖ.- 1997.-№ 9-С. 3−23.
  21. В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопросы экономики. 1995, — № 2 .-С. 29−37.
  22. А.А. Техника как коммуникационная стратегия '// Вопросы философии, — 1997, — № 5.- С. 96−105
  23. Д. Регулирование деятельности коммерческих банков в России: исторический опыт и современные тенденции // Бизнес и банки.- 19 957, — С.8
  24. В.И. Управление проектами в России. М.: «Алане», 1995, — 225 с.
  25. Воспроизводственная сфера инвестиций // Деньги кредит. 1996, — № 7. -С.5−9
  26. В.М. и др. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция J1.C. Тарсевича. СПб.: Экономическая школа, 1994. 400 с.
  27. А.Л. Управление экономическим развитием.М., 1997.- 73 с.
  28. Д.И., Лившиц С. Е., Кеслер С. Ш. Статистическое моделирование в технико-экономических системах (управление разработками). J1., Изд-во Ленингр. ун-та, 1977, 264 с.
  29. П.Г., Петрова С. Н., Полтавцев С. И., Романова К. Г., Хрусталев Б. Б., Яровенко С. М. Риски в современном бизнесе,— М.: Издательство «Алане», 1994.- 200 с.
  30. А.Г. Моделирование социалистической экономики: Учеб. для студ. экон. вузов М.- Экономика, 1988, — 487 с.
  31. А.С., Шамрин А. Т. Региональный аспект инвестиционных процессов // Общество и экономика. 1996. — № 6. — С. 131−141
  32. К. Инвестиционная деятельность в регионах России // Вопросы экономики 1995. № 3. С. 129−135
  33. К. Инвестиционная политика в России// Инвестиции в России.-1996.-№ 7−8. -С. 17−21
  34. Дж. К. Экономические теории и цели общества.- М.: Прогресс, 1976,-406 с. .
  35. Е.З. Линейная и нелинейная регрессия.-М.: Финансы и статистика, 1981.-302с.
  36. Деньги.Кредит. Банки: Учебник для вузов/ Е. Ф. Жуков, Л. М. Максимова, А. В. Печникова и др.- Под ред. проф. Е. Ф. Жуова.- М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1999.- 622с.
  37. И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. 1997, — № 1.- С. 10−21
  38. В.М. Системный анализ в управлении. М.: Химия, 1984 .- 224 е., ил.
  39. Э.Дж., Линдсей Д. Э., Рынок микроэкономическая модель / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.- Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. -Спб., 1992.-496 с.
  40. Л.В. Экономико-математическое моделирование инвестиционно-строительной деятельности// Менеджмент в России и зарубежом, — 1989.-№ 1, — С.63−79
  41. О., Самусова И. Результативность инвестиционного процесса региона // Экономист. 1996.- № 6.- С.49−53
  42. О.А. Региональные проблемы стимулирования накопления и повышения эффективности инвестиций // Экономика строительства. 1997.- № 1.- С. 25−28
  43. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: в 2-х книгах, Кн.1.-М.: Финансы и статистика, 1986.- 366с.
  44. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: в 2-х книгах, Кн.2.-М.: Финансы и статистика, 1987.- 351с.
  45. A.M. Обработка статистических данных методом главных компонент .- М.: Статистика, 1978.- 135 с.
  46. Ю.А. Проблемы привлечения иностранных инвестиций в Россию (отраслевой аспект): Автореф. дис. канд. экон. наук.- М., 1998, — 24 с.
  47. К. Факторный анализ/ Пер с нем. В.М. Ивановой- Под ред. A.M. Дуброва.- М.: Статистика, 1980. 398 е., ил.
  48. У. Методы регионального анализа,— М.: Прогресс, 1966, — 659с.
  49. Н.И., Матрусов Н. Д. Инвестиционный климат регионов России// Промышленное и гражданское строительство .- 1997. № 7. — С. 11−14
  50. Инвестиции в современной России: Риски и безопасность. Социологический аспект/ Под общ. ред. д.с.н. В. К. Левашева и к.ф.н. В. В. Лакосова, — М.: ИСПИ РАН, 1998, — 218 с.
  51. Инвестиционный климат //Эксперт.- 1996.- № 47.- С. 29−44.
  52. Индексы инвестиционных рисков /Аналитический проект «Россия в третьем тысячелетии». Серия: Экономика. Выпуск 111, Часть 11 Москва: АЦ «Российские исследования». 1994, 91 с.
  53. М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист, — 1992 № 5, — С. 36−44.
  54. В.И., Минакир П. А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития, — Хабаровск: ДВО РАН, 1998, — 140 с.
  55. А. Работа коммерческих банков дореволюционной России с населением // Бизнес и банки.- 1995.- № 37−38.- С.8
  56. Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск Петроком, 1993 307 с.
  57. И.Б. Основы моделирования. Имитационные макромодели рыночной экономик/Под ред.К. И. Курбакова.- М.:Изд-во Рос.экон.акад., 1995, — 203 с.
  58. Н.Д. Проблемы экономической динамики: Избр. тр. / Редкол.: акад. Л. И. Абалкин (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989, — 526 с.
  59. Концепция устойчивого развития России // Экое.- 1994, — № 5, — С. 10−22
  60. А.Г. Трансформация системы регулирования экономики США в 80-е гг.: концепции и реальность: Автореф. дис. канд. экон. наук, — М., 1999.-27 с.
  61. А.В. Условия для привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику: Диссертация канд. экон. наук. Хабаровск, 1999.157 с.
  62. В. Экономическое положение и направление инвестиционной деятельности в регионе // Экономист, — 1997 -№ 2, — С.67−72
  63. С., Яковлева Е. Законодательное обеспечение инвестиционнойдеятельности // РЭЖ. 1997. — № 11−12 — С. 29−34.
  64. М.Н. Преход от традиционного общества к гражданскому: изменение человека // Вопросы философии 1997.- № 2.- С. 57−71
  65. А., Скворцов А. Место финансово-промышленных групп в экономике // Экономист. 1997. — № 3 — С. 53−57
  66. И.В., Косов В. В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа/ Учеб. пособие.- М.: Изд-во БЕК, 1996.-304 с.
  67. С.М. Краткий словарь иностранных слов. Изд 2-е стериотип. М., «Сов. Энцеклопедия», 1968, 384 с.
  68. Л.И. Экономико-математический словарь/ Словарь современной экономической науки. Издание 4-е, перераб. и доп. М.: ABF, 1996.-704 с.
  69. С. Накопление и формирование инвестиционных ресурсов // Экономист.- 1995. № 7.- С. 92 -96
  70. Э. Контролинг как система мышления и управления .М.: Финансы и статистика, 1993.- 94с.
  71. Макконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика в 2 т./ Пер. с англ. 11-го изд. Т2. М.: Республика, 1992.-400 е.: табл., граф.
  72. И.Е., Савинков А. Г. Финансово-промышленные группы в России // Деньги и кредит. 1996. — № 6 — С. 63−68
  73. . О человеческом знании // Вопросы философии.- 1997.- № 5, — С 106−118
  74. К. Капитал. Критика политической экономии (Пер. И.И. Скворцрва-Степанова). Т.1. Кн.1. Процесс производства капитала. М., Политиздат, 1978, — 907 с.
  75. К. Капитал. Критика политической экономии (Пер. И.И. Скворцрва-Степанова). Т.2. Кн.2. Процесс обращения капитала. Под ред. Ф. Энгельса. М., Политиздат, 1978, — 648 с.
  76. К. Капитал. Критика политической экономии (Пер. И.И. Скворцрва-Степанова). Т. З. Кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Под ред. Ф. Энгельса. М., Политиздат, 1978, — 1−508 с.
  77. К. Капитал. Критика политической экономии (Пер. И.И. Скворцрва-Степанова). Т. З. Кн.З. Процесс капиталистического производства, взятый в целом. Под ред. Ф. Энгельса. М., Политиздат, 1978, — 509−1084 с.
  78. К., Энгельс Ф., Соч., изд.2, т. 46, ч 11, стр. 22
  79. Г., Манульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты// Вопросы экономики, — 1999.-№ 9.-С.69−79
  80. А. Принципы политической экономии. В 3 т. М.: Прогресс, 1984.- Т.2.-308 с.
  81. Д. и др. Предпасылки роста, доклад по проекту Римского клуба «Сложное положение человечества». М.: Изд-во Московского университета, 1991.- 207 с.
  82. В. Частные инвестиции в России и управление в нестандартной ситуации // Рынок ценных бумаг, — 1997. № 3. — С.6−9
  83. В.Д. У правление инвестиционными фондами,— М.: Изд-во «Анкил», 1993, — 184 с.
  84. П.А. Экономическое развитие региона: Программный подход.-М.Наука, 1983, — 224с.
  85. Мир управления проектами. Под редакцией X. Шелле, X. Решке. Пер. с английского.-М.: «Алане», 1993,-304 с.
  86. Д. Финансово-промышленные группы: специфика России // МЭМО. 1997. — № 9 — С. 120−130
  87. В. Возможноли повторить приватизацию в России ?// Рынок ценных бумаг.- 1998, — № 16.- С.30−36ЮЗ.Мурзаев Д. В. К вопросу о экономическом состоянии Амурской области за последнее десятилетие. Благовеценск: Т.Д. «И .Я. Чурин и К», 1914. -111 с.
  88. Н.Г. Макроэкономика. Пер с англ.- М.: изд-во МГУ, 1994.-736 с.
  89. Я.Ш. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса,— М.: Наука, 1982,256 с.ПЗ.Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // проблемытеории и практики управления.- 1997 № 3.- С. 76−81
  90. Н.Я. Об инвестиционной политике в России и становление рыночной экономики // Финансы.- 1996.№ 12.- С.3−8
  91. А.А. Математическое моделирование экономического развития М.: Знание, 1984, — 64 с.Нб.Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т.- М.:Прогресс, 1985, — Т. 1. 512с.
  92. А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т.- М.:Прогресс, 1985, — Т.2.-454с
  93. Политическая экономия: Учеб. пособие для неэкон. вузов/ Радаев В. В., Азарова М. М., Паньков B.C. и др.- М.: Политиздат, 1988.- 496 с.
  94. Политическая экономия: Учебник для вузов / Медведев В. А., Абалкин Л. И., Ожерельев О. И. и др. М.: Политиздат, 1988, — 735 с. схем., диагр.
  95. В.Д. Биржа атрибут рыночной экономики // Деньги и кредит. -1991 .-№ 2. — С. 8−12
  96. В.Е. Моделирование инвестиционных процессов в регионе // Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых Сибири, Дальнего Востока и стран АТР «Молодежь и наука -регионам», Хабаровск: ХГАЭП, 1997.- С.86−87
  97. В.Е. О путях совершенствования инвестиционной сферы Амурской области// Материалы научно-технической конференции «День науки АмГУ», Издательство АмГУ, 1997, С. 17−18
  98. В.Е. Структура инвестиционной сферы Амурской области// Вестник Амурского государственного университета, 1997, № 1, С.6−7
  99. В.Е. Управление экономическим развитием региона//Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Губернаторское управление в России». ППККГС. Владивосток, 1997.- С.236−240
  100. Г. А. Биполярное пространство Москва Санкт-Петербург // Известия РАН. Серия географическая. — 1995. — № 5 — С. 58−66.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?