Влияние интеграционного сотрудничества на экономику Северного региона

Современные тенденции развития мирового сообщества все более сосредотачиваются на процессах глобализации и регионализации, которые рассматриваются и как противоречащие друг другу явления и как взаимосвязанные и взаимозависимые.

Процесс глобализации подготовлен всем развитием мировой экономики, он имеет всеобъемлющий характер, и теперь ни одна страна не может не участвовать в этом процессе. Можно выделить четыре уровня, на которые оказывает влияние процесс глобализации: национальный, региональный, местный и индивидуальный.

Экономическая наука выделяет пять основных направлений глобализации: финансовая глобализациястановление глобальных многонациональных корпорацийинтенсификация мировой торговлисоздание «макросистем» в сферах транспорта, связи, производства, экологиитенденция к конвергенции.

Параллельно с процессами глобализации в мировой экономике идут процессы регионализации. На всех континентах присутствуют экономические блоки, торговые и таможенные союзы, различные интеграционные группировки.

Возникающие региональные и межрегиональные экономические структуры создают ту канву, на которой осуществляется процесс глобализации мирового рынка, мирового производства и мирового развития в целом.

Сегодня совершенно очевидно, что глобальный уровень не только не заслоняет более низшие слои развития мировой экономики, но наоборот позволяет лучше рассмотреть процессы, протекающие на региональном уровне и найти конкретное решение для любой конкретной проблемы.

Наиболее последовательное развитие оба этих процесса получили на Европейском континенте, где создание Европейского Союза можно рассматривать и как законченную региональную общность и как этап становления глобального экономического объединения. В рамках самого Европейского Союза не прекращаются процессы образования более мелких региональных группировок и всем известная тенденция создания «Европы регионов» теперь охватывает не только Западную Европу, но и с началом трансформации экономики стран Восточной и Центральной Европы и России вовлекает и эти государства в развитие и глобальных и региональных интеграционных процессов.

Интегрирование российской экономики в мировое хозяйство — один из приоритетов официальной политики России. Необходимость этого курса не вызывает сомнений. Страны активно участвующие в международном разделении труда и использующие сравнительные преимущества своих производственных факторов неизбежно добиваются успехов в экономическом развитии. В наше время основными экономическими ресурсами наравне с природными являются интеллектуальный и научно-технический потенциал общества. Доступ же к мировым ресурсам научно-технической информации, возможность развивать собственный потенциал в этой области может быть достигнут только участием в системе международных экономических и научно-технических связей.

За последние несколько лет региональные проблемы выросли в одну из острейших проблем общественного развития России. Разная степень продвижения по пути построения рыночной экономики, обострение социальных и экономических проблем, политическая нестабильность заставляют и политиков и ученых уделять региональным проблемам повышенное внимание.

Северные регионы России развивались на основе использования природных ресурсов. Значение их в этом качестве не утрачено и в настоящий момент. Какие бы успехи в развитии ресурсосберегающих и наукоемких отраслей не достигались на путях технического прогресса, использование минеральных, биологических и территориальных ресурсов по-прежнему остаются одной из основ развития экономики как отдельной территории, так и всей страны. С этих позиций использование ресурсов Севера является необходимым для стабилизации и развития экономики России.

Сегодня Европейский Север России имеет большое, и даже в какой-то степени новое геополитическое значение и как ресурсный регион и как важнейшая транспортная магистраль для развития экономики России.

Это приводит к необходимости выработки рациональной региональной политики, которая должна обеспечить социально-экономическое развитие как северных территорий, так и всей Российской Федерации.

Одним из направлений решения региональных проблем, как показывает опыт Западной Европы, можно рассматривать процессы региональной интеграции и экономическое сотрудничество регионов в рамках этой интеграции.

Созданный в 1993 г. Баренцев Евро-Арктический регион (БЕАР), в который входят северные провинции Норвегии, Швеции, Финляндии и субъекты Российской Федерации, может способствовать решению проблемы экономического развития всех участников через интеграционное сотрудничество, в которое включены экономические, социальные, культурные и политические аспекты.

Для того, чтобы оценить реальные возможности и направления этого сотрудничества, необходимо учитывать, что всего успешнее интеграция стран (регионов), как следует из опыта Нвропейского Союза, развивается при условии специализации и кооперации структур национального хозяйства.

Рассмотрение структуры промышленности, природно-ресурсного потенциала, специализации районов, входящих в Баренцев регион, показывает что есть много общего в становлении и развитии экономики этих областей. Это прежде всего наличие богатых природных ресурсов: минеральные — нефть, газ, железные руды, цветные металлыбиоресурсы — рыба, лес, территория, которые явились основой развития экономики этих областей.

Наличие одного и того же природно-ресурсного потенциала привело на ранних этапах развития к довольно похожей или близкой структуре промышленности и, соответственно, к почти одинаковой отраслевой специализации. Однако по мере развития скандинавские страны сумели создать экономику, ориентированную на производство не только сырьевой продукции, но и продукции высокой степени обработки и сферы услуг. Это является хорошим стимулом к совершенствованию промышленности и развития более диверсифицированных производств для российской части Баренцева региона и способствует нахождению тех сфер сотрудничества, развитие которых будет выгодно всем участникам интеграционного процесса.

Создание БЕАР привело к усилению и наполнению новым содержанием процесса приграничного сотрудничества между территориями, входящими в регион. Если во времена Союза к приграничному сотрудничеству относили только деятельность районов, непосредственно примыкающих к границе, то теперь приграничное сотрудничество рассматривается значительно шире, как явление, которое получило интенсивное развитие в условиях и под непосредственным влиянием международной экономической интеграции.

Изучение и оценка возможности развития экономики Северных регионов России, с использованием потенциала интеграционного сотрудничества обусловили актуальность проводимых исследований.

Объектом исследования являются процессы развития международного интеграционного сотрудничества в рамках Баренцева Евро-Арктического региона.

Предметом исследования является регулирование процессов развития международного интеграционного сотрудничества в рамках Баренцева Евро-Арктического региона.

Целью работы является разработка основных принципов регионального экономического развития (на примере Мурманской области) на основе взаимодействия международного сотрудничества в рамках Баренцева региона и мобилизации внутреннего потенциала области.

Поставленная цель определила постановку и решение следующего круга задач:

1. Выявление характерных черт, основных принципов и результатов развития интеграционных процессов в странах Западной Европы и методов осуществления региональной экономической политики в условиях развития интеграции.

2. Анализ и выделение особенностей социально-экономических условий формирования и развития хозяйственного комплекса в скандинавской и российской частях Баренцева Евро-Арктического региона, и определение на этой основе сферы взаимных экономических интересов и возможных направлений их реализации в рамках Баренцева региона.

3. Анализ результатов и разработка основных направлений стратегии сотрудничества в Баренцевом регионе.

4. Оценка потенциала Мурманской области. с позиций конкурентоспособности отдельных природных и производственных факторов.

5. Разработка и формирование основных принципов развития региональной экономики области в условиях развития интеграционного сотрудн и че с т в а.

Методологической основой исследования является экономическая теория, выработанная отечественной и зарубежной наукой. В качестве методов исследования используется системный подход к изучению проблем интеграционного развития, обобщение и научный анализ теоретических, методологических и прикладных разработок при проведении региональной политики в условиях интеграции, в области разработки конкурентоспособной экономической стратегииметоды статистического и экономического анализа.

Защищаемые положения:

1. Создание Баренцева Евро-Арктического региона на Севере Европы является реализацией общемировых тенденций: глобализации и регионализации и осуществлением политики партнерства, развивающейся между Россией и Европейскими странами.

2. Процессы регионального интеграционного сотрудничества, развивающиеся на Европейском Севере в рамках Баренцева Евро-Арктического региона, оказывая комплексное воздействие на модификацию внутренних и внешнеэкономических структур национального хозяйства, формируют новую экономическую среду на Севере России.

3. Развитие интеграционного сотрудничества в Баренцевом регионе и мобилизация внутренних ресурсов Мурманской области создает реальные возможности для формирования многофункционального экономического комплекса, на основе устойчивого развития, и его интеграции в российскую и мировую экономику.

Научная новизна работы определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

Выявлена взаимосвязь мировых процессов глобализации и регионализации со становлением этих процессов на территории Российской Федерации.

Выполнен анализ развития интеграционных процессов в рамках Баренцева Евро-Арктического региона, обобщены результаты международного сотрудничества в различных сферах экономики и предложены основные направления развития Баренцева Евро-Арктического региона.

Впервые разработаны основные принципы регионального экономического развития Мурманской области на основе взаимодействия потенциала интеграционного сотрудничества и мобилизации внутренних ресурсов территории;

Апробация работы и практическая значимость исследования.

Основные положения и результаты работы докладывались на Международных научных конференциях «Калотт — 95» (Никель, Киркенес, Инари, 1995 г.) — «Устойчивое развитие Севера» (Апатиты, 1996 г.) — «Приграничные регионы в переходный период» (Сортавала, Йоенсуу, 1997 г.), заседаниях Ученого Совета и научных семинарах Института экономических проблем КНЦ РАН.

Полученные результаты использовались при разработке Постановлений Правительства Мурманской области «О создании свободной таможенной зоны производственного типа в поселке Белокаменная», в подготовке аналитических материалов, как основы для разработки промышленной политики Мурманской области, при подготовке Договора и Соглашений о разграничении полномочий между областью и Российской Федерацией.

Практическая значимость работы заключается в возможности использования полученных результатов при формировании стратегии экономической региональной политики в рамках Баренцева Евро-Арктического регионапри разработке законодательных и правовых основ осуществления экономической деятельности в регионе.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, таблиц, рисунков и приложений. Объем работы — т страниц. Список использованной литературы включаетнаименований. Работа содержит — 25 таблиц, — 5 рисунков, — Л приложений.

1. В. Кузнецов. Процессы глобализации в мировой экономике. МЭиМО., — М, -1997., № 7., с.11−17., № 8., с. 7−15.

2. Т. Лавровская. Экономическая интеграция как развивающийся глобальный процесс. АН МЭ и МО. -М.-1991., -129 с.

3. Международная экономика: Тенденции и перспективы. Сб. МГУ. -М.- - 1996.,-158 с.

4. X. Йонелянт. Возможности, шансы и проблемы экономической интеграции с ЕС стран Восточной Европы: Автореф. Дис. на соискание ученой степени — канд. экономии, наук. (08.00.14).- Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. СПб., — 1994.,-14 с.

5. Е. Грибанова. О подходе к формированию концептуальных основ создания экономического союза СНГ на базе использования опыта интеграции в ЕС. М.,-1996. 89 с.

6. И. Коротченя. Стратегия и перспективы формирования экономического союза стран СНГ: Автореф. Дис. на соискание ученой степени докт. экономии, наук (08.00.14).- Санкт-Петербург, ун-т экономики и финансов. -СПб.,-1996.,-28 с.

7. А. Кортунов. Россия и Запад: Модели интеграции., М., -1994., -75 с.

8. Т. Гуринович. Необходимость и условия интеграции России в мировое экономическое сообщество: Автореф. Дис. на соискание ученой степени канд. экономич. наук. (08. 00.14).- Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. М., -1996. — 22 с.

9. H. Мироненко., П. Фомичев и др. Транснационализация мирового хозяйства. Сб. МГУ., — М., — 1997., — с. 17−27.

10. А. Якобсон. Территориальная организация региональной политики. СО РАН., Новосибирск., 1994., — 181 с.

11. Региональная экономика и региональная политика., Сб. научн. трудов., Екатеринбург., — 1995., — 97 с.

12. А. Назаров. Региональная экономика как субъект и объект рыночных отношений: Автореф. Дис. на соискание ученой степени канд. эконом, наук (08.00.05.)., Ун-т. экономики и финансов., Чебоксары., — 1996., — 23 с.

13. В. Лаженцев. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования: Автореф. Дис. на соискание ученой степени докт. экономич. наук., СПб. Ун-т., -1994., — 35 с.

14. Место национальной экономики в системе мирохозяйственных связей. ИНИОН РАН., Сб. обзоров., Серия: Международные экономические отношения., — М., — 1996., с. 100−130.

15. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России., ИНИОН РАН.- Сб. обзоров., Серия: Региональное управление и местное самоуправление., М., — 3 996., — 131 с.

16. В. Коровкин. Европейская интеграция и региональная политика. МЭиМО., -М., 1994.,-№ 4., — с. 93−102.

17. В. Лексин., А. Швецов. Госмударство и регионы. Теория и практика регулирования регионатьного развития. М., Изд. «УРСС» ., -1997., с. 253.

18. М. Бандман., Э. Вевера. Региональные исследования и территориальное развитие в Нидерландах. Новосибирск: Изд-во ИЭиОПП., — 1995., — 128 с.

19. The example of federalism in the Federal Republic of Germany: A reader/ Konrad Adenauer Stiftung е. V. San Augustin., 1994., — 234 p.

20. Ph. Hanson. Regions, loca! power and economic change in Russia. Post-Soviet business forum., 1994. — 56 p.

21. J. Sibl., Towards a sustainable Europe: The EU policies and Central and Eastern European countries., Brussels: Europ. environmental bureau., — 1994., — 46 p.

22. X. Тиммерман. Европейский Союз и Россия: Перспективы партнерства. В кн. Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия. ИНИОН РАН., Проблемно-тематический сборник № 3., Серия: Актуальные проблемы Европы., — 1996.,-с. 112−134.

23. Ю. Борко. Вступая в XXI век: Сценарии будущих отношений между Россией и Европой. Там же., c. l 1- 57.

24. Ю. Шишков. Европейская интеграция и СНГ: Западный образец и его отражение в восточном зеркале. Там же., с. 174- 200.

25. В. Машлыкин. Проблемы европейской интеграции в области информатики. Там же. с. 253−271.

26. Г. Вишнякова. Подходы стран Европейского Союза и России к проблеме передачи технологии. Там же., с. 223- 252.

27. U. Hjertonsson. Sweden and the processes of European integration., Stocholm. — 1996., — л p.

28. A. Quadrio. Innovation, resources and economic growth., — Berlin etc.: SpringerVerl., 1994. — VIII., — p. 250−300.

29. О. Богомолов. Россия и страны Центральной и Восточной Европы., Россия и совр. мир., М, — 1996., № 2., -с. 82−90.

30. Н. Ларина. Задачи и методы региональной политики субъектов федерации, в странах рыночной экономики. Регион: экономика и социология. СО РД!1. -Новосибирск. 199−1. — л., с. 146−17!

31. H. Armstrong and J. Taylor. Regional Economics and Policy., Harvester Wheatsheaf., London., — 1994., — 75 p.

32. Special Zones: an assessent of policies in selected countries., OECD., Paris., 1994.,-p. 37−49.

33. J. Lambooy. Service activities and Regional Development., Regional development strategies and territorial production complexes (Nederlandse Geografische Stadies № 130)., Amsterdam., 1994., p. 79−85.

34. А. Пороховский. Мировая экономика: современный взгляд. США-ЭПИ., -1991.,-№ 6., с. 3−19.

35. Ю. Кормнов. Международная научно-производственная кооперация и интеграционные связи с СНГ. Международная жизнь., -1997., № 6., — с. 5563.

36. К. Воронов. Россия в североатлантическом регионе: цена сближения. МЭиМО., 1997., — № 6., — с. 28−39.

37. Г. Агранат, В. Котляков. Север зеркало мировых и российских проблем. США-ЭПИ., — 1996., 12.,-с. 16−23.

38. L. Heinien., О. Jalonen., J. Kakonen. Expanding the Northern dimention. Tampere., -1995., p. 53- 59.

39. А. Мовсесян. Информационно-финансовый подход к экономической интеграции. Вопросы экономики., 1997., — Лг2 7., — с. 87−96.

40. А. Мовсесян. Информационные аспекты транснационапизации. МЭиМО., -1998., 2., -с. 121−129.

41. А. Гранберг. Использование северного морского пути: тенденции и перспективы. РЭЖ., № 5−6., с. 29−37. РЭЖ., — № 7., — с. 17−25.

42. В. Кущенко. Приграничное экономическое сотрудничество зарубежных государств: опыт для нас ?, Внешняя торговля., -1998., № 1−3., — с. 41−44.

43. М. Захматов. По поводу выработки концепции внешнеэкономической стратегии России. США-ЭПИ., -1996., № 1. — с. 3−12.

44. Турбьерн Ягланд. Норвегия и Россия: перспективы на будущее. Международная жизнь., i 997., — N<�± 5., с. 3−6.

45. П. Лилленурм. Северные земли дают много добра, если действовать партнерски. Там же., с. 72 — 78.

46. Эви Энн Мидттун. Мурманский коридор. Там же., с. 94−99.

47. В. Шлямин. Карельские шансы. Там же., с. 100−104.

48. В. Шлямин. Взгляд из Карелии на внешнеэкономические проблемы Северо-Запада. Международная жизнь., -1996., № 7., — с. 34−40.

49. А. Гранберг. Экономическая интернационализация Северного морского пути. Международная жизнь., 1997., — № 8., — с. 37−44.

50. П. Смирнов. Черноморский саммит в Москве. Международная жизнь., -1996., N° 11−12. — с. 48−54.

51. А. Смирнов. Мурманский коридор., Мурманск., Изд-ство «Север». 1998., -91 с.

52. Г. Агранат. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Серия: Теоретические и общие вопросы географии. Том 10., 1992., 192 с.

53. W. Wonders. Tree line and politics in Canada’s Northwest Territories. Scot, geogr. mag. 1990. — 1., — p. 54−60.

54. B. Wiliams. Alaska dominates exploration and development activity on U.S. West coats. Oil and Gas., 1991., — № 14., — p. 50−52.

55. A. Rugman. A. Verbeke. Trade barriers and corporate strategy in international companies the Canadien experience. Long range plan., — 1991., .M1 3., — p. 66−72.

56. W. Smith. The quest for provincial status in Yukon Territory., Polar rec. 1992., — № 164., — p. 33−36.

57. В. Новичков. Вопросы методологии оценки возможное ¡-ел ч-г.щомики. РЭЖ., ! :. — с. 2^-3 1.

58. Г. Лузин., В. Селин и др. Хозяйственные системы Севера в национальной экономике. Апатиты., КНЦ РАН., 1997., — 100 с.

59. Г. Лузин., В. Дидык., С. Бритвтна. Региональная инвестиционная политика: проблемы формирования и реализации. Апатиты., КНЦ РАН., 1997., 51 с.

60. Г. Лузин., В. Селин., Е. Вербиненко. Проблемы стабилизации социально-экономического положения на Северо-Западе и Европейском Севере России. Апатиты., КНЦ РАН., 1998., — 184 с.

61. Внешнеэкономическая деятельность региона: тенденции, проблемы, перспективы переходного периода. / В. Селин., Е. Башмакова и др. Апатиты., КНЦ РАН.,-1997., — 121 с.

62. Е. Башмакова. Развитие приграничного сотрудничества Мурманской области. Регион: экономика и социология., -1998., № 2., с. 78−83.

63. И. Семененко. Группы интересов в Европейском Союзе: региональный аспект. МЭиМО., 1998., — .V- 4. с. 26−34.

64. К. X. Оппенлендер. Процесс трансформации в новых землях ФРГ. МЭиМО., 1998., — № 7. — с. 135−139.

65. Ф. Клоцвог., И. Кушникова. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала российских регионов. Проблемы прогнозирования., 1998., — N° 2., — с. 116- 126.

66. А. Мальцев. Разработка региональных программ развития экспорта в США. Внешняя торговля., 1997., — 5. — с. 18−20.

67. Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей России. ИВЭИ РАН.,/ под ред. С. Ситаряна., -М., -1997., 124 с.

68. Д. Мацнев. Интеграционные стратегии для стран СНГ. РЭЖ., 1997., — № 56., — с. 57−65., РЭЖ., — 1997. — .NV 7., — с. 75.

69. М. Гельвановский., Н. Извеков. Российская реформа: геоэкономический ракурс. РЭЖ., 1997., — ЛЬ 1 1−12. с. 3-К).

70. А. Ландбасо. К вопросу о теории регионального развития. МЭиМО., 1998., -№ 4., — с. 133−137.

71. Л. Вардомский. Проблемы приграничных территорий России в контексте европейского опыта. Внешняя торговля., 1997., — № 7−9., — с. 59−62.

72. Яхья Баба. Большой потенциал сотрудничества с Россией. Международная жизнь., 1997.,-№ 11−12.,-с. 67−71.

73. Е. Борисенко., И. Семененко. Черноморское экономическое сотрудничество. Там же., с. 88−94.

74. С. Романов. Российские регионы в трансграничном сотрудничестве. Там же., с. 100−110.

75. Л. Вардомский. Региональные приоритеты зарубежных стран в России. Внешняя торговля., 1996., — Лг9 4., — с. 32−35.

76. Марина ван Генхузен., Питер Нийкамп. Формирование корпоративных трансграничных сетей в Восточной Европе: потенциальные возможности зоны развития Восток-Запад. Региональное развитие и сотрудничество., -1997., -№ 0., -с. 8−16.

77. Г. Агранат. О региональном развитии и региональной политике. Свободная мысль., 1996., — .No 9., — с. 23−32.

78. О. R. Young. International Governance. Protecting the Environment in Stateless Society. Ithaca., 1994., — 35 p.

79. O. R. Young. Arctic Politics. Conflicts and Cooperation in the Circumpolar North. Hannover., 1992., — p. 14.

80. В. Сорокина. Региональная политика в Великобритании. МЭиМО., 1996. -№ 6., — с. 136−139.

81. Т. Пархалина. Геополитические прогнозы и Россия. МЭиМО., 1996., — с. 32−45.

82. Дж. Д. Сакс., Ф. Ларрен Б., Макроэкономика: глобальный подход. Перев. сангл., М. — Дело., — 1996., — 848 с.

83. П. Линдерт. Экономика мирохозяйственных связей., Перев. с англ. М., -Прогресс., — 1992., — 520 с.

84. П. Кругман., М. Обсфельд. Международная экономика: теория и политика., Перев. с англ., М: Экономический факультет МГУ., ЮНИТИ., — 1997., 799 с.

85. М. Портер. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран., Перев. с англ., М., Междунар. отношения., — 1993., — 896 с.

86. Н. Косолапов. Конфликты постсоветского пространства: фактор стабильности? МЭиМО., 1996., — № 2., с. 5−16.

87. А. Юданов. Теория конкуренции: прикладные аспекты. МЭиМО., 1997., -№ 6.,-с. 41−53.

88. М. Гельвановский., В. Жуковская., И. Трофимова. Конкурентоспособность в микро-, мезои макроуровневом измерениях. РЭЖ., 1998., — №> 4., с. 67−77.

89. Ю. Кормнов. Кооперация и конкуренция в современном мире. Внешняя торговля., 1997., — № 4−6., — с. 43−49.

90. А. Быков. Инвестиции как фактор повышения конкурентоспособности. Внешняя торговля., 1996., — № 6., -с. 41- 44.

91. С. Никитин., Е. Глазова., М. Степанова. Мировые цены: особенности формирования. МЭиМО., 1997., — № 3., с. 5−18.

92. Ю. Шишков. Россия и мировой рынок: структурный аспект. МЭиМО., -1997.,-№ 7., с. 4−11.

93. М. Чешков. О предмете и технологии межстрановых сопоставлений. МЭиМО., 1997., — № 7., — с. 78−83., — № 8., — с. 101- 112.

94. А. Селезнев. Учет цикличности воспроизводства в инвестиционной стратегии. Экономист. 1998., — № 2., с. 7−16.

95. А. Коломиец. На пороге инвестиционного бума? Вопросы экономики., -1997., № 5., с. 154- 159.

96. М. Портной. Внешнеэкономическая стратегия России и мировой опыт. США: ЭПИ., 1996., — Ху 10 (32). — с. 1 1- 22.

97. А. Авдулов., А. Кулькин. Научные технологические парки, технополисы и регионы науки. ИНИОН РАН., М, — 1992., — 166 с.

98. М. Burnier., G. Lacroix. Les technopoles. Presses universitaires de France., Paris., 1996.,-128 p.

99. Ю. Перевалов., И. Голова и др. Инновационная политика в регионе: организационно-правовые аспекты. Препринт., Екатеринбург., 1996., 93 с.

100. А. Новоселов. Рыночная инфраструктура региона: Процесс формирования и развития. СО РАН., Новосибирск., 1996. — 65 с.

101. Т. Чеклина. Иностранные инвестиции в экономике стран Центральной Европы. Внешняя торговля., 1996., — № 9., с. 15−17.

102. БИКИ., 1998., №№ 9, 27−28, 35, 60−65, 76−77.

103. БИКИ., 1997., — №№ 3, 7, 23, 28, 30, 35, 43, 48, 53, 66, 88, 118−119, 124, 138, 144.

104. Trade barriers in the Barents Euro-Arctic Region. Norstedts Trvckeri AB., Stockholm., 1998., — 53 p.

105. В. Дидык. Существующие барьеры для экономического сотрудничества и инвестиций в Баренцрегионе. ИЭП КНЦ РАН., Апатиты., — 1998., — 8 с.

106. Jukka Oksa. Uncertain Future of Karelian Forestry Village. Ibid., 1997., — 8 p.

107. Lyndelle D. Fairlie. Kaliningrad: Strategies for non-sovereign areas in asymmetrical relationships. Ibid., 1997., — 26 h.

108. Pertti Joenniemi. The Barents Euro-Arctic Region: On the Restructuring of Northernmost Europe. Ibid., 1997., — 3 1 p.183.