Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Организация деятельности малых форм предпринимательства в сфере рекреационного лесопользования

Диссертация: Организация деятельности малых форм предпринимательства в сфере рекреационного лесопользования
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе предложенного методологического подхода к определению площади лесов необходимых для рекреационного лесопользования выявлено, что: а) имеющиеся в настоящее время площади лесов, выделенные под рекреационные цели, недостаточны, чтобы удовлетворить спрос населения Москвы и Московской областиб) динамика спроса на аренду лесных участков для осуществления услуг рекреационного лесопользования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические и методологические аспекты 8 рекреационного лесопользования
    • 1. 1. Практика рекреационного лесопользования в Европе 8 и США
    • 1. 2. Рекреационное лесопользование в России
    • 1. 3. Оценка потребительских предпочтений на рынке 38 рекреационного лесопользования
  • 2. Потенциал лесов для использования в рекреационных целях
    • 2. 1. Зонирование лесов для использования под 49 рекреационную деятельность
    • 2. 2. Инфраструктура рекреационных объектов на лесных 66 участках
  • 3. Социально — экономическая эффективность малых форм 87 предпринимательства в сфере рекреационного лесопользования
    • 3. 1. Оценки социально — экономических результатов 87 деятельности малых форм предпринимательства в сфере рекреационного лесопользования
    • 3. 2. Рынок рекреационного лесопользования и методические 108 положения эффективного использования рыночных инструментов в сфере рекреационного лесопользования

Организация деятельности малых форм предпринимательства в сфере рекреационного лесопользования (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В Российской Федерации использование лесов имеет многоцелевой характер. Одним из направлений является лесная рекреация, то есть организация отдыха на землях лесного фонда, восстановления трудовой активности и здоровья граждан. Доходы от этого вида деятельности составляют существенную часть бюджета. В Московской области, например, за использование лесов под рекреационную деятельность федеральный бюджет в 2009 г. получил арендной платы 476,1 млн. рублей. По данным Федерального агентства лесного хозяйства РФ, в аренду предоставлено 25 838 лесных участков общей площадью 182,4 млн. га. По числу заключенных договоров аренды на осуществление рекреационной деятельности приходится 30,7%. На заготовку древесины приходится только 19,7% договоров, на выполнение работ по геологическому изучению недр -23,8%, для ведения сельского хозяйства — 9,7%. Вполне очевидно, что рекреационная деятельность в лесах Российской Федерации становится заметным и инвестиционно привлекательным объектом в условиях рыночной экономики. Однако обобщению отечественной и зарубежной практики лесной рекреации в условиях рыночных отношений посвящено недостаточное количество научных исследований, требуют разработки ряд методических подходов по повышению социально-экономической эффективности рекреационного лесопользования на правах аренды. Этим объясняется актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. Научные основы ведения лесного хозяйства, управления лесами и организации многоцелевого лесопользования заложены в трудах отечественных классиков лесоустройства Ф. К. Арнольда, А. Ф. Рудзского, Г. Ф. Морозова, М. М. Орлова. Теоретические и прикладные проблемы лесного хозяйства в сфере рекреации были исследованы в работах А. А. Алексеева, А. В. Балова, Н. И. Кожухова, Т. С. Лобовикова, М. В. Лосева, Н. А. Моисеева, Т. В. Мочаевой, А. П. Петрова, В. Н. Петрова, С. В.

Починкова, А. И. Писаренко, В. В. Страхова, Е. Я. Судачкова, А. И. Тарасова, П. П. Чуваткина и других ученых. В их работах рассмотрены вопросы рекреационного и защитного лесопользования, формирования и учета затрат при ведении лесного хозяйства, экономической оценки рекреационного и защитного лесопользования, институциональной организации использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в различных условиях хозяйствования.

В то же время методические положения использования рыночных инструментов в сфере рекреационного лесопользования, его социальноэкономическое значение остаются недостаточно разработанными и изученными. Теоретическая и практическая значимость данной проблемы обусловили выбор темы, постановку цели и задач исследования.

Цели и задачи исследования. Целью исследования является разработка методических положений эффективной и социально значимой для населения организации рекреационного лесопользования. Для достижения поставленной цели в работе были определены следующие задачи:

• исследовать практику выделения рекреационных зон в лесах и организацию в них соответствующей инфраструктуры;

• изучить виды и типы лесной рекреации, распространенные в России и зарубежных странах;

• обобщить практику организации рекреационного лесопользования, оценить его ресурсный потенциал и уровень вовлечения в хозяйственный оборотразработать методический подход к оценке потребительского поведения на рынке рекреационного лесопользования;

• исследовать тенденции спроса и предложения на рынке рекреационного лесопользования;

• определить конкурентные преимущества и конкурентный статус предприятий в сфере рекреационного лесопользования;

• разработать методические положения по выбору эффективной стратегии рекреационного лесопользования.

Объект исследования — отраслевая экономическая система, представленная землями лесного фонда, органами управления лесами и бизнес — структурами действующими на рынке рекреационного лесопользования.

Предметом исследования являются лесные экономические отношения, возникающие в процессе развития и формирования рынка продуктов рекреационного лесопользования.

Область исследования соответствует п. 1.2 паспорта научных специальностей от 25.02.2009 — экономические отношения в сфере лесного хозяйства.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики рекреации лесного хозяйства, нормативные правовые акты Российской Федерации, Великобритании, ФРГ, США и других стран, отражающие организационно-экономические условия и стандарты регулирования рекреационного лесопользования в системе лесного хозяйства. Эмпирической базой исследования являются материалы Росстата, отраслевых министерств и ведомств, отчетные материалы организаций, работающих в сфере лесной рекреации, тематические Интернет-ресурсы.

Научная новизна исследования состоит в разработке методических подходов к организации эффективного и социально значимого рекреационного лесопользования. Научной новизной, обладают следующие результаты:

1) предложен методический подход к определению площади лесов, необходимой для рекреационного лесопользования, при этом оптимизация размеров площади рекреационных лесов осуществляется за счет эффекта многоцелевого лесопользования недревесного типа;

2) разработаны методические положения эффективного использования рыночных инструментов при организации деятельности малых форм предпринимательства в сфере рекреационного лесопользования: а) оценки спросаб) анализа предложенийв) методы ценообразования в сфере лесопользования недревесного типаг) оценки эффективности инвестиций;

3) разработаны методические приемы оценки социальноэкономических результатов деятельности малых форм предпринимательства в сфере рекреационного лесопользования, в основе которого лежат: отношение потребителей к рекреационным продуктам, доли в общем объеме продаж данного продукта, соотношение доход — издержки;

4) обоснованы и предложены меры по совершенствованию правового регулирования в сфере рекреационного лесопользования в Российской Федерации: в статье 94 Лесного кодекса РФ исключить п. 1, а п. 2 изложить в следующей редакции: «Пользование лесными насаждениями по договору аренды или по договору купли — продажи является платным. Граждане вправе свободно и бесплатно пребывать в лесах и пользоваться недревесными лесными ресурсами для собственных нужд».

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методических подходов повышения социально — экономической эффективности рекреационного лесопользования и возможности их применения в экономической деятельности фирм, а также в учебном процессе при подготовке специалистов, бакалавров по экономическим специальностям лесного профиля.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертационной работы, а также методические положения исследования были доложены: на научно-технических конференциях профессорско — преподавательского состава и аспирантов МГГУ им. М.А.

Шолохова и Московского государственного университета леса по итогам научно-исследовательских работ в 2009;2010 г. г.- на международных семинарах Санкт — Петербургской государственной лесотехнической академии им. Кирова в марте 2009 года «Актуальные проблемы и перспективы развития экономики лесного комплекса» и в апреле 2010 года «Экологический туризм: тенденции и перспективы развития в условиях глобализации" — в марте 2011 года в Чили, 14th Symposium for Systems Analysis in Forest Resources.

Публикации. Научные положения диссертационного исследования опубликованы в 10 работах общим объемом 1,7 п.л., в том числе в изданиях рекомендованным ВАК — 3 статьи.

Внедрение результатов исследования. Результаты исследования используются в учебном процессе Московского государственного гуманитарного университета им. М. А. Шолохова в курсах «Экономика», «Экономический анализ» и Московского государственного университета леса в курсах «Экономика природопользования» и «Экономика лесного хозяйства», а так же в дипломных проектах.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованных источников и приложения. Содержание работы изложено на 133 страницах текста, иллюстрировано 23 рисунками, 17 таблицами. Библиографический список включает 131 источник.

Выводы и предложения.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. На основе предложенного методологического подхода к определению площади лесов необходимых для рекреационного лесопользования выявлено, что: а) имеющиеся в настоящее время площади лесов, выделенные под рекреационные цели, недостаточны, чтобы удовлетворить спрос населения Москвы и Московской областиб) динамика спроса на аренду лесных участков для осуществления услуг рекреационного лесопользования неуклонно растет. В Подмосковье он стал основным видом лесопользования для фирм, специализирующихся на продаже продуктов рекреационного лесопользования.

2. Рынок рекреационного лесопользования в Московской области наиболее привлекателен для малого бизнеса с участием хозяйствующих структур Управления лесного хозяйства Московской области, что подтверждают методологические положения эффективного использования рыночных инструментов при организации деятельности малых форм предпринимательства в сфере рекреационного лесопользования.

3. С помощью адаптированной математической модели выведены четкие ориентиры организационноэкономического характера для фирм, работающих в сфере рекреационного лесопользования.

4. Для наиболее эффективного использования лесного фонда под рекреационные цели необходимо совершенствование правового регулирования. Внесение дополнений в законодательные документы.

В результате исследования можно сформировать следующие рекомендации:

А. Работникам службы управления лесами.

При управлении лесным фондом, предназначенным для рекреационного лесопользования, хозяйственную деятельность необходимо ориентировать преимущественно на формирование смешанных насаждений, отличающихся биологической устойчивостью, хорошими санитарногигиеническими и эстетическими свойствамина проведение биотехнических мероприятий, благоустройство зон отдыха. При определении величины арендной платы следует учитывать численность рекреантов, на которую рассчитана база отдыха и вводить повышающие коэффициенты, отражающие увеличение антропогенных нагрузок на лесные угодья, с целью компенсации дополнительных затрат на лесохозяйственные мероприятия.

На территории зеленой и лесопарковых зон необходимо проводить мероприятия по посадке леса, по уходу за лесными культурами и молодняком естественного происхождениявыращивать для использования в зеленой и лесопарковых зонах сеянцы древесно-кустарниковых пород для закультивирования прогалин и гарей. Однако, эта работа, особенно в лесопарковых зонах, не должна охватывать все не покрытые лесом земли. Следует иметь перспективу целенаправленного формирования полуоткрытых и открытых культурных ландшафтов, необходимых для организации мест массового отдыха. К обязательным мероприятиям, проводимым в лесах зеленой зоны и лесопарковых зон, следует добавить еще противопожарные: устройство минерализованных полос, уход за ними, строительство, реконструкция и обустройство дорог.

Выполнение названных мероприятий позволит гармонизировать лесорекреационные ресурсы по отношению к потребностям человека, а антропогенная нагрузка леса не будет выходить за пределы допустимых эколого-экономических параметров.

Для обеспечения и поддержания экологического и санитарно-оздоровительного потенциала лесов, необходимо соблюдать лесоводственно — экологические правила, вести работы способами, предотвращающими возникновение и развитие эрозии почв, осуществлять деятельность по выполнению обязательных планов и мероприятий по рациональному использованию природных ресурсов и охране окружающей природной среды, соблюдать законодательство, правила и нормативы в области природопользования и охраны окружающей природной среды.

Помимо этого, развитие сферы рекреационного лесопользования в лесном фонде потребует усиления природоохранных служб, экологического просвещения граждан, благоустройства лесных участков (территорий).

Б. Предпринимателям, работающим в сфере рекреационного лесопользования:

При выборе участков лесного фонда для организации отдыха населения наряду с глубоким рыночным анализом спроса и предложения в сфере рекреационного лесопользования, необходимо учитывать также информацию мониторинга рыночной среды.

Особое внимание следует уделять оценке спроса на рекреационные продукты по каждому сегменту потребителей. Ориентация на все потребительские сегменты рынка рекреационного лесопользования обречено на низкие показатели эффективности.

Предпринимателям, организующим свой бизнес в сфере рекреационного лесопользования необходимо знать не только потребительские предпочтения отдыхающих, но основные положения Лесного кодекса РФ, учитывать требования «Проекта освоения лесов» для арендованного участка.

В. Потребителям услуг рекреационного лесопользования.

Выбирая место отдыха, ориентированного на пребывание в лесу и размещение на базе отдыха, в детском оздоровительном лагере, необходимо учитывать в первую очередь особенности окружающей природной среды, погодно — климатические условия конкретного периода пребывания в лесу и лишь затем оценивать стоимость путевок и другие параметры.

Рекреанту необходимо получать информацию такого рода как: правила безопасности поведения в лесу, на водоеме, при передвижении по территории лесных угодий и т. п.- о номенклатуре и комплектации набора услуг.

Рекреанту полезно получить и сравнить основные показатели оценки услуг, предоставляемых фирмами — конкурентами в сфере лесного отдыха.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.И. Экономика и организация туризма. Методологические вопросы/В.И. Азар //М., 1972
  2. Г. Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика/Г.Л.Азоев // -М.:Е&М, 1996−575с.
  3. М. Математика в экономике/ М. Алле // Экология и жизнь. 2005. — № 2. — С.23
  4. В.Г. Нормативы организации и таксации лесов рекреационного назначения/ В. Г. Анисочкин // М.: МГУЛ, 2000 С. 15−20
  5. A.B. Социально экономические проблемы устойчивого развития лесного хозяйства Северо — Кавказких Республик РФ/ A.B. Балов, Н. И. Кожухов // Москва: Изд-во МГУЛ, — 2005. — с.23 — 29
  6. С.И. Финансово экономическая политика и рекреационная экономика: модели взаимодействия/ С. И. Берлин // Современные проблемы науки и образования. — 2007. — № 4 — С. 128−132
  7. Н.М. Системная экономика рекреационного лесопользования/ Н.М. Большаков// Сыктывкар. 2007. — c. l 11 — 128
  8. Н.М. Рекреационное лесопользование/ Н. М. Большаков // Сыктывкар: Изд-во С ЛИ, 2006. с.45
  9. Н.С. Система экономической оценки рекреационных лесов/Н.С. Большаков // Сыктывкар: Изд-во СЛИ, 2006
  10. У. Менеджмент в организации / У. Брэддик //Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999
  11. .В. Картографирование зон экологического неблагополучия по динамическим критериям/ Б. В. Виноградов, К. Н. Кулик // Экология. 1998. — № 4. — с. 243−251
  12. Т.В. Становление и развитие малого предпринимательства в сфере сельского туризма, автореферат дисс.. .к.э.н. Ижевск, 2006
  13. ДА. Роль туристско-рекреационных зон в муниципальном развитии/Д.А. Гайнанов, С. А. Кириллова // Электронный жур. «Местное устойчивое развитие».-2010. т.1- С. 1- 16
  14. Гражданский кодекс РФ, ст. 114, 262, 274
  15. ГОСТ 17.5.3.02−90 Охрана природы. Земли. Нормы выделения на землях государственного лесного фонда защитных полос вдоль железных и автомобильных дорог.
  16. А. Академия рынка: Маркетинг. Экономика /А.Дайн, Ф. Букерель, Р. Ланкар// М. — 1993 — с. — 681
  17. Данные государственного учета лесного фонда на 01.01.2008 г.
  18. Данные государственного лесного реестра на 01.01.2009 г.
  19. П. Ф. Практика менеджмента / пер. с англ./ П. Ф. Друкер // М.: Вильяме, 2000
  20. Законодательство Швеции Электронный ресурс. www.ac.lst.se
  21. Л.А. Оценка рекреационных ресурсов/ Л. А. Зазыкина // М. Лесной вестник. -2010. -№ 2 (71). с.102
  22. Л.А. Рекреационные ресурсы как один из факторов туризма/Л.А. Зазыкина // Экологический туризм: тенденции и перспективы развития в условиях глобализации: материалы междунар. науч. конф. Санкт — Петербург: Изд-во СПбЛТА — 2010. — № 2
  23. Земельный кодекс РФ, (с изменениями от 25.10.2001 № 136-Ф3)
  24. В.И. Основные положения по использованию лесов для осуществления рекреационной деятельности/В.И. Иванов// М. Москва -2009. с. 2 40
  25. A.C. Основные цели и задачи совершенствования государственного управления лесами России и развития лесного хозяйства /A.C. Исаев, Г. Н. Коровин // М. Лесная газета.- 2009. № 77 (10.027). — с.1
  26. Д.К. Основы стратегии и планирования маркетинга в иностранном туризме/Д.К. Исмаев // М. Луч 1994. — с.67
  27. Н.С. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья, — Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области/ Н. С. Казанская, В. В. Ланина // -М. 1997.-с. 31−35
  28. А. Д. Стратегическое управление организационно -экономической устойчивостью фирмы: Логистикоориентирование проектирование бизнеса/ А. Д. Канчавели, A.A. колобов, И.Н. Отельченко// -М.: изд-во МГТУ им. Баумана, 2001. С. 600
  29. Т. На пути к прогрессивному лесному сектору на Северо Западе России/ Т. Карьялайнен, Т. Лейнонен, Ю. Герасимов, А. Топпинен// МЕТЛА.-2008.-С.21−23
  30. М.Л. Природа Подмосковья: утрата последних двух десятилетий/ М. Л. Карпачевский, А. Ю. Ярошенко, Ю.Э. Зенкевич// М.: Центр дикой природы, 2009. — С. 10.
  31. В. А. Организация туристско-экскурсионного обслуживания / В. А. Квартальнов, B.C. Сенин// М.: ЦРИБ ЦСТЭ, 1987
  32. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации до 2010 года, одобрена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 18 января 2003 г. № 69-р (с изменениями от 28 сентября 2007 г.).
  33. А. Системный подход к исследованиям рекреации.— В кн.: Рациональное использование природных ресурсов и охрана окружающей среды/ А. Костовицкий//- М.: Прогресс, 1977. с.45
  34. Ф. Основы маркетинга/ Ф. Котлер// М.: Прогресс, 1990. — С. 531
  35. Ф. Маркетинг менеджмент. Экспресс курс / пер. с англ./Ф. Котлер // СПб.: Питер, 2003. — с. 356
  36. А. Н. Проблемы рекреационного использования горных лесов Черноморского побережья Кавказа/ А. Н. Кудактин, Е.А. Журавлев//Сочинский филиал МГУС, 2009. с.90
  37. А. Н. Проблема рекреационного лесопользования горных лесов Черноморского побережья Кавказа/ А. Н. Кудактин, Е.А. Журавлев// МГУС, 2006. с. 90
  38. . Ж. Конкурентное преимущество фирм/ Ж.-Ж. Ламбен// -М.: Экономика, 2003. — С. 489
  39. Лесной кодекс РФ 2006, ст. 21, 41
  40. Лесной план Пермского края Электронный ресурс. www.permkrai.ru/development stratgy/zadach/rac/mars/les/ac/?varc= 1
  41. Лесной план Электронный ресурс. http://ozpp.ru/tesaurus/207/75/
  42. Лесной план Электронный ресурс. http://upvs.kwinto .ru/interpr.php?link= 11 154 850. htm
  43. Лесной план Электронный ресурс. http://www. wildnet.ru/Rus. sian/. Shornik/slK)rnik8/Doc8 .HTML
  44. Лесной план Электронный ресурс. http://base.consuKantru/cotis/cgi/online.cgi?req=doc, base=MOB-n=l 4760. html
  45. Лесной план уральский округ Электронный ресурс. http://www.ugrales.ru/index.php?q=node/l 3 8
  46. Лесной план Пермского края Электронный ресурс. http://priroda.permkrai.ru/timberraw/les plan/
  47. Лесно план Вологодской области Электронный ресурс. http://forestvologda.ru/page/wood plan
  48. Лесной план Кургана Электронный ресурс. http://www.kurganobl.ru/5891 .html
  49. Лесной план Электронный ресурс. http://www.krskstate.ru/nature/wood/lespaln
  50. Лесной план Липецкой области Электронный ресурс. http ://www. admlr. lipetsk.ru/rus/adm/ deples. php
  51. Лесной план Электронный ресурс. http://www.donland.ru/content/info.asp?partId=7&-infoId=19 854&-topicFolderId=0 &topiclnfold=0
  52. Лесной план Электронный ресурс. http://www.midural.ru/midural-new/project/forest/pagel .htm
  53. Лесной план Электронный ресурс. http ://adm.nso .ru/ 1 pages/ru/spr/lpponso.pdf
  54. Лесной план Брянской области Электронный ресурс. http://admin.debryansk.ru/biz/timberauction/documents.php
  55. Лесной план Электронный ресурс. http://mlhrb.ru/index.php?mid=l&id=21
  56. Лесной план Марий Эл Электронный ресурс. http ://gov.mari .ru/minles/information.html
  57. Лесной план Татарстана Электронный ресурс. http://minleshoz.tatar.ru/rus/info.php?id=95 792
  58. Лесной план Электронный ресурс. http://www.gov39.ru/index.php?option=comcontent&-view:=article&-id=10 558
  59. М. О. Макроэкономическое равновесие и модели экономического поведения/М.О. Лихачев// Экономические науки. 2008. № 4 (41).- С. 104−107.
  60. Е. Городские леса/Е. Майорова // Живой лес. 2009. — № 2. -С. 104
  61. И. С. Проблемы современного лесоводства/И.С. Мелехов// -М.: Изд-во МЛТИ, 1969
  62. Международный исследовательский центр Электронный ресурс. www.iiasa.ac.at/Research
  63. Методика экономической оценки лесов. М. 2000, — с.20
  64. .З. Теория организаций/ Б.З. Мильнер// М.: Дело, 1999. -с.267
  65. Н.С. Рекреационная география/Н.С. Мироненко, И.Т. Твердохлебов// М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 24, 26
  66. H.A. Система управления лесами на основе принципа не-истощительного многоцелевого их использования/ H.A. Моисеева// Сб. Материалы конференции международного союза лесных исследовательских организаций (ИЮФРО).- М.: ВНИИЛМ, 1993. С. 14−26
  67. Т.В. Институциональная среда аренды лесных участков/ Мочаева Т. В., Ю. Н. Гагарин //Региональная экономика: теория и практика. -2008. № 26 (83). — с. 24−28
  68. H.A. Леса России: проблемы, решения/Н.А. Моисеев// М., 2010
  69. Н.К. Стратегическое управление туристской фирмой/Н.К. Моисеева// М.: Финансы и статистика, 2000
  70. С.К. Человеческий потенциал/С.К. Мордвин// СПб.: Питер, 2005.
  71. В. А. Оценка туристского потенциала и результаты маркетингового анализа существующих и предполагаемых туристических маршрутов/В.А. Морозов// Рос.предпринимательство. 2004. — № 12.- С.90−94
  72. Национальный парк Финляндии Электронный ресурс. www.samoaa.est
  73. Национальный парк Швеции Электронный ресурс. www.lansstyrelsen.se
  74. Национальный Парк Швеции Электронный ресурс. www.naturensar.se
  75. Л.Б. Проблемы формирования спроса на рекреационные услуги /Л.Б. Нюренберг, В.М. Седова// Новосибирский государственный университет экономики и управления, 2008. с. 190
  76. Отчеты об исследовательских работах в парках Британии Электронный ресурс. http://www.newcastle.ac.uk/cream/
  77. С.В. Рекреационное лесопользование это, прежде всего ответственность/С .В. Орлов // Лесная газета. — 2009. — № 76 (10.026). — С. 1,2
  78. ОСТ 56−100−95. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы
  79. Перспективное развитие по лесному сектору 2000−2020гг. Женева: ООН 2005 г.-125с.
  80. ООН. Лесные ресурсы Европы, СНГ, Северной Америки, Австралии, Японии и Новой Зеландии. Женева: Организация Объединенных Наций, 2000 год
  81. А.П. Экономическая система ведения лесного хозяйства в Финляндии/А.П. Петров, П. Рихинен, М. Симула, Я. Эронен // Лесное хозяйство.- 1992. N 1
  82. А.И. Леса Подмосковии/А.И. Писаренко // Экология и жизнь.-1999. № 3
  83. А.И. Технология предвидения и будущее лесного хозяйства/А.И. Писаренко, В. В. Страхов // Лесное хозяйство. 2008. — № 6. -С. 2−6
  84. Пирс Питер X. Введение в лесную экономику /Питер X. Пирс//М.: Экология, 1992. С.224
  85. Постановление Правительства РФ от 12.03.2009 г. № ВЗ-П9−1291
  86. А. Г. Управление организацией / Пер. с англ. /А.Г. Поршнев, З. П. Румянцева, H.A. Соломатина//М.: ИНФРА-М, 1998. С.560
  87. M.B. Экосистемные услуги лесов Западного Кавказа /М.В. Придня, A.B. Ромашин, М.Д. Пиньковский// Успехи современного естествознания. 2009. — № 11.- С. — 9−20
  88. Приказ Рослесхоза от 17.04.2009 г. № 157 «О внесении изменений в приказ Федерального агентства лесного хозяйства» от 12.01.2009 г. № 1 «Об определении количества лесничеств на территории Московской области и их границ».
  89. Приказ Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 04.09.2009 г. № 37 «Об утверждении перечня лесорастительных зон и лесных районов Российской Федерации»
  90. М.И. Лесопарковое хозяйство/М.И. Пронин // М.: Агропромиздат, 1991. с. 78
  91. Проект лесного плана Московской области, книга 1.-е. 72, 126, 379
  92. Проект лесного плана Московской области, книга 2. с. 67, 121
  93. О.И. Формирование рекреационных систем развивающихся районов/ О.И. Родичкина// Киев, 1979. С. 53−57
  94. Л.П. Динамика и устойчивость рекреационных лесов / Л. П. Рысин, A.B. Абатуров, Л. И. Савельева // Товарищество научных изданий КМК. М. 2006.
  95. Сборник нормативных правовых актов в области использования охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов. Пушкино: ВНИИЛМ, 2002
  96. Е.Д. Охрана природы рекреационных терреторий -Географические исследования в МГУ /Е.Д. Смирнова, В. П. Чижева // Традиции перспективы. М., 1976. — С.150 — 158
  97. Н.В. Бизнес на отдыхе/Н.В. Соболев // Лесной журнал. 2009. — № 2(15).- С.27−29
  98. СНиП, гл. 8 утверждённых Приказом Минюста России от 04.06.1992 года№ 135,
  99. Стандарт TCR-ST-2006, Стандарт системы лесоуправления и лесопользования (PHCJIC).
  100. А. И. Экономика рекреационного лесопользования / А. И. Трасов // М.: Изд-во Наука, 1980. С. 136
  101. Федеральное агентство лесного хозяйства. Леса России, 2009. С. 14,15
  102. Федеральный закон от 04.12.2006 г. № 201-ФЗ ст.8', Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 143-ФЭ и от 14.03.2009 г. № 32-Ф3 «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  103. П.П. Рекреационная экономика/ П.П. Чуваткин// М.: Наука, 2006. с. 89
  104. А. Изменения в потребностях человека /А. Эрнест// М.: Издат-М, 1978.-с. 327
  105. Электронная энциклопедия Электронный ресурс. http://ru.wikipedia.org/wiki
  106. Bauer J. Forest Legislation in Europe/ J. Bauer, M. Kniivila and F. Schmithusen// Geneva Timber and Forest Discussion Paper ECE/TIM/DP/37, United Nations, Geneva, Switzerland, 2004
  107. Bartczak A. Valuing forest recreation on the national level in a transition economy: The case of Poland. / A. Bartczak, H. Lindhjem, S. Navrud, M. Zandersen, Т. Zylicz //Forest Police and Economics #10, 2008 P. 467- 472
  108. Burcklye R. Nature based Tourism, Environmental and Land management /R. Burcklye// publish in UK: Biddies Ltd, 2001. P.18
  109. Forestry Commission. British timber statistics 2001. Forestry Commission, Edinburgh, United Kingdom, 2002, also available at: http://www.forestry.gov.uk/statistics.
  110. Flounders Helene T. Connecticut Statewide Forest Resource Plan /Helen T. Flounders// Rensselaer Polytechnic Institute USA, 2004. P. 20
  111. Johansson, P-O. The economic theory and measurement of environmental benefits/P-O. Johansson// Cambridge University Press, Cambridge, UK, 1987
  112. Lemon T. Cost Effective Landscape: Learning from Nature /T. Lemon, G. Collins // Edinburgh, 1998. P. 39
  113. METLA. Finland average stumpage in non-industrial private forests, Statistical Yearbook of Forestry (Metsatilastollinen vuosikirja). — METLA: Finland, 2003
  114. Sedjo R. Impacts of climate change on forests /R. Sedjo, B. Sothgen// RFF Climate Issue Brief No. 9 (Second Edition), Resources for the Future, Washington DC, United States of America, 1998, available at: http://www.rff.org/Documents/RFF-CCIB-09.pdf.
  115. Schmithusen F. European Forest Policy Developments in Changing Societies Political Trends and Challenges to Research /F. Schmithusen // EFI Proceedings European Forest Institute, Joensuu, Finland, 2004. — 49. — P. 87−99,
  116. Stenger A., Patrice Harou P. and S. Navrud Valuing environmental goods and services derived from the forests/ A. Stenger, P.P. Harou // Forest Police and Economics # 10, 2008. P.472
  117. O’Brien L. A Sort of Magic place /L. O’Brien// Forest commission, Edinburgh 2004
  118. Porter M. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and competitions/M. Porter// N-Y.: Free press, 1980. P.407
  119. Royal Swedish Academy of Agriculture and Forestry, The Swedish Forestry Model.: Stockholm, 2009. P.5128. UK Forest Act 1967, § 46
  120. Wibe S. Non-wood benefits in forestry survey of valuation studies/ S. Wibe// Working Paper No. 199, Department of Forest Economics, SLU-Umea, Umea, Sweden, 1994
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?