Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Субъективное условие ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств

ДипломнаяПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Как известно, гражданско-правовая ответственность за нарушение условий договора, по общему правилу, наступает при наличии определенных оснований, совокупность которых представляет собой состав гражданского правонарушения. Общими основаниями возложения гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств являются: 1) противоправность, 2) вред, 3) причинно-следственная связь… Читать ещё >

Содержание

  • Введение…стр
  • Глава 1. Вина как условие ответственности за нарушение договорных обязательств… стр
    • 1. 1. Понятие вины в гражданском праве… стр
    • 1. 2. Вина юридического лица в нарушении условий договора… стр
    • 1. 3. Вина и ответственность предпринимателя… стр
  • Глава 2. Виновная ответственность предпринимателя и освобождение от неё… стр
    • 2. 1. Случаи виновной ответственности предпринимателей… стр
    • 2. 2. Освобождение предпринимателей от ответственности… стр
  • Заключение …стр
  • Список использованной литературы… стр
  • Нормативные правовые акты… стр
  • Специальная
  • литература…стр
  • Судебная практика… стр

Субъективное условие ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Гражданско-правовая ответственность за нарушение условий договора — это принудительное применение к нарушителю договора мер имущественного воздействия, оказывающих влияние на экономическую сферу нарушителя, обеспечивающих такое имущественное положение кредитора, которое сложилось бы при надлежащем исполнении нарушителем взятых на себя в соответствии с договором обязательств и способствующих нормальным отношениям между участниками гражданского оборота.

Как известно, гражданско-правовая ответственность за нарушение условий договора, по общему правилу, наступает при наличии определенных оснований, совокупность которых представляет собой состав гражданского правонарушения. Общими основаниями возложения гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств являются: 1) противоправность, 2) вред, 3) причинно-следственная связь между фактом нарушения и причиненным вредом, 4) вина нарушителя.

Поскольку предприниматель является особым субъектом гражданского оборота, профессиональным участником рынка, условия возложения ответственности на предпринимателя отличаются своей спецификой. Одним из условий наступления ответственности за нарушение договорных обязательств является вина. Для предпринимательских отношений категория «вины» в настоящее время достаточно чётко в законодательстве не определена. Однако ясное и однозначное определение условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность предпринимателя, необходимо для более эффективного развития устойчивых коммерческих отношений в различных сферах деятельности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Гражданский кодекc Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Российская газета. 08.12.1994. № 238−239.
  2. Гражданский кодекc Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Российская газета. 06.02.1996. № 23.
  3. Гражданский кодекc РСФСР // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24.
  4. Основы гражданского законодательства СССР и республик // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26.
  5. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
  6. М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
  7. .С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., 1962.
  8. Н. Определение вины юридических лиц. // Хозяйство и право. 2007. № 6.
  9. М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М., 2001.
  10. Е.В. Вина в нарушении договорных обязательств. Автореф. дис. … к.ю.н. Краснодар, 2002.
  11. В.А. Договорная дисциплина в промышленности. Л., 1935.
  12. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров (Комментарий) / Под ред.: А. С. Комаров, М. М. Богуславский, М. Г. Розенберг и др. М., 1994.
  13. Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.
  14. В.В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. М., 1999.
  15. З.В. Непреодолимая сила в гражданском праве России // Цивилистические записки. М., 2002.
  16. С.М. Договорная вина — непременная предпосылка ответственности в хозяйственных отношениях // СССР — ФРГ: договор во внутренних и двусторонних хозяйственных отношениях. М., 1989.
  17. О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Автореф. дис. … к.ю.н. СПб., 1996.
  18. .Д. Ответственность предпринимателей и юридических лиц в обязательствах. М., 2001.
  19. О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. // Иоффе О. С. Избранные труды. Л., 1955.
  20. О.С. Обязательственное право. М., 1975.
  21. А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
  22. А.К. Вина юридического лица в гражданском праве. // Российский юридический журнал. 2006. № 3.
  23. С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. 1995. № 7.
  24. Н.П. Отсутствие вины как обстоятельство, освобождающее от ответственности за нарушение договорного обязательства // Цивилист. 2007. № 1.
  25. Н.П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему. // Журнал российского права. 2008. № 3.
  26. Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955.
  27. Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1979. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
  28. С.И. Словарь русского языка. М. 1999.
  29. К.П. Курс гражданского права: Третья часть. Договоры и обязательства. М., 1898.
  30. И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1917.
  31. .И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности. М., 1984.
  32. .И., Сафиуллин Д. Н. Правовая экономика: проблемы становления. М., 1991.
  33. А.А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности. // Автореф. дис. … к.ю.н. Л., 1964.
  34. Л.Н. Очерки по юридической технике. Ташкент, 1927.
  35. Философия: Энциклопедический словарь / Под ред. А. А. Ивина. М., 2004.
  36. М. Этимологический словарь русского языка. М. 1964.
  37. К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 2. М., 1998.
  38. .Б. Волеобразование и волеизъявление юридического лица. // Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
  39. Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1935.
  40. Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х т. Т. 2. М., 1935.
  41. Т.В. О легальном определении понятия вины в гражданском праве // Современное право. 2006. № 7.
  42. Л. Курс германского гражданского права. Т. 1 / Под ред. Д. М. Генкина, И. Б. Новицкого. М. 1950.
  43. Gierke. Deutsches Privatrecht (Binding's Systematishes Handbuch der deutschen Rechtswissenschaft). 1895.
  44. Goldschmidt L. Das receptum nautarum, cauponum, stabulariorum // Zeitschrift fur das gesamte Hahdelsrecht.1860. Band 3.
  45. Coemmerer/Schlechtriem. Kommentar zum Einheitlichen UN-Kaufrecht. Das Ubereinkommen uber Vertrage uber den internationalen Warenkauf. 2 Auflage 1995.
  46. Herber/czerwenka. Internationales Kaufrecht. UN-Ubereinkommen uber Vertrage uber den internationalen Warenkauf. Kommentar. 1991.
  47. Постановление Президиума ВАС РФ от 05.11.96 № 1951/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 2.
  48. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 октября 2008 г. по делу № А56−28 148/2007// СПС «КонсультантПлюс».
  49. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27 октября 2008 г. по делу № А56−51 027/2006// СПС «КонсультантПлюс».
  50. Постановление ФАС Дальне-Восточного округа от 5 октября 1999 г. № Ф03-А51/99−1/1400// СПС «КонсультантПлюс».
  51. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 7 декабря 2000 г. № А56−15 789/2000// СПС «КонсультантПлюс».
  52. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 января 2009 г. по делу № А56−1136/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
  53. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 июня 2005 г. по делу № А56−46 721/03// СПС «КонсультантПлюс».
Заполнить форму текущей работой