Правовая природа распорядительных действий в гражданском процессе (на примере отказа от иска и признания иска)
Дипломная
Главный вопрос, возникающий в связи с отказом от иска: чем именно распоряжается истец — материально-правовым требованием к ответчику, требованием к суду о защите своего нарушенного или оспариваемого права или и тем и другим? Отказ от иска и признание иска — институты гражданского процесса, содержание которых является спорным в доктрине и судебной практике, а именно правовые последствия отказа… Читать ещё >
Содержание
- Оглавление Оглавление
- Введение
- Глава 1. Отказ от иска
- 1. Правовая природа искового притязания и отказ от иска
- 2. Основные аргументы процессуальной концепции отказа от иска
- 1. Взаимообусловленность требования к суду и к ответчику
- 2. Односторонний отказ от материального права
- 3. Процессуальные последствия отказа от иска
- 4. Реальный и предположительный характер материального права
- 5. Отказ от иска и основания прекращения обязательств
- 6. Отказ от иска и неосновательное обогащение
- 3. Иные последствия отказа от иска
- Глава 2. Юридическая природа признания иска
- 1. Законодательство и судебная практика
- 2. Теория признания иска
- 3. Аргументы в пользу признания иска как доказательства
- 1. Признание иска и задачи гражданского судопроизводства
- 2. Признание иска и принцип формальной истины
- 3. Признание иска и судебное решение
- 4. Признание иска и мотивы
- 5. Право на возражение: процессуальное или материальное?
- 6. Значение признания
- 7. Соотношение признания иска и отказа от иска
- 8. Соответствие закону
- Заключение
- Список использованной литературы
Список литературы
- I.Нормативно-правовые акты:
- Конституция РФ от 12.12.1993 // СЗ РФ.26.01.2009. № 4.ст.445
- Федеральный закон № 95-ФЗ от 24.07.2002 «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. ст.3012
- Федеральный закон № 138-ФЗ от 14.11.2002 «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации"//Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46.ст.4532
- II.1 Книги:
- Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976
- Бугаевский А.А. Гражданский процесс в его движении : с приложением типичных дел.Л., 1924
- Грибанов В.П. пределы осуществления и защиты гражданских прав.М., 1972.,
- Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов.: Приволжское книжное издательство, 1970.
- Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1950
- Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л.: Академия наук СССР, 1949
- Добровольский А. А, Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Издательство Московского университета, 1979
- Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.1967.
- Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Жуйкова, М. К. Треушникова. М.: Городец, 2007
- Клейнман А. Ф. Гражданский процесс: Учебник для юридических школ и курсов- М.:Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940.С.71
- Курылев С.В. Объяснения сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1956.С.155.
- Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995.
- Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. Том первый. 2-е изд., испр. и доп., С.-Петербург.: Типография М. М. Стасюлевича, 1876
- Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000.
- Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой инстанции). М.: Издательский Дом «Городец», 2008. С.110
- Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1990.
- Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.
- Плешанов А.Г. «Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики». М.:НОРМА, 2002. С.193
- Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. Л., 1958.
- Рязановский В. А. Единство процесса: Учебное пособие. М.:Городец, 2005
- Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.Л., 1955
- Гражданское право: Учебник.: в 3 т. Т.1.-7-е изд., перераб. И доп. / под. ред. Ю. К. Толстого. М.: Издательство Проспект, 2009.
- Треушников М.К. Судебные доказательства, изд.4е, исправленное и дополненное. М.: Городец, 2005
- Гражданское процессуальное право: Учебник / под. ред. М. С. Шакарян. М.: Издательство Проспект, 2004
- Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права.М., 1995
- Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства.-2-е изд., испр. и доп., Юрьев: в Комиссии у И. Г. Крюгера, 1904
- Ярков В.В., Дегтярев С. Л. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: практическое пособие: Юрайт-Издат, 2005
- II.2 Статьи:
- Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву// учебные труды ВИЮН, М., 1940.Вып.3
- Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4
- Алиев Т.Т., Балашов А. Н. Проблемные аспекты реализации права на отказ от иска и на признание иска в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. М.: Юрист, 2008
- Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 5
- Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе.//Сборник статей памяти проф. Г. Ф. Шерщеневича. М.:Издание Бр. Башмаковых, 1915
- Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента) //СПС «Консультант Плюс», 2008
- Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8
- Зейдер Н.Б. Юридическая природа признания в гражданском процессе// Вестник советской юстиции.1926. № 11(69)
- Крашенинников Е.А. Заметки о нормах права // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001
- Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное гражданское право // Правоведение. 2000.№ 3
- Кунин Л. Иски: распорядительные действия сторон // Бизнес-адвокат. 2004. № 9
- Мотовиловкер Е.Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001
- Пятилетов И. М. К вопросу о распоряжении сторон материальными и процессуальными правами в гражданском процессе // Труды. 1967. Том XI.
- Русинова Е.Р. Отказ от иска в теории и практике гражданского процесса // Российский юридический журнал. 2006. № 4. С. 128−134
- Сергеев А.П. Сроки осуществления и защиты гражданских прав// Гражданское право. М., 1998. ч.1. С.310
- Суханов Е.А. Сроки в гражданском праве// Гражданское право. М., 1998. Ч.1
- Терещенко Т.А. Исковая давность: Проблема переосмысления традиционного представления // Правоведение. 2006. № 3
- Черепахин Б.Б. Сроки. Исковая давность// Советское гражданское право. Л., 1971. Т.1.
- Яблочков Т.М. К учению об основных принципах гражданского процесса.//Сборник статей памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1915
- II.3 Авторефераты:
- Грось Л. А Влияние норм материального права на гражданское процессуальное право: Научно-практические проблемы: Афтореферат. М., 1999
- Постановление Пленума Верховного Суда № 11 от 24.06.2008 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"// Бюллетень Верховного Суда РФ. N 9. сентябрь 2008
- Постановление Президиума ВАС от 22.03.2005 № 12 752/04 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 29.07.98 по делу № А56−2728/98// СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.12.1998 N А54−1395/98-С6// СПС «Консультант Плюс»,
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 5.09.2001 по делу № А26−2375/01−01−10/96 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 5.09.2001 по делу № А26−2374/01−01−10/95// СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N А42−2764/01−26 // СПС «Консультант Плюс»,
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.01.2002 №Ф08−4432/01 по делу № А25−934/01−7 // СПС «Консультант Плюс»,
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного Округа от 23.04.2002 по делу № А56−1060/00 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2002 N КГ-А40/3604−02 // СПС «Консультант Плюс»
- Определение Президиума Московского областного суда от 16.06.2004 г. № 518 по делу № 44−395/04 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2004 N Ф08−2978/2004 по делу № А32−10 143/2004−37/123 // СПС «Консультант Плюс»
- Определение Президиума Московского областного суда от 12.08.2004 № 457 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2004 № А10−1251/04−15-Ф02−3084/04-С2 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 № А10−2185/2004-Ф02−5136/04-С1// СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N КГ-А41/12 803−04 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2005 № Ф04−1454/2005(9608-А03−39) // СПС «Консультант Плюс»
- Определение Московского областного суда от 04.04.2005 г. по делу № 33−2825// СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2005 N А19−13 306/04−47-Ф02−2125/05-С2 // СПС «Консультант Плюс»,
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08−1787/2005 по делу № А53−14 463/04-С5−28 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 27.12. 2005 по делу № А13−2745/2005−09// СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.02.2006 № А68-ГП-304/2−05 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N Ф04−1676/2006(20 761-А70−11) // СПС «Консультант Плюс»,
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2006 N Ф08−2722/2006 по делу № А15−2157/2005 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.06.06 по делу № А20−654/2005 //СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного Суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2006 № Ф08−4319/2006 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2007 № Ф08−8042/2007 по делу № А32−68/2007−53/2 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального Арбитражного суда Северо-Западного Округа от 17 июля 2008 г. по делу № А56−32 750/2006 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2008 N Ф08−7616/2008 по делу № А32−7610/2008−27/41 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N КГ-А40/1341−09 по делу N А40−62 823/07−6-424 // СПС «Консультант Плюс»
- Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.04.2009 N КГ-А40/3051−09 по делу N А40−63 683/08−110−527 // СПС «Консультант Плюс»