Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Формирование условий обеспечения устойчивости региональной экономической системы: На примере жилищно-коммунального комплекса Томской области

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, основное внимание в работе уделено вопросам баланса жестких управляющих воздействий, направленных на сохранение устойчивости системы любой ценой, и процессами самоорганизации, способствующими выбору системой наиболее благоприятной для неё траектории развития. В этих условиях использование идеи единства процессов управления и самоорганизации является наиболее предпочтительным для… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ
    • 1. 1. Системно-самоорганизационный подход к исследованию процессов развития региона
    • 1. 2. Экономика региона и проблемы её устойчивого функционирования и развития
    • 1. 3. Особенности функционирования и развития социально-экономических подсистем региона в современных условиях
  • 2. РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ САМООРГАНИЗАЦИОННОГО ПОДХОДА
    • 2. 1. Институциональные основы преобразований экономики региона
    • 2. 2. Условия обеспечения экономической устойчивости региональной экономической системы
    • 2. 3. Развитие самоорганизационного потенциала региональной системы
  • 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕГИОНА
    • 3. 1. Жилищно-коммунальное хозяйство в системе региональной экономики
    • 3. 2. Исследование эволюционных процессов в жилищно-коммунальном комплексе региона
    • 3. 3. Анализ процессов структурной самоорганизации в ЖКХ
    • 3. 4. Моделирование возможных последствий реализации реформ в жилищно-коммунальном комплексе региона

Формирование условий обеспечения устойчивости региональной экономической системы: На примере жилищно-коммунального комплекса Томской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Современная экономика развивается, совмещая два различных противоречивых и разнонаправленных процесса: глобализацию, т. е. «стирание» границ в экономической, политической и социо-культурной сферах, с одной стороны, и регионализацию, т. е. возрастающее влияние на нее локальных особенностей. Российский регион — это сложная многоуровневая, многокомпонентная структура, обладающая внутренней динамикой и являющаяся важнейшим элементом национальной экономики. Существенное значение имеет то, что устойчивый сбалансированный рост и развитие экономики России невозможно обеспечить без решения проблем прогнозируемого устойчивого функционирования и развития экономики в отдельных регионах.

Исследование проблем повышения устойчивости развития экономики региона основывается на анализе и прогнозировании характеристик и моделировании состояний сложных динамических систем в конкретных условиях.

Диссертация посвящена исследованию условий и предпосылок повышения экономической устойчивости региона, как сложной динамической системы в условиях нестабильной и неустойчивой среды, анализу процессов реформирования и развития жилищно-коммунального комплекса как важнейшей подсистемы региональной экономики. Значимость реформирования жилищно-коммунального хозяйства трудно переоценить, так как оно затрагивает интересы и потребности каждого человека, каждой семьи и тесно связан со становлением и развитием системы местного самоуправления.

На сегодняшний день ЖКХ — наиболее выразительный пример сохранившегося нерыночного сектора экономики, в котором по-прежнему действует затратный механизм функционирования, не поощряется экономия (снижение издержек), поскольку жилищнокоммунальное хозяйство в советские времена существовало как сугубо административная, затратная структура. Очевидно, что преодоление кризиса требует целого комплекса системных преобразований по различным направлениям деятельности. Очевидно и то, что среди многообразия проблем, требующих разрешения, проблема неэффективной системы управления является одной из определяющих. Система управления ЖКХ, сложившаяся еще в дореформенный период, до настоящего времени не претерпела существенных изменений и характеризуется административными методами управления, затратной хозяйственной структурой, ситуационным, а не комплексным подходом к решению проблем.

Несмотря на принимаемые меры (с момента начала реформ в этой сфере прошло более 10 лет), сложившаяся ситуация в экономике этого комплекса не позволяет улучшить качественные показатели в сфере предоставления жилищно-коммунальных услуг. После многолетних попыток преобразований действительная экономическая эффективность отрасли ЖКХ составляет не более 4%.

Анализ практики ЖКХ демонстрирует, что существующая система управления не позволяет достичь принципиальных целей реформирования ЖКХ:

— обеспечить сохранность и развития жилищного фонда, а также инженерных сетей, обслуживающих жилищный фондобеспечить безубыточное функционирование предприятий отраслей жилищного и коммунального хозяйстваобеспечить удовлетворение потребностей потребителей в качественных жилищно-коммунальных услугах (ЖКУ) на основе социально-ориентированных тарифов.

Из года в год наблюдается ухудшение как технического, так и финансового положения этого важнейшего жизнеобеспечивающего комплекса региона. Высокая степень износа основных фондов, тяжёлая финансовая ситуация на предприятиях ЖКХ, постоянно меняющиеся правила ведения бизнеса в этой сфере делают её непривлекательной для инвесторов. Усиление кризисных проявлений в ЖКХ привело к необходимости выбора новых механизмов функционирования и развития, а также делает особенно актуальным исследование проблем, связанных с реформированием и поиском наиболее устойчивых вариантов развития этой важнейшей подсистемы региональной экономики. Этим и определяется, в конечном счёте, актуальность темы диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании условий устойчивости региональной экономической системы на основе современных междисциплинарных научных направлений, а также разработке подходов к реформированию жилищно-коммунального комплекса региона и модели его структурной самоорганизации.

Исходя из цели диссертационного исследования, автором определены следующие задачи: обоснование целесообразности применения системно-самоорганизационного и эволюционного подходов для исследования проблем развития региональных экономических системвыявление особенностей функционирования социально-экономических подсистем региона динамичной внешней средыисследование эволюционных процессов в экономической системе и ее составляющихвыявление значения саморганизационного региональной системы для повышения её в процессе развитиярассмотрение жилищно-коммунального комплекса региона как одной из важнейших, социально-значимых подсистем и развития в условиях региональной потенциала устойчивости региональной экономики;

— моделирование процесса структурной самоорганизации жилищно-коммунального комплекса региона;

— разработка алгоритма перехода к новой модели управления жилищно-коммунальным комплексом региона.

Объектом исследования является региональная экономическая система как составная часть национальной экономикирассмотренная на примере Томской области.

Предметом исследования являются управленческие отношения, возникающие в процессе преобразований экономики региона и её важнейшей подсистемы — жилищно-коммунального комплекса.

Теоретической и методологической основой исследования явились: труды отечественных и зарубежных ученых в области эволюционной экономической теории, макроэкономики, теории самоорганизации, синергетической экономики, теории системнормативно-правовые и законодательные акты РФ, а также статистические материалы и сборники Томской области. При проведении исследования использовались следующие методы: диалектический методсистемный анализметоды сравнительного анализа и прогнозирования, которые в совокупности обеспечивают комплексность и доказательность основных положений и выводов диссертационной работы.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

1. Развиты и дополнены основные положения концепции экономической устойчивости.

2. Сформулированы основные условия устойчивости экономической системы региона.

3. Предложен новый подход к совершенствованию модели управления жилищно-коммунальным комплексом региона.

4. Разработана модель структурной самоорганизации жилищно-коммунального комплекса региона.

5. Предложена фрактальная модель жилищно-коммунального комплекса региона и рассмотрены сценарные варианты его преобразования.

6. Разработан алгоритм перехода к новой модели управления жилищно-коммунальным комплексом в регионе. Практическая значимость. Предлагаемые в диссертации принципы экономической устойчивости и модель структурной самоорганизации могут быть использованы для совершенствования системы управления регионом, в том числе для разработки региональной экономической политики, долгосрочных и среднесрочных программ развития региона.

Разработанная фрактальная модель жилищно-коммунального комплекса региона может служить универсальной базой для реструктуризации и преобразования жилищно-коммунальной сферы региона на современной основе.

Отдельные положения и разработки диссертационного исследования приняты к использования в Департаменте модернизации экономики ЖКХ Администрации Томской области.

Материал диссертации используется в учебном процессе Томского государственного университета систем управления и радиоэлектроники и Томском филиале Сибирской академии государственной службы при изучении следующих дисциплин: «Менеджмент», «Управление проектами" — «планирование на предприятии" — «Исследование систем управления" — «Теория организации" — «Стратегия муниципального развития" — «Муниципальный менеджмент», а так же для подготовки спецкурсов повышения квалификации и переподготовки специалистов в сфере жилищно-коммунального хозяйства, муниципального и регионального управления.

Реализация и апробация работы. Основные положения, выводы и рекомендации, представленные в работе, докладывались и обсуждались: на всероссийской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Энергия молодых — экономике России», г. Томск (2002г., 2003 г.) — на всероссийском постоянно действующем научном семинаре «Самоорганизация устойчивых целостностей в природе и обществе», г. Томск (2002г.) — на международной научно-практической конференции «Современные средства и системы автоматизациигарантия выходной эффективности производства», г. Томск (2002г.) — на ежегодной международной конференции «Ломоносов — 2003», г. Москва, 2003 г.- на международном синергетическом симпозиуме «Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления», г. Москва, 2004 г.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 15 научных работ, в том числе 4 статьи, 11 тезисов докладов общим объемом 2,135 п.л. (личный вклад — 2,005 п.л.).

Выводы.

Жилищно-коммунальный комплекс региона рассмотрен в качестве специфической и сложной подсистемы региональной экономики, состоящей из множества взаимосвязанных нелинейных подсистем, функционирующих в неустойчивом режиме в динамичной внешней среде. Изменяющаяся, неравновесная система ЖКХ характеризуется единством устойчивости и неустойчивости. Благодаря тесной связи этих двух состояний именно неустойчивость реально влияет на поведение системы и проявляется в различных подходах к трансформации жилищно-коммунального хозяйства, к формированию в нем конкурентной среды, к определению инвестиционной стратегии и т. п. Сложность и адаптивность такой сложной, нелинейной социально-экономической системы как ЖКХ предполагает богатство возможностей и интерпретаций.

В работе обосновано, что в условиях сильной неравновесности система ЖКХ способна спонтанно организовывать себя, накапливать качественные изменения, наращивать свой хозяйственный и финансовый потенциал. Когда значения ее параметров близки к критическим, система становится особенно чувствительной к флуктуациям: достаточно небольших воздействий, чтобы она скачком перешла в новое состояние через область неустойчивости, актуализировав своё потенциальное состояние.

В зоне критического поведения система становится непредсказуемой и неуправляемой. Законы детерминации перестают действовать, и в точке бифуркации система может выбрать один из возможных для неё аттракторов. В результате этого произойдёт качественный скачок, и система сформирует новую более эффективную структуру, соответствующую выбранному аттрактору.

В настоящее время система ЖКХ находится в режиме неустойчивого функционирования, в зоне критического поведения, когда она является неравновесной и непредсказуемой. Для того, чтобы она выбрала благоприятный аттрактор, необходимо ей «помочь», методом резонансного управленческого воздействия подтолкнуть её и вывести на одну из потенциальных траекторий прогнозируемого устойчивого развития.

С этой целью в работе был проведен качественный анализ потенциальных траекторий развития системы ЖКХ, определены области ее детерминированного поведения и области бифуркаций, в которых возникает неустойчивость, и могут происходить качественные изменения параметров и поведения системы ЖКХ.

Процесс нового структурообразования в жилищно-коммунальном комплексе региона, переход к более устойчивым структурам происходит в результате самоорганизации. Известно, что на эволюционирующую сложную систему оказывают воздействие как самоорганизационные процессы, так и управляющие воздействия. Сочетание процессов управления, жёсткого регулирования с процессами самоорганизации в ЖКХ может стать необходимым условием успешных преобразований в жилищно-коммунальном комплексе региона. Поэтому реально достичь поставленных целей реформы ЖКХ можно, опираясь не только процессы государственного регулирования, но и на самоорганизационные механизмы упорядочивания этой сложной системы.

Сделан вывод о том, что проводить реформу ЖКХ в регионе следует с учётом процессов структурной самоорганизации системы. В работе представлены алгоритм перехода к новой модели управления жилищно-коммунальным комплексом с учетом процессов самоорганизации, а также разработана модель структурной самоорганизации в ЖКХ, как способ взаиморасположения и взаимодействия системообразующих элементов комплекса (структурообразующих и процессообразующих), обеспечивающий рациональное сочетание самоорганизации и управления в ЖКХ региона для достижения целей проводимой коммунальной реформы.

Обосновано, что развитие жилищно-коммунального комплекса как сложной нелинейной системы немонотонно и включает различные варианты развития ситуации. В работе показаны условия выбора варианта развития системы ЖКХ в зависимости от ее реакции на внешние и внутренние флуктуации.

Заключение

.

Региональная экономическая система с позиций эволюционной теории, системного и самоорганизационного подходов представляет собой быстро и необратимо развивающуюся сложную систему, попытки изменить эволюционное развитие которой шоковыми или интенсивными методами оказывают на нее разрушительное влияние.

В работе рассмотрены особенности функционирования региональной экономической системы на основе анализа ее различных аспектов, что позволило выявить и обосновать систему объективных факторов (особенно факторов саморазвития) для повышения устойчивости экономики региона.

Выявлено, что в сложных структурах, таких как региональная экономика, всегда существует проблема согласования темпов жизни и развития различных структур. Для построения эффективно действующей сложной структуры необходимо когерентно соединить все структуры и подсистемы внутри неё, синхронизировать темп их эволюции. В результате такой синхронизации подсистемы начинают функционировать и развиваться в одном темпе, что позволяет повысить устойчивость и обеспечивает положительную динамику развития всей системы в целом.

Анализ состояния жилищно-коммунального комплекса региона, как одной из подсистем региональной экономической системы, позволил сделать следующие выводы:

— жилищно-коммунальный комплекс представляет из себя наиболее социально-значимую подсистему региональной экономики, направленную на удовлетворение первоочередных потребностей населения и предприятий в услугах, обеспечения нормальных условий жизнедеятельности в населенных пунктах;

— проводимые реформы в этой отрасли не дают положительного результата, в результате чего ЖКХ не перешла на рыночные механизмы хозяйствования и продолжает функционировать в своем собственном режиме;

— мероприятия по реализации реформы, сводиться, в основном, к институциональным преобразованиям, которые не дают ни социального, ни финансового эффекта;

— сложившаяся в эпоху «затратной экономики» система ЖКХ становиться крупнейшим очагом социальной и экономической несбалансированности в регионе.

Важной особенностью жилищно-коммунального комплекса как объекта управления является стохастический характер протекающих в нем процессов. Это связано с воздействием на функционирование ЖКХ и его предприятий большого числа случайных факторов: изменение законодательной и нормативной базыаварийность, климатические условия и др.

Анализ показал, что в настоящее время система находится в режиме неустойчивого функционирования, в зоне критического поведения, когда система становится непредсказуемой и неуправляемой. Законы детерминации перестают действовать, и, подойдя к точке бифуркации, система выберет один из возможных для неё аттракторов.

Одним из новых подходов, который в рамках настоящего исследования предлагается для реформирования данной сферы региональной экономики, является концепция структурной самоорганизации сложной системы жилищно-коммунального хозяйства. С этой точки зрения в основе эволюционных процессов лежит свойство сложных систем самопроизвольно упорядочивать внутреннюю структуру. Исследование системы ЖКХ позволило выявить ее способность к самоорганизации.

В диссертационной работе получены следующие основные научные результаты:

1 Развиты и дополнены отдельные положения концепции устойчивости экономических систем. Устойчивость региональной экономической системы рассмотрена с системно-самоорганизационных позиций как её способность сохранять установленный режим функционирования траекторию движения) в условиях негативного влияния внешнего окружения.

Предложен новый подход к совершенствованию модели управления жилищно-коммунальным комплексом региона. Показана необходимость согласования темпов эволюции важнейших подсистем сложной региональной экономической системы для обеспечения ее устойчивости.

Разработана модель структурной самоорганизации жилищно-коммунального комплекса региона. Модель структурной самоорганизации представлена как способ взаиморасположения и взаимодействия системообразующих элементов комплекса (структурообразующих и процессообразующих), обеспечивающий рациональное сочетание самоорганизации и управления в ЖКХ региона.

Предложена фрактальная модель жилищно-коммунального комплекса региона и рассмотрены сценарные варианты его преобразования. Фрактальная модель жилищно-коммунального комплекса может быть использована для оптимизации структурных построений и стимулирования самоорганизационных процессов в этой подсистеме региональной экономики. Определение фрактальной структуры ЖКХ позволяет найти способ понимания поведения этого сложного комплекса, увидеть в нём систему и порядок.

Разработан алгоритм перехода к новой модели управления жилищно-коммунальным комплексом в регионе. Предложенный алгоритм перехода к новой модели управления ЖКХ региона разработан с учётом сочетания процессов управления и самоорганизационных процессов. Рассмотрены сценарные варианты развития сложной социально-экономической системы в зависимости от ее реакции на внешние и внутренние флуктуации. Предложенные сценарные варианты развития системы позволяют скорректировать процесс реформирования жилищно-коммунального комплекса региона.

Таким образом, основное внимание в работе уделено вопросам баланса жестких управляющих воздействий, направленных на сохранение устойчивости системы любой ценой, и процессами самоорганизации, способствующими выбору системой наиболее благоприятной для неё траектории развития. В этих условиях использование идеи единства процессов управления и самоорганизации является наиболее предпочтительным для управления развитием жилищно-коммунального комплекса региона, протекающего в условиях неоднозначности и сложности протекающих в регионе процессов. Только с применением этого подхода к управлению в системе ЖКХ может возникать синергия взаимодействия элементов и сама сложная система ЖКХ региона может приобретать новые качества и становиться всё более эффективной.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Akkoff, R. L. Towards a system of systems concept / R. L. Akkoff // Management Science. -1972. 230c.
  2. Burns, T. The managementof Innovation / T. Burns, G. Stulker. L., 1961.
  3. Davis, L. Institutional Change and American Economic GrowthA Afirst Step Towards a Theory of Institutional / L. Davis, D. North // Journalof Economic Historu. 1970. № 30 3. 131−149.
  4. Matthews, R.C.O. The Economics of Institutions and the Sources of Growth / R.C.O.Matthews // Economic Journal. 1986. № 96. P. 903−918.
  5. North, Institutions, institutional change and economic performance / North, Douglass C. Cambridge, 1990.
  6. Samuelson, P. Economics 17-th Ed. / P. Samuelson, W. Nordhaus. N.Y., 2001. — P. 35−45.
  7. Winiecki, J. Formal Rules, Informal Rules, and Economic Performance: An Organizing Framework / J. Winiecki // Acta Oeconomica. 2000. № 51. Р/ 147−172.
  8. , B.A. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск /
  9. B.А. Абчук. СПб.: Союз, 1999. — 336 с.
  10. , Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост (методологический аспект) / Н. Абыкаев // Экономист. 2000. № 6.1. C. 58−66.
  11. , А.Н. Системное познание мира / А. Н Аверьянов. -М.: Политиздат, 1985. 306с.
  12. , Д.Л. Роза Мира / Д. Л. Андреев. М.: Товарищество «Клышников — Комаров и Ко», 1993. — 303 с.
  13. , Е.А. Философия и синергетика / Е. А. Антонов // Дух и время: философско-культурологический альманах. Белгород: Изд-во БелГУ, 1998.-Вып. 1, С. 6−11.
  14. , И.В. Региональный рынок: воспроизводственный процесс / И. В. Арженовский Нижний Новгород: б.н., 1997. — 372 с.
  15. , В.И. Теория катастроф / В.и. Арнольд. М.: б.н., 1990. -382с.
  16. , В.И. Синергетика: эволюционный аспект. «Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления.» / В. И, Аршинов, В. Г. Буданов. М.: б.н., 1994. — 273с.
  17. , В.Г. Моделирование как метод исследования социальных систем / В. Г. Афанасьев //Системные исследования: Методологические проблемы. М., 1980. — С.26.
  18. , В.Г. Системность и общество / В. Г. Афонасьев М.: б.н., 1980. — 368 с.
  19. , М.А. Исследование региональной динамики / М. А. Афонасова //- М., 2004.
  20. , А. Инфраструктура государственного управления как составная часть инвестиционной инфраструктуры / А. Бакитжанов, С. Филин.// Инвестиции в России. М., 2001. № 9. С 18−26.
  21. , Н. Экономика как теория и реальность (синергетический подход) / Н. Баннова // Сборник научных статей под ред. М. Г. Лапаевой «Формирование рыночного хозяйства: теория и практика». Оренбург: ОГУ, 1996.
  22. L. von Bertalanffy, General System Theory-A Critical Review: перевод H.C. Юлиной / L. von Bertalanffy //"General Systems", vol. VII. 1962. P. 1−20. http://www.telegrafist.ru/
  23. , C.B. Синергетика. Монополярность / C. B, Бирюков //Русский журнал: Политика. www.russ.ru/politics/20 030 430-bir.html
  24. , И.В. Системный подход и системный анализ / И. В. Блауберг, Э. М. Мирский, В. Н. Садовский // Системные исследования: Ежегодник. М., 1982.
  25. , И.В. Становление и сущность системного подхода / И. В. Блауберг, Э. Г. Юдин. М.: б.н., 1973. — 158с.
  26. , А. Постчеловеческая цивилизация / А. Болонкин // Энергия разума М., 2000. С 32.
  27. , А. Пришло время практиков, которые наведут порядок в областном ЖКХ / А. Борисов // Красное знамя. М., 2004, 30 ноября
  28. , В.П. Самоорганизация и управление / В. П. Бранский // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления. М., 2004. — С.208 — 214.
  29. , В.П. теоретические основания социальной синергетики / В. П. Бранский // Вопросы философии. М., 2000, № 4
  30. , Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV—XVIII вв. / Ф. Бродель. М.: Прогресс. 1986- Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. 1988. 624 е., Т. 2. Игры обмена. 1992. 632 е., Т. 3. Время мира. 679 с.
  31. , В.И. Философские мысли натуралиста / В. И. Вернадский. -М.: Наука, 1988. 520 с.
  32. Вестник экономики: бюллетень Министерства экономического развития и торговли РФ и РИА «Новости». 2001. — № 9. — С. 23−29.
  33. , Б. Торговый хаос: Экспертные методики максимизации прибыли / Б. Вильяме. М. :б.н., 2000. — 328с.
  34. , Б.М. Нейронные сети как источник идей и инструмент моделирования процессов самоорганизации и управления : Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления / Б. М, Владимирский. М.: б.н., 2004. — С.50
  35. , Ю.Л. Управление риском и устойчивое развитие. Человеческое измерение / Ю. Л. Воробьев, Г. Г. Малинецкий, Н. А. Махутов // Общественные науки и современность. М.: б.н. 2000. № 6. С. 150−162.
  36. , А.И. Региональная экономика и управление / А. И. Гаврилов. -М.: Юнити-Дана. 2002. 239с.
  37. , Ю.Ю. Рефомирование системы регулирования жилищно-коммунального хозяйства города / Ю. Ю. Галямов, В. К. Попов, Шушарин А. Л.: библиотека муниципального работника. Томск: Красное знамя, 1998. — 176 с.
  38. , Д.М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития / Д. М. Гвишиани // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник: 1982. -М.: б.н., 1982.
  39. , М.Е. Создание предприятия, которое работало бы! (Предпринимательство: миф и реальность) / М. Е. Гербер. М.: б.н., 1996. — 214с.
  40. , И.Н. Менеджмент / И. Н. Герчикова: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. — 480 с.
  41. , С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования / С. Ю. Глазьев, Д. С. Львов, Г. Г. Фетисов. М.: Наука, 1992.
  42. , С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. -М.: б.н., 1993. 55с.
  43. Джонсон, Р. Системы и руководство / Р. Джонсон, Ф. Каст, Д. Розенцвейг. М.: б.н., 1971. — 647с.
  44. , В.А. Методы эволюционной и синергетической экономики в управлении / В. А. Долятовский, А. И. Косаков, И. К. Коханенко Ростов-на- Дону: б.н., 2001.- 48с.
  45. , В.В. Проблемы системологии / В. В. Дружинин, Д. С. Конторов. М.: Советское радио, 1976. — 296с.
  46. , И.А. Модели развития и теория катастроф / И. А. Евин,
  47. A.И. Яблонский //Системные исследования: Ежегодник. М., 1982.
  48. , B.C. Философия открытого мира / B.C. Егоров. М. :б.н., 2002. — 34с.
  49. , С.А. Синергетическая парадигма современной экономической теории / С. А, Ерохин. — www.nam.kiev. ua/ape/n01l-2/yerokhin.htm
  50. , Е.А. Развитие национальной экономики: самоорганизационный подход: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Е. А, Ерохина. Томск: Томский гос. университет, 2000. — 414с.
  51. , Е.А. Теория экономического развития / Е. А. Ерохина. -Томск.: Изд-во ТГУ, 1999. 119с.
  52. , Д.М. Экономика и организация жилищно-коммунального хозяйствагорода / Д. М. Жидков. -М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. -96 с.
  53. , П.Е. Политика ускоренного развития экономики России / П. Е. Жуков // Материалы международной конференции «Экономический рост: после коммунизма», 2001. http://www.iet.ru/confer/mar2002/zhukov.htm
  54. , М.Г. Теневая экономика и трансформационные процессы / М. Г. Завельский. М.: б.н., 2001. — 21с.
  55. , Г. А. Экономическая теория и реформы / Г. А. Заикина // Вестник РАН. 1999. — Т.69, № 4. — С. 366−373.
  56. Занг, В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории / В.-Б. Занг. М.- Наука, 1997. -93с.
  57. Затраты и тарифы. Обзор по материалам Е. Басина, О. Бережной, Н. Косаревой, А. Улюкаева, И. Фаршатова, JI. Чернышева и др. 2003. -http://www.nasledie.ru/fin/63/633/37.html
  58. , В.Г. Регионоведение (экономика и управление) / В. Г. Игнатов,
  59. B.И. Бутов. Ростов-на- Дону: МарТ, 1998. — 415с.57.
Заполнить форму текущей работой