Р. Скрынников о Смуте

В начале XVII в. в России произошла первая гражданская война, кото-рую современники метко назвали «Смутой».

Историография «смутного времени» весьма обширна. Крупнейший буржуазный историк С. М. Соловьев связывал «Смуту» не с внешними, а с внутренними факторами с «дурным состоянием нравственности», династи-ческим кризисом и в особенности с выступлениями противообщественных элементов в лице казаков, людей безземельных и бродячих .

B.О. Ключевский впервые разработал цельную концепцию «смутного времени» как порождения сложного социального кризиса. Поводом к «Сму-те», писал В. О. Ключевский, явилось пресечение династии Калиты, но ее подлинные причины коренились в самом строе государства, в неравномер-ном распределении государственных повинностей, порождавшем социаль-ную рознь .

C.Ф. Платонов автор крупнейшего монографического исследования о «Смуте», не утратившего своего научного значения до настоящего времени, характеризовал начальные этапы в развитии московской «Смуты» как ди-настический и социальный. По Платонову, прекращение династии в конце XVI в. породило политический кризис, питательной почвой для которого стала давняя вражда «московской верховной власти с родовой княжеской аристократией»; выражением этой вражды была опричнина Ивана Грозного, подготовившая условия для «Смуты» .

Обзор историографии позволяет сделать вывод, что история «Смуты» требует дальнейшего исследования.

В данной работе представлена концепция выдающегося отечественного историка Р. Г. Скрынникова, проливающая свет на причины, ход и последст-вия Смутного времени.