Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья

Диссертация: Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сообщества предварительно установленного союза Artemision pauciflorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna all. prov. (временно отнесенного к кл. Artemisietea lerchianae Golub 1994) размещаются на менее засоленных и более сухих, чем у вышеуказанных классов, экотопах плакоров с преимущественно сульфатно-хлоридным и хлоридно-сульфатным типом засоления почв. Занимая часто солонцы различной степени… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. История изучения галофитной растительности в Вол го-Уральском междуречье
  • Глава 2. Природные условия
  • Ф' 2.1. Физико-географическое положение
    • 2. 2. Тектоника, геология, геоморфология
      • 2. 2. 1. Тектоника
      • 2. 2. 2. Геология
      • 2. 2. 3. Геоморфология
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Гидрология и гидрография
    • 2. 5. Почвы
    • 2. 6. Растительность
  • Глава 3. Методика исследований
  • Глава 4. Общая характеристика и ревизия кл. Thero-Salicornietea R. Тх. ex Gehu et Gehu-Franck
  • Глава 5. Сообщества кл. Thero-Salicornietea R. Тх. ex Gehu et ф Gehu-Franck 1984, пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Gehu et Gehu-Franck 1984 в Волго-Уральском междуречье
    • 5. 1. Союз Salicornion prostratae Gehu
    • 5. 2. Союз Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna
  • Глава 6. Сообщества кл. Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex
    • A. de Bolos y Vayreda
      • 6. 1. Общая характеристика кл. Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex
    • A. de Bolos у Vayreda
      • 6. 2. Обзор синтаксонов кл. Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex
    • A. de Bolos y Vayreda
      • 6. 2. 1. Союз Kalidion caspici Golub et al
      • 6. 2. 2. Союз Artemisio santonici-Puccinellion fominii Shelyag-Sosonko et al
      • 6. 2. 3. Дериватные сообщества Suaeda acuminata-[Salicornietea fruticosae]
  • Глава 7. Сообщества союза Artemision pauciflorae Grebenyuk, Golub et
  • Yuritsyna all. prov
  • Глава 8. Сообщества классов Crypsietea aculeatae Vicherek 1973,
  • Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bolos 1957 и Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al
    • 8. 1. Кл. Crypsietea aculeatae Vicherek
    • 8. 2. Кл. Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bolos 1957. Ill
    • 8. 3. Кл. Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al
  • Выводы

Экология и синтаксономия галофитной растительности Волго-Уральского междуречья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Разнообразные геолого-геоморфологические и климато-гидрологические условия Волго-Уральского междуречья способствуют развитию здесь сложного и разнородного растительного покрова, неотъемлемой составляющей которого являются сообщества засоленных местообитаний. Несмотря на происходящее постепенное рассоление этой территории площади, занимаемые интразональными галофитными сообществами среди зональной пустынно-степной растительности, весьма велики. Изучение структуры, экологии и географии, а также разработка синтаксономии таких сообществ необходимы для выявления биоразнообразия природных комплексов Волго-Уральского междуречья в целях мониторинга состояния и дальнейшего рационального природопользования и охраны почвенно-растительного покрова этого района.

Кроме того, характеристика галофитной растительности Волго-Уральского междуречья с использованием эколого-флористического подхода (метод Ж. Браун-Бланке) необходима и для создаваемого «Обзора растительности Европы» (Rodwell et al., 1995, 1997).

Необходимо указать, что в данной работе под Волго-Уральским междуречьем (в дальнейшем Междуречье) понимается только территория северной части Прикаспийской низменности между реками Волга и Урал, ограниченная Общим Сыртом — на севере и Каспийским морем — на юге.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Диссертационная работа выполнена в рамках плановой госбюджетной темы «Структура и динамика растительности южной части бассейна Волги в условиях антропогенного воздействия» (гос. регистрационный № 01.9.70 001 497) и гранта Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) (Fr. 222/14−1).

Цель и задачи исследования

Целью работы является характеристика на основе методики международного эколого-флористического направления гало-фитных сообществ Волго-Уральского междуречья (главным образом гидро-морфных почв), а также определение позиций синтаксонов в системе международной классификации растительности.

При выполнении исследования предстояло решить следующие задачи:

1. Выявить и охарактеризовать на территории Волго-Уральского междуречья структуру, экологические особенности экотопов, формируемые экологические ряды и ареалы галофитных сообществ.

2. Провести ревизию высших синтаксонов класса ТЬего-8аНсогп1е1еа Тх. ех Оё1ш е1 ОёЬи-Ргапск 1984 на территории Восточной Европы и Северной Азии.

Научная новизна. Выявлена экология и география наиболее типичных галофитных сообществ Волго-Уральского междуречья. Впервые на основе международного эколого-флористического метода разработана классификация этих сообществ и установлен ряд новых синтаксонов. Проведена ревизия галофитных сообществ однолетних суккулентов кл. Т11его-8аНсогше1еа Тх. ех ОёЬи ОеЬи-Ргапск 1984 на территории Восточной Европы и Северной Азии.

Теоретическая значимость работы. Классификация галофитных сообществ Волго-Уральского междуречья по методу Ж. Браун-Бланке сделала возможным включить их в единую международную систему синтаксономических единиц. Обзор и ревизия галофитных сообществ однолетних суккулентов позволила охарактеризовать их экологию и географию в Восточной Европе и Северной Азии.

Практическая значимость работы. Результаты исследования используются в проекте «Обзор растительности Европы», а также в работе с учащимися Центра интеллектуального развития г. Тольятти. Кроме того, их можно применять при прогнозе динамики природных комплексов и экономическом планировании в Северном Прикаспии, в хозяйственной типологии природных кормовых угодий этого района, а также в качестве материала для «Зеленых книг» областей, входящих в регион исследования, и учебной литературы.

Апробация работы. Результаты работы представлялись на Российских научных конференциях «Эколого-биологические проблемы Волжского региона и Северного Прикаспия» (Астрахань, 1998, 2000), VII Молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2000), Международной конференции к 100-летию со дня рождения академика Е. М. Лавренко (Санкт-Петербург, 2000), конференции «Флористические и геоботанические исследования в Европейской России» (Саратов, 2000), Международной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек — 3» (Тольятти, 2003).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Декларация личного участия автора. Автор лично участвовал в полевых работах, производил описание пробных площадок и закладку геоботанических профилей. Вся камеральная обработка материала выполнена им по плану, согласованному с научным руководителем.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Среди галофитных сообществ Волго-Уральского междуречья наиболее характерными являются сообщества классов Thero-Salicornietea R. Тх. ex Gehu et Gehu-Franck 1984 и Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex A. de Bolos у Vayreda 1950, занимающие наиболее засоленные местообитания. Первый класс, по результатам нашего исследования, представлен здесь 1 порядком, 2 союзами, 7 ассоциациями и 2 безранговыми сообществами, второй — 2 порядками, 2 союзами, 4 ассоциациями и 6 безранговыми сообществами.

2. Внутриконтинентальные сообщества кл. Thero-Salicornietea R. Тх. ex Gehu et Gehu-Franck 1984 и пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Gehu et Gehu-Franck 1984 на территории Восточной Европы и Северной Азии представлены союзами Salicornion prostratae Gehu 1992 и Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001.

Первый союз объединяет сообщества однолетних суккулентов Евразии на экотопах с длительным затоплением и почти постоянным увлажнением. Его диагностическими таксонами являются: Salicornia europaea s. 1., Suaeda maritima s. 1. (вкл. S. salsa), S. prostrata, S. confusa (=S. acuminata), S. eltonica, Salsola mutica — как правило, они и доминируют в сообществах союза. Союз включает большинство Salicornia-сообществ к востоку от Паннонской низменности.

Второй союз объединяет сообщества главным образом содовых солончаков с переменным режимом увлажнения и летним иссушением почв. Эти сообщества отличаются выпадением видов Salicornia perennans и Suaeda salsa и переходным к многолетним сообществам кл. Festuco-Puccinellietea Soo 1968 характером. Диагностическими таксонами нового союза являются Suaeda pannonica, S. corniculata, Camphorosma annua и С. songorica. Сообщества этого союза располагаются вдоль северной границы распространения пор. Thero-Salicornietalia и их основной ареал географически размещается несколько севернее ареала союза Salicornion prostratae.

3. Солонцовые почвы Волго-Уральского междуречья заняты сообществами союза Artemision pauciflorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna all. prov., в рамках которого нами выделено 3 ассоциации.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 8 глав, выводов, списка литературы и приложения. Ее объем составляет 170 страниц и содержит 41 таблицу и 25 рисунков.

Список литературы

включает 169 названий, из них 56 — на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. В результате нашего исследования галофитной растительности Волго-Ураль-ского междуречья здесь впервые установлены и описаны 21 ассоциация и 8 безранговых сообществ (из них 18 ассоциаций и 7 сообществ — новых для науки) (см. Список. Приложения). Часть синтаксонов установлены предварительно.

Наиболее типичными для засоленных, главным образом гидроморфных, почв Междуречья являются галофитные сообщества классов Thero-Salicornietea R. Tx. ex Gehu et Gehu-Franck 1984 и Salicornietea fruticosae Br.-Bl. et Tx. 1943 ex A. de Bolos y Vayreda 1950. Они занимают наиболее засоленные экотопы. Первый класс представлен здесь 1 порядком, 2 союзами, 7 ассоциациями и 2 безранговыми сообществами, второй — 2 порядками, 2 союзами, 4 ассоциациями и 6 безранговыми сообществами. Фитоценозы этих классов широко распространены в Междуречье: ареал первого охватывает весь район, второго — не включает только север и северо-запад территории. Из всех описанных сообществ низшие единицы кл. Thero-Salicornietea формируют наиболее разнообразные экологические ряды с сообществами других классов растительности.

2. В результате ревизии внутриконтинентальных сообществ кл. Thero-Salicornietea R. Tx. ex Gehu et Gehu-Franck 1984 и пор. Thero-Salicornietalia Pignatti ex Gehu et Gehu-Franck 1984 установлено, что все их разнообразие на территории Восточной Европы и Северной Азии представлено двумя союзами: Salicornion prostratae Gehu 1992 и Camphorosmo-Suaedion corniculatae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001.

Союз Salicornion prostratae Gehu 1992 объединяет пионерные сообщества однолетников-суккулентов Евразии на длительно переувлажненных местообитаниях. Диагностические таксоны этого союза: Salicornia europaea s. 1-, Suaeda maritima s. 1. (вкл. S. salsa), S. prostrata, S. confusa (=S. acuminata), S. eltonica, Salsola mutica. Союз включает большинство Salicornia-сообществ к востоку от Паннонской низменности.

Выделенный в ходе ревизии новый союз Camphorosmo-Suaedion cornicu-latae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 включает сообщества содовых солончаков и солонцовых почв, подверженных сильному выпасу. Их экотопы характеризуются сильной сезонной изменчивостью увлажнения и сильным летним иссушением почв. Диагностическими таксонами союза являются Suaeda pannonica, S. corniculata, Camphorosma annua и С. songorica. Сообщества союза располагаются вдоль северной границы распространения пор. Thero-Salicornietalia — в основном в лесостепной зоне (но внедряются также и в степную). В новый союз включено две из девяти новых, установленных для Волго-Уральского междуречья, единиц этого класса.

3. Сообщества предварительно установленного союза Artemision pauciflorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna all. prov. (временно отнесенного к кл. Artemisietea lerchianae Golub 1994) размещаются на менее засоленных и более сухих, чем у вышеуказанных классов, экотопах плакоров с преимущественно сульфатно-хлоридным и хлоридно-сульфатным типом засоления почв. Занимая часто солонцы различной степени выщелоченности, они входят в состав почвенно-растительных комплексов на выровненных территориях с разнообразными формами мезои микрорельефа. Союз представлен в Междуречье 3 ассоциациями. Его ареал, по результатам нашего исследования, охватывает главным образом западную часть территории. Диагностическими таксонами этого союза являются Artemisia pauciflora, Bassia sedoides и Poa bulbosa.

4. Кроме вышеуказанных высших синтаксонов на засоленных почвах в Волго-Уральском междуречье встречаются галофитные сообщества классов Nerio-Ta-maricetea Br.-Bl. et Bolos 1957, Crypsietea aculeatae Vicherek 1973 (описано no 3 ассоциации в каждом классе) и Scorzonero-Juncetea gerardii Golub et al. 2001. Первые из них распространены в этом районе почти повсеместно (за исключением севера и северо-запада), а двух последних классов отмечены нами локально — на юге.

5. Основным антропогенным фактором, влияющим почти на все описанные нами сообщества, является выпас. Он играет определяющую роль в формировании фитоценозов, наряду с такими ведущими для галофитных сообществ природными факторами как засоление и увлажнение почв.

Учитывая, что галофитная растительность — это явление, чаще всего, ин-тразональное и само по себе довольно редкое во многих регионах, возможно, следовало бы рекомендовать к охране все устанавливаемые в пределах территориальной (административной или физико-географической) единицы гало-фитные сообщества. Но, понимая спорность такой точки зрения и принимая во внимание далеко не полную изученность современного состояния галофитной растительности Волго-Уральского междуречья, мы — при рекомендации сообществ к охране (и внесению в Зеленую книгу) — ограничились единственным критерием отбора таких единиц: наличием в их составе эндемичных, реликтовых и редких видов, главным образом внесенных или рекомендованных к внесению в Красные книги России, Казахстана и административных областей в пределах Междуречья (Красная книга., 1981; Красная книга., 1992; Красная книга., 1996; Красная книга., 2000).

В качестве охраняемых из установленных нами сообществ предлагаются 4 ассоциации: Spergulario salinae-Eleocharietum parvulae Golub et Yuritsyna 2001 (Eleocharis parvula) и Climacoptero crassae-Kalidietum caspici ass. prov. (Lepidium meyeri) — для всей территории Междуречья, Suaedetum physophorae Grebenyuk, Golub et Yuritsyna ass. prov. (Tulipa biebersteiniana) и Suaedetum eltonicae Freitag, Golub et Yuritsyna 2001 (Suaeda eltonica) — для Волгоградской области.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Некоторые новые и редкие виды растений поймы Урала // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 19 726. — Вып. 6, ч. 2. — С. 1217.
  2. Е.А. Экологические типы флоры поймы Урала // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 1972 В. — Вып. 6, ч. 2. — С. 18−27.
  3. Е.А., Голуб В. Б. Флористическая классификация лугов р. Урал. -М., 1990. 46 с. — Деп. в ВИНИТИ № 4148-В89.
  4. Е.А., Мулдашева Г. М. К эколого-биологической характеристике тростниковых сообществ поймы р. Урала // Флора и растительность Сев. Прикаспия. Л., 1975. — С. 134−140.
  5. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. Учеб. пособие для ун-тов. М.: Изд-во МГ У, 1961. — 491 с.
  6. B.C. Мокрые солонцы окрестностей Баскунчакского озера. Опыт ойкологического исследования растительности мокрых солонцов. Харьков: «Печатник», 1910. — С. 37−143.
  7. И.Б. Гора Богдо // Записки Императорского Русского Географического Общества по общей географии. Спб., 1871. — Т. 4. — С. 1−81.
  8. А.Н. Высшие синтаксоны кл. Nerio-Tamaricetea Br.-Bl. et Bolos 1957 на территории бывшего СССР//Аридные экосистемы. 2001. — Т. 7, № 14−15.-С. 138−146.
  9. Л.С. Географические зоны Советского Союза. Т. 2. М.: Гос. Изд-во геогр. лит-ры, 1952. — 512 с.
  10. Г. Е. Рослшность засоленных грунтов Украши // Укр. Вид. Акад. Наук. -Кшв, 1963.-300 с.
  11. И.Г. Материалы для ботанической географии Арало-Каспий-ского края // Записки Академии Наук. 7. Прибавление. Спб., 1865. — 190 с.
  12. М.С., Доскач А. Г., Фридланд В. М. Природа и сельское хозяйство Волго-Уральского междуречья. М.: Изд-во АН СССР, 1956. — 232 с.
  13. .А. К вопросу о происхождении комплексности растительности в Прикаспии // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 210−220.
  14. В.Б. Класс Asteretea tripolii на территории СНГ и Монголии // Бюл. МОИП, отд. биол. 1993. — № 1. — С. 119−129.
  15. В.Б., Кузьмина Е. Г., Юрицына H.A. Сообщества с доминированием Tamarix ramosissima в долине Нижней Волги // Укр. Фггоц. зб. 1998. — Сер. А., Вып. 1 (9). — С. 52−60.
  16. В.Б., Лысенко Т. М., Рухленко И. А., Карпов Д. Н. Внутриконтинен-тальные галофитные сообщества с преобладанием гемикриптофитов в СНГ и Монголии // Бюл. МОИП, отд. биол. 2001. — Т. 106, вып. 1. — С. 69−75.
  17. В.Б., Рухленко И. А., Халеев А. Е. Пакет программ для обработки геоботанических данных «Фитоценолог» // II совещание «Компьютерные базы данных в ботанических исследованиях»: Тез. докл. СПб., 1995. — С. 13.
  18. В.Б., Соколов Д. Д., Филин В. Р. Новые данные о распространении Eleocharis parvula (Roem. et Schult.) Bluff, Nees et Schauer (Cyperaceae) в Восточной Европе // Бюл. МОИП, отд. биол. 1999. — Т. 104, вып. 4. — С. 53−58.
  19. Т.К. О динамике почвенно-растительных комплексов Прикаспия // Проблемы ботаники. Т. VI. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — С. 354−363.
  20. Гордеева TIC., Ларин ИБ. Естественная растительность полупустыни Прикаспия как кормовая база животноводства. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1965. -60 с.
  21. А.Я. Поездка в Астраханскую пустыню // Труды Общества естествоиспытателей при Импер. Казан. Унив-те. 1905. — Т. 39, вып. 4.-31 с.
  22. С.И. Связь растительности с рельефом и почвами на побережье оз. Эльтон // Вопросы прикладной биологии растений. Саратов: Изд-во СГУ, 1979. — С. 25−30.
  23. С.И. К изучению флоры солончаков и солончаковых лугов Нижнего Поволжья // Флора степей и полупустынь (на примере Н. Поволжья): Межвуз. сб. Волгоград, 1982. — С. 21−24.
  24. С.И. К вопросу об индикаторной роли растительного покрова побережья оз. Эльтон // Вопросы ботаники Юго-Востока: Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1984. — С. 95−96.
  25. С.И. Смены почвенно-растительного покрова на побережье оз. Тинаки. Саратов, 1985. — 14 с. — Деп. № 2292−85.
  26. С.И. Зависимость распределения растительности от степени засоления почв // Вопросы ботаники Юго-Востока: Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1988. — С. 121−126.
  27. С.И. Изменения почвенно-растительного покрова бескильни-циевого луга под влиянием выпаса // Вопросы экологии и охраны животных в Поволжье. Динамика и структура популяций: Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1989. — С. 45−49.
  28. С.И. Индикационное значение джунгарскокамфоросмовых сообществ в Саратовском Заволжье // Флора и растительность Юго-Восток. Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1991. — С. 30−33.
  29. С.И., Голуб В. Б., Юрицына H.A. Растительные сообщества союза Artemision pauciflorae all. nova на солонцовых почвах Северного Прикаспия // Аридные экосистемы. 2000. — Т. 6, № 13. — С. 15−23.
  30. С.И., Кащенко Е. М. Связь растительности побережья оз. Бот-куль с условиями засоления // Вопросы экологии и охраны природы в Н. Поволжье. Структура и организация популяций и экосистем: Межвуз. сб. Саратов: Изд-во СГУ, 1988. — С. 17−24.
  31. О.М. О влиянии покосов и выпаса на биологический круговорот в лиманах // Флора и растительность Сев. Прикаспия. JL, 1975. — С. 176−179.
  32. В.В. Физико-географический очерк Западного Казахстана // Географический сборник. Т. 2. Вопросы степного лесоразведения / Под ред. ЕЛ Павловского и др. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1953а. — С. 5−52.
  33. В.В. К изучению лесорастительных условий долины р. Урал и прилежащих территорий // Географический сборник. Т. 2. Вопросы степного лесоразведения / Под ред. E.H. Павловского и др. M.-JL: Изд-во АН СССР, 19 536.-С. 52−116.
  34. В.В. Осоковые Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 1968. — Вып. 3, ч. 1. — С. 2−37.
  35. В.В. Розоцветные Северного Прикаспия // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 1971. — Вып. 5, ч. 2. — С. 1−78.
  36. В.В. Мелкие семейства Северного Прикаспия // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 1972а. — Вып. 6, ч. 1. — С. 1−41.
  37. В.В. Мелкие семейства Северного Прикаспия // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 19 726. — Вып. 6., ч. 2. — С. 43−180.
  38. М.М. Растительность Эльтонской котловины // Известия Глав. Бот. Сада. 1927. — Т. 26, вып. 4. — С. 371−419.
  39. А.Г. Ландшафты СССР. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. — 320 с.
  40. .А. Ботанические и почвенные исследования в районе Индерско-го озера // Природа и сельское хозяйство засушливо-пустынных областей СССР. 1928. -№ 3. — С. 61−71.
  41. .А. Растительность Каспийской низменности и вопрос более ин- . тенсивного сх освоения последней // Проблемы Волго-Каспия. Т. 1. Л., 1934. -С. 601−605.
  42. .А. Краткий вводный очерк растительности // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. Т. 1. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936а. — С. 15−75.
  43. .А. Возникновение и этапы развития двучленного комплекса среди засоленных почв на окраине лиманов // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. Т. 1. M.-JL: Изд-во АН СССР, 19 366. — С. 223−263.
  44. .А. Некоторые общие замечания об истории растительного покрова // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. Т. 1. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936 В. — С. 263−271.
  45. .А. Растительность засоленных почв СССР // Растительность СССР. Т. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — С. 481−523.
  46. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. — 224 с.
  47. В.А. Происхождение и режим засоленных почв. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1940.-576 с.
  48. В.В., Клюкин A.A. Растительность абразивных и аккумулятивных форм рельефа побережий и озер Крыма. М., 1990. — 108 с. — Деп. № 3822-В90.
  49. Красная книга Казахской ССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. Ч. 2. Растения. Алма-Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1981.-264 с.
  50. Красная книга: Редкие и охраняемые растения и животные Волгоградской области. (Сост. В.А.Брылев) Волгоград: Издат. Отдел Волгоградин-формпечати, 1992. — 148 с.
  51. Красная книга Саратовской области: Растения, грибы, лишайники. Животные. Саратов: Регион. Приволж. изд-во «Детская книга», 1996. — 264 с.
  52. Красная книга России: Правовые акты. М., 2000. — 142 с.
  53. Е.Г. Эколого-фитоценотическая характеристика лесных и кустарниковых растительных сообществ долины Нижней Волги. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Астрахань, 1996. — 19 с.
  54. Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-Т. 2.-С. 1−207.
  55. Е.М. Заволжско-казахстанские настоящие (типичные) и пустынные степи // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980.-С. 255−265.
  56. И.В. Растительность, почвы и сельскохозяйственная оценка Чи-жинских разливов. Л., 1926. — 151 с.
  57. Ф.Я. Микрокомплексы области бессточных рек междуречья Волга-Урал, основные черты их структуры и развития // Вопр. улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 191−209.
  58. Ф.Я. Растительность полупустыни Прикаспия и ее кормовое значение. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1964. — 336 с.
  59. Ф.Ф. Лиманы // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. М.-Л., 1936. — Т. 1. — С. 177−223.
  60. В.В. Растительность пойм // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. — С. 346−358.
  61. Т.М. Синтаксономия и экология галофитных растительных сообществ Самарской области. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. -Тольятти, 1998.-273 р.
  62. Л.И. Геоботанический очерк бассейна оз. Чалкар. Автореф. дисс. на соиск. ст. канд. биол. наук. Саратов, 1969а. — 24 с.
  63. Л.И. К изучению формаций прутняка простертого в бассейне оз. Чалкар // Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 19 696. — С. 148−158.
  64. Л.И., Фартушина М. М. Подземная фитомасса степных и пустынных сообществ // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 1972а.-Вып. 6, ч. 1.-С. 91−99.
  65. Л.И., Фартушина М. М. Динамика надземной фитомассы в степных и пустынных ассоциациях бассейна оз. Чалкар // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 19 726. — Вып. 6, ч. 1. — С. 108−114.
  66. Л.И., Фартушина М. М. Изменение продуктивности ассоциаций комплекса Северного Прикаспия в связи с условиями увлажнения // Флора и растительность Сев. Прикаспия. Л., 1975. — С. 168−171.
  67. Материалы для истории экспедиций Академии наук в 18 и 19 веках. Хронологический обзор и описание архивных материалов. Т. 1. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 680 с.
  68. Е.В. Очерки геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.-Л.: Гостоптехиздат, 1940. — 276 с.
  69. .М., Розенберг Г. С. Фитоценология: принципы и методы. М.: Наука, 1978.-212 с.
  70. .М., Розенберг Г. С. Толковый словарь современной фитоценологии. М.: Наука, 1983. — 134 с.
  71. .М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.-Л.: Наука, 1989а. — 220 с.
  72. Л.М. Синтаксоном1я галофшьшм рослинност1 швшчно-захщного Приазов’я // Укр. Фшщен. Зб1рник, Сер. А. Фггосоц. 1996.-Вып. 3.-С. 25−34.
  73. Нижнее Поволжье. Физико-географическое описание / Под ред. A.A. Григорьева и Г. Д. Рихтера. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1948. — 136 с.
  74. С. А. Растительность восточной части Прикаспийской низменности // Пустыни СССР и их освоение.-M-JL: Изд-во АН СССР, 1954а.-С. 216−264.
  75. СЛ. Растительность междуречий Кушума, Урала и Эмбы и ее кормовые ресурсы // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 19 546. — С. 58−86.
  76. Г. Н. Растительно-почвенные комплексы северной части Каспийской равнины, их типы и происхождение // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936а. -Т. 1. — С. 75−176.
  77. Г. Н. Северная часть Каспийской равнины (в пределах Заволжья) как объект сельскохозяйственного освоения // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 19 366. -Т.1.-С. 271−294.
  78. П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. III. Пол. 2. С. Пб., 1788. — 480 с.
  79. И.К. Флорографические и фитогеографические исследования Калмыцких степей. Киев, 1892. — С. 137−142
  80. Природа и кормовые особенности растительности лиманов Волго-Ураль-ского Междуречья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. — 635 с.
  81. A.B. Полупустыни и пустыни СССР // Растительность СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — Т. 2. — С. 207−481.
  82. Растительность Европейской части СССР / Под. ред. С. А. Грибовой и др. -Л.: Наука, 1980.-429 с.
  83. И.А. Растительные сообщества гидроморфных почв Прикаспия в системе классификации направления Браун-Бланке. Дисс. на соиск. ст. канд. биол. наук. Тольятти, 1999. — 245 р.
  84. Л.Ф., Голуб В. Б. Флористическая характеристика растительного покрова лиманов Нижнего Поволжья. Тольятти, 1990. — 72 с. — Деп. в ВИНИТИ 7.08.89. № 5253-В90.
  85. И.Н. О зональном разделении растительного покрова Междуречья Волга-Урал // Бот. журнал. 1975. — № 6. — С. 823−831.
  86. И.Н. Пустыни // Растительность Европейской части СССР. -Л.: Наука, 1980. С. 281−300.
  87. В.А. Синтаксони рослинност1 Украши за методом Браун-Бланке та ix особливость Ктв, 1995. — 116 с.
  88. В.А. Синтаксоном1я рослинност1 Украши // Укр. Фггоцен. Зб1рник, Сер. А. Фггосоц. 1996. — Вып. 4 — С. 1−119.
  89. В.А., Шеляг-Сосонко Ю.Р. Флористическая классификация га-лофитной растительности Украины. М., 1984. — 30 с. — Деп. в ВИНИТИ № 5965-В84.
  90. А.К. П. С. Паллас ботаник. — М.: КМК Ltd., 1997. — 338 с.
  91. А.О. К вопросу о генезисе флоры и зональной растительности Южного Заволжья. Саратов, 1971. — 66 с.
  92. А.О. Чернополынники Южного Заволжья // Вопросы ботаники Юго-Востока. Саратов, 1976. — Вып. 2. — С. 100−108.
  93. А.О., Мамонтов Ю. В., Гребенюк С. И. Сукцессионные смены растительности соровых депрессий в песках Северного Прикаспия // Сложение и динамика растительного покрова. Куйбышев, 1983. — С. 13−20.
  94. Тахтаджян A. J1. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. — 274с.
  95. О.В. Галофильна рослиншсть заказника «Об1точна коса» // Укр. Фггоцен. Зб1рник, Сер. А. Фггосоц. 1996. — Вып. 3. — С. 14−25.
  96. П.А. Географическая экскурсия на озера Баскунчак и Эльтон. Землеведение. М., 1916. — Т. 23., кн. III-IV. — С. 42−75.
  97. М.М., Макарова Л. И. Изменения фитомассы, энергии, зольных элементов и азота в ассоциациях комплексной степи Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Сев. Прикаспия. Л., 1972а. — Вып. 6, ч. 1. — С. 100−107.
  98. М.М., Макарова Л. И. Соотношения между гидротермическими факторами и накоплением фитомассы и энергии в основныхассоциациях комплекса // Мат. по флоре и растительности Сев. Прикаспия. JL, 19 726,-Вып. 6, ч. 1. — С. 115−123.
  99. М.М., Макарова Л. И. Аккумуляция энергии и химических элементов в степном комплексе Северного Прикаспия И Флора и растительность Сев. Прикаспия. Л., 1975. — С. 171−175.
  100. М.М., Позднякова Л. И. Мелиорирующий эффект доминантов ассоциаций комплексных степей Северного Прикаспия И Бот. география Сев. Прикаспия. Л., 1977. — С. 91−98.
  101. А.Д. Растительность искусственных лиманов Заволжья, вопросы ее формирования и изучения // Вопр. улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — С. 314−321.
  102. Цвелев H.H. Suaeda Forssk. ex. Scop. // Цвелев H.H. (ред.): Флора Восточной Европы (Flora Europae Orientalis)9.-Спб.: Мир и семья-95, 1996. -С. 92−98.
  103. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья, 1995. — 992 с.
  104. A.A. Река Урал. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. — 168 с.
  105. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Голуб В. Б., Соломаха В. А. Синтаксоном1я класу Salicornietea fruticosae галофшьно1 рослинносп европейской частини СРСР // Укр. бот. журн. 1989. — Вып. 46. — С. 5−10.
  106. Шеляг-Сосонко Ю.Р., Соломаха В. А. HoBi синтаксоны галофшьшн рос-лишккт Украши // Укр. бот. журн. 1987. — Вып. 44. — С. 13−17.
  107. Юго-Восток Европейской части СССР / Под ред. И. П. Герасимова. М.: Наука, 1971.-460 с.
  108. Babalonas D., Sycora K.V., Papastergiadou Е. Review of plant communities from Greek dunes and salt-marshes, a preliminary summaring list H Annali di botanica. 1995. -V. 53. — P. 15−30.
  109. Ball P.W., Akeroyd JR. Salicoimia // Tutin T.G. et al. (eds.): Flora europaea 1. 2nd edition. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1993a. — P. 121−123.
  110. Ball P.W., Akeroyd J.R. Suaeda Forskal ex Scop. // Tutin T.G. et al. (eds): Flora europaea 1. 2nd edition.-Cambridge: Cambridge Univ. Press, 19 936.-P. 123−125.
  111. Beeftink W.G. Die Systematik der europaischen Salzpflanzengesellschaften // Tuxen R. (ed.): Pflanzensoziologiche Systematik. (Ber. Sympos. Rinteln 1964). Den Haag: Junk, 1968. — P. 239−263.
  112. Braun-Blanquet J. Prodrome des groupements vegetaux. F. 1. (Ammophilletalia et Salicornietalia medit.). Comite Intern, du Prodrome Phytosociol. Montpellier, 1933. -P. 1−23.
  113. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3rd edition. Wien/N.Y.: Springer, 1964. — 865 p.
  114. Braun-Blanquet J., de Bolos О. Les groupements vegetaux du bassin moyen de l’Erbe et leur dynamisme // Anales de la estation experimental de la aula dei. 1957. -V. 5,№ 1−4. — P. 1−266.
  115. Braun-Blanquet J., RoussineN., Negre R. Les groupements vegetaux de la France Mediterraneenne. Vaison-La-Romaine, 1952. — 297 p.
  116. Braun-Blanquet J., Tuxen R. Ubersicht der hoheren Vegetationseinheiten Mitteleuropas // Commun. Stat. Int. Geobot. Medit. Montpellier, 1943. — V. 84.-P. 1−10.
  117. Curco A. La vegetacio del delta de PEbre (II): Les comunitats halofiles i halo-nitrofiles (classes Puccinellio-Salicornietea i Cakiletea maritimae) // Fol. Bot. Mise. -1996. V. 10. -P.113−139.
  118. Freitag H., Golub V.B., Yuritsyna N.A. Halophytic plant communities in the northern Caspian lowlands: 1, annual halophytic communities // Phytocoenologia. -2001. V. 31, № 1. p. 63−108.
  119. Freitag H., Walter J., Wucherer W. Die Gattung Suaeda (Chenopodiaceae) in Osterreich, mit einem Ausblick auf die pannonischen Nachbarlander // Ann. Natur-hist. Mus. 1996. — Wien 98 В Suppl. — P. 343−367.
  120. Gehu J.-M. Essai de typologie syntaxonomique des communautes europeenes de salicornes annuelles. Colloques phytosociologiques, 18, Phytosociologie littorale et Taxonomie. Bailleul, 1992. — P. 243−260.
  121. Gehu J.-M., Gehu-Frank J. Schema synsystematique et synchorologique des vegetations phanerogamiques halophiles francaises // Doc. Phytosoc. N. S. 1984. — V. 8. — P. 51−70.
  122. Golub V.B. Class Asteretea tripolium on the territory of the former USSR and Mongolia// Folia geobot. et phytotax. 1994a. — V. 29, № 1. — P. 15−54.
  123. Golub V.B. The desert vegetation communities of the Lower Volga valley // Feddes Repertorium. 19 946. — V. 7−8. — P. 499−515.
  124. Golub V. B. Halophytic, desert and semidesert plant communities on the territory of the former USSR. Togliatti: EEVB RAS, 1995. — 32 p. v
  125. Golub V.B., Corbadze N.B. The communities of the order Halostachyetalia Тора 1939 in the area of western substeppe ilmens of the Volga delta // Folia geobot. et phytotax. 1989. — V. 24, № 2. -P. 113−130.
  126. Golub V.B., Kuzmina E.V. Ruderalvegetation im Tiefland der Unteren Wolga // Feddes Repertorium. 1996. — V. 107. — P. 225−241.
  127. Golub V.B., Mirkin B.M. Grasslands of the Lower Volgfa valley // Folia geobot. et phytotax. 1986. — V. 21, № 4. — P. 337−395.
  128. Golub V.B., Rukhlenko I.A., Sokolov D.D. Survey of communities of the class Salicornietea fruticosae // Растительность России. 2001. — T. 104, вып. 4. — С. 58−78.
  129. Golub V.B., Saveljeva L.F. Vegetation of the Lower Volga limans (basins without outflow) // Folia geobot. et phytotax. -1991. V. 26, № 4. — P. 403−430.
  130. Golub V.B., Tchorbadze N.B. Vegetation communities of western substeppe ilmens of the Volga delta // Phytocoenologia. 1995. — V. 25. — P. 449−466.
  131. Hennekens S.M. MEGATAB a visual editor for phytosociological tables. Version 1.0. October 1996. — Uift: Giesen & Geurts, 1996a. — 11 p.
  132. Hennekens S.M. TURBO (VEG). Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. User’s guide. Version July 1996. Lancaster: IBN-DLO, Wageningen & Lancaster University, 19 966. — 52 p.
  133. Hill M.O. TWIN SPAN a FORTRAN program for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individuals and the attributes. -Ithaca: Ecology & Systematics, Cornell University, 1979. — 48 p.
  134. Horvat I., Glavac V., Ellenberg H. Vegetation Sudosteuropas. Stuttgart: Gustav Fischer, 1974. — 692 p.
  135. Kopecky K., Hejny S. A new approuch to the classification of anthropogenic plant communities // Vegetatio. 1974. — V. 29. — P. 17−20.
  136. Mirkin B.M., Gogoleva P.A., Kononov K.E. The vegetation of the Central Yacutian alases // Folia geobot. et phytotax. 1985. — V. 20. — P. 345−395.
  137. Mirkin B.M., Kononov K.E., Gogoleva P.A., Burtzeva E.I., Naumova L.G. The flood-plain grasslands of the Middle Lena-River. II. Classification // Folia geobot. et phytotax. 1992. — V. 27. — P. 247−300.
  138. Moravec J. et al. Rostlinna spolecenstva Ceske Republiky a jejich ohrozeni. Severoceskou prirodou. Priloha Litomerice, 1995. — 206 p.
  139. Mucina L. Puccinellio-Salicornietea // Mucina L. et aL (eds.): Die Pflanzengesellschaften Osterreichs 1. Jena/Stuttgart: Fischer, 1993. — P. 522−549.
  140. Mucina L. Conspectus of classes of European vegetation // Mucina L. et al. (eds.): Special features in vegetation science 14: European vegetation survey: case studies: Uppsala: Opulus Press, 1997. — P. 11−66.
  141. Pignatti S. Introduzione alio studio fitosociologico della pianuraveneta Orientale. Atti Inst. Bot. Univ. Lab. Crittogamico Pavia. Ser. 5. 1953. — V. 9 — P. 92−258.
  142. Pott R. Die Pflanzengesellschaften Deutschlands. 2nd edition. Stuttgart: Ulmer, 1995. — 622 p.
  143. Rivas-Martinez S. Syntaxonomia de la clase Thero-Salicornietea en Europa occidental // Ecol. Mediterr. 1990. — V. 16. — P. 359−364.
  144. Rivas-Martinez S., Costa M., Castroviejo S., Valdes E. Vegetacion de Donana (Huelva, Espana) // Lazaroa. Madrid, 1980. — V. 2. — P. 5−190.
  145. Rodwell S.R., Mucina L., Pignatti S., Schaminee J.H.J., Chytry M. European vegetation survey: the context of the case studies // Folia geobot. et phytotax. 1997. -V. 32. -P. 113−115.
  146. Rodwell S.R., Pignatti S., Mucina L., Schaminee J.H.J. European vegetation survey: update on progress // J. Veg. Sei. 1995. — V. 6. — P. 759−792.
  147. Schaminee J.H.J., Weeda E.J., Westhoff V. De Vegetatie van Neederlan. 4 // Plantengemeenschappen van de Kust en van binnenlandse pioniersenilieris. Uppsala/Leiden: Opulus, 1998. — 346 p.
  148. Slavnic Z. Slatinska vegetacija Vojvodine // Arh. Poljopr. Nauk. Tehn.- 1948. -V. 3.-P. 76−155.
  149. Soo R. Geobotanische Monographie von Kolozsvar (Klausenburg) 1. // Debrec-ni Tisza Istvan Tud. Tars. Honism. Bizott. Kiady 1927. — V. 4. — P. 1−151.
  150. Soo R. Die Vegetation der alkalisteppe Hortobagy (Okologie und Soziologie der Pflanzengesellschaften) // A Hortobagy. Debrecen. A «Debreceni Szemle» Kiadasa. 1933. -26 p.
  151. Soo R. Synopsis systematico-geobotanica florae vegetationsque Hungariae 1.
  152. Budapest: Kiado, 1964. 589 p.
  153. Topa E. Vegetatia halofitelor din Nordul Romaniei // Bul. Fac. Sti. Ceraauti. -1939. V. 13.-P. 1−80.
  154. Tutin T.G. et al. (eds.) Flora europaea 1−5 & 1 (Ed. 2) Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1964−1993.
  155. Tuxen R. Grundriss einer Systematik der nitrophilen Unkrautgesellschaften in der Eurosibirischen Region Europas. Mitteilungen der Floristishsoziologischen Arbeitsgemeischaft. N. F., Stolzenau/Weser. 1950. — V. 2. — P. 94−175.
  156. Tuxen R. Die Pflanzengesellschaften Nordwestdeutschlands 1. 2nd edition. -Lehre: Cramer, 1974. 207 p.
  157. Tuxen R., Oberdorfer E. Die Pflanzenwelt Spaniens. Teil 2. Eurosibirische Phanerogamen-gesellschaften Spaniens. Veroffentlichungen des Geobotanischen Institutes Rubel in Zurich. 1958. — V. 32. — P. 1−328.
  158. Vicherek J. Die Pflanzengesellschaften der Halophyten- und Subhalophyten Vegetation da-Tschechoslowakei. Vegetace CSSR A5. Prag.: Academia, 1973. -200p.
  159. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International code of phytosocio-logical nomenclature. 3rd edition // J. Veg. Sei. 2000, — V. 11, № 5. — P. 739−769.
  160. Wendeiberger G. Die Salzpflanzengesellschaften des Neusiedler Sees. Wiener Bot. Zeitschr.- 1943. V. 92. — P. 124−144.
  161. Westhoff V., van der Maarel E. The Braun-Blanquet approach // Whittaker R.H. (ed.): Classification of plant communities. The Hague: Junk, 1978. -P. 289−339.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?