Помощь в учёбе, очень быстро...
Работаем вместе до победы

Особенности экологии барсука (Meles meles L.) в Ишимской лесостепи Казахстана

Диссертация: Особенности экологии барсука (Meles meles L.) в Ишимской лесостепи Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на Республиканской научно-практической конференции, посвященной 10-летию Республики Казахстан (Астана, 2001), международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Северо-Казахстанского государственного университета и году здоровья (Петропавловск, 2002), международной научно-практической… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Биология барсука на территории Казахстана и сопредельных территорий (обзор литературы)
    • 1. 1. История изучения экологии вида (Meles meles L.)
    • 1. 2. Систематическое положение, морфология и особенности территориального распределения барсука
    • 1. 3. Особенности устройства нор, питание, спячка и линька барсука
    • 1. 4. Характеристика размножения барсука
    • 1. 5. Численность животного и факторы, влияющие на изменение плотности популяции барсука
    • 1. 6. Болезни, хозяйственное значение и особенности поведения барсука
  • Глава 2. Материал и методы. Физико-географическая характеристика региона и пунктов стационарных наблюдений
    • 2. 1. Исследуемый материал
    • 2. 2. Методы исследования
    • 2. 3. Характеристика региона исследований
      • 2. 3. 1. Географическое положение и рельеф
      • 2. 3. 2. Климат
      • 2. 3. 3. Водоёмы
      • 2. 3. 4. Почва и растительность
      • 2. 3. 5. Животный мир
  • Глава 3. Ландшафтно-биотопическое распределение и численность барсука Ишимской лесостепи Казахстана
    • 3. 1. Особенности территориально-ландшафтного распределения численности барсука в Казахстане и Ишимской лесостепи Казахстана
    • 3. 2. Особенности строения нор барсука в лесостепи Северного Казахстана
  • Глава 4. Образ жизни, размножение, питание и биоценотические отношения барсука в лесостепи Северного Казахстана
    • 4. 1. Сезонный и суточный образ жизни барсука
    • 4. 2. Характеристика размножения барсука
    • 4. 3. Питание барсука
    • 4. 4. Биоценотические отношения и причины сокращения численности
    • 4. 5. Практическое значение барсука Ишимской лесостепи Казахстана

Особенности экологии барсука (Meles meles L.) в Ишимской лесостепи Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

В эпоху бурного научно-технического прогресса увеличивается воздействие хозяйственной деятельности человека на природу. Всё уязвимее становятся популяции диких животных, численность многих из них уменьшается в результате сокращения местообитаний, браконьерства или неумелой эксплуатации природных запасов.

Охрана и обогащение охотничье-промысловой фауны, сильно оскудевшей в результате хищнической её эксплуатации, должны решаться путем научно обоснованного ведения охотничьего хозяйства, строгим регулированием охотничьего промысла, осуществлением биотехнических работ по улучшению условий обитания. Эффективное использование ресурсов диких животных, как и их охрана, становятся невозможным без углубленного изучения биологических закономерностей и других факторов, определяющих существование популяций.

Ареал барсука на территории бывшего СССР занимал большую часть страны. В Казахстане барсук встречается во всех ландшафтных зонах (Слудский, 1953, Гептнер и др., 1967). В различных природных комплексах Северного Казахстана, как в лесах, так и в степях, барсуку (Meles meles L.) принадлежит особое место. Несмотря на такое широкое распространение животного, особенности его экологии изучены недостаточно. О барсуке повсеместно сложилось представление как об очень редком, почти «краснокнижном» виде. Такое представление не подкреплялось исследованиями, в первую очередь потому, что изучение этого животного всегда было затруднено. О современной численности и плотности населения барсука в Казахстане ничего не известно. По всей видимости, можно предположить, что здесь ситуация окажется аналогична Российской. Так, в России, по данным Ю. П. Губаря (1992), численность барсука оценивалась в 40 тыс. голов, а после обоснованной ревизии этого показателя Г. Н. Сидоровым и.

А.Д. Ботвинкиным (2001) обилие барсука в стране оценено в 20 раз больше -800 тыс. животных.

Выявление слабо изученных аспектов образа жизни барсука, изучение неизвестных для Северного Казахстана и относительной численности зверя, выявление особенностей его территориального размещения, уточнение места и роли этого вида в биогеоценозах, имеет несомненное практическое значение. Все эти вопросы экологии барсука остаются малоизученными, что мешает разработке научно обоснованных мероприятий по его воспроизводству, рациональному использованию и охране.

Цели и задачи.

Целью работы явилось изучение особенностей экологии барсука в лесостепи Северного Казахстана. Цель определила следующие задачи:

1. Выявить плотность популяции и состояние численности барсука в соответствии с ландшафтным районированием.

2. Изучить особенности устройства нор барсука Ишимской лесостепи • Казахстана.

3. Определить сезонную и суточную активность зверя в условиях Ишимской лесостепи Казахстана.

4. Охарактеризовать размножение, продолжительность зимнего сна, питание и биоценотические отношения барсука в условиях Ишимской лесостепи Казахстана.

Научная новизна. В Ишимской лесостепи Казахстана экология барсука ранее не изучалась.

— Определена плотность популяции и выявлены промысловые ресурсы животного в условиях Ишимской лесостепи Казахстана.

— Изучены особенности устройства нор хищника в условиях Ишимской лесостепи Казахстана.

Изучены региональные особенности питания, сезонной и суточной активности барсука.

— Выявлена достоверная корреляция удаления барсука от своих убежищ в зависимости от времени суток и сезона года (Р<0,001).

— Впервые определена биологическая плодовитость популяции барсука в условиях Ишимской лесостепи Казахстана.

— Выявлено среднее расстояние между выводковыми убежищами барсука и ближайшими поселениями человека.

Впервые для Северо-Казахстанской области описаны случаи заболевания людей трихинеллезом при употреблении мяса барсуков.

Теоретическая и практическая значимость.

Полученные результаты дополняют имеющиеся в литературе сведения новыми данными по экологии барсука в лесостепной зоне юга Западной Сибири. Изученные закономерности имеют значение для практической работы по охране. вида, поскольку выявлены особенности размещения, ресурсы, специфика биологии в условиях Ишимской лесостепи Казахстана.

Материалы диссертации использованы в учебном процессе при чтении курсов лекций «Зоология позвоночных», «Экология животных», а также при разработке спецкурсов «Животный мир Северо-Казахстанской области», «Методы учета животных» для студентов естественно-географического факультета Северо-Казахстанского государственного университета им. М. Козыбаева.

Результаты учетов численности барсука использованы СевероКазахстанским областным территориальным управлением лесного иохотничьего хозяйства по определению изъятия вида.

Оценка обилия барсука используется в работе санитарно-эпидемиологической службы Северо-Казахстанской области при прогнозировании изменений эпизоотической обстановки по трихинеллезу.

Коллекция черепов барсука передана в Зоологический музей Института систематики и экологии животных СО РАН.

Апробация работы. Результаты диссертационного исследования были доложены и обсуждены на Республиканской научно-практической конференции, посвященной 10-летию Республики Казахстан (Астана, 2001), международной научно-практической конференции, посвященной 65-летию Северо-Казахстанского государственного университета и году здоровья (Петропавловск, 2002), международной научно-практической конференции, посвященной 125-летию Омского регионального отделения Русского географического общества (Омск, 2002), международной научно-практической конференции «Освоение целинных земель и современное развитие регионов Казахстана и России» (Петропавловск, 2004), а также на конференциях и семинарах кафедры общей биологии Северо-Казахстанского государственного университета им. М. Козыбаева (Петропавловск, 2001, 2002, 2003), на расширенном заседании кафедры зоологии ОмГПУ (Омск, 2005).

Публикации результатов исследований. По результатам исследования опубликовано 8 печатных работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 117 страницах, включает 13 таблиц, 4 рисунка, 6 фотографий. Состоит из введения, 4 глав, заключения, выводов, приложения.

Список литературы

включает 205 источника, в том числе 25 на иностранных языках.

Выводы.

1. В Ишимской лесостепи Казахстана обитает 7−10% всех барсуков Республики Казахстан. Численность животного составляет не менее 2600 голов. В лесных угодьях сосредоточено 61, 6% поголовья хищника. Максимальная плотность распределения животных достигает 7,6−8,0 экз. на 10 кв. км.

2. Количество разработанных входных отверстий в убежище барсука колеблется от 1 до 12. Временные норы (1−3 отверстия) на открытых степных участках составляют 46,3 ±5,9%, в березово-осиновых колках -58,7±5,8%, а коренные выводковые (7−12 отверстий) соответственно 19,3±4,6% и 11,7±3,8%. Отсутствие различий (Р>0,05), свидетельствует о сходных требованиях, предъявляемых к выводковым убежищам, в различных ландшафтах Ишимской лесостепи Казахстана.

3. Впервые установлено, что весной, восстанавливая энергетические ресурсы, барсук удаляется от норы на 416±33,3 м. Летом, в связи с хорошей обеспеченностью кормом, — ближе — 263,1±15,3 м. (Т=4,2, Р<0,001). Осенью, запасая жир перед спячкой, зверь удаляется от убежищ на максимальное расстояние — 676,9±46,9 м (Т=4,5, Р<0,001).

4. Расстояние между выводковыми убежищами барсука и ближайшими поселениями человека в Ишимской лесостепи Казахстана составляет 5,3±0,4 км.

5. Барсук впадает в зимний сон с 5 октября по 14 ноября. Взрослые самцы залегают на две недели раньше, чем молодняк и самки. Продолжительность сна составляет около 6 месяцев, до 8−25 апреля. Максимальная суточная активность барсука наблюдается в утреннее и вечернее время.

6. Биологическая плодовитость барсука Ишимской лесостепи Казахстана составляет 2,3±1,6. Сроки первого выхода барсучат на поверхность наблюдаются с 28 апреля по 15 июня.

7. На территории СКО барсук питается преимущественно членистоногими (38,8%) и грызунами (31,3%). Большое значение в рационе имеют растительные корма (пшеница) (19,0%) и земноводные (14,9%).

8. Совместные следы жизнедеятельности барсука и лисицы обнаружены у 3,2±1,4% нор животного, а барсука и корсака у 3,9 ±1,6%. Все три вида хищников посещали 1,9±1,1% общих убежищ.

Заключение

.

Изучение экологии барсука Ишимской лесостепи Казахстана подтвердило, что барсук типичный норник. Норы барсука служат убежищами и для других хищников: лисы, корсака. Следы совместного обитания этих животных обнаружены от 1,9 до 3,9%% обследованных нор. Для устройства убежищ необходимы подходящие грунтовые условия, определенное расположение пород и наклон их слоев. Построенные норы способны существовать сотни лет (Динесман, 1968). Все наблюдаемые убежища существовали не меньше пяти — десяти лет. В длительно существующих норах создаются определенные условия, привлекающие для жизни в них ряд видов животных, что имеет эпизоотологическую и эпидемиологическую значимость. В частности, в СКО на протяжении пяти лет зарегистрировано 14 случаев заболевания людей трихинеллезом при поедании мяса барсука.

Наблюдения за барсуком Ишимской лесостепи Казахстана показали, что деятельность барсука в лесных биоценозах полезна для жизни леса. Основу питания составляют вредные насекомые. Уничтожая их, барсук приносит неоценимую пользу лесному хозяйству. Барсуки способны сдерживать вспышки размножения вредителей, выступая в биоценозах как естественный регулирующий фактор. Установлено, что в питании барсука членистоногие присутствуют от 33,3%, весной, до 44,3%, осенью.

Многочисленные прикопки барсука в различных лесных угодьях при достаточно высокой для вида численности имеют полезное значение, содействуя разрыхлению почвы и тем самым улучшению условий возобновления деревьев и кустарников. Выявлено, что в Ишимской лесостепи Казахстана барсук удаляется от своих нор в среднем на расстояние 263−677м.

Барсук — это осторожный и довольно скрытый зверь, сторонящийся близости человека. Непосредственное соседство человека с колониями барсука ведет к снижению результативности размножения этого зверя. Среднее расстояние от выводковых убежищ барсука до ближайшего населенного пункта составляет 5,3 км.

Погибает часть молодняка данного года рождения в результате частого беспокойства выводков людьми и бродячими собаками. А молодняк предшествующего года часто не выносит длительной зимней спячки в результате того, что не успел накопить достаточного запаса жировых отложений в предшествующую осень, так как частое посещение людьми леса (грибная пора, выпас скота, посевная и уборка урожая) препятствовало этому. Нами установлено, что в мае количество молодых в выводке составляет 3,3, а в сентябре сокращается в среднем до 1,0.

Беспокоят барсуков также санитарные и сплошные рубки, производимые в весенне-летнее время, когда у зверей идет воспитание молодняка. В подтверждении того, что лесные биоценозы более предпочтительнее, чем остепненные служит тот факт, что в лесных районах СКО средняя плотность популяции барсука составляет 5,4 экз. на 10 кв. км., а в степных — 2,1 экз. на кв. км.

Нам известны факты, которые позволяют констатировать, что в области, несмотря на запрет, ведется регулярная добыча барсука. Есть «любители», которые знают все норы в окрестностях сёл, районных центров и т. д. И добывают за сезон по 5−20 зверей. В целом, по области по ориентировочным подсчетам, отстреливается не менее 150−180 барсуков. Это также сдерживает рост его популяции, так как обычный способ добычи барсука — это раскопка нор перед зимней спячкой. При этом уничтожаются все звери, находящиеся в зимовальной камере: взрослые и прибылые.

Результатом исследований, помимо установления средней плотности барсука Ишимской лесостепи Казахстана, явилось выявление его суммарной численности на данной территории. По нашим данным, в условиях Ишимской лесостепи Казахстана обитает не менее 2600 голов барсука. Этот показатель в 4,4 раза превосходит официальную оценку. Как оказалось, его запасы не так и малы, чтобы говорить об исчезновении данного вида. Из вопросов старожилов установлено, что и в 1930;1940 гг. XX в. барсук также не был массовым видом, а был, как и в настоящее время, распространен спорадично, на значительном расстоянии друг от друга. Таким образом, сокращение ресурсов произошло только за счет сокращения пригодных биотопов.

Учитывая полезную роль барсука в лесных биогеоценозах Казахстана, считаем необходимым содействовать увеличению его численности. Для этого следует провести ряд мероприятий, связанных с охраной, как самого зверя, так и биотопов, где он обитает. Считаем необходимым предложить свои рекомендации по предотвращению последующего сокращения численности изучаемого вида:

1. Запретить охоту на барсука.

2. В дальнейшем необходимо ежегодно во всех охотничьих хозяйствах проводить учет барсуков. Добычу следует планировать только тогда, когда будет известна действительная численность барсука, и когда она достигнет средней плотности 6 и более особей на 10 кв.км. При этом план добычи не должен превышать 20% от установленного учетом поголовья зверей. Лучшее время добычи барсука в лесостепи Северного Казахстана — с начала сентября до середины октября, так как в этот период барсук достигает наибольшей упитанности.

3. Запретить варварские способы добычи барсука посредством выкуривания и раскопки нор. Ответственность за сохранение поселений барсука следует возложить на охотоведов, егерей, лесников. Организовать более частое патрулирование угодий, населённых зверьком.

4. Проводить более широкую разъяснительную работу среди населения и особенно охотников о вреде, наносимом раскопкой нор.

5. Более жестко наказывать браконьеров за уничтожение жилищ.

6. Организовать небольшие микрозаказники или комплексные заказники с включением этого вида в список охраняемых в местах старых и крупных колоний барсука. Это будет способствовать расселению их в соседние участки.

7. Рубки следует планировать на вторую половину лета, когда подрастет потомство барсуков, и они могут во время рубки уйти в другие участки леса, поселяясь во временных норах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. К., Бекжанов Ж. Д., Белецкая Н. П. и др. Северо-Казахстанская область (краткая характеристика). Петропавловск: Изд-во СКГУ, 2001. — 69 с.
  2. .Б., Закиров А. Ферганский барсук в Узбекистане // Позвоночные животные Узбекистана /АН УзССР. Институт зоологии и паразитологии. -Ташкент, 1991.-С. 122−133.
  3. В.И. К экологии и хозяйственному значению барсука на Украине // Экология и история позвоночных фауны Украины Киев: Наукова думка, 1966. — С. 73−89.
  4. И.Б., Осипова В. Б., Царев Г. Н. Позвоночные животные Ульяновской области //Ульяновск: Сибирская книга 1993. — 224 с.
  5. .М., Шукуров Э. Д. Хищные // Охотничье-промысловые звери Киргизии. Фрунзе, 1969. — С. 43−78.
  6. С.Г. Питание и сезонные особенности образа жизни крымского барсука (Meles meles L.) // Зоологический журнал Т. ХХ — Вып. З — 1940. — С. 32−45.
  7. А. Редкий гость//Советская Татария 1969. -С. 25−31.
  8. Р.З., Едренкина JI.A., Ямалова Г. П. Состояние популяции барсука в Башкирии // Воспросы экологии животных Южного Урала. Вып 3. — Башк. Ун-т., Уфа. -1987. — С. 2−10.
  9. А.В., Банников B.C., Корелов И. Н., Слудский Е. И. Звери Казахстана. Алма-Ата.: 1953. -426 с.
  10. Т.В. и др. Почвы СССР. Справочник-определитель. М.: Мысль, 1979.-С. 143−165.
  11. П.Бакеев Ю. Н. Изучение численности хищных млекопитающих в горных лесах Северного Кавказа // Экологические основы охраны и рациональногоиспользования хищных млекопитающих. Материалы Всесоюзного совещания. -М., 1979-С. 8−9.
  12. А.Г. Материалы к познанию млекопитающих Монголии. Куньи // Бюлл. МОИП отд.биол. — 1952. — т.57, вып.2. — С. 122−141.
  13. Барабаш-Никифоров И.И. К фауне зверей и птиц Тобольский губернии // Ученные записки СГУ- Сер. биол. 1937. — Т. X — Вып.1. — С. 93−99.
  14. Барабаш-Никифоров И. И. Звери юго-восточной части Черноземного центра. -Воронеж, 1957.- 368 с.
  15. Е.В., Марков Н. И. Распространение барсука (Meles meles) на Среднем Урале. Екатеринбург.: Ин-т экологии растений и животных УрОРАН — 2001. — С. 17−24.
  16. Ю.А. Материалы по природной очаговости трихинеллеза // Зоол. журнал. 1956.- т.35, вып.2 — с. 1730−1732.
  17. А.С. Эпизоотология, эпидемиология и профилактика трихинеллеза. -Вильнюс: Минтис, 1972. 304 с.
  18. Л.П. Роль весеннего паводка в экологии млекопитающих пойменных биотопов // Зоол. журнал. 1951. — т. XXX, вып.6. — С. 32−45.
  19. П. Л. Влияние ценозобразующей деятельности барсука на почвообразование под пологом леса // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР Саранск-1983. — С. 5−15.
  20. П.Л. Распределение и учет барсука, лисицы и енотовидной собаки в Мордовском заповеднике // Экол. фаунистич. исслед. в заповеднике М. -1981.- С. 56−69.
  21. П.Л. Сравнительная экология барсука, лисицы, енотовидной собаки и их биоценотическое значение в Мордовском заповеднике // Автореферат дисс. к.б.н. М.-1985.-16 с.
  22. М.Н. Млекопитающие Окского заповедника (эколого-фаунистический очерк) // Труды Окского заповедника 1960. вып. З — с.3−40.
  23. И.Д. Барсуки уничтожают арбузы // Природа 1959. — № 11-е. 118
  24. С. Ночная охота на барсуков // Охота 1930. — № 7. — С. 25−31.
  25. .А. Красная книга Казахской ССР. Алма-Ата: Наука. — 1981. — С. 4657.
  26. B.C. Птицы Северо-Казахстанской области. Петропавловск, Изд-во СКГУ. — 2005. — 68 с.
  27. Н.П. Роль роющей деятельности млекопитающих в жизни лесных ценозов //Дисс. к.б.н. Казань — 1953. — 218 с.
  28. Н.П. Роль роющей деятельности млекопитающих в жизни леса.-Изд. КФАН СССР 1958 — сер. биол. наук, вып.6 — Казань — С. 69−80.
  29. Н.П. Млекопитающие Чувашии // Животный мир Чувашии. Олигер И. М., Сысолетина Л. Г., Воронов Н. П. Чебоксары — 1966.- С. 51−168.
  30. М. В одной норе. Охота и охотничье хозяйство — 1963. — № 12 .- С. 55.
  31. Н.А., Михайлов Н. И. Физическая георгафия СССР. Азиатская часть. М.: Мысль, 1978. — С. 167−182.
  32. В.Г. Общая зоогеография. М.- 1936.- 548 с.
  33. В.Г., Наумов Н. П., Юргенсон П. Б., Слудский А. А., Чиркова А. Ф., Банников А. Г. Млекопитающие Советского Союза, т.2.-ч.1. М.: ВШ., 1967. -999 с.
  34. П.К. К вопросу о значении барсука в лесных биогеоценозах Волжско-Камского края // Природные ресурсы Волжско-Камского края, животный мир -М.: Наука, 1964. С. 46−52.
  35. П.К. Размечение нор лисы, енотовидной собаки и барсука на территории Раифского участка Волжско-Камского заповедника Казань- 1968. — С. 82−84.
  36. П.К. К методике количественного учета барсука, енотовидной собаки, и картирования их нор // Естественная производительность и продуктивностьохотничьих угодий СССР. Мат. Всес. научно-произв. конф. 4.2. Киров -1969.-т.2-с. 234−236.
  37. П.К. Итоги и задачи изучения барсука в Волжско-Камском крае // Материалы конференции зоологов Волжско-Камского края Казань — 1970. -С. 550−556.
  38. П.К. Влияние деятельности человека на численность и размещение некоторых хищных животных // Материалы 5 Всесоюзной зоогеографической конференции Казань — 1970.- вып.2.- С. 72−73.
  39. П.К. Питание барсука в Татарии // Сборник научно-технической информации ВНИИОЗ, «Охота-пушнина-дичь» Киров- 1974.- С. 43−47.
  40. П.К. Взаимоотношение барсука с лисой и енотовидной собакой в Татарской республике // Материалы 2 научной конференции зоологов Волжско-Камского края Казань — 1975.- С. 138−144.
  41. П.К. О размножении барсука в ТАССР// Труды II Всесоюзного совещания по млекопитающим М.-19 756.- С. 116−117.
  42. П.К. Распределение европейской и азиатской форм барсука в зоне их контакта в Среднем Поволжье // Актуальные вопросы зоогеографии Кишинев — 1975. — С. 60.
  43. П.К. Спектр основных годичных явлений в жизни барсука в ТАССР // Сезонное развитие природы М. — 1976. — С. 36−37.
  44. П.К. Изменение численности барсука в Татарской республике // Динамика численности животных Киров — 1976. — С. 78−80.
  45. П.К. Сравнительная экология барсука на территории Советского Союза // Второй съезд Всесоюзного Териологического общества М. — 1978. -122 с.
  46. П.К. Влияние барсука на почву в лесах Татарии // Проблемы почвенной зоологии Минск — 1978.- С. 66−67.
  47. П. К. Многолетние и сезонные изменения в питании барсука Волжско-Камского госзаповедника // Природные ресурсы Волжско-Камскогокрая Казань — 1978. — С. 79−95.
  48. П.К. Рациональное использование барсука в Татарии // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих М. — 1979. — С. 313−314.
  49. П.К. Антропогенная трансформация природных экосистем в Среднем Поволжье и промысловые звери // Рациональное использование, охрана и воспроизводство биологических ресурсов и экологическое воспитание -Запорожье 1988. — 213 с.
  50. П.К., Хорин С. И. Экология барсука на Северном Кавказе // Ресурсы животного мира Северного Кавказа Ставрополь — 1988. — С. 49−51.
  51. П.К., Хохлов А. Н. Питание барсука в Туркмении // Третий съезд Всесоюзного териологического общества М.: Наука — 1982. — С. 178−179.
  52. Н.Н. Количественный учет лесной куницы и других видов куньих в СССР // Труды 9-го Международного конгресса биологов-охотоведов М. -1970.-С. 79−93.
  53. н.д., Теплов В. П. Результаты исследования питания пушных зверей в Волжско-Камском крае // Труды общества естествоиспытателей при Казанском госуниверситете 1939. — т.56, вып 1−2 — С. 101−195.
  54. Ю.П. Росомаха, енотовидная собака, барсук и корсак // Фонд охотничьих угодий и численность основных видов диких животных в РСФСР (Справочные материалы).- М.- ЦНИЛ Главохоты РСФСР С. 93−97.
  55. П.И. Биология и хозяйственное значение куньих в Карелии // Автореф. дисс. к.б.н. Л. — 1968. — 18 с.
  56. П.И., Туманов И. Л. Барсук северо-западных областей // Охота и охотничье хозяйство 1970. — № 3. — С. 16−17.
  57. П.И., Туманов И. Л. Материалы по биологии барсука на северо-западе РСФС // Сборник научно-технической информации ВНИИОЗ, «Охота-пушнина-дичь» Киров-1971. — вып. 34 — С. 25−31.
  58. П.И., Туманов И. Л. Куньи северо-запада СССр // Л., 1976. -255 с.
  59. Д.П., Цагараев П. Т., Янушевич А. И. Промысловые звери и птицы Киргизии // Фрунзе 1956. — С. 98−101.
  60. Л.Ф. Березовые колочные леса Северного Казахстана и их типы. -Петропавловск, 1984. — 216 с.
  61. А. Куница и барсук.- Тбилиси 1959.- 143 с.
  62. Л.Г. Влияние диких млекопитающих на формирование древостоев.-М.- 1961.- 165 с.
  63. Л.Г. Изучение истории биогеоценозов по норам животных // Ботанический журнал 1968. — т.55, № 2.
  64. Л.Г. Изучение истории биогеоценозов по норам животных.- М.: Наука 1968.- 194 с.
  65. Л.Г., Метельцева Е. П. Норы млекопитающих как объект палеоботанического исследования // Бюлл. МОИП отд. Биол. — 1967. — выпЛ. -С. 23.
  66. Т.Н. Медицинская териология.- М. Наука — 1989.- С. 146−149.
  67. В.И., Зенченко Г. И., Вилков B.C. Малочисленные, редкие и исчезающие животные Северо-Казахстанской области. Петропавловск. — Изд-во СКГУ- 1992.-25 с.
  68. А.В., Лебедев В. Барсук в Курской области. Охота и охотничье хозяйство- 1984.-№ 11, С. 18−19.
  69. П.Г. Животные лесов и полей // Природа Марийской АССР -Йошкар-Ола- 1957.-С. 157−177.
  70. А. К морфологии и экологии барсука в юго-восточном Кызылкуме // Экология, охрана и акклиматизация млекопитающих в Узбекистане -АН УзССР. Институт зоологии и паразитологии Ташкент- 1991.- С. 70−73.
  71. А., Зинченко Е. И. Некоторые данные о распространении, местах обитания и численности ферганского барсука в Узбекистане // Экология, методы изучения и организация охраны млекопитающих горных областей.-Свердловск 1977. — С. 36−37.
  72. Западная Сибирь / Ред. Г. Д. Рихтер. М.: Изд-во академии наук СССР — 1963. -С. 95.73.3веряченко В.М., Тукачева Н. М. Природные условия Северо-Казахстанской области. Петропавловск: Изд-во СКГУ. — 2003. — 74 с.
  73. Е.И., Ковешникова Л. И. Опыт классификации местообитаний и оценки численности песчаного барсука в долине Амударьи // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Тезисы докладов, часть 1.- Уфа.-1989.- С. 117−118.
  74. А.В. Зимняя спячка барсука (Meles meles L.) и енотовидной собаки (Nycterentes procionoides Gruy) в заповеднике «Слитерс» // 4 Съезд Всесоюзного териологического общества. Тезисы докладов, т. 1., -М.- 1986.-С. 220−221.
  75. Г. И. Динамика численности лисицы, барсука и енотовидной собаки в Воронежском заповеднике // Вопросы экологии 1962. — т 6. — С. 63−64.
  76. Г. И. Опыт учета в Воронежском заповеднике лисицы, барсука и енотовидной собаки по норам // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. М.- 1963.- С. 164−167.
  77. Э.В. К изучению барсука на северном пределе ареала // Труды госзаповедника «Кивач» 1973. — вып.2. — С. 164−173.
  78. В.И. Барсук и его место в охотничьем промысле // Охотник 1926.-№ 10.-С. 32−45.
  79. В.И. Охота на барсука. М., 1929. — С. 12−13.
  80. Н.И. Спячка животных // М.- Наука 1985. — 220 с.
  81. В.К. Дикие животные как возможные переносчики инфекции // Московский зоопарк сборник трудов — 1956. — вып.1, — С. 134−140.
  82. А.Г. Охотничье промысловые звери и птицы Удмуртии. — Ижевск -1958. — 335 с.
  83. А.Ф., Кубыкин Р. А., Левин А.С и др. Животные Казахстана в фотографиях. Алма-Ата: Наука. — 1987. — 249 с.
  84. Г. А., Тимонина М.с., Сансизбаев Б. К., Ушаков И. К. О роли сусликов и барсуков в эпизоотологии бешенства // Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата 1973. -№ 6 — С. 39−44.
  85. Ю. М. Рыбы Северо-Казахстанской области. Петропавловск. — Изд-во СКГУ. — 2000. — 98 с.
  86. A.M. Почвенно-грунтовые условия и их значение для нор млекопитающих (лиса, барсук) // Природа и социалистическое хозяйство -1935.- вып.7, — С. 54.
  87. A.M., Лавров Н. П., Наумов С. П. Биология промыслово-охотничьих зверей СССР. М.: ВШ., 1979.-416 с.
  88. А., Кричевская Ц. Барсук на Украине // Охота и охотничье хозяйство -1965.-№ 4-С. 13−14.
  89. Н.Д. Некоторые данные о распространении, биологии и хозяйственном значении барсука в Молдавии // Вопросы экологии и практического применения птиц и млекопитающих Молдавии. -Кишинев: Штиница 1962. — С. 56−63.
  90. Н.В. О размерах оседания шкурок пушных зверей // Влияние хозяйственной деятельности человека на популяции охотничьих животных и среду их обитания. Материалы к научной конференции. Киров — 1980.- Т.2 -С. 227−228.
  91. .А. Млекопитающие Киргизии. М.: МОИП, 1948. — С. 46−48.
  92. В.А. Экстраполяция в учетах охотничьих животных // Охотоведение. -М.-1972. С. 281−298.
  93. Г. Ф. Биометрия. М.- ВШ. 1980.- 293 с.
  94. И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск — Изд-во Томского ун-та -1958.- 285 с.
  95. Е.Ф. Животный мир Саратовской области // Природа Саратовской области Саратов — 1956. — С. 100−121.
  96. В.В., Залетаев B.C. Под защитой сильных // Природа 1963.-№ 3-С. 91−96.
  97. М.Н. О причинах пробуждения зимоспящих животных // Зоол. Журнал 1968.- т.47- № 12 — С. 1735−1739.
  98. А.П. Питание барсука в Чу-илийском междуречье // Вопросы экологии и физиологии вредных и полезных животных Узбекистана Ташкент: 1965.- С. 72−76.
  99. Г. Н. Некоторые черты экологии барсука в широколиственном лесу Тульских засек // Материалы по результатам изучения млекопитающих в государственных заповедниках М. — 1956.- С. 72−94.
  100. Ю.С. Норы и плотность населения барсука в Джунгарском Алатау // Восьмая Всесоюзная конференция по природной очаговости болезней животных и охрана их численности, часть 2 Киров — 1972. — С. 79−80.
  101. Ю.С. Экология барсука в горах юго-востока Казахстана // Бюлл. МОИП отд. Биол. — 1976.- т.81 — С. 7−22.
  102. Ю.С. Экология некоторых куньих в горах юго-востока Казахстана. // Автореф. канн. дисс. Алма-Ата. — 1973.- 19 с.
  103. С.М., Рухлядев Ю. П. Охотничье-промысловые птицы и звери Куйбышевской области // Куйбышев 1952. -187 с.
  104. Г. В. Программа и методика зоологической работы в природных очагах бешенства // Вопросы инфекционной патологии. Природноочаговые болезни. Материалы юбил. науч. конф. НИИПИ Омск — 1971. — С. 117−123.
  105. A.M., Палваниязов М. О питании некоторых хищников и влиянии деятельности человека на их численность в низовьях Аму-Дарьи и прилегающих пустынях // Териология Новосибирск -1972. — т.1 — С. 401−408.
  106. П.И. Следы животных. М.: Лесная промышленность, 1970.74 с.
  107. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977.- С. 141−149.
  108. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных // М., 1953. — 499 с.
  109. Г. А. Хищные млекопитающие // Млекопитающие фауны СССР -часть 2 М.-Л.- 1963. — С. 148−151.
  110. С.И., Шмидт Е. Ф. О влиянии охраны на распределение и численность хищников норников в Усманском лесу / Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов центрально-черноземной полосы- Воронеж — 1972.- С. 104−105.
  111. И.М., Сысолетина Л. Г., Воронов Н. П. Животный мир Чувашии Чебоксары 1966.- 174.С.
  112. В.И. К биологии барсуков по материалам Московского зоопарка // Бюлл. Моип отд. Биол. — 1948. — т.53 -вып.2. — С. 192.
  113. М. Наблюдения по экологии барсука и его хозяйственное значение в Каракалпакии // Вестн. Каракалпакского филиала АН УсССР 1965.- № 2 С. 22−25.
  114. М. Экология, распростанение и хозяйственное значение собачьих и куньих // Пушно-промысловые звери Кара-Калпакии Ташкент: Фан-1968. С. 215−244.
  115. С. Заготовка пушнины в СССР // Центральное рекламно-издательское бюро главэкспортрекламы 1970. — С. 45.
  116. Н. Барсук, его жизнь и хозяйственное значение // М. 1933. -40 с.
  117. В. Барсук // Охота и охотничье хозяйство 1960. — № 7 — с.25−26.
  118. В.А., Лукин А.Вю Животный мир Татарии (позвоночные) // Казань -1988. -249 с.
  119. B.C. Лесохозяйственное значение барсука в Бузулукском бору // Рукопись ВЛТИ Воронеж — 1963. — С. 12.
  120. Р., Нуратдинов Г. Экологические и морфологические особенности некоторых видов семейства куньих в низовьях р. Аму-Дарья // Экология 1970.- № 5. С. 145−152.
  121. Н. Н. Барсук // Охота и охотничье хозяйство 1968. — № 6 — С. 2021.
  122. Н. Н. Охотник-следопыт. Изд-во «Физкультура и спорт». М. -1984.- 119 с.
  123. М.И. Барсук в Крымском государственном заповеднике, его биология и распространение // Труды Крымского госзаповедника 1940. -вып.2.-С. 142−147.
  124. K.JI. О географических расах обыкновенного барсука // Природа и охота 1905.
  125. М.А. Бешенство // М. Медицина — 1978. — 336 с.
  126. И.Н. Отряд хищные. Барсук // Млекопитающие Белоруссии -Минск-1955.- С. 114−122.
  127. И.Н. Млекопитающие Белорусской ССР // Минск -1961.-318 с.
  128. Г. Н. К методике весенне-летнего учета численности лисицы, корсака и барсука по выводковым норам в природных очагах бешенства Сибири // Природноочаговые болезни человека. Республиканский сборник научных работ.- Омск. 1990.- С. 78−83.
  129. Г. Н. Учебно-методические рекомендации по учету численности волка, лисицы, корсака, енотовидной собаки и барсука // Ученые записки биологического факультета ОмГПУ. Выпуск 2. Часть 2. Омск.- 1997.- С. 130 143.
  130. Г. Н., Ботвинкин А. Д. Численность и некоторые особенности распределения барсука на территории России // Итоги и перспективы развития териологии Сибири. Мат. первой научн. конф. -Иркутск, 20 001. -С. 222−229.
  131. Г. Н., Полещук Е. М., Сидорова Д. Г. Природные очаги бешенства в России в ХХ-начале XXI век // Ветеринарная патология № 3 (10) — 2004.- с. 86−101.
  132. Г. Н., Сидорова Д. Г. Барсук Омской области // Ученые записки биологического факультета ОмГПУ. Выпуск 2. Часть 2. Омск.- 1997. -С. 124 129.
  133. Г. Н., Сидорова Д. Г. Бешенство барсуков в России // Териофауна России и сопредельных территорий. Материалы Международного совещания (YII съезд териологического общества) — М. 2003. -С. 316.
  134. Г. Н., Сидорова Д. Г. Дикие млекопитающие и заболеваемость людей и животных бешенством на территории России за последние 30 лет // Пищевые ресурсы дикой природы и экологическая безопасность населения -Киров 2004. -С. 217−220.
  135. А.А. Отряд хищные // Звери Казахстана Алма-Ата — 1953. — С. 165−169.
  136. А.А. Роль диких млекопитающих в распространении инфекционноых заболеваний домашних животных // Природная очаговость заразных болезней в Казахстане вып. 2.- Алма-Ата -1954. — 197 с.
  137. В.Е. Систематика млекопитающих. Гл. 1.2 // М., ВШ -1979. — С. 167−174.
  138. Е.А. Корма и питание промысловых зверей и птиц // Охотничьи животные. -Вып. 1. М. — 1949. — 255 с.
  139. С.У. Звери Сибири. Хищные. М. Изд-во АН СССР — 1962. -558 с.
  140. Е.Е., Рогачева Э. В. Животный мир СССР (география ресурсов). М. — Мысль. — 1975.- 439 с.
  141. Я.Д. Состояние и перспективы рационального использования барсука Владимирской области // Научные доклады высшей школы биол. Науки — 1967.-№ 8 — С. 35−37.
  142. Н.Д. Животный мир Владимирской области (охотничье-промысловые звери) // Ярославль 1970. — 289 с.
  143. Д.В. Питание куньих // природа 1956. — № 9 — С. 106−107.
  144. Д.В. Речные долины бассейна Оби как места обитания хищников из семейства куницеобразных /труды биол. ин-та СО АН СССР -1972.- вып. 19-С. 122−225.
  145. Д.В. Биология куницеобразных Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1977. — 280 с.
  146. Д.В., Терновская Ю. Г. Экология куницеобразных -Новосибирск: Наука, 1984. 222 с.
  147. К.Д. Охота на барсуков в норах // Охотник 1930. -№ 1.- С. 34.
  148. И.Л. О размножении и постэмбриональном развитии барсука и выдры // Научные доклады высшей школы биол. науки-1971. -№ 9, — с. 20−26.
  149. . И.Л. Возрастные изменения морфо-физиологических показателей некоторых видов куньих // Зоол. Журнал 1972.-t.51, № 5 — С. 694−703.
  150. Н.В. Зоологическое картирование.- М. Изд-во МГУ — 1969. — 248 с.
  151. Н.В. Картографирование животного населения и его роль в развитии биогеографии. //Вестник Московского университета. Серия географическая, 1976. -№ 5. -С. 23−47.
  152. Н.В., Комарова JI.B. Принципы и методы зоологического картирования. М.: Изд-во Московского ун-та, 1979.- 189 с.
  153. Г. А. Охотничье-промысловые звери Молдавии и перспективы их использования // Фауна наземных позвоночных Молдавии и проблемы её реконструкции Кишинев — 1972. — С. 96−137.
  154. Ю.В. Почвы Казахской ССР, Северо-Казахстанская область.-Алма-Ата: Ак. Н. Каз. ССР, I960.- С. 49.
  155. П.П., Омаров Т. Р. Озера Северного, Западного и Восточного Казахстана. Л.: Гидрометеоиздат. — 1974. — 310 с.
  156. В.И., Миноранский В. А. Новые и редкие млекопитающие фауны Ростовской области и Восточного Приазовья // Зоол. Журнал 1967. — т.46, вып.5 -С. 781−783.
  157. Хусаинов А. О значении хищных зверей и птиц в Алакульском ондатровом хозяйстве // Труды ин-та зоологии АН Казахской ССР 1959. — т. 10.
  158. .Л. Эпидемиология и профилактика бешенства. М.: Медицина, 1985. — 288 с.
  159. А.Ф. Учет запасов лисицы по норам и его значение в предсказании изменения численности этого вида // Научные методические записки главного управления по заповедникам 1947. — вып.9. — С. 131−138.
  160. Ю.Н. О лесохозяйственном значении барсука в ореховых лесах Южной Киргизии // Мат-лы конф. Молодых биологов Киргизии Фрунзе -1963.-С. 117−119.
  161. Ю.Н. К экологии и хозяйственному значению барсука на юге Киргизии // Труды Сары-Челекского госзаповедника 1968.- вып. 3 — С. 109 120.
  162. Ю.Г. Хищные млекопитающие дельты р. Селенги и их роль в ондатровом хозяйстве // Известия Иркутского Сельскохозяйственного и-та. Вып. 25- Вост-Сиб. книжн. из-во.- 1967. С. 177−191.
  163. Л.С., Щербак Ю. Н. О роли енотовидной собаки в природных очагах бешенства // II Международный териологический конгресс Брно -1978.-С. 307.
  164. Л.С., Щербак Ю. Н. Экологические предпосылки формирования очагов бешенства природного типа в УССР // Вест, зоологии. № 4 Киев -1980. — С. 64−68.
  165. В. Кое-что о барсуках // Уральский охотник — 1925. № 4. — С. 4647.
  166. М.В. Естественное носительство возбудителей болезней человека позвоночными фауны СССР // Малая Медицинская энциклопедия М. — Сов. Энциклопедия — 1970. — Т. 12 — С. 262−273.
  167. В.В. Некоторые черты экологии барсука (Meles meles L), корсака (Vulpus corsac L) и лисицы (Vulpus vulpus L) в лесостепи Обь-Иртышского междуречья // Охотничье-промысловые ресурсы Сибири. Новосибирск -1986.-С. 90−108.
  168. Шилова -Крассова С.А. О питании барсука в Бузулукском бору // Зоол. Журнал 1951.- т. ЗО, вып. З- С. 286−288.
  169. Ю.Н. Эпидемиология бешенства природного типа // Автореф. дис.. д.м.н. Киевский научно-исследовательский ин-т эпидемиологии, микробиологии, паразитологии и инфекционных болезней им. J1.B. Громашевского — Киев — 1982. — С. 134−136.
  170. П.Б. Заметки о барсуке // Боец-охотник 1931, — №№ 10, 11, 12. -С. 25, 41, 36.
  171. П.Б. Барсук // Пушные звери в СССР М. — 1932. — С. 153.
  172. П.Б. Биология барсука // Млекопитающие Советского Союза- М.-1967.-Т.2-С.837−850.
  173. Bock W.F. Untersuchungen zur Lage und zum Mikroklima von Dachsbauen (Meles meles) // L. Tagdwiss.- 1988.- 34, № 3.- P.141−152.
  174. Bottger Robert. Zum Raumzeitgefuge beim Europaischen Dachs (Meles meles) // Wiss. Beitr. M.-Luther- Univ., Halle-Wittenberg P.-1989, № 39, Teil 2.- P.521−530.
  175. Cresswell .W. J., Harris Stephen. The effects of weather conditions on the movemtnt and activity of badgers in a suburban environment // J. Zool.-1988.-216, № 1.- P. 187−194.
  176. Cresswell Penny, Harris Stephen, Bunce R. J. H., Jefferies D. J. The badger in Britain: present status and future population changes // Biol. J. Linn. Soc. 1989.38, № 1.-P. 91−101.
  177. Griffiths H.J. Status actuel du blaireau (Meles meles) en Europe: chasse et protection // Cah. Ethol. Appl 1991.-11, № I.- P. 67−80.
  178. Harris Steve. How to see stars // BBC Wildlife.- 1990.- № 6.- P.364−368.
  179. Harris Stephen. Taking stock of brock // BBC Wildlife.- 1989.- 7, № 7.- P. 460 464.
  180. Kruuk Hans, Parish Tim. Factors affecting population density, group size and territory size of the European badger, Meles meles // J. Zool.-1982.-196, № 1.- P. 3139.
  181. Lambert A. Alimentation du blaireau eurasien (Meles meles) dans un ecosysteme forestier: variations spatiales du regume et comportement de predation // Gibier faune sauvage.- 1990.- № mars.- P. 21−37.
  182. Minta Kathryn A., Minta Steven C. Partners in Carnivory. North America s coyotes and badgers have an ancient bond // Natur. Hist.- 1991.- № 6.- P.60−62.
  183. Muirhead R. H., Gallagher I., Burn K.I. Tuberculosis in wild badgers in Gloucestershire: epidemiology // Vet. Rec. 1974. Vol 95, N 24. P. 552−555.
  184. Neal E.G. The badger. London, 1948. — 240 p.
  185. Neal E.G. The stomach contents of badgers, Meles meles // J. Zool.-1988.-215, № 2.- P. 367−369.
  186. Pigozzi Giorgio. Territorial communication in the European badger (Meles meles L.) in a Mediterranean habitat // Ethol. Ecol. and Evol. 1990.- № 3.-c. 324.
  187. Pigozzi Giorgio. The diet of the European badger in a Mediterranean coastal area // Acta theriol.-1991.-№ 3−4.- P.293−306.
  188. Roper Т., Christian S.F., Fee D., Tait A.I. Structure and contrnts of four badger setts //Mammalia.-1992.- № 1.- P. 65−70.
  189. Roper Т., Christian S.F., Fee D., Tait A.I. Internal structure and contents of three badger setts // J. Zool.- 1991.- № 1.- P. 115−124.
  190. Roper Т., Christian S.F., Fee D., Tait A.I. Excavation of three badger (Meles meles L.) setts //Z. Saugetierk.-1991.- № 3.- P. 129−134.
  191. Schwierz G., Wachendorfer G. Stude uber die Ursachen des starken Ruckganges der Dachspopulation in Hessen im Zeitraum 1952−1977 // «Z. Jagdwiss." — 1981.- 27, № 3.- C. 143−153.
  192. Shepherdson D. J., Roper T. J., Lups P. Diet, food availability and foraging behaviour of badgers (Meles meles L.) in southern England // Z. Saugetierk. 1990.55, № 2.- P. 81−93.
  193. Skinner C.F., Skinner P.J. Food of badgers (Meles meles) in an arable area of Essex //J. Zool.- 1988.- 215, № 2.- c.360−362.
  194. Stubbe Michael. Die okologischen Grundlagen zur Bewirtschaftung des Dachses Meles meles (L. 1758) in der DDR // Wiss. Beitr. M.-Luther-Univ., Halle-Wittenberg. P.- 1989.- № 39, Teil. 2.- C. 543−552.
  195. Stubbe M., Dorzraa O., Ebersbach H., Samjaa R. Die Dachse (Melinae, Mammalia) der Mongolei // Erforschung biologischer Ressourcen der Mongolei: 2 Int. Symp. In Deutschland, 25.3−30.3, 1992/ Hall — Wittenberg, 1992.- C. 14−148.
  196. Wandeler A., Wachendorfer G., Schale W. et of. Rabies in wild cornivores in Central Europe. Ecology and biology of the fox in relation to confrol operatius // ZbL. Veterinarmed. 1974.- V. 21. N. 10. — P. 765−773.
Заполнить форму текущей работой

Пора сдавать?